РЕВОЛЮЦИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ, ПОРА НА КАНИКУЛЫ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
Хватить Революций - не
Хватить Революций - не ломайте мне кайф?
Мысли глобально, действуй локально.
По здравому смыслу, если
По здравому смыслу, если Чайке и придётся все-таки выбирать между какими-то визами с заграничными счетами и его тёпленьким, таким родным местом генпрокурора, то смешно даже представить, что он кинется проверять итоги выборов да фальсификаторов наказывать. Разве хозяева позволят? Так просто сдадут позиции?
Ну я могу ещё теоретически вообразить, как, если их вынудят, прокуратура может разобраться с "фальсификаторами" (найдут крайних каких-нибудь, вот кем, мол, общественность недовольна) и подсчитать голоса "правильно" (кто сказал, что новый результат не будет такой же фальсификацией как и прежний?), но не получается представить, как таким небольшим в масштабах государственной машины действием можно заполучить настоящий парламент и президента. Раз уж на то пошло, то новая дума всё равно будет сформирована партиями, допущенными режимом к выборам, а значит власть останется в тех же руках, даже если сменяться сидящие в депутатских креслах. То есть я считаю, что по-маленьку передать власть в руки народа и отцепить этих паразитов от тела России невозможно, как нельзя медленно, с перерывами, разжать челюсть вцепившегося в жертву хищника. Ведь эти люди могут иметь либо все, либо ничего, без всяких полумер.
Поэтому я что-то сомневаюсь в выполнимости и эффективности Ваших планов. Принесёт ли пользу это заявление? Но, конечно, Вы, Юрий Игнатьевич, молодец, пытаетесь хоть что-то препринять. Как известно, капля камень точит, и хоть я не очень-то верю, но надеюсь, что задуманное вами удасться со временем, маленькими шажками.
Не сомневайтесь
Не сомневайтесь, затея невыполнимая. Я ещё раз прочитал обсуждаемое заявление. Ну обратились граждане, ну не действует прокуратура, почему не обратились в суд? Далее, "при проверке итогов голосования органами прокуратуры... будут установлены действительные итоги выборов... Государственная Дума России сформируется..." Это уже очевидная безграмотность. Прокуратура может установить факты нарушений, но никак не "действительные итоги выборов". На основании выявленных фактов суд может отменить совсем итоги выборов, но не пересчитать голоса, и уж совсем не в компетенции прокуратуры формирование Госдумы. Формальной целью заявления является принятие аналогичных применяемым к белорусским чиновникам мер по отношению к "пособникам наглого навязывания России тоталитарного режима". Очень четкая цель, не находите? Истинная же цель заявления, по словам Мухина, заставить Чайку проверить силами прокуратуры и следственного комитета итоги голосования на выборах в Госдуму. Что нам, народу, в лучшем случае это даст? БОльшую квоту КПРФ в Думе? И что дальше? Хорошо, допустим, ЕР потеряет большинство и не сможет так просто штамповать законы. Но у нас уже была гораздо более "красная" Дума, но она даже импичмент не смогла провести. А как будут голосовать нынешние коммунисты-капиталисты и друзья президента? То есть, все действия ЗОВ исключительно в интересах Зюганова? Да, что-то делать надо и Мухин делает, за что и уважаем. Но цель действий должна быть понятна и достижима. Иначе получается как в том анекдоте про обезьяну и прапорщика "Зачем палка? Прыгать надо!" Энергия сторонников растрачивается впустую. Или не в пустую? И цели совсем другие? Например, просто свалить Чайку или, наоборот, доказать его преданность и необходимость режиму?
Жижек: «Человечество это нормально, но 99% - занудные идиоты»
По сути дела, он утверждает, что все всегда не так, как кажется, и что почти во всем скрывается зашифрованное противоречие. То, что мы считаем радикальным или разрушительным - или просто нравственным - на самом деле ничего не меняет.
Но на самом деле, нас обманом заставляют открывать эти предохранительные клапаны, чтобы существующее положение вещей сохранилось без изменений, чтобы никто не бросил ему вызов, не так ли? Так точно. Одержимость западных либералов политикой индивидуальности лишь отвлекает от классовой борьбы, и хотя Жижек не отстаивает ни одну из версий коммунизма, когда-либо осуществленных на практике, он остается, по собственному выражению, «усложненным марксистом» с революционными идеями.
Я на самом деле все больше и больше становлюсь сталинистом. Либералы всегда говорят о диктаторах, что те любят человечество как таковое, но не испытывают сочувствия к конкретным людям, так ведь? Ладно, меня это вполне устраивает. Человечество? Да, это нормально – великие речи, великое искусство. Конкретные люди? Нет, потому что 99 процентов людей это занудные идиоты».
Я думаю, в задачи такого человека как я не входит предложение комплексных решений проблем. Люди спрашивают меня, что делать с экономикой - но что, черт возьми, я могу об этом знать? Мне кажется, задача таких людей как я - не давать ответы, а задавать правильные вопросы». Он не против демократии как таковой, он просто считает, что наши демократические институты больше не в состоянии контролировать глобальный капитализм. «Красивые, согласованные, постепенные реформы, наверное, могут дать результат на местном уровне». Но местный уровень это из той же категории, что и яблоки на органике, или утилизация отходов. «Это делается, чтобы вы хорошо себя чувствовали. Но сегодня важный вопрос состоит в том, как организоваться, чтобы действовать глобально, на высочайшем международном уровне, не скатываясь при этом к авторитарному правлению».
Как такое может произойти? «Я пессимист в том смысле, что мы приближаемся к опасным временам. Но я и оптимист тоже, причем по той же самой причине. Пессимизм означает, что ситуация превращается в неразбериху. Оптимизм означает, что именно в такие времена возможны перемены». А каковы шансы на то, что ничего не изменится? «Ну, если такое произойдет, значит, мы медленно приближаемся к новому авторитарному обществу апартеида. Я должен подчеркнуть, что это не будет старое глупое самовластие. Это будет новая форма, но по-прежнему направленная на защиту интересов потребителя». Весь мир будет как Дубаи? «Да, а в Дубаи, знаете ли, другая сторона это буквально рабы».
http://inosmi.ru/world/20120614/193609184.html
С сайта Игоря Пыхалова
14 июня 2012
Виктор Мараховский
Уважаемые читатели! Буду краток. В сетку вещания НТВ, как обнаружено, на 22 июня вставлен фильм "Служу Советскому Союзу".
Вставлен на видное место -- сразу после вечерних новостей.
Это значит, что в день начала Великой Отечественной войны на федеральном канале миллионам зрителей сначала покажут (19.00), как президент В.В.Путин возлагает венок к Вечному огню. А сразу же после (19.30) -- фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией, затем их пытаются насиловать. Затем наши внутренние войска в панике бросают всё и бегут от фашистов, а под конец -- когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники -- наши внутренние войска возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто защищал Родину.
Такое уже было, причём совсем недавно -- на День Победы. Один в один. Некий человек с НТВ, личность которого так и осталась невыясненной, уже подготовил телезрителям в целом и руководству страны в частности подарок в виде фильма "4 дня в мае".
Тогда мы с вами успели поднять шум, и гнусь сняли с эфира.
Но, как мы и предупреждали -- они опять просачиваются. Они даже не очень испугались.
Поэтому сейчас нам надо сделать большее. К счастью, у нас чуть больше времени.
Надо не просто добиться, чтобы очередная гнусь была снята с эфира. Надо сделать так, чтобы те, кто ставят всю эту гнусь в эфир наших телеканалов, больше не могли этого сделать.
Помогите нам, пожалуйста. Распространите информацию о том, что именно нам собираются показать, как можно шире, выше и дальше.
Наша с вами задача-минимум -- в очередной раз отбить попытку мерзости просочиться на телеэкраны в священный день.
Но ещё надо предать гласности имена и должности тех, кто уже во второй раз пытается нагадить всем нам в душу.
Чтобы их больше к телевизору близко не подпускали.
Спасибо.
P.S. Для обращений в министерство культуры РФ: http://mkrf.ru/ -- раздел "Интернет-приёмная". Внимательно читайте правила -- анонимки не принимаются. Но ведь нам скрывать нечего. Адрес для писем: info@mkrf.ru
И еще.
http://rutube.ru/tracks/5672892.html
У Селиванова тоже надо сказать замечены полемические перехлёсты,
но может быть так и надо - наводить резкость современным отупевшим зрителям...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну а что? По плану работают.
Ну а что? По плану работают.
Поздравляю, у вас уже министр культуры - пресловутый Мединский.
По всему, такая же скользкая мразота, как наш полковник Табачник Дима.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7625116/
Я вот это читал.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Одна ЛОЖЬ неизбежно порождает ДРУГУЮ
"Упорное сопротивление" РККА гитлеровским оккупантам Летом 1941го тоже вызывает множество вопросов (почему "танк провалился"?). Вас, Зверобой, устраивает советская "версия" начала той войны? -На этом жидовские "историки" и играют - подсовывая нам "версию" Резуна-Суворова и т.п. сочинителей "Холокоста"... Давайте начнём с того, что в памяти русских людей (с 1-ой Мировой)немецкие солдаты ещё не выглядели теми "зверями-нацистами", в отличии от большевиков периода войны "Гражданской" и "Красного террора". Да, и именно "звери-большевики" впустили тогда немца - на русскую землю, и под немцами русские люди гораздо лучше себя чувствовали (следует признать). Весь "фокус" в том, Зверобой - что историю того периода русские люди знали не по советским учебникам истории, и поэтому - когда в очередной раз "жиды-комиссары" подставили этих самых русских, только уже в "котлах окружений" - помирать "смертью героев" за них почти никто не захотел... Да и немецкая пропаганда уверяла окружённых в котлах красноармейцев (Летом 1941г) - что идут освобождать Россию от жидовского ига... До сих пор обстоятельства начала той войны являются "государственной тайной" - для русских в РФ. То - что творили немцы на оккупированных территориях, советская пропаганда уже своего шанса не упустила, хотя далеко не только немцы бесчинствовали (грязную работу за них с усердием исполняли наши-же "советские соотечественники") - позже обвинив и сами жертвы в "советской оккупации"... Короче говоря, на Священную и Великую Отечественную войну - русский народ поднялся лишь к началу Зимы 1941-1942гг (да и то - мнения разделились: в какой-то мере эта война была для нас и продолжением войны "Гражданской")
В-общем, осуждаете как жида (?) - Резуна,
но смотрите на те события глазами братии
Солонина, Буровского, Верёвкина...
Велика ли разница ?..
Кстати на русскую землю (именно Российской империи), немца (именно кайзеровского) пустили в 1915 году (Волынь).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вы сами, Нимрод - плодите этих "резунов-суворовых"
Или остаётся только признать неполноценность русских - как народа (такого количества "трусов и предателей" - как Летом 1941го, Россия не знала за всю её историю)... Почти 4 млн. пленных красноармейцев (при 5-кратном превосходстве в танках) - к первой военной Зиме, и даже товарищ Сталин с обидой отмахнулся от них: - "У нас нет пленных, есть только предатели"! Слукавил товарищ Сталин конечно, отлично понимая - откуда такое нежелание русских воевать за "жидов-комиссаров"? И Гитлер сделал настоящий подарок товарищу Сталину - начав физическое уничтожение "пленных" и политику геноцида мирных русских жителей на оккупированных советских территориях (посчитав войну с СССР уже досрочно выйгранной)
"Суворовы" и Морозовы, Солоневичи и Верёвкины
есть пища для ограниченного ума.
Китч и треш могут заменять не только искусство, но и науку)
По крайней мере гуманитарную.
Защитники Новогеоргиевска и Ковно в 1915-м тоже ведь, не желали воевать "за жидов" )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Для анони........................
Cable guy
Дорогой мой, мне знаком тип людей к которому вы относитесь:
1) Царская Россия - рай земной. Кисельные берега, молочные реки, крестьяне по барану ежедневно сЪедали, рабочие были нарядными и богатыми, дворяне благородными и верными, царь батюшка - отец родной.
2) Во всём виноваты евреи и масоны.
3) Проклятые большевики уничтожили процветающую Россию.
Поэтому обсуждать с вами любую тему с заранее ошибочными тезисами бесполезно.
Навскидку отвечу вам.
Немцы не только в 1 мировую войну выглядели для русских зверьми, но уже и при нашествии Наполеона русские столкнулись с европейским зверством. Не забывайте на Руси любого европейца называли немцем, как любого азиата татарином.
Поэтому песню про добрых немцев и злых большевиков мне петь не надо. У меня от нее оскомина.
Большинство монархически настроенных офицеров Царской армии оказались на стороне большевиков, а не на стороне тех кто пытался подавить большевиков.
Изучайте историю дорогой мой. Задача №1 в первые дни ВОВ была не спасение армии, а эвакуация промышленности на Восток. Солдаты стояли насмерть давая время, разобрать и перевести заводы на Восток.
Сталин в первые дни войны оказался перед выбором, отступать и спасать армию, лишаясь при этом всей промышленности или сдерживать ценой жизни солдат наступление немцев, и эвакуировать промышленность. Почитайте статью Льва Исакова "Гений Сталина". Почитайте Алексея Исаева про котлы, почитайте Игоря Пыхалова "Великая оболганная война".
Вы лжете говоря, что ВОВ была продолжением Гражданской Войны. ВОВ была тем событием которое обЪединило русских белых и русских красных. В огне ВОВ сгорели все противоречия между белыми и красными, пока их вновь не подожгли люди подобные вам, на заре перестройки. Почти все белые лидеры отказались сотрудничать с немцами, за исключением такой швали как Краснов и Шкуро.
Вы продолжаете гражданскую войну которая уже давно окончилась, продолжая раскалывать русское общество. На СССР обрушился удар всей мощи обЪединенной Европы, и то что уже через полгода, Советское руководство сумело эвакуировать промышленность и свернуть шею немцем в битве под Москвой говорит о многом.
Продолжайте лить слезы по вашему Николаю 2, который расшатал устои монархии и бросил Россию в тяжелое для неё время.
А все ваши рассуждения очень похожи на рассуждения Власова. Но Власову русский народ уже вынес приговор. Можете оставаться вместе с ними. Народ России выбрал Красный проект, и с ним связывает своё будущее, несмотря на временное поражение от вас в 1991 году.
Извините за слог, но я уже собирался спать, когда увидел вашу хулу на советских людей в тяжелейший для них период.
Поцелуй Иуды...
Вам, Зверобой - остаётся лищь признать товарища Сталина параноиком - за полномасштабный и преднамеренный отстрел "ленинской гвардии"... И сделайте уже наконец свой выбор между "русским народом" и "советским" - от чьго имени говорите? Установление советской власти в Рссии - есть акт полномасштабного геноцида русского народа, и не видеть прямой связи между этим неоспаримым фактом (убийством многих и многих миллионов русских людей, поруганием Веры и осквернением православных святынь и храмов, полное разрушение русской государственности и уклада жизни - вылившейся в гуманитарную катастрофу, последствия чего мы ощущаем и по сей день...) и военной катастрофы Летом 1941г. - может только иуда. Вы - Зверобой, в принципе не понимаете самой сути Христианства, и прежде чем уличать тут кого-либо в незнании и непонимании русской истории, поинтерисуйтесь самыми что ни на есть - основами Православия (или хотя-бы задумайтесь: как получилось, что Вы идёте против собственной церкви - поливая грязью её православных святых?).
Cable guy
Не вижу внятных контраргументов.
Отстрел Сталиным " ленинской гвардии, это всего лишь внутренняя борьба между национал-большевиками и интернационал-большивиками. Сталина самого могли отстрелить за милую душу, впрочем его и отстрелили в 1953 году.
Советский народ это русский народ советского периода русской истории. Имеющий уши услышит, имеющий голову поймёт.
Установление Советской власти, это был единственный шанс сохранения исторической России. И большинство царских офицеров поняли это и воевали в Красной армии.
Убийство миллионов русских людей на совести людей с вашими взглядами, которые начали гражданскую войну, и до сих пор не хотят ее заканчивать.
Поругание православных святынь начал еще Николай 2, избравший воспитателями своих детей протестантов, и при котором было невозможно даже избрание патриарха.
Военная катастрофа 1941 года была преодалена, а военный идиотизм 1905 и 1914 годов повлёк за собой разрушение государства.
Примеры пожалуйста, моего непонимание сути Христианства.
Я против Церкви не когда не шел. Вы лжете.
Или для вас Николай 2 это Церковь???? Кстати вы не из секты тех, кто считает Николая 2 Искупителем земли русской?
Православных святых я грязью не поливаю. Канонизация есть установление примера для подражения. В Православии нет обязанности почитать тех святых, которых ты не считаешь примером для подражания.
И не забывайте, даже почитатели бездарного царя не смогли навязать прославление его как мученика.
Николай 2 был канонизирован как страстотерпец. Претензий к Николаю 2, как к человеку у меня нету.
Но как на Царе, на Николае 2 лежит вина за ту кровь, которая пролилась после его отречения.
Никогда Николай 2ой не вмешивался в дела Церкви
Хотя формально считался главой РПЦ именно он, и именно себя предлагал в Патриархи - в надежде возродить патриаршество на Руси (стыдно для "православного" не знать сего факта)... И никаких глобальных военных катастроф - ни в период 1904-1905гг, ни в период 1914-1917гг. Россия не переживала. Настоящая катастрофа с Россией произошла в Феврале 1917го, и продолжается она по сей день (т.к. именно по сей день "верноподданные" всё ещё основательно лишены здравого рассудка). И ежу понятно - что Николай 2ой допускал ошибки в руководстве страны, и прежде всего в том - что недостаточно вешал (за что и получил от "верноподданных" ярлык "кровавый"). Значит, Зверобой - Вы не цените такие качества в управлении Великой державой - как "порядочность" и "кротость", раз все Ваши претензии к последнему государю России вытекают лишь из соображений "политических устремлений"? Более успешного государя - в социально-экономических реформах, и даже в управлении войсками, Россия не знала за всю историю своей тысячелетней истории "эпохи христианства". Но это не принято замечать среди жидов, т.к. даже Иисуса Христа они держат за "лоха" - малодушно преданного даже собственными апостолами... Отсюда у меня главный вопрос к Вам, Зверобой - в чём заключается святость, этих самых - апостолов Христа (если ответите на этот вопрос, тогда имеет смысл поговорить и об "искупителе земли русской"..., хотя Православие в принципе не приемлет искупительную "доктрину" - только о СПАСЕНИИ может идти речь, когда мы рассматриваем каждого взятого в отдельности (без исключений) православного канонизированного святого земли Русской.
Cable guy
Мирянин не может быть Патриархом!!!
Какая гордость - сразу в Патриархи. А достоин ли он? Даже мысль такая в голову не пришла!
Сегодня кошек стреляет и в картишки перекидывается, а на завтра уже патриархом хочет быть. Великолепное духовное состояние.
Порядочность и кротость я ценю. Но в вину Николаю 2 ставят халатность и гордость, а не порядочность!!!
Николая 2 обвиняют не за ошибки, а за бегство и отречение! За бездеятельность.
Когда Иисуса Христа предали, то Христос не отрекался от своей миссии.
Святость это пример для подражания. В чем можно подражать Николаю 2 как государю?????????????? Ему хорошо подразил Горбачев спустя полвека.
Если даже говорить в еретических терминах, то у православных только один Искупитель!!!!!!!!!!!!
Николай 2 обычный слабый правитель, который при жизни начудил, и после смерти является причиной раздора.
Канонизация не делает человека святым автоматически.
Канонизация указывает на пример достойный подражания.
Николай 2 таким примером не является.
Современная Украина явила хороший пример
такого "Николая Второго" в качестве правителя - это Ющенко В.А.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А глава русской православной церкви может быть Патриархом?
Или "патриархами" всё-таки рождаются, в отличии от "солдат"? Николай 2ой не был "мирянином", т.к. был русским православным царём (если Вы это забыли - напоминаю, дабы не втягиваться в ещё более дурацкий диспут: о его праве командовать всеми вооружёнными силами России в чине полковника русской армии). У Николая 2го не было официальных дипломов о Высшем образовании - ни светском, ни военном и ни духовном. Но образован он был всесторонне и блестяще (что неудивительно, т.к. его домашними преподавателями были лучшие умы России). И насчёт "дохлых кошек": избавьте меня ради Бога от Ваших "шариковских" фантазий - "особенностей царской охоты"... Уж кому-кому, а русскому царю было где поохотиться, и не на ворон и кошек разумеется (только глупым жидам такое могло прийти в голову после посещения музея "холокоста" - где главными доказательствами изготовления "мыла и абажуров" из евреев, служат некие дневники - исписанные шариковой ручкой)... И с каждым разом, Зверобой, Вы удивляете меня больше и больше - своим "православным" невежеством разумеется. Разве имел право сам Бог - умирать на кресте (в теле Иисуса Христа..., сошёл-бы с этого самого креста, как того требовали иудеи, и показал-бы им всем - кто тут "сын божий", "царь иудейский" и "кузькину мать" заодно..."!!!) - как считаете??? Или может, лучше напомнить Вам широко известный (всем христианам) диалог Петра с Иисусом Христом - в котором апостол Пётр зарекался никогда не отступаться от Иисуса (даже после третьего пения петуха)? А ведь Николай 2ой ни в чём не зарекался, и никого не предавал при всём этом..., подумайте лучше сами: почему весь русский народ воспринял отречение Николая - как упразднение Монархии на Руси, приняв ЖЕЛАЕМОЕ - за действительное (и тогда поймёте - кто кого в действительности предал)??? И ещё, Зверобой: прежде чем публично пороть где либо слабоумную отсебятину в адрес Николая 2го, хотя-бы благословление попросите у своего духовного наставника на сей счёт (всё-таки канонизированный святой РПЦ МП, не говоря уже о церкви "Зарубежной" и "Сербской", как-никак..., не в бирюльки тут играете, за "базар" придётся и ответить когда ни будь) - примите это как добрый совет...
Cable guy
Патриархами не рождаются. Патриархом, как и епископом не может быть избран даже представитель белого (женатого) духовенства, не говоря уже о мирянах.
Император является мирянином!!!!!!! Ни дьяконом, ни священником, ни епископом Николай 2 не был.
Диспут не дурацкий. Дурацкий он лишь для вас, ибо не стоит защищать то, что защищать не стоит. Предложение себя в патриархи было чудовищным актом невежества и гордости одновременно.
Никто из современников Николая 2 не говорил о нем, как о выдающимся человеке. Все утверждали обратное.
Даже святые православной Церкви того времени не сказали о нём ничего доброго. Это не случайно.
То что Николай 2 стрелял ворон и кошек ради развлечения, это не мои фантазии. Если это и фантазии, то фантазии самого Николая 2. Естественно, что он отстреливал не только кошек но и глухарей, и другую живность.
Вы случаем не Фоменковец. Всё что не укладывается в придуманный вами образ, вы объявляете фальсификациями. Дешевый прием.
Мое православное невежество заключается, в моем объективном отношении к личности предпоследнего русского царя.
Николай 2 предал свой народ и свою Отчизну отказавшись от царского служения.
Бог не был в теле Иисуса Христа. Иисус Христос одновременно человек и Бог. Изучайте Символ Веры, а не Николая 2.
Русский народ принял отречение Николая 2 благостно, потому что надо было умудриться за своё правление так дисредетировать царскую власть, как дискредитировал ее Николай 2.
Николай 2 был канонизирован как страстотерпец, и то с большими натяжками.
=Почему никто из ныне канонизированных святых новомучеников российских — Патриарх Тихон, митрополит Вениамин Санкт-Петербургский, архиепископ Фаддей (Успенский), митрополит Петр (Полянский), митрополит Серафим Чичагов, тот же Илларион Троицкий — никто из них не назвал царя святым страстотерпцем. А ведь могли бы. Более того, в решении Святейшего Синода по поводу отречения государя не выражено ни малейшего сожаления. Неужели это ни о чем не говорит?=
Николай 2 даже после смерти является причиной раздора между православными людьми. Вы можете себя представить хоть одного православного святого, который бы вносил раздор, а не единство в православный мир. Из Николая 2 даже после смерти сделали топор, чтобы наносить удары по православию. Такой топор было бы невозможно сделать из человека действительного обладающего высокой духовностью.
Из за малодушия Николая 2 весь русский народ объявляется предателем и отступником. Может всё гораздо проще. Может прежде чем русский народ отказался от такого царя, царь отказался от народа???
Сто раз прав Михаил Задорнов (сатирик-писатель)
Учёный мир делится на УМНЫХ и РАЗУМНЫХ: Умные - это которые много знают, а разумные - которые понимают, чего они знают. Весь современный "учёный слой" состоит из умных в основном (Вы, Зверобой - умный тоже, раз способны утверждать подобное: - "Бог не был в теле Иисуса Христа. Иисус Христос одновременно человек и Бог. Изучайте Символ Веры, а не Николая 2")... Я даже анекдот могу рассказать на эту тему: В интернат для умственно-отсталых детей пришла комиссия, и стала всех воспитанников расспрашивать примерно следующие: КАК ТЕБЯ ЗОВУТ? -Андрей; А КЕМ ТЫ ХОЧЕШЬ СТАТЬ? -Не знаю. БЕЗОБРАЗИЕ - возмутилась комиссия, ДЕТИ НЕ ЗНАЮТ ДАЖЕ, КЕМ ОНИ ХОТЯТ СТАТЬ, ИСПРАВИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ!!! Пришли через пол года, и опять всех спрашивают: КАК ТЕБЯ ЗОВУТ? -Не знаю, А КЕМ ТЫ ХОЧЕШЬ СТАТЬ? -Космонавтом (я к тому, что нельзя так тупо заучивать "символы Веры" - даже не понимая значение этих символов)!!! И имейте в виду, что именно "ГЕНИОТЫ (Пётр 1ый, Наполеон, Гитлер и т.п.)" - самая большая угроза для человечества , и мне так-же не понятно, зачем Вы, Зверобой - расшибаете свой лоб в православных храмах, если не признаёте даже НАИПЕРВЕЙШЕГО догмата христианской Веры: "О ГРЕХОВНОЙ СУЩНОСТИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"???
Cable guy
Интересно к какой категории относит себя сам Задорнов? Думаю догадаться не сложно. К той же, к какой и вы себя относите.
То, что Христос это не Бог в теле человека, а Богочеловек совсем не праздное замечание. Это отсечение сразу нескольких древних ересей, когда говорили, что Христос только казался человеком или что Божественная природа поглатила человеческую природу и многих других возможных вариаций.
Жаль, что вы этого не знаете.
Тогда вам был бы понятен Символ Веры. Там не случайный набор слов. Богов в теле человека было много, начиная от Зевса и кончая Кришной. А вот Бога который воплотился от Духа Святого и Марии Девы, и вочеловечился, и унёс своё Богочеловечество в вечность до Христа не было и не будет.
Правильное отношение к вещам требует правильных слов.
С чего вы взяли, что я не признаю изначальной поврежденности и удобопоползновения ко греху?
Я ортодоксальный (православный) христианин.
Зачем я расшибаю лоб вам не понять. Странно только, что вы лоб не расшибаете, или класть поклоны Николай 2 не велит.
Зверобой, Вы потонули в богословской демагогии (игре слов)
Поэтому и боитесь признать более древнюю историю происхождения человеческой цивилизации, и в частности - русскую цивилизацию, видя во всём "фоменковщину" и "задорновщину"... Вы знаете - какой нынче год на "дворе" по русскому летоисчислению (возможно далеко не первой "точки отсчёта")? 7520-ый Год! Этот неопровержимый факт очень неудобен лично Вам и всем прожидовленным попам, т.к. сводит на НЕТ всю вашу схоластическую демагогию в определении сущности Иисуса Христа. Более ранние представления человека об аналогах Христа - это проблема не самого "Богочеловека", а нас - простых смертных "человеков", утративших божественную сущность с незапамятных времён и устроивших кормушку из более ранних попыток вернуть нас в изначальное - богоподобное состояние. Я всегда стараюсь изъясняться более доступным - РУССКИМ языком, чтобы было понятно ВСЕМ "профанам", а не только "посвящённым иезуитам". И между прочим, именно этот "храм старой Веры" разрушал и Иисус Христос, но история, видно, снова повторяется - жрецы гребут под себя, а не несут истинную Веру (во Христа и Бога) в народ... А если Вы и вправду считаете себя ортодоксальным христианином, тогда прекратите выискивать "козлов отпущения" подобно иудеям - не признавая собственных грехов русского народа и опровергая, таким образом, фундаментальные основы ортодоксального христианства: ПОКАЯМСЯ - ПОДНИМЕМСЯ С КОЛЕН! А нет, так - туда нам и дорога (приговор окончательный и обжалованию не подлежит). И даже заступничество Святой Богородицы не убережёт нас далее, т.к. время, отпущенное падшему русскому народу (следом за жидами) на всенародное соборное покаяние - истекает...
Cable guy
Если для вас вероучительное богословие является демагогией, то мне вас искренне жаль.
Задорнову невежество простительно, он сатирик. Сам очень люблю Задорнова. А Фоменко оставляю целиком вам, как говорится рыбак рыбака...
Вы забыли указать 7520 год от чего???
Если от сотварения мира (договора) в Божественным храме, тогда с вами всё понятно. Этот диагноз неизлечим. А если всё же от сотварения мира (бытия), то это восточно-римская традиция летоисчесления пришедшая на Русь с принятием Христианства.
Хочу дать вам совет. Кайтесь за себя, а грехи русского народа оставьте русскому народу.
Если вы хоть что то понимаете в аскетике, то должны знать, что покаяние за другого невозможно.
Если вы в чем то виноваты перед Николаем 2, то можете каяться. Лично я вас осуждать за это не буду.
Покаяние дело хорошее, только вот каяться перед Николаем 2 современным русским людям не за что.
Вот и кайтесь только за себя
Я Вам просто напоминаю - что в действительности означает: хула на "Духа Святого (т.е. Бога)": - ОСОЗНАННЫЙ ХОД ПРОТИВ ИСТИНЫ! И не важно (в данном случае) - от какого события в русской цивилизации исчисляется 7520г, а "сотворение Мира" оставьте жидам. Именно под их "историю" подогнали и всю "официальную" историю человеческой цивилизации, и лишь в угоду их "избранности" русские православные "поп-звёзды" трактуют и русскую историю, и даже само вероучение Иисуса Христа, подменив истинные христианские ценности - "ересью жидовствующих". И если бы именно этого не происходило в действительности, то и сам смысл Христианства не имел бы под собою реальной основы (а поскольку я стремлюсь быть человеком РАЗУМНЫМ, то и обратил своё внимание именно на эту закономерность - полностью соответствующую христианским истинам). Да и Вы - сами, с Вашим пониманием истоков христианства - типичный тому пример: Ветхозаветные "священные писания" библии - это своего рода "личные дневники" верх цинизма, специально выставленные христианами для всеобщего обозрения. Их "историческая ценность" не выдерживает никакой критики, свидетельствуя лишь о духовно-нравственном состоянии "богом-избранного" народа . И такая подача "христианства" лишь НА-руку жидам, т.к. отвращает ещё "не потерянный для Бога" русский народ от родных ему истоков истинного Православия. Отсюда вытекает и отношение нынешних поколений - и к идее самой Православной монархии (являвшейся национальной идеей собственных предков), и к личности последнего русского государя.
Cable guy
Ваша жидофобия корёжит вам весь ваш разум. Не надо раздувать из мух слонов. Жиды совсем не обладают тем могуществом, которое им приписывают.
Ветхий Завет включенный христианами в Библию и Тора совсем не идентичны.
Избранность еврейского народа в Православии понимается как созданность, а не выбор.
К тому избранность еврейского народа закончилась, с началом избранности другого народа - христиан (Израиля по духу).
Христос создал Церковь. Это Церковь именуется Православной. И никаких других Церквей типо Истинной Православной не существует. Если Церковь не истинная, то она просто не Православная Церковь.
Монархия это социальный институт общества, и никакого вероучительного значения не имеет.
Последним Русским государём был Михаил Романов, а не отричинец Николай.
Николай 2 никогда не был Истиной, поэтому исторический анализ результатов его правления не является Богохульством.
Каждый истинный СВЯТОЙ - это раскаявшийся грешник (прежде всего)
Очень плохо - если Вы этого не знали (а теперь знаете - вперёд и с песней...)!!! Вот, всё вы пытаетесь подогнать Россию - под "пап Римских" - не проще ли самому сменить "одёжку"? Иудеи - это ПАДШИЙ и БОГОМ ПРОКЛЯТЫЙ НАРОД (поверьте хотя-бы Тарасу Бульбе и Н.В.Гоголю..., уж кто-кто, а они разбирались в "изначальной православной культуре")! А теперь ему на смену приходит русский народ - не выдержавший бремени "БОГОИЗБРАННОСТИ" тоже
Cable guy
Уважаемый Cable guy,ваши стенания на этом сайте о говорухенской "России,которую мы потеряли" и о злобных жидах-большивиках,которые её погубили,читать уже надоело.Хочется задать вам простой вопрос-"Кем были ваши предки при царском режиме?".Если они принадлежали к элите,всё имели и всё потеряли,тогда ваша злоба в принципе понятна,но если они крутили хвосты коровам на барской усадьбе,не умели ни читать,ни писать,то почему вы думаете,что сейчас ,если бы мы жили при царе,вы занимались чем-то другим кроме коровьих хвостов или чем-то аналогичным?
Отправить комментарий