40 лет водил евреев по пустыне Моисей, чтобы наказать смертью в пустыне тех, кто не верил в чудесную силу господа бога (что, впрочем, евреям не сильно помогло) Соответственно, можно восхищаться Моисеем, захватившим тогдашние СМИ вышедших из Египта евреев и сумевшим замолчать предложения иных навигаторов по целям этого путешествия. А можно удивляться и евреям, покорно следовавшим за эдаким штурманом.И после «Марша миллионов» у меня естественный вопрос, к моисеям, выводящим активных людей Москвы на бесцельные митинги, – вы за что этих людей наказать решили? И вопрос к людям – вы-то чего следуете за этими штурманами с их нафталинными лозунгами (типа «Мир хижинам, война дворцам») и целями, заведомо неосуществимыми?
Собрав десятки тысяч народу, из которых не было ни одного человека из хижин, но множество мечтающих жить во дворцах (если уже не живущих в них), организаторы митинга 12 июня оголосили им «Манифест свободной России». В документе от фашистской власти в России требуется немедленно:
«1. Отставка В.В.Путина как символа системы.
2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего избрание парламента на честных прозрачных конкурентных выборах. В этих проектах необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.
3. Принятие этого законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.
4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.
5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяющий полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.
6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.
7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения».
Начну с вопроса, а на каких конституционных положениях, законах или хотя бы обычаях какой-либо российской деревни основаны эти требования? В каком колхозе принято проводить коренные изменения колхозного устава только потому, что заголосило 0,1% колхозников?
Заметьте, что моисеи в этих требованиях начисто стерли из памяти митингующих то, что выборы в Думу сфальсифицированы, и итог этих выборов до сих пор не установлен. Как видите, моисеи не собираются этот итог устанавливать и этим менять состав Думы во исполнение истинных требований митингующих. Эти моисеи уже все решили за выходящих на митинги людей, изначально возмущенных только фальсификацией выборов, – современные моисеи уже согласны иметь Думу фальсифицированного состава с абсолютным большинством в ней партии «Е…ная Россия». Моисеи уже признали выборы Путина законными.
Ну и взгляните на требования современных моисеев со стороны. В чем особенность этих требований (как и особенность всех их резолюций, начиная с митинга 10 декабря)? Никто - ни в России, ни в мире - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ИСПОЛНЯТЬ требования митингующих, заявленные моисеями! Поскольку для любой власти исполнение требований даже 100 тысяч митингующих (0,1% взрослого населения), вопреки воле десятков миллионов проголосовавших на выборах в Думу и выборах Президента, такое игнорирование воли тысяч в пользу одного, это преступление.
То есть, от имени митингующих, собравшихся на митинг протеста против фальсификации итогов голосования по заказу Путина и путиноидов, их моисеи на трибуне митинга потребовали от власти совершить еще одно преступление. Как видите, моисеи не уличают власть в совершенном преступлении и не требуют наказать виновных в этом преступлении, а требуют совершить еще одно преступление, но теперь как бы по заказу не путиноидов, а этих моисеев.
Попробуйте с трех раз ответить на вопрос – будут фашисты Путина не то, что задумываться об исполнении резолюции митинга, а хотя бы читать ее? И заметьте, насколько различны те требования к власти, которые с самого начала выдвигала ИГПР «ЗОВ», и которые моисеи молча и упорно игнорировали. Если моисеи требуют от власти то, что власть НЕ ИМЕЕТ ПРАВА исполнять, то ИГПР «ЗОВ» требует то, что власть ОБЯЗАНА сделать, напомню:
1. Силами Генпрокуратуры проверить результаты выборов по всей России и установить их истинный результат, наказав всех виновных в фальсификации.
2. Возбудить уголовное дело и наказать всех ментов и судей, виновных в разгоне митингов.
Кстати, товарищ напомнил мне о событиях мая 1993 года, участником которых он был. Тогда ОМОН тоже разогнал митинг, и было возбуждено уголовное дело по факту этих беспорядков. Но поскольку у России еще было что-то, напоминающее парламент, то следствие велось так-сяк по закону. В результате обвинение было предъявлено одному демонстранту и шести омоновцам. Потом парламента не стало, и это уголовное дело завершилось амнистией.
Так что мешало моисеям потребовать наказать нынешних преступников, разгоняющих мирные собрания граждан? Что мешает им сейчас это делать? Почему, к примеру, Удальцов, не объявляя оснований своих требований, требует освободить арестованных после митинга 6 мая демонстрантов, но не требует арестовать тех ментов, которые избивали митингующих?
Напомню еще, поскольку требования митингующих, личными заявлениями поддержавшими ИГПР «ЗОВ», Генпрокурором Чайкой не исполняются, то ИГПР «ЗОВ» организовывает сбор подписей под письмом с требованием к ЕС лишить Чайку виз и арестовать его заграничные счета, чтобы заставить Чайку проверить итоги голосования и наказать фальсификаторов http://www.otvechayka.org/. Да, ЕС не обязан это требование исполнять, но он имеет право и МОЖЕТ это сделать. И все зависит от количества подписавшихся. И вот тут почти все моисеи встали на защиту «нажитого Чайкой непосильным трудом», отказываются ставить свои подписи под этим письмом и глухо о нем молчат. А этим отказом, естественно, не дают митингующим добиться того, ради чего они и выходят на митинги.
Но значит ли это, что рядовым гражданам нужно уклониться от этой гражданской обязанности?
Тем более, что моисеи уже уходят на каникулы, и Удальцов объявил, что следующее мероприятие будет аж 7 октября. В самый раз гражданам что-то решить самим, без моисеев.
Ю.И. МУХИН
дадад
А так же прибавит несколько кило к и без того жирному заду..
А есть ли у Чайки счета за
А есть ли у Чайки счета за границей? Уверен, что никаких счетов у Чайки нет. Заче они ему там?
Ди и навряд ли Чайка будет переводить свою получку на западные счета? Пластиковая карточка Виза позволяет ему расплачиваться за любые покупки на западе. Других доходов кроме получки у Чайки быть не может, а если они есть, то надо Чайку из прокуроров снимать и дело возбуждать!!!
Нам очень трудно судить. Дело в том, что мы не знаем какова официальная получка Чайки? Эта тайна за семью печатями. Вот он декларировал свой доход за 2011 год в сумме 5 млн. руб. При этом заметьте никаких трат у него нет - практически все за казенный счет. Вот обычный гражданин (пусть бизнесмен) у него траты квартиру надо купить - надо, детям надо помочь квартиры купить надо, машину надо - надо, обучить детей надо - надо, за бензин надо - надо, на юг надо семью вывезти - надо, ну и так далее. А Чайка ему же за это ничего не надо платить, и кроме того еще 5 млн рублей государство дает - вот отсюда и пляшите.
Относительно виз. Ну положим ему запретят!!! А и пускай. Ему что трудно себе паспорт зарубежный выписать на имя Пупкина Акакий Акакича и съездить куда надо отдохнуть и счета открыть на этого Акакия Акакича для взяток (хотя нафига они ему нужны).
Ну и наконец - а вы уверены, что в европейском праве есть такое понятие как возбужденеие уголовного дела? Я думаю там такого нет!!!. Для этого нужно УПК, а УПК на западе нет, по крайней мере, в части досудебной регламентации расследования - грубо говоря у них в праве нет обязанности доказывать (обосновывать) факт отсутсвия преступления, как у нас!!!
конечно
конечно у чаики никаких счетов и собственности кроме получки нет... Зато родственники у него наверняка сплошь "экономические гении" да "самородки"... Я вот это тоже приметил, что Юрий Игнатьевич не учитывает"интекофактор". г. Лужков был ведь "честныи" ни копеечки денег народных себе не взял, собственности почти не имел (был чуть богаче церковной мыши)... г. Лужков просто женат на "экономическом монстре" "гении предпринемательства" г. Батуриной. Но г. батурина - предпринематель, частныи предпринематель, какие к неи могут быть претензии?!
Так что если Чайка как минимум не глупее Лужкова, то у него тоже "репутация" "собственностью не запятнана"... Я подписал обращение предлагаемое Мухиным, но я подписал его потому что тут нужен жест - показать волю народа и этой цели обращение предложенное Ю.И., соответствует - бьет в цель.
Для Интересующийся.
Интересующийся: "конечно у чаики никаких счетов и собственности кроме получки нет... "
А Вы уверены? Вон в США не уверены, что и у более мелких сошек счетов нет: http://top.rbc.ru/politics/27/07/2011/607521.shtml
А что значит заморожены?
Заморозка счетов - это жаргонное понятие. Никто не знает что оно означает на практике. Запрещается движение (списание) денег по счету?. В российском праве - это называется наложить арест.
Я думаю, что под термином заморозка счета - понимается что-то другое. Любой человек вправе открыть счет в банке. Никто при этом не обязан указывать свою должность и место пребывания. Кстати очень много счетов открывается на предъявителя, то есть не обязательно паспорт показывать для снятия денег. По всей видимости под замарозкой понимается запрет на открытие счета в каком то особом порядке (например в виде срочных депозитов или с правом наследования после смерти)
Ошибочно считаете. Заморозить
Ошибочно считаете. Заморозить счет - это действительно жаргонное понятие. На практике это означает запрет на движение денег по счету, причем, как правило, на расход. Хозяин счета не может распоряжаться своими средствами. Это больше из области политики, в качестве примера - заморозка счетов Каддафи со стороны США, заморозка счетов граждан в Сбербанке СССР после павловской реформы 1990-91 года.
Арест на расчетный (лицевой) счет накладывается органами власти (суд) в рамках возбужденного уголовного или арбитражного дела, налоговой инспекцией при неуплате налогов, при материальных претензиях к владельцу счета со стороны контрагентов (то бишь, партнеров по бизнесу, ежели чего не поделили), опять же, в рамках уголовного или арбитражного судопроизводства, на сумму материальных претензий к владельцу счета, т.е. ограничивается суммой иска. После погашения иска арест снимается.
Демократический беспредел
В российском праве такого беспредела нет, чтобы просто так за здорово живешь, без суда лишали человека права пользоваться своим имуществом. Я сомневаюсь чтобы это было возможно в США. Это что же получается - всякого американца просто так можно лишить средств, только за наличие антипатий к нему со стороны отдельных должностных лиц. Не ну понятно когда как у нас все по ззакону - "опись протокол сдал принял": возбудили дело, объявили в розыск, наложили арест, отобрали бизнес, а тут так просто Мухин написал со товарищи написал, что Чайка лентяй и не хочет дела расследовать и денег у прокурора нет.
глупее ли?
т. Алексей2 Вы считаете Чайку глупее Лужкова? От чего?
мелкие сошки на то и мелкие, чтобы быть мелкими в том числе умом... Но Чайка то "генеральный"..
Для Интересующийся.
Интересующийся: "мелкие сошки на то и мелкие, чтобы быть мелкими в том числе умом... Но Чайка то "генеральный".."
Ну т.е. заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь - дурак, зато Чайка - ого-го!?
не то
т. Алексей2 Вы меня не поняли.
я Вам вещал про то что Чаику и другие "знаковые фигуры" уличить будет в чем-то довольно сложно, так как они могли и сами подстраховаться как Лужков или их будут прикрывать , как в деле Магницкого и Бородина.
Зацепить и посадить могут только таких как Виктор Бут к примеру.
Я про это писал - про то о чем и Ю.И. пишет в своих книгах - во власти сеичас ушлые собрались, они законы лучше всяких там юристов знают, потому у них все схвачено. Тут эффект может быть только от огласки, реззультат - заморозка счетов какои-либо шишки сомнителен, ибо счета могут быть "левые" т е не напрямую этой шишки, а к примеру его родственников или подставной фирмы...
вот о чем речь
Для Интересующийся.
Интересующийся: "... Чаику и другие "знаковые фигуры" уличить будет в чем-то довольно сложно, так как они могли и сами подстраховаться как Лужков ..."
Думаю, что Лужков подстраховался не знанием законов, а тем, что может вывалить компромат на путина и др. Поэтому его не трогают. Так что власти, зависимой только от народа, уличить его во многих нарушениях закона будет довольно просто.
Думаю Чайку просто поймать на взятках. Они огромного размера, он просто вынужден, впрочем как большинство, переводить их в счета или недвижимость за рубеж.
Нет у Чайки никаких взяток
Какие взятки? Взятки это только там где доходы чиновников открыты и прозрачны. Где сам народ и его представители назначают жалованья должностным лицам. У Чайки доходы официальные носят гигантский характер. Ну и наконец если Чайке вдруг понадобятся деньги, то он напишет письмо товарищу Путину с просьбой выдать ему материальную помощь в сумме 1 млрд руб. за счет экономии на фонде оплате труда, а Путину то что ли жалко? Надо так бери!!! Ты ж на экономил на фонде оплаты труда. Ну подоходный налог то ж не проблема. Заплатит прокуратура она ж богатая. Вот и все. Вы смотрите на них с позиции коммерческой организации, где бюджеты ограничены, а у Прокурора - нет ограничений. Бюджет РФ большой, по крайней мере и Чайке хватит и Путину и Медведеву. Вот они всякие там декларации составляют, но поймите Чайка лично ничиего не составляет. Бухгалтерия прокуратуры ему составляет. Она может туда написать туда только часть доходов. Например, исключить материальную помощь. НДФЛ заплатит. Ну например получает Чайка официально миллиард рублей, а в декларацию запишут только 5 млн рублей, шоб народ не раздражать. ну нет же в этом никакого преступления. Начислена то может быть помощь за позапрошлый год, а получена в этом, да и в чем нарушение то. Налог с миллиарда удержан. Подпись, протокол, печать - все в порядке. Сам прокурор о наличии у него помощи может якобы и не знать. Зачислили на карточку. Он не проверил. Нет так сказать субъекта правонарушения.
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев .
Здравосмысл Наумыч Разумеев : " Сам прокурор о наличии у него помощи может якобы и не знать."
Ну да, полез в карман, а у него там мильярд. А не полез, так и не узнал бы. А Ваша фамилия не Отупеев?
Товарисчу Алексею Второму
Может знать, а может не знать. Какое это имеет значение. Прокурор не ограничен в законом в получении прямого бюджетного финансирования. И никто не может его проверить и никто не может его упрекнуть в нарушении закона, ибо закона он не нарушает. Имеет право получать любые деньги из бюджета РФ. Нет никакого нарушения. А денег в бюджете достаточно!!! И нет необходимости ограничивать Чайку. Вот Чайка обязан подавать декларацию о своих доходах!!! Есть закон!!! Он эту декларацию подает. Ну допустим он неправильно ее составил и указал не всю получку, которую он получает в Прокуратуре. Чего он нарушил? За что его наказывать. Вот если он вне прокуратуры получил и в бухгалтерию прокуратуры не заявил, а об этом узнал кто-то посторонний, то формально прокурора можно уличить во лжи и по крайней мере, дисциплинарно или административно наказать, а если прокурор в своей же бухгалтерии получает справку что его доходы составили 5 млн руб., а не 5 млрд. то какие претензии прокурору. Налог подоходный начислен - начислен. Президент разрешил - разрешил. Ну и что дальше!!! Есть закон, который запрещает прокурору получать из бюджета миллиард руб? Нет такого закона. Ну и что нарушил прокурор если получил материальную помощь за счет экономии на фонде оплаты труда, а ничего. Поэтому нет и не может быть взяток у прокурора!!! Они ему не нужны в принципе.
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев .
Здравосмысл Наумыч Разумеев: " Прокурор не ограничен в законом в получении прямого бюджетного финансирования."
Не делайте мне смешно.
Ну и назовите мне такой
Ну и назовите мне такой закон, который ограничивает прокурора в получке. Ему нельзя получать деньги на стороне от физических или юридических лиц в качестве вознаграждения за услуги (кроме творчества и преподавания), а с федерального бюджета можно сколько угодно много, лишь бы уложиться в сумму утвержденного федерального бюджета по статье оплата труда работников прокуратуры.
Ум-За-Разум
"Прокурор не ограничен в законом в получении прямого бюджетного финансирования. И никто не может его проверить и никто не может его упрекнуть в нарушении закона, ибо закона он не нарушает. Имеет право получать любые деньги из бюджета РФ. Нет никакого нарушения. А денег в бюджете достаточно!!! И нет необходимости ограничивать Чайку."
Сгораю от любопытства, чем Вы на жизнь зарабатываете при таком понимании действительности?
Постарайтесь понять и усвоить, что бюджет ещё до начала года принимается постатейно и весь расписывается по расходам на каждую отрасль, это не сундук с деньгами, куда можно подойти и пригоршнями взять бабло. После принятия бюджета по закону нельзя перекидывать с одной статьи на другую, допустим, со здравоохранения на прокуратуру. А если деньги, расписанные на з/п сотрудников или командировки или транспорт перебросить на матпомощь ген. прокурору, то это называется нецелевым расходованием средств, что выплывает при проверке Счётной Палаты и является подсудным делом. Нафига это надо нашей ген.птичке, когда ему заносят в кабинет неучтённый нал. Вот и воют наши предприниматели, и все ходят под статьёй, ведь чтобы занести пухлый конверт, эти деньги надо как-то украсть из своего бизнеса, т.е. стать преступником. Т.е. если не украдёшь и не занесёшь, то тебе не дадут вести бизнес, а после этой кражи тебя в любой момент могут взять за горло. Дело в том, что деньги подпадают под закон сохранения энергии, т.е. если их прибыло в твоём кармане, то они убыли из бизнеса, а это всегда обнаруживается при бухгалтерской проверке.
Именно поэтому нормальные предприниматели могут быть на стороне новой власти, им уже осточертело ходить под статьёй или угрозой отнятия всего бизнеса, ведь кремлядь постоянно занимается рейдерским захватом успешного бизнеса. Они впишутся в плановую экономику с ясными и чёткими правилами игры. Ну а чрезмерность присвоения прибавочного продукта регулируется налогами. В конце концов директора на советских предприятиях тоже получали не на уровне рядовых сотрудников.
Совковые представления Совка
"Постарайтесь понять и усвоить, что бюджет ещё до начала года принимается постатейно и весь расписывается по расходам на каждую отрасл"
Вот именно!!!
"После принятия бюджета по закону нельзя перекидывать с одной статьи на другую, допустим, со здравоохранения на прокуратуру."
Вот именно!!! Только я бы так сформулировал: нельзя перекидывать с одной статьи на другую, например, с Прокуратуры на здравоохранение
"А если деньги, расписанные на з/п сотрудников или командировки или транспорт перебросить на матпомощь ген. прокурору, то это называется нецелевым расходованием средств, что выплывает при проверке Счётной Палаты и является подсудным делом."
А вот тут минуточку!!! Давайте разберемса
Премия, зарплата, материальная помощь это разве не виды оплаты труда и разве они не относятся на расходы по статье оплата труда работников прокуратуры. Или может быть Чайка уже не работник прокуратуры и его доходы не являются статьей: "Расходы на оплату труда работников Прокуратуры"
Поясняю, при ельцинизме были строгие трарифы и оклады, как при СССР. Мой генерал получал ну разве раза в два больше чем я летеха (и то сомневаюсь) Путин и Медведев ситуацию радикально изменили, поменяв конструкцию финансового механизма. Ныне получка разнится в десятки раз (могут надбавку за сложность напряженность дать 0 процентов от оклада, а могут 100 процентов, могут премию выписать, а могут и не выписать. Короче - на все воля начальствия). При чем доходы начальствия напрямую зависят от экономии на подчиненных, чем больше экономия на подчиненных тем выше доходы у начальства.
Вот представьте себе, допустим в прокуратуре 50 тыщ человек. Когда закладывается бюджет то принимается максимальная получка каждого и максимальное штатное расписание, так как предполагается что все будут работать на отлично и по максимуму. Иначе нельзя, ибо вдруг окажется, что все действительно будут хорошо работать, как тогда расплатиться? Однако на практике, кого то лишают премии, кому-то сложность напряженность ставят 5 процентов или 15, но никак не 100. У кого то звание не соответствует должности - быстро растет. Кроме того есть незаполненные вакансии. Разные районные коэффициенты и сееверные надбавки, надбавки за степень и тд и тп.
Отсюда у Чайки формируется колоссальная экономия ресурсов на фонде оплаты труда на конец года. Эти деньги нельзя истратить нукуда кроме как на зарплату работников прокуратуры. Ибо бюджет штука строгая. У Чайки только один выход оставить бабло в своем ведомстве - выдать их себе и своим прокурорским корефанам в том числе и начфину. Вопрос оформления - вопрос второстепенный. Это у начфина голова должна болеть как провести, чтобы формально было не придраться. Главное нет законного препятсвия и нет нарушения бюджетной дисциплины.
А по поводу счетной палаты или росфинадзора, то не делайте мне смешно!!! Это когда прокуратура боялась этих беззубых товарищей? Вы наверное сами с Луны свалились, товарищ Совок!!!
опять не о том
Алексей2!
Я вообще не о том пишу!
Я пишу о том что прищучить лично Чайку по письму предлагаемому Ю.И. Мухиным - врятли удасться, он подстрахован. Но эффект от заслания такого письма - все равно будет.
При ответственном подходе (с ответственной властью) можно будет любого из нынешних воров прижать - об этом никто не спорит.
Как не о том, как раз о
Как не о том, как раз о том!!! Власть законов уже не нарушает. Богатеет в строгом соответствии с буквой закона.
Нет и не может у них быть никакого состава преступления, ну разве что по пьяни в ресторации нахулюганят или покуражиться захотят: голые по улицам будут бегать и девок тискать, тогда конечно, а так нет!!!
Пардон. Попробовал поискать
Пардон. Попробовал поискать в интернете, что такое ВОИ . Он мне выдл, что это Всероссийкое обьществор инвалидов, Как ещё расшифровывается ВОИ?
Как ещё расшифровывается ВОИ
Всероссийское объединение избирателей
Предложений действительно
Предложений действительно много, но к какому контингенту они обращены? Если у него в распоряжении такая же разношёрстная публика как на этом сайте, то толку большого не будет. Я лично до сих пор в неведении, за какой путь развития выступает ЮИМ, какое у него отношение к частной собственности на средства производства, какой класс он считает источником будущей власти в своём видении, как он собирается привести настоящее разношёрстное население к восприятию себя как народ, как единое целое.
за какой путь развития выступает ЮИМ
Интермедию Райкина помните - "пороть нужно чаще.." Можно и другую аналогичную доктрину привести: "ВОИНСКИЕ АРТИКУЛЫ ПЕТРА I" о порке шпицрутенами.
Идеология простая до безобразия - кто не понравился тому в морду, а кто приглянулся тому медальку.
Дешево и сердито. Только одно плохо - собачий рефлекс и волчий рефлекс.
Волки при такой системе растут как на дрожжах, тк никто им не мешает резать овец стадами, а собаки кусают только тех на кого их травит хозяин. И в итоге хозяином собак становятся неизбежно волки, тк и сегодня происходит.
А все почему? Да, потому, что закон природы - у кого больше пасть с зубами тот и прав. И кого же прикажут собакам рвать в клдочья это волки, а кого награждать велят? Неужели не будет разодран в клочья тот кто попытается помешать волкам резать овец на троне президента и награжден будет за то, что прикажет отпилить волкам зубы?
Но это вообще не вхордит в круг рассуждений авторов закона о "суде" "народа" над президентом. Им почему-то кажется, что глас народа-глас божий. Вроде не тот же народ в 93 предал свою Родину и принял условия капитуляции за одну только обещанную двуволгу. Вроде не тот же народ голосовал вначале за сохранение единой страны, а потом ликовал шутке про суверенитет и независимость РСФСР. Вроде не тот же лох-народ так и не смекнул, что значит высказыванеие Вини Пуха в ответ на вопрос: "А куда мы идем, Вини?", - свинью сношать, Пятачок. Так народ -пятачок и повели свинью сношать - приватизировать его приватную (общенародную) собственность.
ЮИ за то, что это все фигня (принадлежность источников жизни, ресурсов и промсобствености), а вот учудить новую забаву - якобы суд якобы народа над якобы президентом, это вещь...
"Я лично до сих пор в
"Я лично до сих пор в неведении, за какой путь развития выступает ЮИМ, какое у него отношение к частной собственности на средства производства, какой класс он считает источником будущей власти в своём видении, как он собирается привести настоящее разношёрстное население к восприятию себя как народ, как единое целое."
Всё очень просто, прочитайте его очень небольшую (250 стр.), но предельно ёмкую по мыслям книгу "Диагноз власти" lib.rus.ec/b/221288/read
Но предупреждаю, книга эта обманчиво проста, чтобы всё усвоить, я неск. раз сразу после последней страницы начинал читать с начала. Возможно, Вам это не понадобится.
По поводу неподходящего для славных дел народа. Мне сильно запал в душу рассказ о матери Сталина, буквально несколько строк в книге Ф.Чуева "Солдаты империи"
www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Чуев_Феликс_Иванович/Солдаты_империи
"Мать Сталина Екатерина Георгиевна узнала, что приезжали гости на необыкновенной машине, и вскоре к Курчевскому явился чекист с просьбой показать автомобиль. Старушка долго с любопытством лазила по машине... Интересная была женщина. Когда она впервые приехала в Тбилиси, ходила по магазинам и удивлялась привычной для всех грубости продавцов. А всюду висели портреты ее сына.
— И с этими людьми он хочет построить коммунизм! — громко говорила она.
Очередь испуганно отводила глаза.
— Сколько же нужно времени, чтобы эти животные стали людьми!"
Так вот, именно с этими людьми он и построил социализм, выиграл войну против всей европейской сволочи, восстановил страну из руин. Кто знает, поживи он ещё, может, и до коммунизма мы бы были сейчас недалеки.
Рыба гниёт с головы, поменяем эту сгнившую голову на нормальную, она всё и до хвоста подтянет. Я верю в наш народ, он тысячу лет вставал как феникс из пепла, но мы обязаны ему помочь в этом, подумайте, что нам на том свете скажут предки - мы, не щадя ни крови, ни жизни, ни сил, отстояли страну, а вы из трусости, лени, умственной физической, жажде комфорта больше спасения души, предали себя, нас и будущие поколения.
Никто кроме Мухина ничего реального не предлагает, неужели так трудно поставить свою подпись? Сами опасаетесь, уговорите кого-то из близких, кому уже нечего терять, пенсионеров, например. Да ведь пройдёт немного времени, пожалеете, что не подписали, ведь дети спросят:"а вы что сделали для будущего страны и народа?" Вот и покажете им эту свою подпись, что вы человек, а не тварь дрожжащая.
Коммунизм
Коммунизм? Это цель ЮИМ? Мне нравится, но вот только... Томас Мор написал свою "Утопию" в 17 веке. По современным меркам вполне реальное мироустройство (если заменить "рабы" на "машины"). Он даже голову сложил за свои убеждения. Но почему-то в Британии до сих пор коммунизмом не пахнет. Может все эти мечтатели чего-то не учли? Например, людской сущности. Как только человек чего-то добивается, так сразу теряет к этому интерес и даже не ценит. Сталин железной рукой насаждал социализм, не жалея себя и других, но как только его не стало - его детище не продержалось и 40 лет. Его государство строилось на подавлении воли людей во имя достижения цели. ИЮМ предлагает наоборот, государство подчинить воле народа. Куда может завести эта воля? Какое государство получится в итоге? Я совсем не уверен, что коммунистическое. Современные технологии позволяют очень легко манипулировать сознанием масс. Как вы думаете, сильно ли воля народа будет отличаться от воли хозяев СМИ?
Для Да.
Да: "Как вы думаете, сильно ли воля народа будет отличаться от воли хозяев СМИ?"
Вот сейчас все мои знакомые плюются, как только услышат о пу. Как Вы думаете, это сильно отличается от воли хозяев СМИ?
Думаю
Думаю, что Юрий Игнатьевич мыслит по инерции. Суд народа был актуален в 90-е, когда зарплаты не выплачивались месяцами и людям было просто нечего есть. Сейчас откровенно нуждающихся гораздо меньше, уровень жизни объективно вырос (безотносительно его источников), грязную работу делают гастарбайтеры. Люди просто не хотят менять сносную жизнь на неизвестность - а кто может гарантировать, что следующая власть не станет еще хуже (а то, что может быть хуже, мы помним)? В таких условиях результат суда над властью не столь однозначно предрешен, как считает ЮИМ. Народ должен уметь осмысливать не только текущее состояние, но и перспективы, возможную судьбу потомков. Это сейчас умеют единицы и их голоса будут просто подавлены голосами хомячков. В свое время Сталин говорил о том, что время для коммунизма еще не пришло, для начала нужно воспитать народ соответствующим образом. Так вот и сейчас гораздо важнее воспитать, просветить народ, нежели ввести закон о суде народа. Сначала судей нужно научить, а только потом дать возможность судить, иначе дров наломают... И нельзя забывать, что суд народа - только средство, чаще нужно упоминать цель, которую планируется достигнуть с его помощью. Присоединяюсь к Вашему вопросу: что хотим получить в итоге, какова цель?
Для Да.
Да: "...90-е, когда зарплаты не выплачивались месяцами и людям было просто нечего есть. Сейчас откровенно нуждающихся гораздо меньше..."
Откровенная ложь. Да если бы сейчас было какое-то улучшение по сравнению с 90-ми, об этом официозный телевизор трещал бы по всем каналам. В том то и дело, что ничем голословные заявления путина не подтверждены, ни единой цифрой.
Давайте не будем
Давайте не будем спорить. Мне известен источник нынешнего "благоденствия" - высокие цены на нефть (которые уже стремительно падают) и проедание советского наследства. Я не считаю теперешнюю обстановку лучше, чем в 90-е, меня ни в чем не надо убеждать. Но с потребительской точки зрения более высокий (по сравнению с 90-ми) уровень жизни большинства населения - факт, и этот факт очень широко использовался во время агитации. Хомячкам трудно понять, что набитое брюхо сегодня означает голод в будущем, они считают это признаком "стабильности".
Отправить комментарий