1 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Обязательно нужно давать  гражданство только достойным. При переходе к власти это условие необходимо. Французы после своей революции позволили избирать тем, кто платил определёный налог, большевики назначили своими представителями комбеды, Пётр 1 записал в элиту служивых людей. Можно испробовать разные модели, но делать всех жителей избирателями, бессмысленно.

 

Обнаружился удивительный интерес к пословицам - сразу 5 комментаторов (целая команда собралась) прислали 14 сообщений о пословицах. Точнее об одной пословице: «Работа не волк, в лес не убежит» - по-видимому, ссылок на остальные найти не удалось. А один истинно "русский" патриот решил выступить против искажений исконно подлинного смысла русских пословиц.

zveroboi11nik В защиту пословиц. Вс, 10.06.2012 - 13:39

"Вполне приличные пословицы. Просто поколение лишенное мозгов начало неправильно эти пословицы толковать.

"

1) "Работа дураков любит". Имеется ввиду работа лишенная творчества. Работа без смекалки, когда приходится делать много бесполезной работы."

Лодыри - самые ортодоксальные любители творчества: работы не лишенной творчества они найти не могут, а делать бесполезную работу, без смекалки, - и предавать свои идеалы - они отказываются наотрез. Вот у российских олигархов работа, несомненно, очень творческая.

"2) Работа не волк - в лес не убежит. Всё правильно, есть в жизни вещи поважнее работы! Когда надо работу отложить и занятся этими вещами."

Например, распить с друзьями бутылку водки. Между прочим, есть более поздняя версия этой пословицы.

"3) От работы кони дохнут. Дохнут. А разве не дохнут? Работе время, но и потехе час."

Кони и без работы живут не вечно, а если им ограничить физическую нагрузку, так и, вообще, недолго. Потехи потехами, но и работать надо. Задумайтесь, можно ли прожить: а)без потех; б)без работы.

"4) Не украдешь, не проживёшь. В России народ не ворует, а возмещает то, что им не доплачивают. Да не по христиански. Но разве не доплачивать по христиански? Что сеешь, то и пожинаешь."

Когда "народ... возмещает", он не в состоянии посчитать, сколько ему не доплатили (вопрос: кто не доплатил?) - поэтому ворует, сколько сможет. Для примера можно привести российских олигархов. Чтобы объективно оценить общественно-экономическое значение воровства, достаточно мысленно провести простой эксперимент: представим, что произойдет, если общество избавить от воров - оставить одних работяг. Другой вариант: зачем работать, если воровать интереснее; договоримся - в тюрьмы не сажать, конечности не отрубать, попался - плати штраф и продолжай воровать дальше. И сравним результаты обоих вариантов. Надеюсь, что каждый "экспериментатор" способен ясно представить себе, что произойдет у воров, когда они всё друг у друга переворуют.

"Не надо трогать русские пословицы. Из них нынешнее поколение людей извлекает совсем не тот смысл, который в них вкладывали отцы и деды."

Из четырех пронумерованных пословиц только одна является, несомненно, русской, да и та, негативное отношение к работе выражает в ироничной форме: убежать-то, она не убежит, но и никуда не денется - "не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня". При том отношении к работе, какое провоцируют вышеупомянутые пословицы, никакое общество не сможет долго сохранять экономическое благополучие.

Кстати, я лишь недавно, благодаря Интернету, узнал, что: "блатная феня и воровские понятия - это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы; между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего; ну а словечки сплошь иврит и идиш.
http://radosvet.net/3679-otdelnye-vo...tnoj-feni.html

 

Н.В. выдаете желаемое за действительное? Вс, 10.06.2012 - 03:07

"А кто держит эти самые международные организации на привязи... Верно - его хозяева из ФРС и никто более, у остальных пупок развяжется бодаться с владельцами ФРС."

Вы сами-то хоть верите в эти басни про ФРС? Откуда взялись сама ФРС и ее руководство - с Марса, что ли? А ее центральный офис находится на обратной стороне Луны? Они, что - совершенно никому неподвластны и неподсудны? Ну, а тот факт, что американцы, благодаря широко развитой, извиняюсь за тавтологию, недоразвитости, сумели запутать в сетях своей долларовой аферы почти весь мир, еще не дает оснований приписывать им чудодейственные способности.

Более-менее ясно смысл долларовой аферы раскрывается в темах: "Финансовые аферы"_www.kprf.org/showthread-t_13460.html; и "Общественное производство и деньги"_www.kprf.org/showthread-t_12548.html

Главное внимание американцев сейчас направлено на достижение полного ядерного разоружения России и победное завершение Холодной войны. После этого россияне могут на что угодно рассчитывать и надеяться, но от них уже ни на миллиграмм ничего не будет зависеть. Похоже, сознание очень многих россиян надежно заблокировано от проникновения в него этого простого вывода, и от понимания значения для них такого развития событий. А бред о ФРС, о сказочных возможностях еврейского финансового капитала, и т.п. чепуха, - все это предназначено для отвлечения внимания россиян от главной американской цели.

 

...

Я вполне согласен с Н.В. в его посте "Размышления о будущем" , что издан в подвале верхней Галереи..., за его опасения о том, что именно СУВЕРИНЕТЕТ нашей страны вероятно реально уже утерян под сурдинку специальных секретных соглашений и протоколовЪ

И разоружение моей страны проходит под контролем НЕ американцев..., и даже не ФРС США..., а именно тех талантов, которые в свое время создали это ФРС и всю Систему мирового Контроля посредством именно денег

В этом они великие мастера!!!

Именно поэтому победно и завершается Холодная Война для нас могильной Плитой

В бытность свою..., два года назад и ровно в 21 минуту седьмого вечера 8 числа летнего месяца августа я увещевал Юрия Игнатьевича дословно следующими доводами:

"...

У государственных процессов столько текущих неполадок, что мониторить их нужно постоянно.И делает это в политическом аспекте только правящая партия, на которой и лежит текущая политическая же ответственность за всю страну, которую может поверять лишь Конгресс первичных российских Общин диапазоном скажем раз в пять лет.

Президент страны и его Правительство это всегда те или иные личности. И личности обладающие весьма часто разными взглядами на жизнь. В том числе и своими взглядами на общественно-политическую жизнь. Я уж не говорю о разных взглядах на уровень собственных материальных потребностей и путей их удоволетворения.

Строго говоря, я бы не хотел садиться за решетку как президент нашей страны, тогда как формально назначенный по моему представлению глава Центробанка РФ явно проводил бы политически иную версию нашего общего текущего курса.И причем его главный мотив при этом – степень насыщения собственного желудка , был бы гениально при этом закамуфлирован ото всех любопытных до этого.

Только вот по-править подобный финансовый курс, кроме как своей досрочной отставкой – я не могу.

Вы конечно спокойно скажите мне – мол туда тебе и дорога, маловеру…,размазне и трусу. В России полно честных удальцов, готовых искренно порулить ею во имя её же светлого будущего.При этом невзирая ни на какие меркантильные потуги своих подчиненных.

Только я хочу спросить – а так уж ли выгодно для России уход с ответственного поста профессионального управленца на уровне первого лица только потому, что он как глава государства не имеет никаких других рычагов для убеждения своего подчиненного? Ну кладет с прибором лично на мои профессиональные мнения наш председатель ЦБ. А я ему как президент страны оказываюсь фактически строго подчинен по сложившейся реальной иерархии той самой делократии, которую Вы так любите.

Скажите , что такое невозможно? Мол бред енто…., ибо ну никак не может глава банка в государстве быть выше и свободнее в своих оперативных решениях , чем глава самого этого государства…

Ну..ну…

Да взгляните по-пристальнее на скопированную в РФ ситуацию его Центрального Банка и сравните её со статусом ФРС США. О самой истории становления и принципах функционирования Федерального Резерва , его реальной роли в общемировой политики всего XX –го века я уже высказался в первой моей книге “Два Ледокола… “, что выйдет в свет после августа 2010 года.

Кому же реально принадлежит печатный станок в нашем Отечестве? При изучении закона о Центральном банке России (см в Сети http://www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf ); в которой данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств. Но сначала вернёмся к основному вопросу, заглянув в блестящую статью Александра Петрова “Кому принадлежит ЦБ?” http://malchish.org/index.php?p=195 )

Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Ибо Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ.

К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ вместе с её Президентом зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ.

Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве.

ЗВР неприкасаем! ЗВР( золото-валютный резервЪ ) есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.

Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

Есть Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды. Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет.

А где же ЗВР?

Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него были эти докризисные почти 300 миллиардов долларов? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, которые он затем якобы доблестно спасал под чутким руководством А.Кудрина в конце 2008 года. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что

Есть Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Напомню, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США.

И в этом вся соль.

Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Просто электронной проводой через “волшебную клавиатуру” обычного компьютора.Но не за просто так – а за процент.Его уровень и есть всемогущая процентная учетная ставка ФРС США известная всему миру. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап.

Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.

Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему.

Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно.

Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, и уж тем паче рядовым избирателем. Ситуация возникла как бы сама собой... Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? И причины Вам пояснят в очень красивой импортной упаковке, а уж всему остальному народу – тем более! Ну кто в здравом уме будет возражать против больших золотовалютных резервах нашего государства?

В этом вся проблема, Юрий Игнатьевич!

Кроме этого не Вам пояснять, что в этой самой продаже нам средств производства и современных технологий на Западе отродясь никто не был заинтересован. То есть даже если мы перекроим полностью весь Закон о ЦБ РФ – инвестиционная жизнь у нас от этого не улучшится. А уж ежели в нашей стране произойдут реальные социально-политические преобразования, которые начнут полностью работать на будущее нашей страны, то вот тут нам точно будет необходима юридическая защита активов ЦБ РФ за рубежом. А она сейчас и так неплохо выставлена. Правда на данном этапе от возможных патриотов страны в собственном правительстве РФ.

А ведь можно поступить проверенно-проще.

Вот поэтому и возникает у меня очевидная мысль прошлых веков о необходимости наличия института политических комиссаров, ответственной за судьбу страны партии (или партий) во всех органах законодательной, исполнительной и судебной власти РФ. По сему согласен с Вами - в помощь этому должна существовать и персональная ответственность лидеров страны и его Правительства. Но она должна страховаться коллективной ответственностью политической партии, которая своим авторитетом коллективной мысли может оперативно корректировать вольные или невольные персональные ошибки – даже Президентов и Председателей ЦБ РФ вне системы государственной иерархии и должностной соподчиненности.

Если Вы хотите усилить эту политическую общегражданскую ответственность дополнительно ещё и уголовной ответственностью – извольте.

Кашу маслом не испортишь.

Но вот оставить текущее правление в стране без текущего политического контроля – смерти подобно.

И это Вам не только Ленин со Сталиным пояснят.

Весь текущий мировой опыт человеческого государственного общежития это подтверждает.

А Вы вот так смело всю текущую рулежку в стране хотите в итоги бюллетеней народа занести.

Да в интервале от 5 до 10 лет по итогом работы призванных ко власти его представителей...

Ага..."

 

"И если по вердикту народа президент и (или) будут помещены в тюрьму, то там к ним придут следователи, чтобы выяснить, по глупости они ухудшили жизнь народа или по злому умыслу?"

Вероятно,
"И если по вердикту народа президент и (или) д е п у т а ты будут помещены в тюрьму, то там к ним придут следователи, чтобы выяснить, по глупости они ухудшили жизнь народа или по злому умыслу?"