|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
1 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Интеллигентам Анархисту, Ум-За-Разум и Nimrod
Читаю ваши комменты и просто нет приличных слов! Вы все ничего не читали (либо ничего не поняли) ни про закон ЗОВ, ни про референдум, но лезете комментировать. ЮИ еще в 2008 написал и издал книгу "Кнут народа", где есть все ответы на ваши дебильные замечания и предложения. Книга составлена из писем читателей с вопросами по его идее референдума и ответственности власти, на которые ЮИ даёт разЪяснения. Книга всего на 332 стр. Надеюсь, сможете осилить.
Прочтите и не позорьтесь, а то мне ужасно хочется предложить воплотить сперва идею В.В.Розанова, хоть и понимаю, что это утопия. Вы все не лезете ведь в телевизор с отвёрткой, если ни хрена не разбираетесь в схемах, так чего же лезть в общественное устройство, оно ведь посложнее будет, и последствия непрофессионализма и самонадеянного дебилизма куда покруче, может закончится смертельным исходом для целого государства и народа. Неужели вас ничему не научила наша постсоветская катастрофа?.
Ещё есть одна небольшая, но исключительная книга Мухина по этой теме "Диагноз власти", всего 250 стр.
Совок, трудно было ожидать от Вас другой реакции...)))
Ну допустим дебильные замечания, ну и что?..
(Комментируется и обсуждается отдельно взятая статья Мухина, а не весь массив его книг, ПСС.)
Вам-то какое дело?..
А дело такое и потому, что сами-то Вы давно уже переродились в явного и доподлинного интеллигента.
Вам бы всё обустроить Россию...)
Если есть возражения на дебильные замечания, то возражайте по-существу, а Мухин ещё выскажется там, где посчитает нужным)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну и что?
Позвольте влезть.
> Ну допустим дебильные замечания, ну и что?..
Это называется «не любо – не слушай, а врать не мешай».
Проблема в том, что идея Ответственности власти вызывает неосознанное отторжение. Человек выслушивает, и автоматически говорит : «Да ну, несерьёзно это». Спрашиваешь, почему несерьёзно. Человек начинает чесать репу, и находит какие-нибудь причины (в основном, те, что перечислены в «Доводах против ЗОВ»). То есть, идея сперва отвергается, а уже потом для этого ищутся доводы. Не знаю, почему это происходит, но сталкивался с этим неоднократно. И это весьма раздражает.
> Вам бы всё обустроить Россию...)
Что ж в этом плохого? Или Вы как в анекдоте : Бандеровец услышал лозунг «Бей жидов, спасай Россию!» и говорит : «Средство дюже гарное, а вот цель поганая»
))) ))) )))
«не любо – не слушай, а врать не мешай».
Если честно, не совсем понял, это Вы о статье Мухина Ю.И. что-ли ?..
Я уже неоднократно отмечал, что идея ЗОВ при всей её оригинальности отторжения у меня не вызывает.
Но я считаю, её нужно испытать на небольшой территории.
По итогам подправить, доработать.
Для этого поблизости есть прекрасные места, такие как Приднестровская Молдавская Республика, Республика Южная Осетия, Республика Абхазия.
Но нет, АВН и Мухину почему-то нужно "всё и сразу".
По поводу анекдота: честно говоря считаю, что бить жидов бесполезно, а Россию спасать поздно. Можно только начать всё заново. Но предлагать разделить кому-то эту мою точку зрения не могу.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod, так чего Вы нарываетесь на эту реакцию?
"Ну допустим дебильные замечания, ну и что?..
(Комментируется и обсуждается отдельно взятая статья Мухина, а не весь массив его книг, ПСС.)
Вам-то какое дело?.."
Ну, если считать, что ЮИ и админы тратят свое время на работу на этом сайте исключительно для того, чтобы Вы, как Ярослав Мудрый, изредка роняли здесь золотое слово, то тогда действительно "ну и что?"
Мне есть дело, чтобы сайт не превращался в бессмысленные интеллигентские кухонные посиделки, хотя бы просто из уважения к ЮИ. Ведь ему пересматривать этот дебильный бред, который постоянно генерируют всякие Ум-За-Разумы и прочая почтеннейшая публика. И ещё я за то, чтобы приходящие сюда гости могли вынести что-то толковое, ведь вокруг них бреда и лжи и так предостаточно. Кроме того, лично мне интересно читать умные комменты, а не жевать это тысячу раз пережеванное и пропущенное через ЖКТ мочало. Здесь ведь достаточно умных комментаторов, читаешь, и душа радуется.
А дело такое и потому, что сами-то Вы давно уже переродились в явного и доподлинного интеллигента.
Вам бы всё обустроить Россию...)"
Ну, интеллигента оставим на Вашей совести, а по поводу обустройства России - это Вы в точку. Но Вы не учли, что здесь это не преступление, как в Великой Укрии, где за такие дела полагается Нюрнбергский трибунал как за величайшее преступление против человечества. Вообще, если б Вы со своим корешком Зверобоем умели думать, то понимали бы, что такими своими наездами вы скоро сделаете меня любимцем сайта.
Вы же догадываетесь, что я не могу Вас оставить без подарка. На этот раз это будет не мой любимый Харчиков, а про операцию "бросок к свободе", а.к.а. Джинн - "О дураках, политиках и украинском МВД (видео)" :
"Итак, “Четкий и правдивый рассказ в прямом эфире о том, как оболгали Луценко в аэропорту Франкфурта. Рассказывает Игорь Беркут, глава партии “Великая Украина”“. Ведущая передачи говорит на “восточно – хохлянском”, пусть вас это не пугает. Зато Беркут “вещает” на чистейшей “российской мове” (это самое главное). Наш российский политик серьезный клоун Жириновский нервно курит в туалете может быть спокоен за братское государство: там его любят и “последователи” появляются как на дрожжах.
Правила техники безопасности: убрать из рук и зоны досягаемости колющие и режущие предметы, горячие напитки …во избежании травм. Лицам с IQ больше 150 и неуравновешенной психикой смотреть противопоказано – можете от смеха умереть.Я предупреждал если что. Смотрим:
admin.liga-net.com/my/lucenko-berkut.html/comment-page-1#comment-22546
Совок, спасибо!!!
С удовольствием посмотрел ролик. И зачем нам КВН, когда есть реальный "ГЛАВА ПАРТИИ "ВЕЛИКАЯ УКРАИНА" Интересно, а Луценко смотрел этот ролик?
У Вас хватило терпения это
У Вас хватило терпения это досмотреть?
Нашим политикам буровить всякую ерунду - как с горы катиться.
1. Совок, ну посудите сами, на что я могу такое "нарваться"
как Вы выразились?..
Ну вызовет Ваша очередная "тирада" у меня улыбку, ну сплюну в худшем случае увидев особенно удачный речевой оборот. Всё это не смертельно и не мешает мне высказаться так и там, как и где я посчитаю нужным.
2. Идите в модераторы к Ю.И.Мухину, будете вволю резать три четверти комментариев на сайте или девять десятых и подвергать банации каждого второго гостя и соучастника.
А если не идёте, то лучше предоставьте модераторам действующим, определять ценность и соответствие теме высказываний каждого комментатора. Высказали своё впечатление - и ладно, ругаться-то зачем)
Если бы Мухин не хотел обсуждения того "что все давным-давно и так знают", он бы не начинал эту серию публикаций, а
ограничился бы ссылками на свои книги)
3. Интеллигенты на кухнях и в других интересных местах уже лет 200 рассуждают, как им обустроить идеальную Россию, а ей всё хуже и хуже. Но вы видимо жить не можете без этого увлекательного процесса. И продолжаете, и продолжаете.
4. Вы себе выдумали несуществующего врага каких-то Великую Укрию и Великих Укров (которые как Вы теперь заявили даже созывают в Нюрнберге трибуналы) и изображаете с ними борьбу, упражняясь в харкании. Конечно дело Ваше, на чем Вам срывать злость за собственное бессилие. Не попадите только при этом в Россию и русских людей. У русских интеллигентов это вообще не редкость.
А так вообще да, забавно. Не лень Вам собирать всякие анекдоты на волнующую Вас тему. Из уважения к Вам, а не из праздности я даже посмотрю Вашу очередную ссылку. Хотя вряд-ли мне будет сильно интересно - я ведь Луценко в колонию передачи не вожу. Найдутся конечно другие заинтересованные зрители.
5. Но может, лучше бы уделили больше внимания собственному населённому пункту и его окресностям (интересно в каком он состоянии), да и вашей великой столице - Москве, вашим политикам, вашим жидам и прочим инородцам. Хотя они конечно от украинских в лучшую сторону отличаются, тут я не спорю. Но всё-ли в порядке с этими вопросами в Российской Федерации?..
6. А к Вам я отношусь доброжелательно, с неподдельным сочувствием. Выходить из себя с Вашей подачи уж точно не собираюсь.
По некоторым вопросам у нас даже взгляды с Вами совпадают. Но вот молиться на кого-либо я не могу и не буду.
И ещё, по-моему мнению, Вы давно уже любимец сайта. По-крайней мере его посетители время от времени поминают Вас.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Дурачку с ником Анархист.
Совками я в отличии от прочих мещан именую не жителей СССР, а те совкообразные особи, с загребущими совоокобразными руками. Так логичней.
А по существу вашего наезда я не понял. В чем претензии и какому тезису конкретно? Или у вас всегда нет "приличных слов"? Тогда и не лезьте в разговор приличных людей способных внятно общаться.
ИМХО у Мухина есть два существенных тезиса страдающих изЪяном:
1) ОТветственность власти, на которую он молится совершенно напрасно, ибо запоздалая ответственность не дает профита. Это как в генетической эволюции - неважно все что совершит человек ставший импотентом, ведь смысл имеет только естественный отбор хороших самцов.
2) Делократия, которая позволяет уволнять болванов проваливших дело имеет тот же дефект запоздалости.
Ни тот ни другой тезис не обладает предсказательными возможностями, а имеют лишь некое моральное удовлетворение от возмездия. Возмездие имеет смысл и воспитующее воздействие среди юнных и в масштабах общины лично знакомых людей. Но в масшатабах нации это лишь аттавистическкая месть, бесполезная для управления. Какой смысл наказывать строителя моста, который рухнул, погребя под собой десятки людей? Людей не воскресить! ЭТо же блин не шалость какая "я больше так не бу-уду!"? "Я чуть поуправляю величайшей империей мира? Партия дай порулить? А если что - вы меня отшлепайте!"
Неужели Мухину не понятно, что это ДЕШЕВКА? Требовать всего лишь "возмездия за преступления" это убожество! Нужно стремиться к большей предсказательной силе, чтобы предатели и уроды, идиоты и продажные твари, воры и сластолюбцы ОТСЕИВАЛИСЬ ДО ТОГО КАК НАНЕСУТ ВРЕД. Неужели вам это кажется настолько невозможным? Неужели мы обречены терпеть их воровскую власть? Вот за что не люблю Курогиняна, так это за мелкость целей, все что он может - брюзжать, а на выборах лижет Пу. Но ведь и Мухин не далеко зовет - сажать воров! Кому на хрен интресна судьба воров? Хоть сажайте, хоть с кашей ешьте - мне важна только судьба честных и умных людей. И какую судьбу мы готовим честным и порядочным людям? Вот тут у Мухина жидковато в планах - какие-то деревянные бараки где все счастливо трудяться на общее благо. Где мотивация? В ней вся соль, а не в порядке посадок предателей. При достояной мотивации количество предателей может быть эфемерным, а при попытках подавить естественные желания человека получится сикание против ветра.
Мудрецу с ником Анархист
"Совками я в отличии от прочих мещан именую не жителей СССР, а те совкообразные особи, с загребущими совоокобразными руками. Так логичней."
На здоровье, считайте, как хотите, чем бы дитя ни тешилось...
"ИМХО у Мухина есть два существенных тезиса страдающих изЪяном:"
А прочитать книги ЮИМ и разобраться в том, что он предлагает, слабо? Может, тогда увидите, что эти изЪяны существуют только в вашем воображении.
"А по существу вашего наезда я не понял. В чем претензии и какому тезису конкретно?"
Претензия одна, но, похоже, ситуацию изменить нельзя - нельзя заставить понять интеллигенцию, что раскрывать рот и судить о чём-либо можно только при хорошем, а лучше доскональном владении предметом обсуждения. Все ваши доводы просто кричат, что книг ЮИ вы либо не читали вообще, либо не поняли того, что он предлагает. И это уже начинает доводить до сказа.
Так было в начале ХХ века, когда В.В.Розанов, насмотревшись на окружающих его интеллигентов, пришёл к выводу, что "Пока не передавят интеллигенцию — России нельзя жить. Ее надо просто передавить". Ленин тоже не от хорошей жизни назвал интеллигенцию "говном нации". Мао сказал, что "интеллигенция - самая умственно неразвитая часть нации". И что изменилось через 100 лет в ХХI веке? - ничего.
Я чего то не понял, а ко мне
Я чего то не понял, а ко мне то какая претензия? Я выступаю за ЗОВ. Будет референдум - первый проголосую за ЗОВ. Только я уверен, что большая часть голосов будет "Без последствий"
Проблема в том, что народа
Проблема в том, что народа как такого сейчас не существует. Есть население, которое объединено только по признаку языка, но разделено на множество групп и группок по типу лоскутного одеяла. В этом беда интеллигенции-она не понимает этого. Она думает, что население и народ-одно и тоже и не нужно тратить никаких усилий на создание народа и на поддержание его в этом состоянии. Она думает, что общий язык, прошлая культура, история, религия и территориальная принадлежность-это достаточные условия для его формирования и устойчивости. Но жизнь постоянно доказывает, что при отсутствии единой идеи о будущем все остальные условия начинают растаскивать народ, как центрифуга, на составные мелкие части, превращая его в аморфное население, которое становится удобным материалом для новой лепки. Книги пишутся, чтобы вы пропустили их идеи через свой разум и сделали бы собственные выводы, которые потом могли бы проверить на практике. В противном случае вы станете схоластом, знатоком чьего-то труда, но сами ничего не создадите. Более того станете мракобесом, который с пеной у рта будет доказывать, что его знания-истина в последней инстанции. Остыньте, эти ребята здесь давно. Уже пропустили идею через себя.
А по каким критериям
А по каким критериям определять,что улучшилась жизнь или ухудшилась?У каждого человека свои критерии счастья.Алкашу достаточно литра водки в день и он счастлив,доволен правительством и жизнь у него в радужных тонах.Другой человек хотел купить себе мерседес,а купил хонду ,хотел поехать на Кубу,а поехал отдыхать в Анапу и из-за чувствует себя обделённым и по его мнению жизнь у него ухудшилась .И винит он в этом правительство и пойдёт голосовать "Достоен наказания"Как с этим быть?
Или допустим приняли ЗОВ,стали по нему жить,пришло патриотическое правительство,которое реально хочет улучшить жизнь страны и людей.Но в силу внешнего воздействия или внутреннего саботажа правительственных законов и поручений ,жизнь страны не улучшается,экономика буксует,хотя руководители действительно делают всё возможное,что в их силах.И подходят новые выборы, их сажают.Приходят следующие,картина повторяется,они сидят,народ кроме морального удовлетворения ничего не получил,12 лет потеряны.И как быть с таким развитием событий?
... но в силу внешнего
... но в силу внешнего воздействия или внутреннего....
или высадки инопланетян или... или....
всё уже давно жёвано-пержёвано
рассмотрите цех или коллектив из 10-100 человек которые выбирают себе руководителя, люди же не дебилы они видят что за человек, если плохой - изберут другого, хороший - оставят. При чём здесь обстоятельства?
А вычто ,думаете если у нас
А вычто ,думаете если у нас придёт действительно НАЦИОНАЛЬНОЕ правительство наши западные "союзнички" сложат лапки и будут мирно наблюдать,как возрождается страна и ничего не предпринимать?
Я думаю, что
Я думаю, что среднестатистический человек может за пять лет оценить человека, который постоянно у него перед носом.
У нас среднестатистический
У нас среднестатистический человек 12 лет выбирает Пу и судит не о том,что он реально сделал для страны,а по тому,на скольких транспортных средствах он покатался и скольких зверушек облабызал.
выбор-то не по чесноку
выбор-то не по чесноку
Да какие б не были
Да какие б не были фальсификации,за него РЕАЛЬНО голосуют около 50%.Вот ведь в чём вся фишка.
выбирают лучшее из худшего
выбирают лучшее из худшего
Для Партизан81.
Партизан81: "...за него РЕАЛЬНО голосуют около 50%."
Это чушь, самообман. Предлагаю Вам небольшой эксперимент. Зайдите на сайт mail.ru и посмотрите любую новость, связанную с путиным, не важно какую. Обратите внимание, возможность комментария этой новости будет отключена.
Как Вы думаете, если бы 50% действительно бы голосовали за путина, чего хозяева сайта всполошились? Ну было бы 50% положительных отзывов и 50% - отрицательных. Это нормально, вон Франсуа Олланд победил кажется с 51% во втором туре.
Ответ один - не было никаких 50%, реально думаю - едва ли 10%.
Aleksey2
Алексей,я говорил не о последних выборах(там он реально не набрал 50%),а последних 12 лет,когда выберали Пу и его ручного медведя.И сужу,как голосовали мои друзья и знакомые эти 12 лет(а они реально голосовали за Пу в своём большинстве)и когда у них спрашиваешь-"Почему вы за него голосовали,что он реально хорошего сделал для страны?"?,идут стандартные ответы-''Он не бухает,как Беня,что-то суетится,что-то делает и пр.".
И на эту пиар-пургу люди в большинстве своём реально ведутся и идут,как обычно голосовать сердцем,а не башкой.
Для Партизан81.
Партизан81: "И сужу,как голосовали мои друзья и знакомые эти 12 лет ..."
Значит, у Вас окружение какое-то специфическое.
Aleksey2
Значит, у Вас окружение какое-то специфическое.
Алексей,причём здесь моё окружение?Вы ,что сами не замечаете в кого превращаются у нас люди ,особенно молодёжь 90-х годов рождения.Основной массе ,после двадцати лет либерального воспитания,глубоко по фую,что там происходит в стране,кто там правит, Пу или другая матрёшка.Как правильно говорит Мухин,они заняты удовлетворением своих животных инстинктов как пожрать,потрахатся и тд.Возьмите например это сайт.Он существует больше 2 лет,а какое посещение этого ресурса в день?Несколько тысяч.А сколько зарегистрированных пользователей?Несколько десятков.А это для нашей страны капля в море.А почему так?А по тому что,им интересней трындеть ни о чём в соцсетях или посмотреть какую-нибудь хрень на Ю Тубе.Такова тенденция.
Я сам, к своему стыду узнал,что есть такой писатель и политический деятель Ю.Г.Мухин, всего полтора года назад,и не от друзей и знакомых,а из книги Бушкова "Ледяной трон",где он ссылается на его разбор катынского дела.И за два месяца прочитал все его книги,какие были в нете.
Для Партизан81.
Партизан81: "Алексей,причём здесь моё окружение?"
При том, что Вы по нему судите. Другие, например, пишут, что в их окружении все голосовали против путина или не ходили на выборы.
Вы видать близко Путина
Вы видать близко Путина знаете и Ваша фамилия Медведев или на крайняк Чуров.....за Путина голосовали очеь многие почти все кого я знаю из разряда "простые россияне", кургинянцы и мухинцы из моих знакомых голосовали за Зю, а либерастов в моём окружении нет :)..
Электорат такой электорат
«за Путина голосовали очеь многие почти все кого я знаю из разряда "простые россияне"»
Зомби, чо.
Грешно смеяться над больными людьми!
Уважаемый «Партизан81»! На
Уважаемый «Партизан81»! На Ваше «Да какие б не были… от чт, 07.06.2012 - 22:53».
В связи с «фишкой» голосования предлагаю обратить внимание на http://v-alksnis.livejournal.com/72910.html «И это они называют самыми честными выборами?» Очень интересно.
Уважаемый Гость М.И.Т-ко
Уважаемый Гость М.И.Т-ко благодарю за ссылку.Но там по большому счёту нет ничего нового.Подобных роликов с учениками волшебника Чурова в инете полно.А насчёт заявления Алксниса,вы не в курсе,как там продвигается процесс?
Угу
«Да какие б не были фальсификации,за него РЕАЛЬНО голосуют около 50%.Вот ведь в чём вся фишка.»
Вы сурковская пропаганда!©
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий