1 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

да, вы совершенно правы, но это лишь полуправда и относится это к биологическим субъектам.

Вот вы же не можете сказать о себе, что вы одинаково умны и в толпе болельщиков, когда орете осатанело - судью на мыло и в своих раздумьях о судьбах отечества в тиши ночной?

То есть у человека бывают разные состояния интеллектуальной активности при разных условиях . Или  не так? Или на вопрос сколько будет 15 умножить на 12 во время вашего визга на митинге - "Жрать давай и пошел на хрен!!!" и когда вы сидите спокойно и за столом и никто не мешает и не отвлекает, вы дадите всегда одинаково быстро точный ответ? А на философский вопрос?

Хотя вы и в спокойном состоянии неапригодны для его решения. Тут мой пример неуместен.

Разница между вашим ополоумевшим голосовальщиком с вскипающим мозгом и жажбой отмщения и нашим избирателем=управленцем не в фамилии и адресе этого человека, а в его состоянии и его функции, статусе так сказать.

Могу привести кратнкий срвавнительный анализ.

ВАш - находясь в нынешней среде конкурентного обитания, это хищный и голодный зверь в человечскоим облике. При том загнанный в угол и готовый визжать и кусаться. Это травля шла 5 лет и он доведен до отчаяния, зол на весь мир, безвыходность и безнадега его родные спутницы. И тут ему дают шанс отомстить. И он будет мстить, погнять его можно, он готов голову оторвать тому кому можно и для него не важнго виновен тот или нет. ВЫ диалоги здесь и по рунету читаете. Вот оно это быдло воплоти, оно жаждет крови, оно больно психически ожесточено угрозой смерти и голода невлением и завистью, чуством вселенской несправедливости.

НИкто же не спорит все именно так и есть. НО метод исправления еще хуже болезни в сто раз. ЕСли это мщение выпустить на свободу то оно убьет многих ни в чем не винных и себя в том числе.

Вот этот план Мухина, он прммитивен жесток бессмысленен и несправедлив, губителен для народа и желателен для быдла, то есть того же в биологическром смысле народа, только в скотком состоянии и озверевшего.

Наш метод ровно противоположен мухинскому. Биологичиски это тот самый народ, но он в ином состоянии - он становится управленцем, спокойным взвешенным и рассудительным, бесконечно мудрым и ясновидящим. И происходит такая метаморфоза все с тем же народом, когда он успокаевается и восстанавливается режим законости и спрведливости, ему возвращаются все и даже более гарантии его имущественных и политических прав, он делается хозяином страны и он начинает сознавать себя частью истории и творцом будущего своих детей

Я нашёл тут одну цитату мз Салтыкова-Щедрина - "Ничем не ограниченное воображение создает мнимую действительность." Её можно ставить эпиграфом на все портянки Н.В.

 "Это с подтасовками 50%"

Какие гарантии, что после принятия закона АВН будет иначе?

это уже крайний случай - когда на шкале IQ вообще нет ни единой точки для обозначения места нахождения индивидуума, дафнии, грибы папоротники и хвощи резко оторвались в своей эволюции от управдомов. Тупиковая ветвь развития какая-то.

Люди добрые, защитите бога ради, убивают изверги тупостью мою невинную душу!!!

Пронь, ты отличаешь вопросы от ответов?

Вот то, что спросил: "что помешает власти вас убрать со сцены как вы начнете деиствовать?"

Есть натурально ВОПРОС...

А то, что я ответил вот по этому адресу

есть натурально ОТВЕТ

Я ж как почтальон Печкин в сто пятый раз повторяю: "Это я почтальон Печкин, принес заметку про ВАшего мальчика",А ты мне: "кто тм?!, кто там?!, кто там!?"

- я почтальон Печкин....

повторяю:

не побрезгуйте прочесть

"дело не в брезгливости" (с.)

Ладно, скажу как на духу, тк вы скварчите как смола от стасти, разбуженной в вас киножурналом "Хочу всё знать".

В доктрине вои которая представляет собой раз в сто девяносто более сложное управленческое действие, чем породил мухинский гений ("ссут народы на президентов"), эта сложнейшая задача безопасности решена очень остроумным организационным приемом.

В нашей системе управления бесполезно нападать на любое выборное или иное ответственное лицо. Его нельзя принципиально ни запугать и получить желаемое, ни подкупить и склонить к измене, ни лохонуться, избрав негодяя и кусать локти после этого. Система безопасности управления вои одна из лучших в мире. А если честно и скромно, то просто лучшая и альтернативой ей даже не знаю, что подобрать, тк любая из известных, включая сталинскую и американскую времен кеннеди и гитлеровскую и тп - просто детсад. Все они в равной мере гибельны перед двойной традицинной угрозой - купить энд убить. Ни одна из них не устояла перед таким методом, а ВОИ на такой метод начхать изначальнои впоследствии. И покупать и подкупать, коррумпировать бесполезно и запугивать, шантажировать или убивать бесполезно, цель этим не достигается.

Почему(?), - изумленно и недорверчиво спросите Вы, а я Вам отвечу - потому, что доктрину вои разрабатывали умнейшщие люди современности в режиме "мозгового штурма" с участием сотен людей (коллективного разума), а проект суда народа над президентом - дилетанты в вопросах теории управления кабинетным способом. Уж, извините, не каждому дано. И условия были заведомо неравными.

Это не я себя лично выпячиваю, хотя и являюсь профессиналом в вопросах теории госуправления, а отдаю дань объективности. Тягаться одному даже гению с сотней творчески настроенных и заряженных на интеллектуальную победу людей, не под силу. Поэтому Ваша детская ревность и критика в мой личный адрес, а так же наивное противопоставление заслуг ЮИ и моих скромных заслуг в том, в чем я и не думал с ним меряться, выглядит немного глуповато. Такое впечатление, что вы опасаетесь как бы я не занял его место и с того места куда никто не метит интенсивно пытатесь отпихивать.

Меня этот ресурс, как верно процимтировал Совок, мой прежний пост, интересует только для одной единственной цели - соединить Мухина, Миронова и Ивашова с их движениями, для одной единственной и рациональной цели - запуска общественного избиркома для восстановления суверенитета народа всего в одно-два касания. Быстро, эфективно и надежно.

Теперь то самое, что ВЫ так вожделели. В теории ВОИ действует новый ранее не виданный в системах управления субъект - ситуативная элита. Его возникновение и механизм деятельности описаны в специальной теме нашего сообщества, где проанализированый все известные пороки демократических механизмов управления (тема - демо и технократия).

Ситуативная элита возникает каждый раз в том месте, где возникает посягательство на интересы общества и в качестве замены индивидуального управленца, вождя или любого уполномоченного лица, когда есть угроза ему или от него исходит угроза нарушения. Даже, если вредное решение уже принято, то за редким исключением необратимых решений (например, пуск ракет) во всех случаях происходит немедленная отмена и замена этого ошибочного или недобросовестного  акта управления, самым верным и рациональным, управленческим актом.

Больше я Вам раскрывать ноу-хау не намерен, вы мне не родня и не теща. А вот в случае возникновения консенсуса на создание Общественного ЦИКа, саму систему безопастности членов цика я разумеется, вынужден буду изложить детально и показать все гарантии неприкосновенности членов ЦИКа. Иначе на риски никто не пойдет, у всех дети и тп

Интересующийся

так ответите ?

Идею Ю.И. о проведении референдума, можно убрать только запретом референдума... ну а вас можно к примеру посадить... что этому помешает?

==============

Нет, это выше всякого моего понимания. Ну, сколько можно об одном и том же? Вас где штампуют?

Я же писал сто раз уже, что нельзя убрать то чего нет, про какую идею референдума вы всё время бормочине как пациенты психдиспансера? Нет такой идеи и никогда не было! Это муляж идеи, аллюзия, так сказать, мираж в пустыне, предстающий в обезвоженном гибнущем мозге умирающего бедуина.

Вы этот закон в руках держали хоть раз или нахрена оно вам надо? Понимаю. Не надо.

А если не надо, то вам прямая дорога с бубенчиком на ярмарочную площадь. Там все петрушки и собираются народ смешить.

цитирую:

"включение в Закон о референдуме рассматриваемого запрета, сохранившегося и в действующей редакции Закона о референдуме: "Данная мера направлена на недопущение совпадения агитационных периодов в ходе подготовки выборов в федеральные государственные органы и федерального референдума, так как это может привести к существенному искажению волеизъявления граждан Российской Федерации". Впоследствии данный запрет был оспорен, но признан Постановлением КС РФ от 11.06.2003 N 10-П "По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона "О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации" не противоречащим Конституции РФ. КС РФ указал, что Федеральный конституционный закон от 27.09.2002 N 5-ФКЗ "О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации" всего лишь определил периоды, в течение которых инициирование референдума не допускается в связи с подготовкой и проведением выборов, при этом такое регулирование направлено на обеспечение согласованного осуществления выборов и референдума, с тем чтобы каждая из этих форм непосредственной демократии не использовалась в ущерб другой, не препятствовала ее осуществлению.
Вместе с тем большинство отечественных ученых-конституционалистов склоняются к мнению о том, что данное временное ограничение фактически влечет абсолютный запрет на реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на участие в референдуме "

далее

"Так, запрет на проведение референдума Российской Федерации в последний год полномочий Президента РФ и Государственной Думы порочен тем, что практически любой год их полномочий может являться последним в силу ч. 2 ст. 92, ч. 4 ст. 111, ст. 117 Конституции РФ, в связи с чем говорить о соразмерности периодичности проведения федеральных выборов и референдума не приходится. Вето на инициирование гражданами общероссийского референдума в период федеральной избирательной кампании представляется излишним, поскольку назначение референдума Российской Федерации в указанный период не влечет автоматически совпадения агитационных периодов в ходе подготовки выборов и референдума. Запрет на инициирование гражданами референдума Российской Федерации, если его проведение приходится на последний год полномочий Президента РФ и депутатов Государственной Думы, вызывает вопрос: как определить, придется ли референдум на указанный год? Принимая во внимание усложненный порядок выдвижения инициативы, возможность увеличения сроков осуществления тех или иных стадий референдумного процесса, точно ответить на этот вопрос на стадии инициирования референдума практически невозможно.
Представляется необходимым указать и на другие предусмотренные действующим Законом о референдуме временные ограничения возможности граждан предложить общероссийский референдум (ч. 4 ст. 7, ч. 6 ст. 20).
В этой связи чрезвычайно актуальным представляется суждение И.Г. Тимошенко о том, что "нельзя исключить вероятность использования ограничений в отношении сроков проведения референдума в политических целях в случаях, когда ожидаемое и известное мнение общества не совпадает с позицией или политикой действующего правительства" "

А теперь наложите на это принципиально непреодолимый в случае желания власти запрет:

- 6. Вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить Конституции Российской Федерации, ограничивать, отменять или умалять общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод.

- и 2. Референдум не назначается, а проведение назначенного референдума откладывается в случае введения в отдельных местностях Российской Федерации военного или чрезвычайного положения при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом.

и прибавьте то, что экспертизу оригинальности подписей собранныхьинициативной группой будет проводить минюст. А он уже вам пням березовым раз тысячу показал как он проверяет. Скажет люминий и хоть умри а будет люминий. Вы совсем наивные или неизлечимо наивные?