Тоже хорошо, - сказал зять, бросая камень в собаку, но попадая в тещу.
Анекдот.
Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19).
Есть следователи, прокуроры, судьи. Закон знает, кто они, и предусматривает, что они в своих должностях могут совершать преступления. Поэтому целая глава Уголовного кодекса (глава 31 «Преступления против правосудия») посвящена этим преступникам-правоохранителям, которые могут совершить преступления от «Привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности» (статья 299) до «Вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (статья 305), и т.д. и т.п.
И законом предусмотрены поводы для возбуждения уголовного дела против преступников, причем, таким поводом является заявление гражданина, а в силу того, что Конституция всех уравнивает перед законом и судом, заявление может быть подано любым гражданином (статьи 140-141 УПК РФ). Мало этого, при тяжких преступлениях любой гражданин обязан написать такое заявление, иначе он сам становится преступником. И есть обязанность: «Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель» (статья 21 УПК РФ).
Таким образом, законы устанавливают, что любой гражданин, видя, что следователь, прокурор или судья совершают преступление, имеет право и обязанность написать заявление с требованием возбудить против них уголовное дело. Да, так требует конституционное равенство всех перед законом и судом, да, так требуют законы, и так было раньше.
Но 3 мая 2011 года Председатель следственного комитета Бастрыкин утвердил инструкцию, пункт 21 которой устанавливает:
«Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования».
Что теперь? Теперь целая страта судей, прокуроров и следователей поставлена над остальными гражданами в плане их уголовного иммунитета. Поставлена при глухом молчании, так сказать, депутатов Госдумы, у которых ведомственная инструкция Бастрыкина отменила действие и Конституции, и Уголовного кодекса. Теперь эти правоохранители (как президент и депутаты) могут на глазах всех остальных граждан совершать должностные преступления, но никто не имеет права заявлять об этих преступлениях и требовать наказания этих преступников. Судьи, прокуроры и следователи стали высшей кастой России. Можете писать на них заявления об их преступлениях, но, как вы видите из инструкции, эти заявления не будут даже регистрироваться.
Глава 31 УК РФ фактически аннулирована.
Нет, конечно, возбудить уголовное дело по статьям этой главы против следователей, прокуроров и судей теоретически можно, но повод для возбуждения такого дела могут дать только они сами. Скажем, такой, как бы, гипотетический случай. К примеру, зам генпрокурора Гринь обязан приносить генпрокурору Чайке, предположим, ежемесячно по 100 тысяч баксов. А он взял и не принес. Или судья вынесла не тот приговор или решение, что требовал прокурор. Тогда да, тогда прокуроры прикажут следователям Следственного комитета возбудить уголовное дело против таких негодяев (благо, в прокуратуру, суды и следственный комитет у нас уже давно подобраны те, которых есть за что привлечь к уголовной ответственности) или сфальсифицируют против них уголовное дело (жалобы-то на фальсификаторов не принимаются). То есть, глава 31 УК РФ стала инструментом тотального подчинения правоохранительных органов преступным целям.
А кто там главный?
Да, следователи могут возбудить уголовное дело, но только с согласия прокурора. Такой пример, уголовное дело, по которому меня осудили, сфабриковал следователь ФСБ, но этот следователь предварительно дважды отказывался его фальсифицировать – он дважды выносил постановление об отказе возбуждения уголовного дела против меня, но каждый раз зам прокурора Москвы не утверждал эти постановления следователя и возвращал их в ФСБ с требованием уголовное дело возбудить.
И в судах обвиняют прокуроры. В этой банде прокуроры – паханы, они главные.
Да, по закону окончательное решение, как бы, выносит судья, но для этого нужен, во-первых, честный судья, а откуда такие судьи возьмутся после 20 лет либерального фашизма? Во-вторых, и на честного судью те же прокуроры безнаказанно сфабрикуют уголовное дело. Поэтому, хотя Инструкцию подписал Бастрыкин, но во главе преступного сообщества «правоохранителей» стоит не он, а генпрокурор Чайка, а уж Чайка подчиняется тому кругу лиц, которые правят Россией и которых олицетворяет Путин.
Я уже сообщал, что ИГПР «ЗОВ», приглашает всех подписать обращение в Европейский парламент с требованием лишить виз Генпрокурора Чайку и арестовать его счета http://www.otvechayka.org. Мы предлагаем это с целью заставить Чайку проверить силами прокуратуры и следственного комитета итоги голосования на выборах в Госдуму. Но, как видите, этим мероприятием мы наносим удар по ключевой личности путинского режима.
Не в этом наша цель, но тоже хорошо.
Ю.И. МУХИН
Это уже болтовня. ДЕ-ФАКТО есть Конституция РФ
"В-третьих, сама конституция, на основании которой ин воображает, что он президент чего-то там, не принята народом, поэтому указ несущеаствующего президента, возникшего из процедуры предусмотренной несуществующей конституцие".
Это уже болтовня. ДЕ-ФАКТО есть Конституция РФ (как сейчас вы докажете, что она непринята народом, т.е. неправомерна? Она есть!), ДЕ-ФАКТО есть этот самый Указ Президента РФ 1999 г.
К тому же, как известно, закон обратной силы не имеет. Т.е. если даже закон АВН будет принят, то как его можно будет применить к Путину, т.е. к прошлому? (ведь ясно, что при Путине такой закон не будет принят).
ДЕ-ФАКТО есть Конституция РФ
Кудряшов, Вы понимаете, что словосочетание "де-факто" применительно к нормативному акту без его принятия де-юре, означает ровно то же самое, что надпись на заборе. Де-факто, - говорят в отношении действий, событий и явлений, а не в отношении юрфактов, которых не было.
Относительно обратной силы закона. Она тут не при чем вовсе. Этот принцип соблюдается как общепринятый только к нормам права ухудшающим положение субъекта привлекаемого к ответственности. И означает, что если некое деяние не было криминальным или санкция его была одна, то объявление его криминальным или ужесточение санкции не может быть применено для квалификации или наказания этого человека.
Когда же речь об антиконституционном акте, то применяется правило о недействительности. Такой акт недействителен по признаку нарушения закона и он недействует с момента издания.
Что касается непринятия кнституции то доказывать мне ничего тут не надо, есть официальные сведения рябовской цики, опубликованные в РГ. Можете проверить сами - вместо более 50- проц от списочного состава избирателей за не подано одна треть голосов избирателей.
подробности здесь http://my.mail.ru/community/referendum-mail/671370AE47112ED0.html
Теоретически, возможно, вы правы
Теоретически, возможно, вы правы. Но тут вот какая штука - легитимность или не легитимность любой власти, как субъекта международного права, зависит не от граждан, а от признания другими государствами. Советскую власть долго считали нелегитимной, но потом все-же признали просто по факту существования - другой-то не было. Нынешнюю власть другие государства всегда считали легитимной и от этого никуда не денешься. Поэтому настаивать на нелегитимности власти с 1993 года бесперспективно. С таким же успехом можно считать власть нелегитимной с февраля 1917 года или со времен Бориса Годунова...
о легитимности власти и признании в международном праве
Дело в том, что при разрешении вопроса о легальности Конституции 93 года высшим судебным органом,о котором шла речь в моем первом комментарии, никаких проблем с международным признанием не возникает, оно и не требуется формально, тк название страны не меняется, ее правои дееспосорбность так же неизменна по внешним обязательствам. Россия была самозванно объявлена правопреемником Союза, Запад не возражал, хотя это неисновательное правопреемство. Это ни России не нужно отвечать по долгам Союза перед всеми, ни бывшим союзным республикам, тк резко суживало их суверенитет в международных делах.
Куда же можно уклонится от того факта, что конституция не принята? И Западу возражать нечем. Факт есть факт.
Зато возникают сразу множество позитивных для страны следствий в отношении и приватизации имущества без согласия владельца и кабальных внешнеэкономических сделок и обязательств колониального характера. Все эти акты по правилам подлежат обязательному одобрению и если они не одьбрены вдадельцем и сувереном, то все обязанности по ним несут персонально те кто без полномочий заключали эти кабальные сделки. Это самый лучший выход из нынешней петли на шее РОссии. И законнно и демократично и из кабалы выходим махом.
Теоретически, возможно, вы правы
Дело в том, что при разрешении вопроса о легальности Конституции 93 года высшим судебным органом, о котором шла речь в моем первом комментарии, никаких проблем с международным признанием не возникает, оно и не требуется формально, тк название страны не меняется, ее право и дееспособность так же неизменна по внешним обязательствам (по новой избираются оргнаны власти в мирном порядке последовательной замены одних другими, а не обвально).
Россия была самозванно объявлена правопреемником Союза, хитрый Запад не возражал, хотя это неосновательное правопреемство. Это ни России не нужно отвечать по долгам Союза перед всеми, ни бывшим союзным республикам, тк резко суживало их суверенитет в международных делах, они теряли статус. Тянуть эту лямку за Союз в одиночку России нет резона.
Кроме того, возникает через коллективное правопреемство Союза у бывших республик мощный экономический и юридический стимул для его восстановления. По сути, восстанавливается на имущественном и правовом уровне режим единого конфедеративного государства. Правопреемство Союза для них тождественно восстановлению - общие обязательства и общие доходы, общие международные права и обязанности, общие обязанности перед гражданами и тп, а отсюда и общая защита военно-политический союз будет во многом восстановлен (реанимирован). Суверенитет в финансовой сфере для России так уж точно в полном объеме, есть шанс вывернуться сразу из всех или большинства долговых пут и вычистить пятую колонну заодно. Порвать пупувону цбр к фрс через глобальные фининструменты (мвф и межд вал банк).
Куда же можно уклониться от того факта, что конституция 93 не принята? И Западу возражать нечем. Факт есть факт. Можно продублировать и в ЕСПЧ если кому-то охота, и в Лондонском Арбитражном и Стокгольмском и тп, где угодно. Везде результат будет тот же - ничтожность акта, он не принят.
Зато возникают сразу множество позитивных для страны следствий в отношении и приватизации общенародной промсобственности, территориальных и ресурсных отчуждений имущества без согласия владельца и кабальных внешнеэкономических сделок и обязательств колониального характера. Все эти акты по правилам подлежат обязательному одобрению и, если они не одобрены, владельцем и сувереном, то все обязанности по ним несут персонально те кто без полномочий заключали эти кабальные сделки. Это самый лучший выход из нынешней петли на шее России. И законно и демократично и из кабалы выходим одним махом.
бесперспективно
"С таким же успехом можно считать власть нелегитимной с февраля 1917 года или со времен Бориса Годунова..."
как раз тут аналогии нет и вот почему. Обратимся к понятию народный суверенитет. И посмотрим, что такое легитимность и легальность, тк обязательны эти два признака власти. Легальность - есть законность. С этим все ясно - до 93 законность имела место, тк органы власти были сформированы по конституции и по закону. Легитимацию обеспечивали участие более 50 проц от списочного состава избирателей страны. И Съезд РФ и ВС РФ были безукоризненно легальны и легитимны.
Легитимность - согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
В процессе голосования за конст 93 не было ни легальности, тк Ельцин был лишен полномочий, ни легитимности - не набрано 50 проц от списочного состава.
Не возникло совпадения легальности и легитимности и в дальнейшем ни разу при формировании органов власти. Это очевидно из порочного основания - липовой ничтожной кантституции и явки избирателей. Даже на посл выборах Путин не набрал даже с фальсифмкациями более 50 проц.
Про незаконность госдумы по партспискам и говорить нечего.
Поэтому бесперспективно пыьаться защищать ничтожную конституцию и такую же псевдовласть. А суверенитет восстанавливать нужно обязательно, иначе попилят как безхозное
Конституция РФ юридически
Конституция РФ юридически ничтожна.
Обоснуйте
«Конституция РФ юридически ничтожна.»
Обоснуйте.
Грешно смеяться над больными людьми!
ЗАКОН, подписанный путиным, противоречит Конституции РФ...
по многим пунктам... так что не может быть исполнен и является лишь элементом технологии психологического давления на слабонервных...
Параллельно мыслите, но как обычно - мимо цели
Посмотрел вчера ролик митинга на площади Сахарова 24 декабря 2011.
Как-то бенефис либерманов не сильно удался. Такие хари выставили на трибуну, что впору за Гитлера голосовать только бы их не видеть. (Одно обращение "телеакадемика" Познера чего стоит... Всех стошнило тут же как при виде разложившейся падали.) Грамотно развели охлос.
Но хотелось бы не об этом сказать, а о том, что и к митингам и к силовому варианту система готова. Более того, она сама и использует с успехом и митинги и подготовку к силовому возврату власти народом для зачистки активной части народа, чем и добивается снижения активности, подавления протестных настроений и смену их на подавленное состояние беспомощности, обреченности и безразличия, тупого рабского состояния смирения.
Третий прием режима состоит в том, что после подавления митинговой и силовой организации нужно отправить активную часть заниматься самораздроблением в партийные микрогруппки и потом передавить их как клопов или блох поодиночке, а из продажных сформировать муляжи демократии имитацию грандиозной политической жизни в мухасранске, где партия мэра будет сражаться с партией жены мэра и периодически побеждать друг друга. А состояние остальных будет ровно таким же как и на митинге на Сахарова, где 99 проц участников с одной стороны, а ноль, ноль, ноль один процент на трибуне с другой. И хотя основная масса людей их считает врагами, они удачно прикрываясь полицией изобразили единение с народом под звуки проклятия этого самого народа.
А не надо вестись как лохи последние на манипуляж митинговый и манипуляж якобы силовой. Ни для первого, ни для второго варианта смены режима консолидированных сил нет. Но есть третий вариант и до него почему-то у основной массы смекалка не доходит. Речь об организации непосредственной власти народа.
==============
Продолжаем дорабатывать теорию народовластия.
==============
Мы разработали Программу Всероссийского объединения избирателей - высшего надгосударственного органа власти.
Обсудили и приняли Обращение к народу России. Распространили эти документы в пределах возможной досягаемости
- партии и политические движения
- средства массовой информации
- высшие учебные заведения
- пользователи интернета из политориентированных сообществ на майл-ру
- персонально известным общественным и политическим деятелям
Эхо от этого обращения - ноль. Народный проект, получивший по опросам в майле 80 процентную поддержку и одобрение, не получил ни единого отклика от перечисленных организаций. Его сторонниками так и остались лишь просвещенная часть пользователей майла. Партии и политические движения глухи и немы. Грандососы из политбомонда не почуяли запаха презренного металла и не шевельнули даже пальцем для формального ответа. Реакция показательна.
Мы так же обсудили орган легитимации власти народом - Общественный избирком, технологию и организацию его деятельности, процедуры голосования и тп. Материал и комментарии размещены на сайтах Ивашова и Мухина - гробовая тишина от этих "вождей". Ни полслова.
Зато, за это время прошла серия митингов с невнятными требованиями то пересчета голосов, то с просьбами нескольких тысяч граждан к Генеральному прокурору о возбуждении уголовных дел по фактам фальсификаций выборов, которых в действительности не было в природе.
Более того, за это же время были дезактивированы сторонники силового отъема власти (квачковское ополчение и ряд его соратников), дезактивированы активные участники митингового способа отъёма власти. Подготовлено законодательство резко ужесточающее санкции за организацию публичного улично-площадного протеста.
Убедившись в бесполезности митингового и бессилии организации силового пути, нужно избрать третий вариант, компрописсный и наиболее приемлемый, это организация двух контрольных органов для создания которых не требуется чьего-либо разрешения или санкционирования.
1. Всероссийское голосование в рамках непосредственной власти народа. Предоставив ему право наложения вето на любой закон принимаемый Федеральным Собранием и Правительством. А так же
2. Всенародного суда, с компетенцией пересмотра любого судебного акта судов РФ включая Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд и Конституционный Суд, а так же разрешения тех дел, которые не входит в компетенцию этих судов. Такие дела есть. В частности дело о конкуренции конституций 1978 и 93 годов. Ни один суд РФ , образованный на основании Конституции 93 года не вправе рассмотреть и решить дело о незаконности Конституции 93 года, тк эти суды в случае признания факта непринятия народом этой конституции, а это именно так и было, признают одновременно свою собственную незаконность, поскольку они образованны именно на основе липовой конституции. Значение такого судебного акта равно для них самоубийству, но при том не порождает самого акта как такового. Нет конституции = нет суда, а нет суда = нет судебного акта. Этот правовой тупик не может преодолеть ни Верх Суд РФ ни Конст Суд РФ, ни ЕСПЧ, ни Генеральная Ассамблея ООН, ни бог и ни аллах, а только сам суд народа. Больше никто.
Вот саму такую идею создания контрольных органов народовластия и нужно всячески распространять сейчас как единственный законный и мирный способ поставить мнимую власть под контроль народа. Следующим логическим шагом после этого будет создание Всероссийской организации - ВОИ.
Объяснить сразу и миллионам граждан довольно сложную для понимания неподготовленного слушателя или читателя идею ВОИ, сложно, возникает невообразимый бред в ответ и клинический идиотизм критиков, а простые идеи о создании контрольных органов - для контроля за законодателем и контроля за судебной системой как раз не сложно и вполне понятно.
И выборный народный суд понятен любому - вот судьи, а вот народ - присяжные заседатели (любой зарегистрировавшийся присяжным гражданин РФ, не имеющий запрета быть таковым в силу малолетства или душевного расстройства). И Всероссийское голосование в рамках непосредственной власти народа - вот общественный избирком а вот вопросы для голосования после обсуждения (заблокировать подкуп и фальсификацию не сложно открытым голосованием). В состав судей и присяжных следует запретить избрание и регистрацию лиц с зависимым правовым статусом - чиновников, бюджетников и предпринимателей, поскольку они не могут признаваться независимыми для таких целей. Функции суда ограничить судебным расследованием, публичным открытым исследованием доказательств по делу. Формирование состава суда производить по жребию и право отвода любого из судей предоставить присяжным.
Понятно, что как первый так и второй орган могут возникнуть только при наличии Общественного избиркома. Кто там будет входить в состав этого органа не столь важно при открытом голосовании и возможности подведения итогов любым желающим. Разумеется, желательно присутствие узнаваемых лиц с положительной репутацией, но и это не столь важно. Инициативная группа по созданию Общественного избиркома может в принципе состоять из кого угодно. Она должна провести работу по распространению самой такой идеи, пригласить для участия в Общественном избиркоме имеющих репутацию и авторитет лиц, оформить протоколы и иную документацию учредительного характера и обеспечить возможность начала деятельности этого избиркома. Остальные формальности в виде легитимации избиркома и одновременного принятия решений о создании контрольных органов народовластия легитимируются самой процедурой голосования.
Абсолютно ничего сложного или непреодолимого в этом нет. Никакого нарушения закона в этом нет. Это строго согласуется с конституционными положениями и конституции 93 года и конституции 78 года РСФСР и конституции 77 года СССР. Во всех этих конституциях вся власть принадлежит народу. Остается лишь реализовать это положение методом самоорганизации.
Воспрепятствовать правовыми методами такой самоорганизации народа принципиально невозможно. Такое воспрепятствование в любой системе права любого государства мира квалифицируется как посягательство на конституционные основы общественного и государственного устройства. То есть, ни одна страна мира не сможет даже предоставить политического убежища таким лицам, не поставив под серьезное сомнение свою репутацию цивилизованной страны, а их судьба на родине будет явно незавидной. Хоть на Луну лети после этого и то не поможет. В глобально информационной среде скрыться будет практически невозможно.
==============
В связи с чем предлагаю виртуальному парламенту обсудить идею выработки третьего базового документа. Проекты программных документов устав ВОИ и Обращения к народу России у нас уже имеются, поэтому давайте обсудим идею Декрета о контрольных органах народовластия - Всероссийского собрания и Высшего суда народа (названия могут быть и другими).
Как мы видим заниматься разработкой таких идей кроме нас некому. Все эти блошиные партии и движения заняты только своими сугубо корпоративными интересами и пиаром вожлишек, а общим делом никто не интересуется и результат налицо. Мы не видим ни единой практической идеи реализации власти народа, но слышим со всех сторон бессмысленные лозунги и беспомощную демагогию, то жалобы строчить карликам, то на карликов в Совет Европы, то пятоколонцы жалобно скулят обращаясь к дяде Сэму, то халуи путинские жалуются на пятоколонцев, а народ при том безмолвствует и его мнение вообще давно никого не заботит. Системная "оппозиция" присосалась к бюджету и хлебает вместе с правящей наперегонки из закромов родины. Мирный уличный протест разгоняется как стадо скотов, а патриотически настроенные военные и политики истребляются физически и бросаются в застенки. Это нужно прекратить и идею как это сделать мы должны отработать и распространить в общественном мнении. А когда она овладеет умами народа, то она будет воплощаться в реальность. Хотя как мы знаем из собственного опыта, инициатива всегда наказуема исполнением.
Видимо нам придется не только разрабатывать теорию, но и переходить к практике её воплощения.
==============
Если идея будет одобрена, то обсудим проекты решений и проголосуем за них.
Если народ не поставит под контроль законодателя и суды не видать ему своей власти как собственных ушей. Остановить их (криминальное кубло, проникшее в систему госуправления)будет некому.
==============
источник http://my.mail.ru/community/referendum-mail/5DA78FB61F6AD715.html
опять грязная простынка?
г. Н.В. все намного проще чем вы тут гоните лажу простынями...
Вам же говорят ваши же строки:
"... к митингам и к силовому варианту система готова. Более того, она сама и использует с успехом и митинги и подготовку к силовому возврату власти народом для зачистки активной части народа, чем и добивается снижения активности, подавления протестных настроений"
что ваше сборище будет моментально зачищено... возможно в ноль, т е вы как только изберете кого-либо власти его сразу скрутят как Ю.И. Вам уже указывал - по закону.
Действовать надо проще как раньше делали:
формировать при партиях группы тех кто готов кулаками за партию и идею работать - обратитесь к опыту Веймарской Германии: там ни один нацистский агитатор и провокатор не рисковал сунуться на митинг КПГ, прибили бы. Что мешает сеичас на митинг приходить с командой поддержки которая просто и тиха спихнет (можно даже не насилием а количеством поднявшихся на сцену) демагогов и окружут микрофон непроходимым кольцом. Я Это говорю о том что мол наши патриоты все время ноют, что мол митинг заказывали они, организаторы они а вот к микрофону их не пускают - как не пускают? СИЛОЙ? а ВЫ ЧТО СЛАБАКИ? Где политическая борьба?!
если вы деиствительно патриоты, то вам будет не трудно доказать это реальнои поддержкои вас теми кто готов кулаком остаивать идеалы, если вы не способны организовать что-то типа боевых дружин КПГ или штурмовиков нацистов - нахрена вы лезите на митинги и плачитесь! Боритесь раз вы назвались борцами!
Тогда и ОМОН еще подумает "выхватывать" кого-либо из митинга если напротив ОМОНА будет стоять стена таких же подготовленных и крепких людеи (мотоциклетный шлем и хоккейныи нагрудник одеть на митинг кто запрещает?? а если человек стоит в хоккейном спорклубе и приехал хотя бы в коляске мотоцикла на этот митинг - о чем в кармане есть удостоверение члена спорт клуба "Хоккеисты России" и доверенность на управление мотоциклом?) Это че так сложно сделать?!
Признайтесь честно в том числе и "верные" последователи Ю.И. Мухина, вам просто не интересна политическая борьба - реализовать ее просто (к тому же власть и так вас уже преследует, а некоторых и сажает), но вы такого не хотите!
Хотя все в рамках закона, типа(представим как это может быть): они ломят мы держим, стенка на стенку, никто никаких беспорядков не устраивает - кто инициировал митинг тот его и проводит, а эти мощные ребята вокруг сцены митинга - это наша народная дружина следит за порядком, ну а то что "либерасты" с ЧОПом не могут протиснуться на сцену, ну так это им не повезло, места на сцене нету их сюда не звали, а наши ребята в хоккейных латах под футболками просто с тренировки сюда заехали и так вот встали плотно на пути ЧОПа и либерастов что те проити не могут, а отходить наши нихотят так как либерасты их вежливо не просили, ну а те что вокруг наших ребят с расквашеными носами лежат - так это они с разбегу пытались через наших проломиться, но вот не задача - не смолги, наши плотно слишком для либерастов стоят, и ЧОПовцы от них отскакивают......................... - вот так быть может на митинге , почему не может?!
что мешает сделать так как написано выше??? воли нет , разве что .... не верю что на митинг типо болотной и сахарова нельзя было привести сотню крепких душой и телом своих сторонников, просто выродились у нас борцы в стране...
Это я уже молчу про такие "сложные" приемы борьбы из 20ых-30ых как поставить на другом конце митинга свою сцену и путем контрагитации (в том числе публичного в режиме реального времени разоблачения тезисов оппонента - высмеивания опровержения и т п) перехватывания внимания собравшихся на митинг... представим вновь как это может быть:
Залез на трибуну Немцов и начал гнать про то какои он демократ как он за народ радееет, а рядом Ю.И. Мухина над головами подняли над импровизированную мини трибуну. ну орет Немцов в микрофон динамики изрыгают его "величие в массы", а рядом Юрий Игнатьевич в мегафон подправляет тезисы Немцов и придает им иллюстрации из разряда "каким он был парнем у власти", когда сам там был. Ну немцов там про "свобода равенство демократия, долой путю и чурика!" а Юрий игнатьевич меж его воплеи "Правильно, путю по той статье за то-то, чурика по этой статье за нарушение того-то, ну и вообще вот-то то и то-то не конституционно и т .д" Ну немцов "да я за народ. да я такое сворочу!!!" Ю.И. опять дождавшись в паузу (ну или покрывая Немцовское словоизвержение хотя бы в радиусе нескольких сот людеи вокруг себя - а то и тысяч все зависит от мощности установки усилительнои которую удасться достать) "да немцов молодец на приеме у медвепута за чаем просил вот это а надо было требовать соблюдение тех то и тех то норм конституции на основании того-то и того-то, а еще в суд после выборов надо было написать вот это, мы ему это предлагали да Немцов как-то позабыл"...
Угадаите куда внимание толпы переключиться? да в начале это будут только те докого докричиться Ю.И. но потом и остальные начнут интересоваться, тем "кто там альтернативит" и "о чем речь?"...
ну а то как предотвратить стаскивание Ю.И. с "бочки" ЧОПом нанятым либероидами для охраны своих персон см. выше.
"проще чем вы тут гоните лажу"
вчера смотрел ролик депутат от кпрф ровно тоже самое и говорил: "кпрф провела за свою историю десять тысяч митингов...". Хотелось спросить - и каков же результат? Ах, ясно, на десять тысяч первый раз все должно получится, оковы тяжкие падут и ... Нет? на десять тысяч второй? Ок, поверим...
Рядом с такими речами дятел лесной рядом с депутатом выглядит как Аристотель рядом с древесным клопом. Уж он-то не стал бы после 10 тыс раз доблежки головой об ствол дуба, не найдя при этом ни единого жучка, продолжать это забавное занятие. Но то ж дятел. У него мозг маленьки-маленький, а вот в эксперименте на обезъянах и сторонниках митингов было выяснено удивительное. Подопытная обезъяна, если ей подвесить бабан к потолку, вначале недолго прыгает, потом сидит утомившись бесплодным занятием и думает (а что это я сижу ..), берет палку и сбивает банан. А сторонник митинга, точно так же прыгает, обессилив сидит и думает: "А что это я сижу, прыгать надо!", - и продолжает прыгать...
Но то ж дятел. У него мозг
Но у него он всё таки есть, потому что он не призывает взять власть отказавшись от реальной борьбы (митинги, акции протеста и прочее).
У вас есть примеры из истории, когда власть переходила к кому-то без применения силы путём волшебных манипуляций пропагандируемых вами?
Волшебных манипуляций. Для голоса
"У вас есть примеры из истории, когда власть переходила к кому-то без применения силы путём волшебных манипуляций пропагандируемых вами?"
Вы с понятием власть разберитесь вначале, а потом будете без труда разуметь, что и как, а так же куда переходит. А иначе у вас как в том фельетончике о понятии власти, что я недавно изложил - у кого толще горострел, тот и власть
А у Вас есть иные примероы
Митинги и другие силовые акции это и есть волеизъявление источника власти, только реальное, известное мировой истории, в отличии от ваших теоретических изысканий, аналогов которым нет. Знаете о чём это говорит? О том, что ваши идеи есть утопия. Для нынешнего уровня развития общества они неосуществимы. Кровопролитие - зло, но оно минимально из всех доступных путей для настоящего общества. Кровь -- это плата за те ошибки, которое общество допустило. Те люди, которые хотят вовсе избежать крови (например считая, что можно прийти к цели без митингов и др. силовых акций) на самом деле подталкивают общество к ещё большей крови. Это сродни воплям либералов о слезинке ребёнка, тогда как в результате их бездействия гибнут тысячи людей, иногда даже незаметно.
Митинги и другие силовые акции это- волеизъявление
не спорю, что это форма дегенеративного волеизъявления, в природе именно так и есть, копытные при виде волка сразу на митинг сбиваются. Но это не мешает одному волку зарезать сотню овец играючи, хотя физически он уступает в силе даже среднему взрослому барану, как и тигр слабее вола. Но мы же люди и поэтому мы можем изъявлять волю голосованием, делать такое волеизъявление законом и после этого меняться местами с волдком и гонять его как барана по долам и весям, имея лицензию на кастрацию.
Но тем, микро и мегацефалам, которыми прирастает безмерно земля Русская, это универсальное качество людей быть и волком и овцой по своему желанию, уже невдомёк и просто голосование как волеизъявление они теперь стали называть непостижимой заумностью и теоретическими изысками.
Рядом с такими охлофренами даже колхозник безграмотный в 20 е годы прошлого века, из самой захолустной деревушки или хуторка в пять дворов, царапающий впервые "мы не рабы, рабы не мы", выглядит кладезем мудрости как Пуанкаре, Спиноза и Циалковский.
Но мы же люди и поэтому мы
Голосование уже выявило, что "мы" не такие уж и люди, а вполне себе бараны, проголосовавшие в целом за антинародный режим (в данном случае за Путина).
Я вам говорю про реальные методы борьбы, давно уже изученные и описанные хоть тем же Лениным, но вам они отчего-то не нравятся, и вы просто закрываете на это глаза и представляете себя в своём уютном воображаемом домике. Дело в принципе ваше, но других не сбивайте.
П.С,
ПыСы готов вступить в ИГПР ЗОВ для организации выше мнои описанного из имеющихся сторонников в случае если у вас никто такого не предлагал и не знает как выше описанное сделать. Или вы все знаете но не хотите бороться? А как же озвучиваемое Вами еще про АВН что "... бойцы не пощадят жизней..." ... некоторые готовы за вами идти - поведете? но только на настоящую борьбу, пускаи в рамках действующего закона. но на БОРЬБУ!
Интересующийся - идея супер!
Наступление - лучший способ обороны.
Мне просто жаль, что я не в Москве и возраст и здоровье не позволяют в этом поучаствовать, иначе бы точно влез в это дело.
"...молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет!"
Готов за вас потрудиться, но только без всяких там юлений и "стратегических" "союзов" с либерастами - нужна БОРЬБА к неи готовые наидуться. Нам нужен ответственныи лидер которыи поведет ясным путем! Тот кто не только публично объявит политическую БОРЬБУ но и начнет делать так как предлагается. За таким готов идти, думаю не один я.
Интересующийся,у нас здесь
Интересующийся,у нас здесь всё больше интеллектуалы собрались.Нам бы чего про Луну и Цветы. А про борьбу - на другом ресурсе:
http://rusinfo.cc/
У них там всегда в воздухе пахнет грозой...
А что думает Назаров?
Инструкция СКП нарушает конституционное право граждан. Может обратиться в Конституционный суд с требованием признать п.21 Инструкции неконституционным? Хотя мне по прошлому (касающемуся меня) делу ясно кто сидит в этом суде и под чью диктовку принимает решения.
А что думает Назаров?
Назаров думает, что ничего эта инструкция не нарушает.
А объяснять чё к чему я здесь, пожалуй, больше никому не буду. Не в коня корм.
Много раз пытался объяснить разные правовые вопросы. И не дошло ни до кого ничего. Тут же все во всём разбираются. А уж в праве то...Нахрена же тут кому то мнение юриста нужно, когда для того, чтобы в праве разбираться достаточно уметь по русски читать. А читать здесь умеют все (надеюсь). Так чего же мне лезть своим юридичским рылом в такой яркий калашный ряд?
И хоть жизнь дважды подтвердила именно мою правоту по тем вопросам, что я объяснял - даже спасибо никто не сказал.
Ну да и ладно)))
Назаров подтверждает.
Своей многословной софистикой не по существу и оборотами типа "вы тут все дураки и не лечитесь" Назаров подтвердил правоту Мухина.
Назаров думает, что ничего
Назаров думает, что ничего эта инструкция не нарушает.
Назаров, этот материал Латентный переворот я написал с подачи и после разъяснений защищавшего меня адвоката. А он не мифическая личность типа вас. Выбранная им линия защиты меня привела к тому, что дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
а что в реальности?
Кстати г. Назоров, т. Ермоленко поднял основополагающий вопрос.
Он в борьбе с режимом (и даже на "вашем" юридическом поприще) имеет конкретные результаты... А чего добились вы в противостоянии юридическому произволу системы?! Что сделали вы с вашими "знаниями" на пользу конкретных лиц противостоящих режиму?!
Факт победы в суде т. Ермоленко на лицо. а что у Вас?!
Ермоленко
Прочитал обе приведённые вами ссылки и , честно говоря не уловил связи между инструкцией по СКП и прекращением уголовног7о дела в отеошении вас.
Очевидно, я чего то недопонял в вашем посте.
то есть реальных дел у Вас нет?
о чем же вы тут разглагольствуете если не спобны реально показать свои "успехи" что деиствительно сделает ваши слова весомыми?!
Очевидно, я чего то недопонял
Очевидно, я чего то недопонял в вашем посте.
В пересменку бывает.
Много раз пытался объяснить разные правовые вопросы. И не дошло ни до кого ничего. Тут же все во всём разбираются. А уж в праве то...Нахрена же тут кому то мнение юриста нужно, когда для того, чтобы в праве разбираться достаточно уметь по русски читать.
Так вот я и сослался на мнение юриста, с подачи которого я написал материал о внутриведомественной инструкции СКП на 7 месяцев раньше Ю.И.Мухина. На изложенный мной правовой вопрос моё внимание обратил практикующий юрист, адвокат, он же растолковал мне нюансы и без критики оставил предложенный вашему вниманию текст Латентного переворота. А сейчас Ю.И.Мухин пришёл к тем же выводам, что и профессиональный юрист, защищавший меня, профессионализм которого подтвержается тем, что в отношении меня - его клиента было прекращено УД в связи с отсутствием состава преступления.
В общем, "Назаров" - сменщик "юриста Назарова", не парьтесь, не выказывайте своей отчуждённости от юридической науки и правоприменительной практики.
Ермоленко
Теперь понятно. Но я не ставил и никогда не буду ставить под сомнение компетентность своих коллег вообще и вашего адвоката в частности, тем более в присутствии не юристов.
Просто говорю, что у меня другое мнение по этому вопросу. Вот и всё. А то, что "где два юриста там три мнения" не нами выдумано, а ещё, по моему, в Древнем Риме. И с тех пор в этом плане ничего не изменилось.
И не изменится.
Отправить комментарий