2 КАЧЕСТВО ТОВАРОВ

Поделюсь одним своим наблюдением, связанным с качеством. Когда в 82-м к власти пришел Андропов, и началась нелепая, по моим представлениям, кампания по укрепление трудовой дисциплины, я отметил резкое повышение качества отечественных товаров. Поясню, что для меня качество, к примеру, обуви заключается в удобстве и прочности, а модность не имеет значения совершенно. Разумеется, никакого намерения специально исследовать данный вопрос у меня тогда не могло быть, наблюдение чисто случайное, и то, что сохранилось в памяти, касается именно обуви. Возможно, это какое-то совпадение, но кроме этого, еще в памяти почему-то сохранилось стойкое впечатление об улучшении качества вообще в тот период. И вот я думаю, если таким примитивным способом пришлось заставлять, и удалось заставить людей всего лишь добросовестно относиться к своей работе, то не преувеличиваются ли расчеты на подлинное народовластие - на то, что с помощью каких-то сверхдемократических, сверхсправедливых законов удастся спасти Россию от полного уничтожения ее Пятой колонной.

Взять хотя бы тот же ЗОВ. Ведь мы уже имели возможность в недавней истории наблюдать действие приблизительной модели закона об ответственности власти. В 1993 народный суд в лице Верховного Совета уже попытался привлечь к ответственности исполнительную власть. Соотношение сил тогда было следующее: у Народа (Верховного Совета) были Конституция (вместе с прочими Законами), и стены Белого дома; у Власти - власть, ну и еще, конечно, танки. Не будем вдаваться в подробности тех событий, а зададимся простым вопросом: а в законе АВН предусматривается изменение этого явно неблагоприятного для народа соотношения сил, и если да, то каким образом? Я что-то ничего такого не заметил. Или вся надежда на российский народ, как носитель верховной власти, гарант Конституции, и прочее и прочее. Я думаю, что в отношении народа, который, не моргнув глазом, может выбрать себе в президенты алкаша (являвшемся к тому же, по сути, еще и государственным преступником), подобные надежды могут высказываться только в форме веселой шутки. Если имеется в виду позвать на помощь Европейский суд, Американский конгресс и НАТО, то данный шаг нельзя считать достаточно благоразумным по той простой причине, что эти инстанции уже всецело заняты помощью Пятой колонне. Кто так не думает, пусть задумается, а с кем может быть связана Пятая колонна? С обитателями обратной стороны Луны? Неужели так искусен и силен маскировочный блеф Запада? Некоторые аналитики судачат об угрозе для России со стороны Китая. Я думаю, что Запад навряд ли позволит Китаю много урвать от погибающей России. К тому же после уничтожения СССР и России, скорее всего, сам Китай станет главной мишенью Запада.

По всей видимости, сценаристами Холодной войны и режиссерами Пятой колонны демократический метод действий, как наиболее безопасный и наименее затратный, был задуман и выбран довольно давно, не позже 70-х. Данный метод потребовал много времени, как для захвата власти Пятой колонной, так и после захвата власти - на уничтожение экономического и оборонного потенциала СССР-России. Это время Пятой колонне было предоставлено. Как системной оппозицией, так и несистемной. Частью оппозиции (точнее, их верхушками) - умышленно; другой частью - по недомыслию. Такова, на мой взгляд, констатация факта. И вместо того, чтобы призывать народ к борьбе за принятие каких-то очень сомнительных, в смысле надежды на успех, законов - чтобы потом с помощью этих законов бороться с Пятой колонной - не лучше ли было сразу агитировать народ на борьбу с Пятой колонной?

Поделюсь одним своим наблюдением, связанным с качеством. Когда в 82-м к власти пришел Андропов, и началась нелепая, по моим представлениям, кампания по укрепление трудовой дисциплины, я отметил резкое повышение качества отечественных товаров. Поясню, что для меня качество, к примеру, обуви заключается в удобстве и прочности, а модность не имеет значения совершенно. Разумеется, никакого намерения специально исследовать данный вопрос у меня тогда не могло быть, наблюдение чисто случайное, и то, что сохранилось в памяти, касается именно обуви. Возможно, это какое-то совпадение, но кроме этого, еще в памяти почему-то сохранилось стойкое впечатление об улучшении качества вообще в тот период. И вот я думаю, если таким примитивным способом пришлось заставлять, и удалось заставить людей всего лишь добросовестно относиться к своей работе, то не преувеличиваются ли расчеты на подлинное народовластие - на то, что с помощью каких-то сверхдемократических, сверхсправедливых законов удастся спасти Россию от полного уничтожения ее Пятой колонной.

Взять хотя бы тот же ЗОВ. Ведь мы уже имели возможность в недавней истории наблюдать действие приблизительной модели закона об ответственности власти. В 1993 народный суд в лице Верховного Совета уже попытался привлечь к ответственности исполнительную власть. Соотношение сил тогда было следующее: у Народа (Верховного Совета) были Конституция (вместе с прочими Законами), и стены Белого дома; у Власти - власть, ну и еще, конечно, танки. Не будем вдаваться в подробности тех событий, а зададимся простым вопросом: а в законе АВН предусматривается изменение этого явно неблагоприятного для народа соотношения сил, и если да, то каким образом? Я что-то ничего такого не заметил. Или вся надежда на российский народ, как носитель верховной власти, гарант Конституции, и прочее и прочее. Я думаю, что в отношении народа, который, не моргнув глазом, может выбрать себе в президенты алкаша (являвшемся к тому же, по сути, еще и государственным преступником), подобные надежды могут высказываться только в форме веселой шутки. Если имеется в виду позвать на помощь Европейский суд, Американский конгресс и НАТО, то данный шаг нельзя считать достаточно благоразумным по той простой причине, что эти инстанции уже всецело заняты помощью Пятой колонне. Кто так не думает, пусть задумается, а с кем может быть связана Пятая колонна? С обитателями обратной стороны Луны? Неужели так искусен и силен маскировочный блеф Запада? Некоторые аналитики судачат об угрозе для России со стороны Китая. Я думаю, что Запад навряд ли позволит Китаю много урвать от погибающей России. К тому же после уничтожения СССР и России, скорее всего, сам Китай станет главной мишенью Запада.

По всей видимости, сценаристами Холодной войны и режиссерами Пятой колонны демократический метод действий, как наиболее безопасный и наименее затратный, был задуман и выбран довольно давно, не позже 70-х. Данный метод потребовал много времени, как для захвата власти Пятой колонной, так и после захвата власти - на уничтожение экономического и оборонного потенциала СССР-России. Это время Пятой колонне было предоставлено. Как системной оппозицией, так и несистемной. Частью оппозиции (точнее, их верхушками) - умышленно; другой частью - по недомыслию. Такова, на мой взгляд, констатация факта. И вместо того, чтобы призывать народ к борьбе за принятие каких-то очень сомнительных, в смысле надежды на успех, законов - чтобы потом с помощью этих законов бороться с Пятой колонной - не лучше ли было сразу агитировать народ на борьбу с Пятой колонной?

Aleksey2

Тут никакого фатализма нет. Танки могли бы быть и на стороне Верховного Совета, об этом прямо сказало несколько участников событий в записях интервью на этом сайте. Просто Руцкой, бывший президентом по конституции, не решился дать приказ военным. А Ельцин - дал.

Если бы танки были бы на стороне Верховного Совета, то, конечно, они должны были бы победить - тут никакого фатализма нет. А на другом сайте приводятся сведения, что защитники Белого Дома ждали военную помощь, но не дождались.

http://www.kprf.org/showthread-t_8964-page_13.html

Aleksey2

Потому и не дождались, что Руцкой не дал военным приказ, который обязан был дать задолго до Ельцина.

Во многих сообщениях говорится, что Руцкой находился в Белом Доме, и ждал помощь вместе со всеми, но помощь не пришла. По-вашему интересно получается - армия, словно джин из сказки, подчиняется тому, кто первым даст приказ. Вы совсем исключаете вариант, что армия может подчиниться тому, кто больше заплатит?

Да, не ожидал от Ю. Мухина такой статьи.

Указанные недостатки, разумеется, имели место быть - но возводить их в фундаментальные причины низкого качества как-то странно.

Объяснение на уровне скетчей Аркадия Райкина: "Ведь истребители производит отличные - почему мясорубки плохие?"

А как насчёт такого фундаментального параметра, как ограниченность ресурсов? На то же примере с коляской:

"Такой пример. Купил в начале 80-х суперсовременную детскую коляску. Весила тяжелее велосипеда (жена бросала в подъезде, я вечером поднимал), но на велосипеде я возил по три мешка картошки и ехал сам, а тут и года не прошло, как несущая конструкция коляски, состоявшая из перекрещивающихся и соединенных осью хромированных трубок, обломилась под ребенком. Видимо у западного аналога ось была тоньше за счет изготовления ее из высокопрочной стали, а наши «профессионалы-конструкторы» заложили сталь марки 3 (самую простую), увеличив диаметр оси. Да, плюс, работяга просверлил отверстие в трубках под эту ось не по диаметру трубок, в сумме этого хватило, чтобы остатки стали в трубках не выдержали, и трубки в этом месте сломались."

А откуда у Ю.М. Мухина сведения, что наши изготовители ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ использовать высокопрочную сталь? Что они не сделали лучшее из того, что было у них в распоряжении?

Или автор не в курсе, какой ценой нам доставалась сталь? Забыл про элементарные истины, напомненные всем (не без его помощи) Паршевым? Не знает, что СССР спецсталь за рубежом не мог покупать в таких количествах, как, например, США?

И, как итог, неверный вывод:

"В итоге, СССР имел все для получения продукции любого высокого качества по любым, нужным потребителю параметрам – смышленый и достаточно хорошо мотивированный технический и научный персонал (умные люди и в науку попадали, особенно в ВПК, где копированием не много достигнешь), универсальную по своим возможностям экономику, развитую систему технической информации."

Экономика была не универсальная по своим возможностям, а - максимально грамотно (при всех скидках на человеческий фактор) организованная, исходя из наличествовавших ограничений.

у меня об СССР самые тёплые воспоминания. Там было очень много хорошего.

Но было и очень много плохого.

Например- услуги населению, отвратительны.

Экономика- во многом уродлива. И именно экономика и сгубила СССР. Не заговоры, ни ЦРУ, ни Горбачёв-бред всё это.

Экономическая система работающая по уродливым законам самоуничтожилась, вот почему погиб СССР.

Экономика, экономика и только экономика основа всего. Всё остальное вторично.
********************************************************

Разрушение финансовой системы и потребительского рынка.

http://www.toyota-club.net/files/lib/sgkm_rus/s22-6.html

 Не дают ничего вставить - враги!