О качестве товаров в СССРДля меня СССР это самое лучшее государство всех времен и народов, но я не хочу в него возвращаться и, тем более, вести в него кого-то. Нужно идти в более совершенное общество, а не возвращаться в то, которое наплодило мерзавцев, уничтоживших нашу прекрасную Родину.
И в части качества товаров, в СССР все было далеко не так просто, как раз по причине этого человеческого мусора, а, вернее, по причине бюрократической системы управления, расплодившей этот мусор. И это не ругательство, а обида за тех бюрократов, кто, родившись человеком, мог бы творить, а прожил жизнь тупую и бессмысленную.
Что в СССР, даже при его принципе обеспечить всех граждан, мешало создавать товары более качественные по второстепенным параметрам?
Во-первых.
Во-первых, это требование выдавать плановое количество продукции к концу каждого месяца. Это требование имело смысл только для поставок продовольствия, но распространено было вообще на все товары. Понимаете, когда руководители предприятия, которым, на самом деле, очень хочется выпускать очень качественный товар (а кому не хочется?), поставлены в условия, когда за 100% выполнения плана все работники завода получают 140% зарплаты (как у нас на заводе), а за 99,9% - только 99,9% зарплаты, то это вынуждает их закрывать глаза и на то, какое качество имеет продукция, которой добирается выполнение плана до этих 100%. Люди в годах помнят, что при покупке в СССР сложной техники всегда смотрели в её паспорт – в каких числах месяца продукция изготовлена. Если в последней декаде, то лучше попросить продавца показать другой телевизор или холодильник.
Эта система била по качеству дуплетом. Постановка и даже пробное изготовление нового изделия (а оно и более качественное) требует времени, и если ты новым изделием занялся, то рискуешь не выполнить план и лишить премии всех работников. Поэтому проверку любой идеи приходилось согласовывать с начальством именно по линии уменьшения производства плановых товаров в первую очередь, а убедить начальство разрешить не выполнить план – это была задача не из простых.
Но зато такая система «отчета к концу месяца», позволяла в Москве и на местах вести контроль работы предприятий СССР (хорошо они работают или нет) даже баранам – сравнивай два числа и чувствуй себя большим начальником. Ведь разобраться в том, как действительно работает предприятие, достойно оно поощрения или наказания, может только специалист, а сравнить два числа может и обезьяна. Вот эти обезьяны, закончив ВУЗы, и поперли, правда, не обязательно сразу в начальники, но уж точно - в аппараты управления промышленностью СССР.
Во-вторых.
Во-вторых, качество продукции в СССР убивало обилие в СССР «ученых» (каждый четвертый ученый мира «работал» в СССР). С наукой большевики капитально ошиблись, скопировав ее царскую организацию. В результате на места исследователей и искателей новых знаний полезла тупая серость, во-первых, за легкими деньгами, во-вторых, чтобы не работать рабочими. А что эта серость, быстро обрастающая учеными званиями, могла? Только копировать известное. В результате покупалась за границей, к примеру, электродрель фирмы «Бош», разбиралась, копировались детали, и дрель запускалась в производство как новое выдающее конструкторское достижение. Мало того, что это был уже вчерашний день, так ведь и скопировать не могли точно, ввиду особенностей технологии у «Боша». Посему качественных параметров даже старой модели достигнуть не могли.
Такой пример. Купил в начале 80-х суперсовременную детскую коляску. Весила тяжелее велосипеда (жена бросала в подъезде, я вечером поднимал), но на велосипеде я возил по три мешка картошки и ехал сам, а тут и года не прошло, как несущая конструкция коляски, состоявшая из перекрещивающихся и соединенных осью хромированных трубок, обломилась под ребенком. Видимо у западного аналога ось была тоньше за счет изготовления ее из высокопрочной стали, а наши «профессионалы-конструкторы» заложили сталь марки 3 (самую простую), увеличив диаметр оси. Да, плюс, работяга просверлил отверстие в трубках под эту ось не по диаметру трубок, в сумме этого хватило, чтобы остатки стали в трубках не выдержали, и трубки в этом месте сломались.
Или такой пример. Помню, у нас на заводе были проблемы, и было принято решение построить дополнительный цех. Проектировал цеха завода специализированный институт, мы, заводские работники, раньше к проекту наших цехов отношения не имели, а тут появилась возможность самим задуматься над тем, где и на чем мы работаем. Благодаря огромному опыту практической работы, у заводских специалистов родилась чрезвычайно удачная схема расположения оборудования нового цеха, которая обеспечила бы исключительную надежность работы цеха и легкость ремонтов цехового оборудования. Но когда мы показали эту идею главному инженеру проекта (ГИПу), то у того, вместо восторга, сделался тупо-отрешенный вид и ГИП ответил яростным, каким-то отчаянным отказом по совершенно идиотскому основанию. Он просто не хотел нас слушать. Когда мы потом задумались над его реакцией, то начали вспоминать, как устроены все родственные нам заводы, и быстро пришли к выводу, что это, по сути, один проект, но только масштабы разные. То есть, много десятков лет подряд эти славные конструктора перечерчивали и перечерчивали одни и те же чертежи для каждого нового завода, меняя только размеры. Почему так?
Потому, что для серости страшно все новое из-за того, что серость не способна понять, хорошо это новое или плохо. Единственный способ для серости существовать (как в начальственных креслах, так и в науке), это повторять и копировать то, что считается правильным.
И вот попробуйте продавить через такую серость, что-либо новое. Да пусть это новое будет хоть в миллион раз эффективнее старого, но серость его не воспримет. А ведь для того, чтобы произвести в СССР что-то новое, нужно было согласовать это новое у этих «ученых» в бесчисленных отраслевых институтах. К тому времени уже и управленческий аппарат был забит этой серостью, и каждый член этого аппарата не хотел отвечать ни за что, поэтому впутывал в любое дело огромное количество согласовывающих инстанций, которые тоже ни за что не хотели отвечать.
Мы, работники промышленности СССР, были, конечно, люди разные, но даже самому тупому и ленивому не хотелось, чтобы производимую им продукцию покупатели ругали из-за низкого качества. Ну, какая от этого радость? Но как было улучшить качество, если даже для изменения формы рукоятки настройки бытового радиоприемника на заводе в Риге, в Москве нужно было получить подписи двадцати чиновников и «ученых», каждый из которых мог запретить эту ручку менять? Причем, обращаю ваше внимание, что все эти чиновники и «ученые» сидели в своих креслах для того, чтобы улучшить качество продукции в СССР, т.е. для того, чтобы у приемников, производимых в СССР, рукоятки настройки были лучшими в мире.
Но ведь и это не все. Логика занятия серостью кормушек у государственного бюджета такова, что серость обязана давить таланты, поскольку на их светлом фоне, серость из «корифеев советской науки» превращается в то, чем она и является, - в серость. В увешанную научными регалиями серость, не способную ни на что, кроме копирования и отвлеченных умствований, не имеющих никакого отношения к практике, на которой любые идеи проверяются.
Ярким проявлением такой борьбы на удушение талантов, является травля, так сказать, «генетиками» Лысенко или еще довоенная мафия серости в физике и химии. К примеру, еще Сталин, попробовав разобраться в этом вопросе, удивлялся тому, что по количеству имевшихся в СССР уже до войны ученых-химиков, мы еще тогда должны были иметь у себя новшества, как у немецкого химического концерн «И. Г. Фарбениндустри» в кубе. А реально все эти советские ученые по выходу новшеств не превзошли этот концерн и к началу 50-х.
В-третьих. Бичом качества продукции в СССР был контроль за качеством продукции. Я имею в виду государственный контроль, а не отделы технического контроля на предприятиях. Вообще, в СССР была идиотский обычай избавляться от не способных работать, – их назначали (в зависимости от ранга) либо послами за границу (что возмущало даже белогвардейцев), либо контролерами над теми, кто умеет работать.
Такой вот пример. Мы поставляли потребителю металл в кусках. Очень мелкие кусочки металла при длительном хранении на воздухе могут изменить свои свойства, и ГОСТом был предусмотрен дополнительный параметр качества - упаковка мелкого металла в стальные бочки. Этот способ дорог, бочки трудно паковать и грузить и не менее трудно разгружать и распаковывать, причем этот способ упаковки имеет смысл только в случае, если металл будет годами лежать без использования. Наш потребитель предложил нам поставлять металл в вагонах навалом, так как он немедленно направлял его в плавку. Просьба потребителя, сами понимаете, - закон для поставщика. Мы начали поставлять металл навалом, при этом и мы, и покупатель экономили существенные деньги государству. Но лаборатория государственного надзора за качеством продукции в СССР, не отвечающая ни за работу предприятий, ни за доходы государства, остановила эту торговлю и изъяла у нас всю выручку за металл на том основании, что мы нарушили ГОСТ - не упаковали металл в бочки.
В итоге, СССР имел все для получения продукции любого высокого качества по любым, нужным потребителю параметрам – смышленый и достаточно хорошо мотивированный технический и научный персонал (умные люди и в науку попадали, особенно в ВПК, где копированием не много достигнешь), универсальную по своим возможностям экономику, развитую систему технической информации.
Но обсевшая все структуры государственной власти серая бюрократия не давала этого сделать – не давала произвести то, что требовалось потребителю.
Однако были и положительные моменты, связанные с плановостью экономики.
Повторю, качество это то, что нужно потребителю этого товара, а потребитель очень разный – у каждого свой вкус и свои манеры. Так вот, для того, чтобы добиться максимального качества, нужно убрать всех посредников между производителем и потребителем, которые могут на качество повлиять. Во всем мире таким посредником является оптовик, у которого свои потребности и который резко снижает качество товара. А если этих перекупщиков много, то качество падает катастрофически, поскольку оптовики требуют, чтобы товар имел такой вид, при котором его можно было бы всучить любому покупателю, кроме этого, любой товар должен быть способен очень долго находиться в пути и лежать на складе или витрине.
Кроме того, на Западе приходиться кормить и производителя упаковки, которую опять-таки заказывает не потребитель, а оптовик для удобства сбыта товара любому случайному покупателю. В результате, в стоимости сигарет уже 70% занимает стоимость их упаковки, примерно столько же стоит упаковка конфетных наборов – то, что потребитель в лучшем случае просто выбрасывает, если не тратит деньги специально, чтобы от этого мусора избавиться.
В СССР было не так. В Союзе на упаковке экономили, а оптовиков практически не было, поскольку Госплан и Госснаб играли роль распределителей товаров, а договора на поставку продукции заключались с непосредственными потребителями (если речь шла о промышленных товарах) или прямо с торгующими организациями. Поэтому производитель и потребитель могли договориться о тех параметрах качества, которые их устраивают, и очень часто договаривались.
Чтобы вы поняли разницу, напомню нашу торговлю металлом в бочках и как легко мы договорились с потребителем в СССР по поводу изменения качества, а в противовес приведу такой случай. Представители шведской фирмы, оптово торгующей ферросплавами, энергично пытались занять место на рынке и просили меня продать им партию ферросилиция. Однако у меня не было металла с содержанием алюминия до 1,6% - такого, какой мы обычно продавали на Запад, но был ферросилиций с содержанием алюминия от 1,6 до 2,2%. Я предложил им взять его, но оптовик отказывался, боясь, что потребители у него такой «плохой» металл не купят. Я ему объясняю, что алюминий является бракующим элементом при производстве только редких сортов стали, а при производстве остальных марок, сталь раскисляется ферросилицием вместе с алюминием. Оптовик – торгаш, в технологии ни бэ, ни мэ, посему мне не верил и боялся. Тогда я слетал с ним в Швецию, поехали на сталеплавильный завод, зашли к снабженцу – покупателю этого оптовика, тот тоже торгаш, тоже не решается брать. Я прошу его соединить меня с главным инженером этого завода, чтобы я смог переговорить с ним на одном языке. Снабженец позвонил своему главному, который спросил, в чем вопрос, а когда понял, тут же разрешил покупать наш ферросилиций даже без встречи со мной. То есть, даже добросовестные и работящие оптовики, из-за своей некомпетентности и специфических интересов, являются серьезнейшей помехой в предоставлении покупателю по-настоящему качественной продукции. В СССР их не было, и это было благо.
Благом была и пропаганда работы в промышленности, ведущаяся не столько прославлением передовиков, сколько пропагандой технических знаний и вызовом интереса к технике с самого детства.
Зачем это людям?
Есть еще пара моментов, которые следует обсудить в связи с вопросом качества продукции.
Продукция, товары – это то, что нужно людям, а люди это существа, которые обязаны уметь думать. По жизни, люди и отличаются этим свойством, и еще следствием этого свойства – способностью творить. Каждый человек способен развить свой ум и научиться творить, но это работа, а полученный от животного инстинкт требует от человека лениться – сохранять энергию. И если человек не способен был преодолеть свою лень, остался не умен, и творить не способен, то что ему делать? Ведь и такому не хочется быть «младшим в стае», ведь и ему хочется чем-то блеснуть перед противоположным полом. Ну, хоть алым петушиным гребнем выстриженных волос на голове.
Вы можете предложить версию того, что еще заставляет человека отличаться от других людей внешне, кроме отсутствия ума у такого человека?
И, к сожалению, такие люди превращаются в алчущих, ненасытных тварей. С той лишь разницей, что настоящая тварь алчет только насыщения, а человеческой твари насыщения мало, она ненасытна в своей кичливости. И вот поэтому глупцу легко «впарить» что угодно под видом товара. Такой человек легко купит то, что ему для жизни совершенно не нужно, но что дает ему возможность кичиться перед подобными себе.
Когда-то белые люди торговали черными рабами, причем, сами белые этих рабов не отлавливали, - негров для рабства отлавливали другие негры, которым белые люди платили крайне необходимым товаром – блестящими стеклянными бусами.
Философский риторический вопрос – насколько граждане СССР отличались по своему уму от тех негров, продав свою Родину и будущее своих детей за аналог этих стеклянных бус?
Когда посмотришь на то, что является вожделенным для сегодняшнего потребителя, то уже и бусы кажутся верхом интеллектуального товара. Скажем, на легковом автомобиле уже столько параметров «качества», которые полностью превратили его из средства передвижения в средство для кичливости. Мой приятель, наблюдающий «новых русских» вблизи, как-то заметил, что что бы на автомашину не «навернул» производитель – хоть золотую пепельницу, а такую машину все равно купят именно из-за этой пепельницы.
А возьмите часы. Хоть за сотню тысяч долларов, собранные на суперсовременном заводе, хоть сделанные на коленке китайскими умельцами в помещении, из которого на это время выгнали поросят, - любые современные часы имеют практически одинаковую точность хода, и с точки зрения того, зачем часы нужны, они абсолютно одинаковы. Вот скажем, такой параметр качества наручных часов – способность работать на глубине в 200 метров. Я еще могу понять любителя плавать, который боится, что на берегу у него эти часы украдут, и поэтому лезет в воду в часах, но я очень сомневаюсь, что на глубине в 200 метров даже у этого любителя только и останется забот, что уточнить, который час. Но ведь платят за это «качество» деньги! Есть поговорка: «На хрена попу гармонь?». Действительно, попов с гармонью не видно, а вот с часами за десятки тысяч долларов (красивыми, как бусы), и попы встречаются.
Но значит ли это, что и умному человеку нужны все эти «навороты»? Надо ли эту, не оправданную здравым смыслом, глупость считать качеством товаров для человека? Надо ли ставить обществу и государству в задачу удовлетворение кичливости отечественных папуасов?
И еще. Производство товаров на всех стадиях и операциях требует ума. И я обратил внимание, что критики отечественных товаров (даже сегодня) это люди, у которых не хватает ума не то, что самим произвести качественный товар, а вообще, произвести хоть что-то, за что потребитель товара согласиться заплатить.
***
Что в итоге?
Я писал, что не согласен возвращаться в СССР из-за того, что реальную власть в нем имела бюрократическая серость всех мастей. Эта бюрократическая серость в 1991 году захватила и номинальную власть. Эта серость определяла и качество товаров.
Следовательно, если мы избавимся от власти бюрократии, то решим и вопрос качества. Как это сделать?
Принятием закона АВН. Люди малокомпетентные в вопросах управления людьми, видят в нем всего лишь способ мести избирателей власти. Это только видимая часть айсберга, причем, далеко не самая выдающаяся. На самом деле это антибюрократический закон, который заставит власть избавить народ от бюрократического ига.
Ю.И. МУХИН
Причем экономика? Зажрались
Причем экономика?
Зажрались уже к девяностым-то.
Захотелось баночного пива и штанов из коттона.
Назарову
По качеству обуви вы скорее правы,чем нет.Причиной этого было отсутствие(или нежелание ) перенимать технологию изготовления не только обуви , но и верхней одежды из кожи и замши.Когда меня в частном кооперативе познакомили с клеевой технологией соединения деталей одежды,я был в шоке.Ведь это в конечном счёте и проще и качественее и прочнее,чем по тряпошной технологии.А ведь в Союзе кожу шили по тряпошной технологии. А обучить минимально портного,добавить на его рабочий стол молоток(сапожный) и тюбик клея (тогда даже на западе небыло клеевых лент),было невыполнимо.Кстати профессия обувщика ,да и повара была крайне непопулярна. В 86 поступал в МТИЛП,на модельера-конструктора был конкурс 75 человек на место,на обувной был недобор.Нам на полном серьёзе предлагали протеже - без экзаменов.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку
Да-да. Я уже писал здесь, что по той же обуви, модели были отличные, но качество кожи ужасно. Соответственная и обувь выходила.
А что вы хотите,когда
А что вы хотите,когда кожевенная промышленность и всё что с нею связано было чуть ли не секретное.Где человек интересующийся,мог получить знания в этой области? В главной библиотеке страны-Ленинке,во многих изданиях на эту тему,были вырваны страницы и целые разделы.Вырваны! Самодеятельные издатели не обошли своим браконьерским вниманием даже Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона,выдрав оттуда всю главу о скорняжном промысле. И всё же ,что касается обуви,то изящную модельную обувь, поклонником которой вы являетесь,СССР мог производить,но почему то не хотел. Саботаж? Возможно. Удалось ведь Грузии саботировать производство чая,снизить его качество до неприличного.У меня есть модельная обувь выпуска до 2007 года производства Италии,Германии,Испании. Ведущих брендов можно сказать. Но я её не ношу-некуда,я не тусня ,да и с ребёнком удобнее в более демократичной.Всё же в СССР был вид качественной обуви-форменная,офицерские сапоги например,да и юфть яловая солдатских была очень ноской.Мне единственному в роте попались такие,деды вроде сначала хотели отобрать,но потом как то забыли. Так и проходил я почти 2 года в них, не снимая.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Чепуха
«В главной библиотеке страны-Ленинке,во многих изданиях на эту тему,были вырваны страницы и целые разделы.Вырваны! Самодеятельные издатели не обошли своим браконьерским вниманием даже Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона,выдрав оттуда всю главу о скорняжном промысле.»
При чём тут издатели? Это скорняки-надомники страдали от отсутствия ксерокса, только и всего.
Грешно смеяться над больными людьми!
Самодеятельные издатели
Это я слово в слово повторил оглавление "Скорняжное дело" от 92 года. С вами согласен,но были ведь цеховики,Геринг кстати мог бы на этом деле отметиться.У него было обширное зверохозяйство,как экономист он видел разницу, между
невыделанной шкуркой сданной на кожзавод и готовым изделием которое в условиях климата Казахстана-ушло бы в секунды.Тем более какой нибудь Отто Карлович,ему легко бы всё посчитал и устроил.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Для Cкорняк.
Cкорняк: "По качеству обуви вы скорее правы,чем нет."
Поспорил бы с Вами. Вы как профессионал, обращаете внимание на технологию, а я как потребитель - на конечные свойства.
Так вот, советские ботинки можно было носить годами, причем ежедневно прыгать в них с высоты 2 м (платформы электрички), они все переносили легко.
А вот с современной обувью - кошмар какой-то, такое г... везут. Причем независимо от цены.
Во первых, я с большим трудом могу найти обувь с неглубокими грунтозацепами - живу в небольшом городе, весной - осенью и во время дождя без них хреново на любом пригорочке. Хрен - в лучшем случае намек на какие-то выступы, а чаще - просто гладкая подошва.
Во вторых - подошвы трескаются, не выдерживают нагрузок. Чаще всего - просто тонкие, протираются.
В третьих - фасон. Помните, был достаточно давно момент "модной" обуви с острыми носами (де ковбойские, в стремя легко попасть). Полная фигня, не хотел такие покупать, лошадь не держу. А других нет - везде это г... . Еле нашел. А теперь другое направление - обувь под спортивную. Причем от спортивной взяли синтетику, а ляпают тонкую подошву - не побежишь за автобусом, да и изнашивается быстро. Ерунда ведь, в спортивной обуви тренируются, пробежал кросс - и снял, а эти-то - постоянно носить, ноги потеют.
А раньше подобных дурок не было. Зашел в любой магазин, купил. Теперь же этот жопинг так достал ...
Сильно сказал Уважаю!!!
Сильно сказал Уважаю!!!
Поспорил бы с Вами.
Да на здоровье,тем более я последний пост не дописал до конца,ушел с ребенком на занятия. Я согласился с назаровым в части обуви МОДЕЛЬНОЙ.Которую во всём мире шьют малыми партиями и чуть не на заказ.На этот счёт СССР не ударил палец о палец. Массовая обувь по сравнению с этой категорией выглядит уныло и блекло, особенно для Назарова-он ведь у нас эстет,да и положение обязывает,вы видели Юриста в кроссовках.Я сам ,до поры носил модельную обувь. Но с ней столько мороки и накат надо сделать,а то кожанная подошва придёт в негодность и набойки вовремя менять.Опьть же сушить-обязательно ,наносить крема,полировать,теже лужи обходить,грязь и т.д. и т. п..А попробуйте пройти по льду,с ребёнком на руках,пусть даже на 3-х сантиметровом каблуке (про дам молчу).На бетонном,плиточном полу,на паркете,модельная обувь весьма скользкая.Я могу грохнуться сам,но с ребёнком никогда.Поэтому я перешёл на псевдокроссовую,а зимой с удовольствием ношу,не поверите профессиональную рабочую.Усиленный носок,антискользящая подошва,стойкая к воздействию масел,кислот,усиленный супинатор и т.д. Фасон ,блин он ведь как то называется,короче типа военных но короткие.(будет время допишу)
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Для Cкорняк.
Cкорняк: "Я согласился с назаровым в части обуви МОДЕЛЬНОЙ.Которую во всём мире шьют малыми партиями и чуть не на заказ."
Ну так и сказали бы, что не всю обувь имеете в виду. 99% про такую не слыхали, носили обычную долго и были счастливы.
А сейчас и обувь то на 2 сезона (если повезет), и неудобная (см. выше), да еще побегать по магазинам надо, что бы найти более менее удобную(натуральные материалы, не тонкая подошва с грунтозацепами).
Я предпочитаю белорусскую
Я предпочитаю белорусскую обувь. Качество неплохое и не очень дорого.
Интересно, при чем у статьи этот закольцованный фейс?
Для Гость.
Гость: "Интересно, при чем у статьи этот закольцованный фейс?"
Типа "качественная" услуга, которую навязали владелице фейса. Кстати, стоимость "услуги" тоже входит в ВВП.
Я начал слишком развёрнуто
И не успел дойти до главной своей мысли,что изыски назарова,в плане обуви,большинству населения были до фонаря. Вы меня опередили. И потом телячья кожа была(у меня с конца 80-х лежит шкура),но главный бич этого вида шкур- плохое окрашивание,особенно химическими красителями,а она любит натуральные. Я некоторое время занимался покраской кожи,уверяю- не берёт телячью кожу химия. А СССР не использовал натуральные,вы видели к примеру в продаже шафран (как пряность),чего уж говорить о нём как о красителе.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Назарову
Верно. Серьёзные недостатки в организации Советской торговли Вы озвучили. Но почему же сегодня в Российских магазинах большинство товаров по качеству и надежности не лучше, чем СССР? Вот советская обувь, например. Носишь, носишь бывало. Аж надоест. Ну никак не ломается, гадина. А сегодня, купишь дорогое, на пределе фин. возможностей. И трясёшься, лопнет или не лопнет подошва, завтра или через год.
Лотерея, блин. Психологический практикум.
"...Я писал, что не согласен
"...Я писал, что не согласен возвращаться в СССР из-за того, что реальную власть в нем имела бюрократическая серость всех мастей. Эта бюрократическая серость в 1991 году захватила и номинальную власть. Эта серость определяла и качество товаров."
....................
а я бы многое отдал чтобы вернуться в СССР. С бюрократией советских времен можно было еще сладить, а с бюрократией сегодняшнего дня..... , разве только если за взятку. При Советском строе была возможность борьбы с бюрократией, сейчас таой возможности вообще нет. (всегда говорят: -обращайтесь в суд, но там сидят деятели навроде Назаров в квадрате).
К стати о качестве: радиоприемник Спидола у меня работет еще с тех давних пор, рукоятка настройки тоже вполне работоспособна..........................
..........................................................................
"...Следовательно, если мы избавимся от власти бюрократии, то решим и вопрос качества. Как это сделать?" - бюрократия, при всем её всевластии, это проводники организаторы исполнения воли правящего класса буржуев, криминал-капиталистов. кдалим из общественной жизни правящий класс буржуев, криминалкапиталистов, вместе с ним удалится костяк всевластия сегодняшней бюрократи.
Согласование.
Когда то мне пришлось "согласовывать" применение меди в изделии, которое только из меди (ну, конечно, если не учитывать ещё и серебра или золота) и можно только было производить. Это - не шутка.
Мне сейчас приходится
Мне сейчас приходится обосновывать необходимость изготовления деталей именно из меди, причем марки не хуже м1. Толку все равно нет, меди нет. Причем м0 все вообще нет, а м1 купить проблематично. "Улучшили" систему закупок, теперь на годовую потребность купить нельзя, только на каждую деталь. Поставщики малые количества не отгружают.
Не всегда так...
Во время военной службы нам поступали часы - НВЧ-30 (давление 30атм.) = 300 метров глубины - марка "Восток".
В продаже такие часы были, под названием "Амфибия" на 200 метров.
Кстати, ношу с удовольствием до сих пор...
Дело в другом
Вопрос был простой: зачем человеку часы с такими свойствами, если он не аквалангист?
Грешно смеяться над больными людьми!
Ответить, так ответить...
Вололазы-глубоководники освоили в мое время глубины свыше 200 метров - вот промышленность по заказу ВМФ и выпускала партии - ограниченные числом - на предел 300 метров!
А в продаже свободной они не были... стали попозже, на 200 метров и потребительские -"Амфибия", хотя аквалангисты свыше 40 метров тогда не лазили...
Сейчас - особо больные на голову за 100 метров лезут..
Дело в том, что в плановой экономике задания предприятию ставились директивно.. вот и все!
Кто ставил и почему.. не ко мне.
Мало
Мало написали, Юрий Игнатьевич. Тема обширная: от моды, к которой стремятся обезьяны бонобо (в 60-70 мужику как-то стыдно считалось гоняться за модой) до работяг.
Бюрократия бюрократией, но не совсем понятен путь от них до исполнителя или тех, которые могли бы стать исполнителями. Пример: любая электроустановка имеет выключатель, который подключается к электрической сети (упрощенно вилка и розетка). Производитель выключателей часто делает их так, что часто просто не видно место контакта. В этом бывает им "помогает" проектант, который распологает выключатель неподобающим образом. И когда электрик "вкатывает" (буквально, на определенное напряжение выключатели на колесиках), то возможен неполный контакт в эл. соединении, а это означает нагрев места соединения и возможную тяжелую аварию. Абюсолютное большинство руководителей и исполнителей "решает" проблему так:"дурак тот, кто так "вкатил" выключатель". Ну и далее: "расследовать, проработать, наказать". Всё. Решить, как ТЕХНИЧЕСКИ сделать так, чтобы такие случаи не повторялись им и в голову не приходит! При этом оправдываются так: "такой проект", "такое заводское исполнение". Тьфу!
Или случай по немцам, которых некоторые любят приводить в пример: сделали немцы защиту, которая отключает агрегат при НОМИНАЛЬНОЙ нагрузке. Пытал немецкую чурку (через переводчика)"Какого...!" На третий раз балбес понял про, что речь, ответ:"Так завод-изготовитель сделал". Реакция наших:"Ну как же немцы ведь сделали, они плохо не могут сделать!" Через год, конечно, наши заменили уставку защиты. Поняли.
Мало
Написали даже много,если держать в голове идею ответственности и не только верховной власти,а и всех занятых в производственных цепочках(от бюрократа до исполнителя), то путь совсем понятен,так как ответственность на каждом месте подразумевает и качество и гарантию изделия на всех этапах производства.Надеюсь ,что поймёте.Говоря об ответственности на произ водстве я не имею ввиду поругать,наказать и т.д.,а прежде всего ответственность материальную,то есть если мы делаем одно Дело и находимся в одной цепочке,то и оплата труда каждого из цепочки ,имеющего свою долю(свой процент) будет зависеть от потребителя(от дохода цепочки)
Очень мало, "рекламная пауза" где?
Львиную долю конечной цены любого товара составляет реклама (расходы на реализацию). А помнишь, как всё начиналось (на голубых экранах)? МИН-ТЯЖ-АВТОТРА-а-а-НС - ЭТО ВАШ ВЕРНЫЙ ША-а-НС!!!
А я выкатывал саратовский
А я выкатывал саратовский вакуумник 10-киловольтный недавно, и он включился в этот момент.. Пиздануло от души, хорошо дуговая сработала мгновенно, остался жив. Вроде не обвиняют, хотя попытки были от представителя завода.
Электрик?
«Производитель выключателей часто делает их так, что часто просто не видно место контакта.»
Естественно. Место контакта обычно сзади, сделать контакт видным довольно трудно.
«Абюсолютное большинство руководителей и исполнителей "решает" проблему так:"дурак тот, кто так "вкатил" выключатель". Ну и далее: "расследовать, проработать, наказать". Всё. Решить, как ТЕХНИЧЕСКИ сделать так, чтобы такие случаи не повторялись им и в голову не приходит! При этом оправдываются так: "такой проект", "такое заводское исполнение". Тьфу!»
Как правило, выключатели имеют «защиту от дурака» того или инного уровня. И для ознакомления с защитой достаточно просто ознакомиться с инструкцией на выключатель.
Там же защита — если выключатель не встал на место до конца, ни заземление не должно отключаться, ни сам выключатель во включённое положение не повернётся.
Другое дело, что некоторые деятели снимают защиту... Ну так не от всякого дурака можно защититься.
Грешно смеяться над больными людьми!
Качество товаров
Качество товаров зависит от качества власти ,а качество власти напрямую зависит от ответственности этой самой власти, от страха потерять эту власть,от боязни наказания,от боязни потерять работу,по этой же причине качество товаров на Западе было лучше.
Негры и Африка. " Есть в мире царь...Голод-названье ему!"
Поскольку по выносливости и работоспособности негры намного превосходили индейцев, на невольничьих рынках Бразилии в ХVI веке за индейца платили 5 долларов, а за негра -75.
"Весь ужас Экваториальной Африки заключается в том, что там не растет и никогда не росло ни плодовых растений, ни фруктовых деревьев. Банановые кусты,маниок, рис (диоскорея), бататы и масличная пальма не произрастали здесь искони, а были завезены сюда португальцами с Вест-Индских островов. Царил постоянный голод, что вынуждало родителей продавать детей. (А, может, по жребию и взрослее. Чем, собственно, не те же рекруты по жребию.-Т.) " М.С. Шойфет "100 великих врачей"- Швейцер.
Мандевиль (совр-к Петра I, Дефо и Свифта) "Басня о пчелах"
Конец басни: http://lib.rus.ec/b/266455/read Минус на минус будет плюс. "Частные "пороки"-общая польза".
МОРАЛЬ
Да будет всем глупцам известно,
Что улей жить не может честно.
В мирских удобствах пребывать,
Притом пороков избежать —
Нельзя; такое положенье
Возможно лишь в воображенье.
Нам — это все понять должны —
Тщеславие, роскошь, ложь нужны;
В делах нам будучи подмогой,
Они приносят выгод много.
Конечно, голод — это зло;
Но без него бы не могло
Раздобывать себе съестное,
Расти и крепнуть все живое.
Лоза плодов не принесет,
Пока дикаркою растет;
Чтоб зрели грозди винограда,
Лозу не раз подрезать надо;
Но вот подвязана она,
Вся ссохлась, вся искривлена,
А сколько нам дает вина!
Так и порок полезен людям,
Когда он связан правосудием.
Чтоб стать народ великим мог,
В нем должен свить гнездо порок;
Достатка — все тому свидетель —
Не даст ему лишь добродетель.
И те, кто век вернет иной,
Прекраснодушный, золотой,
Верша все честными руками,
Питаться будут желудями.
Ревнитель занятости Мандевиль
"Я мог бы хвастать силой духа и презрением к богатству так же, как сам Сенека,и написал бы в защиту бедности вдвое больше, чем он, обладай я десятой частью его состояния.Я мог бы указать путь к его "Высшему благу"так же точно, как дорогу к своему дому.Я мог бы сказать людям, что для того, чтобы освободиться от всех мирских дел и очистить свой дух, они должны избавиться от всех своих страстей, подобно тому как выносят всю мебель, когда хотят тщвтельно убрать комнату; и я совершенно твердо придерживаюсь того мнения, что злоба и самые суровые удары судьбы могут причинить духу, таким образом освободившемуся от всех страхов. желаний и наклонностей, не больше вреда, чем слепая лошадь в пустой конюшне."
Академики РАН и вливание Ливанова.
Газета "Коммерсантъ", №90 (4875), 22.05.2012
Науку побеждать http://www.kommersant.ru/doc/1939632
Глава образовательного ведомства (экс-ректор Московского института стали и сплавов (МИСиС) Дмитрий Ливанов)займется реформой РАН.
Отправить комментарий