1 КАЧЕСТВО ТОВАРОВ

 Хорошая статья. Всё по делу. 

Что касается продуктов, то нынешние просто отрава, зато в красивой упаковке. Наши люди как дети, чем пользуются капиталисты-производители, давно изучившие свойство человеческой психики.

В Союзе качество было лишь там, где была военная приёмка. Остальное было за малым исключением дрянь.

Все знали принцип "не брать товар, выпущенный в конце месяца", т.к. догоняли план авральными методами.

Наблюдал сам в ученичестве как делают пусковые двигатели. К примеру свёрла и метчики должны сто раз сделать свою работу и быть планово заменены в станке, но их гоняли до тех пор пока они не застревали в картере. Картер выкидывался вместе со свёрлами в брак и только тогда производилась замена.

В результате когда прикручивали крышку картера то часто были проблемы т.к. картеры были засверлены уже изношенным инструментом.

наблюдал как на конвейере закрывали задней крышко телевизор - все шурупы имели огромный разброс размеров и ушки под них тоже имели разброс размеров. В итоге шурупы шливкривь и вкось и часто, чтобы выдержать скорость конвейера их тупо забивали молотком. Потом такой шуруп не выкручивался, а прокручивался под отвёрткой.

Я понимаю, что Мухин пишет что надо массово было народ продукцией насытить, но ведь делать это можно по разному

Все подъезды и, заводы и пр. сооружения, которые я видел в детстве и юности были выкрашены в ужасные тёмно синие или грязно зелёные краски - если уж гнать массовую краску, то почему таких ужасных цветов?

То же касается расцветок тканей - из всего возможного как специально выбирались самые унылые и скучные - я всегда думал что у нас на заводах. производящих краску, ткани, обои и пр сидят или диверсанты или вредители. Ведь с т.з. производства нет разницы по расходу краски изатрат на художника красивыми будут обои или унылым гавном, но делали только унылое гавно.

особняком стояли прибалты, которые делали вполне красивые и качественные одежду и обуви и некоторые российские предприятия.

Холодильник ежели не сомался в первый год мог тарабанить и 40 лет ( у тёщи как раз такой), но отказы сразу или в первый год были массовые. И телевизоры были такие же.

В студенчестве купил достаточно красивые туфли нашей местной фабрики - подошва лопнула через пять дней. Остальные образцы были из года в год унылым говном, которое через пару месяцев обязательно где нибудь разъезжалось. А туфли купленные в Риге прослужили семь лет, болгарские туфли - 5 лет. Чешские мужские полусапожки - 5 лет. Купленные в Ленинграде в страшной очереди сапоги саламандер из самой ФРГ прослужили 8 лет.

работая а заводе по выпуску микросхем насмотрелся на то как обеспечивалось качество космоса и военных поставок, когда шлёпали несколько сот микрух, тратя так трудно добываемые ресурсы, а проверку прохходили десять микросхем, остальные шли в брак. Бракованными двигателями был забит завод пусковых двигателей о котором писал выше, бракованными телевизорами был завален телевизионный завод, на котором я проходил практику, целые контейнеры бракованных микросхем были на заводе где я работал после ВУЗа.

В общем, моё в печатление - никакого качества в Союзе не было. И никакой массовой добротности - типа может не очень красиво делаем но массоово и добротно. И некрасиво всё было и гавно по качеству.

 "Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" М.Булгаков

И это пишет инженер!

Судя по статье Юрий Игнатьевич не понимал - качественную продукцию выпускает его цех или бракованную... И это неудивительно. 

Качество изготовления любой продукции определяется не наличием в ней каких-либо дополнительных функций или их отсутствием, а степенью соответствия этой продукции технической документации. На любой производимый в СССР товар были ГОСТЫ, Тех. условия и прочее. Эта документация разрабатывалась на основе тех. заданий и принималась в производство по установленным правилам. Так вот если изготовитель отступал от требования этой документации, товар считался некачественным ("брак").

Т.о. если мы говорим о качестве изготовления продукции, то у нас, как и в Германии все едино. У них ОТК принимало на соответствие нормативам и у нас тоже. А вот если мы говорим о качестве конструктивных решений разработчиков, то вооружение в СССР я считаю было более приспособлено к выпуску в военное время за счет простых инженерных решений. Т.е. немцы в отдельных направлениях опередили время (разработки атомной бомбы, ФАУ1 и т.д), но в создании конструктивно качественного вооружения, которое требовалось для столь затяжной войны опозорились. Хотя оно и ненужно им было из-за идеи "блицкрига".

Потому не мешайте мух с котлетами, Юрий Игнатьевич...