ОПЯТЬ ПРОСЬБА О ПОМОЩИ

Опубликовано:
Источник: Русская Правда
Комментариев: 164
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Алексею Смирнову.

Ну вот я Вам сейчас помогу в общении)))

Попробуйте ответить И.А. на конкретные вопросы:
Если слово орда не означает войско (на туркском), то что по-Вашему может означать словосочетание казачья орда?..
Существовали ли в Китае длинные стены (линии), как форма обеспечения Т.В.Д. кем они строились и с какого периода?
Центрами чего были ко времени правления Петра Первого Тобольск и Якутск, какова была их ограждённая площадь, количество храмов, количество "каменных" зданий?
Насколько экзотичной к концу 18 века была технология выплавки стали в Российском царстве и в Срединном Государстве?..

Иван Алексеевич, я ничего не упустил?)))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Во первых вы веком ошиблись,

Во первых вы веком ошиблись, разговор шел о конце 17 века , а не о конце 18. Орда, судя по названиям на той же карте Ремезова, означает не войско, а скорее просто некую группу людей, близкий синоним  - толпа. Насчет тюркского происхождения, у меня всегда были вопросы к этимологам по поводу их инструментов, так сказать научного метода, что-то чаще их доказательства крайне сомнительны и натянуты, а выводы при этом столь же безапеляционны. При этом зачастую этимологию попросту подгоняют под историю (сложившуюся теорию), а затем историю же снова под этимологию (например при написании новых диссертаций), у гуманитариев же нет чёткого научного метода  -  притягивание за уши ничем не наказывается, а даже наоборот, вовсю поощряется...

 

И так как я смотрю вы берётесь рассуждать об источнике полностью игнорируя его суть (максимум ограничиваетесь приведённым выше превью), вот ещё прямая ссылка на источник, в самом высоком качестве:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2977507

 

И ещё к вам вопрос - вы всё ещё считаете сей документ неким аналогом, как вы выразились выше "мурзилки", или поменяли своё мнение, если нет, то об чём вообще может идти разговор, с людми для которых факты не являются аргументами вести диалог практически бесполезно...

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Дело не в источнике, а в его крайне предвзятой интерпретации со

стороны дорогой Вам секты.
Сам по себе источник любой ценности, оторванный от других источников - это только основа для спекуляций, а там уже - было бы желание эти спекуляции проводить... Можно из произвольно выбранных фактов выстроить цепочку чего угодно доказательств.
Например насколько без-совестным нужно быть, чтобы представить изображенные на приведенной карте Тобольск и Якутск (думаю что изображенныЕ не слишком реалистично, но достоверно) крупнейшими городами Руси. Вы хотя бы изображение (немасштабную карту) Киева найдите того же периода (конец 17 в.) и в той же манере изображения - полк. Ушакова, и убедитесь на сколько она поместится листов. А ведь Киев приобрел свою-же средневековую численность жителей, если я не запамятовал, только во второй половине 18 века! А если посмотреть на того же периода Путивль, где ко всему исправно работал водопровод! Я специально не затрагиваю при этом Москву.

Общаться со Свидетелями Фоменко столь же продуктивно, как общаться со Свидетелями Иеговы.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

>Сам по себе источник любой

>Сам по себе источник любой ценности, оторванный от других источников - это только основа для спекуляций, а там было бы желание эти спекуляции проводить... Можно из произвольно выбранных фактов выстроить цепочку чего угодно доказательств. 

Я вам привёл уже в качестве доказателств сайт с картами, там многое сходится, и карт этих много, есть писменные источники, хотя бы записи в тех же атласах.

Я не говорю что это истина в последней инстанции, похоже карты также частично искажены, по крайней мере на территории тартарии вместо нормальных названий городов написана какая-то тарабарщина, сильно похоже на то, что их выдумывали от балды.

Но это далеко не повод делать вывод о том что там остальное тоже неправильно. Такие крупные фальсификации невозможно провести в один заход, это всегда будет проходить сериями, сначала поменяли названия городов на тарабарщину, затем и саму территорию переименовали, ведь посмотрите, так и есть, до семнадцатого века никакиц татар не было, вы их нигде не встретите, они присутствуют исключительно на более поздних источниках, а если и есть на более старых, то, как показывает опыт, эти источники являются фальшивками.

 

Татары, это возможно название одного из племён, которым по созвучию заменили название империи, ведь это вполне логично - так проще осуществить подмену. Слово монгол уж точно фальшак, это видно со всей очевидностью стоит лишь изучить карты (их достаточно). На территории средней азии проживало племя (народ) мунгалы - это название есть и на картах ремезова, и на иностранных картах. Также есть якобы греческое слово могол - великий. Слово могол, как видно из карт до 17 в., используется для обозначения юго-азиатской империи, в которую входит Чина, Индия, современный Афганистан и т.д.

Затем, в 18 веке решили подчистить историю во очередной раз - так видим что слово тартар везде меняется на татар, а вместо могол появляется монгол, по созвучию с мелким племенем в средней азии, империя великих моголов тут же скукоживается до территории современной монголии, хотя территория "великих могол" была южнее и современная монголия в неё не входила, кроме того на этой территории кроме мунгал, проживало ещё множество других, не менее крупных племен, после этого все они стали называться монголами, хотя монголами они никогда и не были.

 

>Например насколько без-совестным нужно быть, чтобы представить изображенные на приведенной карте Тобольск и Якутск (думаю что изображенными не реалистично, но достоверно) крупнейшими городами Руси.

Вы других изображений просто не видели, там такие дворцы изображены, что европе даже и не снились, они есть в "Служебной Книге", к сожалению её электронной версии сейчас нет, она была, но её довольно быстро убрали с глаз долой, я не шучу, это было совсем недавно, но это отдельная тема, возможно об этом стоит написать отдельно.

 

 

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Одра в русском понимании 

Одра в русском понимании  -это более синоним слова толпа, орава.

 В Китае стены сторились издавна для защиты от северных кочевников нападавших с севера в целях грабежа оседнлолго народа Китая. Но к казакам эти народы от которых строились стены отношения не имеет. Эти народы ближе к монголам.

 Тобольск и Якутск и многие другие города  начиная с 16-17 веков это центры русской колонизации Сибири.  Огражденная подщадь их была незначительной и зачастую хорошо фиксируется современными архелогами. Количество храмов было различным, но думаю значительным.

 Железо и сталь соответственно на Руси умели выплавлять с древнейших времен. Это производство не имеет особой экзотики. Железо знали и умели производить из него изделия в Сибири не только пришедшии после Ермака русские, но и многие сибирские народы жившие там  до прихода русских. Ханты например. До формирования крупных металлургических центров на Урале производство железа было очаговым но разбрсанным по обширной территории, С формированием более развитой металлургической индустриальной базы после Петра -I  и общероссийских товарных  рынков, производство металлов  стало более тяготеть к крупным центрам которые все более стали специализироваться на этом производстве.

 

Простой человек.

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 "В Китае стены сторились

 "В Китае стены сторились издавна для защиты от северных кочевников нападавших с севера в целях грабежа оседнлолго народа Китая."

http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml

 

"Железо знали и умели производить из него изделия в Сибири не только пришедшии после Ермака русские, но и многие сибирские народы жившие там  до прихода русских. Ханты например."

 

Ханты - великой культуры народ - железо знали, диких зверей одомашнивали и т.п.

"И этому их никто не учил!"(ц) (Ю.Гусман - КВН)

 

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Сергею Николаеву.>>Ханты -

Сергею Николаеву.

>>Ханты - великой культуры народ - железо знали, диких зверей одомашнивали и т.п.

"И этому их никто не учил!"(ц) (Ю.Гусман - КВН)>>

 Археологи находят изделия из металлов обработанные хантами на хантских городищах  -это археологический факт. И ничего в этом сверхестественного нет. Или вы считаете, что они были глупее других?

 

Простой человек.

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Алексей Смирнов

 Среднее приобье, 6-4 вв. до н.э.

Не их ли работа?

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Мечи, характерные для Восточной и Северо-Восточной Азии.

Нерусские, однако.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 Ага, когда это сарматы были

 Ага, когда это сарматы были русскими?....Тартарцы ж

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Сарматы арио-иранцы.

С кавказцами у них куда больше общего нежели со славянами. Хотя в Европе любили называть жителей Северного Причерноморья "сарматами" и "роксоланами" ещё лет 200 назад)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Арио- иранство скифов и

Арио- иранство скифов и сараматов это одно из самых серьезных заблуждений современной исторической науки . Миф который не находит подтверждения на самом деле. Сначала это иранство как гипотезу стали придумывать немецкие ученые в  18- 19 веках с конкретной политической а не исторической целью и название этой цели -русофобия. То есть немецкие ученые не хотели признавать русский народ и славян вообще , как древний и многочисленный народ влиявший на исторические процессы в древности. И  у немцев и германофилов запровлявших в российских академиях наук было не столько желание найти историческую истинну в скифском вопросе а  просто стремление  вдолбить мульку что именно  германцы создали славянам первое государство и что мол без германцев славянам никуда. То есть этим германофилам было тяжело принять идею, что славяне могли иметь развитое общество до прихода мифических варягов, поэтому и пытались придумать всякое там иранство тому кто ни ирнанцами ни  и кавказцами не являлся.

В прочем я и летописных варягов славянами считаю а не германцами и есть много оснований считать именно так , при этом в летописях конкретно не указанно, что варяге есть германцы.

 Потом идею иранства скифов подхватил в советские времена иранолог Абаев начал развивать этот миф и пытался тут что то доказать, но у этого иранолога нет абсолютноникаких доказательств, так как реальных конкретных скифских слов он привести не может и просто фантазирует. В прочем его измышления и допущеня стали приняты исторической наукой как вроде бы верными, но я смотрел "доказательную" базу этого ираниста и ничего кроме бреда и пустых предположений в его измышлениях не вижу.  Мало того но даже в тех греческих записях вроде бы встречаются некоторые скифские слова, эти слова как раз гораздо скорее можно отнести к русским словам, нежели к иранизмам. Наприример судя по сообщениям какого то грека   главный бог у скифов звался Папай.  При этом вместо того просто принять вероятность того что это слово Папай восходит к русскому слову папа -( отец небесный..) это иранолог на пустом месте начинает придумывать допущене и фантазии, что при записи греки ошиблись в написании слова и перепутали там аж две буквы, При этом и придудуманный этим иранистам якобы  вариант опять не сходится у него с иранство, но ему тут главное от русских надо было в сторону увести.

 То ест  гипотеза иранства скифов и сараматов не может быть убедительной и должна считаться ложной по значительному количеству причин:

 1) Атнтропологически скифы и иранцы очень различны и  абсолюно по разному выглядят.

 2) Сами древние персы скифов никогда с собой не отждествляли  и считали скифов абсолютно другим народом.

 3) Греки хорошо знали персов, часто с ними сталкивались и были неплохо осведовленны о персидском мире, и при своих описаниях скифов нигде и никогда не отождествляют скифов с персами. Для греков скифы и персы абсолютно разные народы, не похожие ни языком ни внешностью.

 4) Глупая попытка и демагогия найти в русском языке яко бы иранские слова доставшиеся яко бы в наследстьво от "иранцев " -скифов  такие как лошадь, топор, хорошо  взамен славянским словам  конь, секира, добро ничего кроме улыбки вызвать не могут. Эти демагоги иранофилы хотя бы словарь персидского ( иранского) языка в руки взяли и увидели бы  что эти понятия по персидски звучат абсолютно иначе и не похоже  Например лошадь по персидски звучит - асп (asp), а топор по ирански произномится -мфа, а исконно русское слово хоршо вообще происходит от имени славянского русского бога Хорос и никакого отношения к иранству не имеет

То есть эти иранствофильствующие  балаболы пытаются исконно  русские слова синонимы выдать за какие то  иранизмы, хотя самих этих аналогов звучания подобного в иранском языке найти не могут.

 Они просто пытаются брать на понт доверчивых пытаясь выдавать за истину то что истинной не выглядит.

 

 Теперь выдвигаю вероятности которые могут указывать на славянство скифов.

 1) Абсолютная антропологическая идентичность. Кранологические характеристики скифов ( формы черепов) абсолютно соответствую русским кранологическим характеристикам.

 2) Проживание и тех и одних на одной и той же территории. При этом один многочисленный народ скифы куда то невероятным  образом исчезает, а другой не мене многочисленный народ -славяне каким то невероятным образом сразу тут же вдруг  возникает.  То есть получается одни на Луну с Земли улетели, а другие вдруг с Луны на Землю упали. Такие невероятности на саом деле маловероятны и могут указывать только на то, что историки один и тот же народ вдруг стали  называть другим именем.

3) Греки в более поздних своих записях византийской истроии при описании славян  и русов конкретно всегда и везде славян ( русов) и скифов отождествляют как один и тот же народ.  То есть не делают между солавянами- русами и скифами никаких различий абсолютно. Для греков это один и тот  народ обозначения которого они применяют различные названия. То есть греки на протяжении своей истории всегда скифов отождествляют только со славянами , и ни разу не отожествили с иранцами. НИ-РА-ЗУ!!!!! При этом и русские летописцы признают что русских греки в древности называли скифами , сообщая, что греки нас звали "скуфь великая"

4) Географические названия доставшиеся вроде бы от скифов согласуются с русским-славянским  языком а не иранским. Например многие купные реки на которых жили скифы такие как ДНепр, ДоН, ДНестр, ДуНай звуки  Д и Н в  своем названии согласуют скорее с русским словом дно , донный нежели с каки либо иранским словом.  Следует так заметить, что река Волга на которой жили многие скифские племена греки называли Ра. Но Ра это же имя славянского Русского бога солнца!  То есть если греки воспроизводили  при обзначении скифской реки название славянкого-русского бога, а не иранского, то с какого будуна выдумывать иранство скифов?

 5) Фиксируется большое количество мифологические аналогий  схождений у скифов совпадающие со славянской -русской мифологией а не иранской.  При этом замечу что именно русские легенды имеют среди своей памяти легендарного предка Скифа, а не иранские.

 То есть гепотезе иранства скифов и сараматов я доверять не советовал бы. Иранство скифов выглядит тупой кичливой  ложью при внимательном расмотрении.

 

Простой человек.

Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

А люди приехавшие из

А люди приехавшие из командировок из персии говорили, что они слово самовар считают исконно своим, а когда им обясняешь что он "сам варит" по русски - выпучивают с удивлением глаза :-). 

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Вот тут с тобой согласен.  Не

Вот тут с тобой согласен.  Не надо искать и придумывать иранство там, где его нет.

Я считаю и скифов и сарматов русскими. Кстати греки в своих записях используют только слово скиф, а слово сармат появляется только у римлян. Ко временам Рима, часть скифских племен по какой то причине передралась между собой  и разделилась.  Вот  восточных скифов римляне и стали называть сарматами, что бы отличить от западных псле разделения в скифской среде.

 

Простой человек.

Nevery
(не проверено)
Аватар пользователя Nevery

Алексею Смирнову

 Вот все Ваши посты в принципе нравились,пока не услышал про "славянского" бога "РА". Вы РАкомолец? А я считал язычником... А Вы получается,как по хиневичу язычеНИКакой.Или представляете собой интернациональное язычество? Вроде не похоже, чувствую здравомыслящего националиста, в хорошем смысле данного слова.

Волга на которой жили многие скифские племена греки называли Ра.

Слышал и ранее,но как это обьясняет традиционная история? Греки были египтянофилами? За ранее спасибо.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А Вам не приходило в голову, что название реки и божества

могут быть созвучны совершенно случайно..?
Правда многие "египетские" имена и названия которые мы знаем, они как раз именно греческие: Египет, Мемфис и т.д.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Сврматы  и скифы -это прямые

Сарматы  и скифы -это прямые предки русских . Татары это уже помесь и отход от сараматства и скифства как в культуре, так и антропологии и языке. Скифы были русоволосыми и говорили на языке который потом развился в русский язык  и антропологически они очень напоминают типичных русских мужиков

 

Простой человек.

Nevery
(не проверено)
Аватар пользователя Nevery

Алексею Смирнову

 Сарматы  и скифы -это прямые предки русских .

Очень хотелось чтобы было именно так, но как обьяснить скудность и убожество быта славян VIв. Предполагаю как лагеря переселенцев-беженцев после междуусобной и других войн.

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Ты фотографии гони и, а не

Ты фотографии гони и, а не рисунки, сделанные кем то.  Я лично видел  остатки топоров, ножей стрел, рыболовных крючков  и.т.д т найденные на хантских поселениях.

 При этом не удивлюсь и если мечи там ковались или завозились. Ведь завозилась же туда персидская и античная серебрянная посуда находки которой там случались.  Ханты торговали пушниной с народами, что граничили с ними с юга. И различные изделия им могли попадать по цепочкам обмена. В этом нет ничего сверхестественного.

 

Простой человек.

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 Ну что ж,

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Прочитал это бегло и понял,

Прочитал это бегло и понял, что это смесь правды с фантазерством.

Про то что в Азии были скифы индо-арьи  в древности ( их иногда называют саками, а как они звали себя  мало известно,) я хорошо это знаю  и осведомлен. Видел  археологию по этой теме в некоторой мере.

Но эти скифы чем дальше отстоят на восток от Урала тем сильнее теряют свой антропологический исходный вид. То есть судя по находкам в древних могильниках если к западу от Урала ( как реки, так и гор)  это типичный русский европейский антрополгический тип, то далее на восток и юг от этой условной границы  антропологический тип скифов начинает постепенно размыватся и черепа как правило  становятся менее овальные, более округлые надбровные дуги увеличиваются и.т.д . Правда кранологического материала с тех пор найдено пока мало что бы однозначно судить, но существующие находки позволяют предположить, что скифы исходя с европейской части русских равнин стали смешиваться в Азии  с местным населением тех территорий, на которые они мигрировали.

 Но в последствии эти скифы в Азиии  были вытеснены и ассимилированны тюрками и сошли с арены истории.

 Никайкой Тартарии они основать не могли, так как с первой половины первого тысячелетия археологические следы этих индоарийцев на территориях южной Сибири, северного Казахстана и Алтая теряются. То есть они были частично размыты а частично уничтоженны

 

 Я считаю что не надо им было  смешиваться, тогда остались бы целыми. Все народы которые начинаются  смешиватся постигает участь размывания или уничтожение в итоге.

 Во всех древних и старинных произведениях Руси  постоянно вольно и невольно звучит главная тема и призыв "Русские объединяйтесь" я бы добавил от себя такой же сегодшя к этому  актуальный призыв "Русские не смешивайтесь"

 А подлые евразийские идеи волей или не волей ведут к смешиванию и самоуничтожению в итоге. Кроме того евразийские идеи служат и разъединению этноса.

 Я считаю что в старые времена север был теплей, на что указывают находки палеоботаников остатков теплолюбивой флоры в северных широтах, которая там росла раньше, но не может рости теперь. При этом формирование арийского русского антропологического типа имело место на мой взгляд именно в европейской части России как в северных широтах на Кольском полуаострове и берегах Белого моря,  так  и южнее от Белого моря по всем европейским равнинам на юг вплоть до Черного включая центр современной России и степную зону , но этот ареал формирования на мой взгляд ограничивался Уральскими горами и только потом начались миграции арьев с этих местностей в различные стороны.

 То есть Кольский  полуостров и  Белого моря могут быть ареалом формирования русского антропологического  типа и несомненно ареал этого формирования так же простирался южнее ибо находки черепов с первобытных стоянок подтверждают это. Но то что русские фомировались  и восточнее этого ареала на Таймыре, как считает этот автор,  я считаю фантазией, ибо антрополгических археологических подтверждения такой гепотизы я не знаю. На мой взгляд там формировались предки угорских этносоыв а не индоевропейских.

А где, кем как и когда найдены мечи  так и не указанно.

 

 

 

Простой человек.

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 "А где, кем как и когда

 "А где, кем как и когда найдены мечи  так и не указанно."

Изображения мечей взяты из книжки Г.Сидорова "Хрон.-эзот. анализ развит. совр. цивилизации" (Книга 3). Книга в ПДФ со сканами изображений, в т.ч. фотографий из бумажных книжек. Так что изображение мечей- наверняка не рисунок, а скан фотографии из какой-то старой книжки. Впрочем, скифские мечи в приобье не новость:http://history.novosibdom.ru/?q=node/43.

" То есть Кольский  полуостров и  Белого моря могут быть ареалом формирования русского антропологического  типа и несомненно ареал этого формирования так же простирался южнее ибо находки черепов с первобытных стоянок подтверждают это. Но то что русские фомировались  и восточнее этого ареала на Таймыре, как считает этот автор,  я считаю фантазией, ибо антрополгических археологических подтверждения такой гепотизы я не знаю."

В той же книге приводятся некоторые материалы сибирской археологии: гигантские столбы на Медвежьих островах в Заполярье, напоминающих скульптуры людей, каменные фундаменты, на которые, как считает автор, устанавливали перевернутые ладьи. Каменные письмена, изделия из метала в т.ч. из заполярья и проч. Все это тоже может свидетельствать о некогда обитаемом Севере и отнюдь не эскимосами. Другой вопрос- были ли эти места "ареалом формирования русского антропологического типа" или же люди оказались там волей случая (возможно, после природной катастрофы)? На это может ответить только археология. В общем, еще копать и копать.

 

 

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Я имел ввиду среднее Приобе

Я имел ввиду среднее Приобе где живут ханты,  а не земли по Оби южнее.  Южнее по Оби жили скифы и мне это хорошо известно. В прочем я не удивлюсь, если и у угров севернее мечи обнаружатся. Не такие уж эти угры были и примитивные в древние времена, как представляют некоторые.

 У хантов обработка металла заглохла после того как их включили в состав России, по причине того, что металлические изделия завозимые русскими с Урала  стали дешевле и хантам выгоднее стало полностью перейти к охоте и рыболовству так как , на пушнину можно было металлических изделий больше и проще выменять, чем самим это добывать и производить. А до этого производство и обработка железа у хантов существовало свое если судить по находкам археологии.

 На счет Медвежьих островов и прочих северных регионов  я склоняюсь к мнению что там были развитые общества в древности  ибо мегалитических структур искуственного происхождения на севере достаточно и кто то это стрил.  При этом зону Медвежьих осторвов я относил бы к ареалу праарийского расселения, так как это западнее Урала. А то что катастрофа какя-то была, то это по останкам мамонтов наглядно видно, паслось себе животное жевало клевер и прочее теплолюбивое растение что осталось во ртах вмерзших в грунт мамонтов а потом вдруг резко вмерзло в грунт не успев даже разложиться. Такое резкое замерзание с неуспеванием разложения и погружением в грунт может говорить только окаких то резких катастрофических изменения. Например хлынуло мегацунами  и завалило осадачными иламии взвесью принесенной волнами  пасшихся мамонтов а потом за сутки другие вдарил мороз сделавший из этих относительно теплых пастбищ холодильник. Это может произойти только при резких катастрофических изменениях произошедшие за очень короткий интервал времени. Если бы изменения происходили медленно то мамонты успели бы разложится

 

Простой человек.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Г.Сидоров "Хрон.-эзот. анализ развит. совр. цивилизации"

Великолепный источник Вы выбрали в качестве доказательной базы)))
Следующим номером пойдут комиксы про Человека-Паука? )

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

                       Э,

                       Э, Нимрод, да Вы опять заскучали, как я погляжу :-).  Не появляется новых интересных тем на сайте?

                «Следующим номером пойдут комиксы про Человека-Паука?»
 
            Ну что Вы, у Сидорова еще столько забавного….  Вот, например:
 
            …
 
            «- Ты ведь помнишь, что современная Украина принадлежала когда-то Речи Посполитой.
              - Помню, — сказал я.
              - Так вот, польские магнаты, разделив между собой русские земли, сами на Украину не поехали. Они поставили управляющими в своих поместьях в основном доверенных евреев. Здесь сработал библейский миф о «завхозе» фараона Иосифе. Евреи в Польше считались лучшими экономистами. Это и понятно. Польша благодаря хазарскому золоту превратилась чуть лини в мировую по тем временам державу. Но дело не в этом, — продолжил старик, - а в том, что поляки навязали на землях Малороссии изуверский закон первой ночи, но так как самих магнатов и шляхты на Украине было мало, то этим законом стали пользоваться их наместники- евреи управляющие. Вот со временем и народилось на Украине то, что мы сейчас наблюдаем. Знаешь анекдоты про жадность и зависть хохлов, а точнее про их материализованную донельзя психику? - обратился ко мне с вопросом старик.
Я засмеялся:
              - Конечно, знаю!
              - Вот оно следствие закона телегонии, Юра. Теперь на наших южнорусских землях уже не по еврейской, а по русской линии, из поколения в поколение передаётся материализующий и парализующий сознание хищный, ориентирующий человека не столько на созидание, сколько на присвоение готового, созданный ещё' в Эдеме, генетический комплекс недочеловека….»
 
 
 

 А вы говорите... комиксы… Экий Вы... право слово…                                   

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А Вы сами во что больше верите, Сергей Николаев: "в теле-гонию"

или в "хазарское золото"?..
Или всё-таки в "человеков-пауков"? )))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Nimrod

 Ха, странный вопрос! Конечно, в "человеков-пауков"!

Кстати, а кто это?

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Приснится, узнаете лучше.

По вере воздастся, короче.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Нимроду - в теле-гонию"

 Вы про это у голубятников или собачатников спросите. Которые с ней (телегонией) сталкиваются.Не поверите им спросите у меня,я 5 лет занимался декоративными кроликами.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

С кроликами конечно проще разобраться чем с людьми.

Однако знакомые земледельцы да животноводы никаких таких ужасов мне не рассказывали...
Очевидно следующим пунктом Вы предложите мне поверить в телепатию, дальше в телекинез, пирокинез...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.