ОПЯТЬ ПРОСЬБА О ПОМОЩИ

Никакой пассионарности в моих рассуждениях нет и вообще я гумилевские идей с его бредом про всякие пассионарности считаю ложными и  презираю их. Саму идею пассионароности ставлю под сомнение и такие надуманные словечки считаю морокой. Как и самого Гумилева очень не долюбливаю.

 А на счет лживости я  говорю что вижу. У Фоменко явижу именно лживость и не что другое. При этом ладно бы он заблуждался, но он сам прекрасно знает и отдает себе отчет , что лжет, так как видны его исскуственные намеренные  подгонки под теорию  а не искренние заблуждения , что говорить о его деятельности как о намеренной злобной цели, построенной на сознательной лжи. И цель эта понятна,  нанести идеологический урон русскому народу, исказить историю русского народа и через это искажение взорвать народ изнутри.
 То есть в Фоменко я вижу опаснейшего русофоба,который сознательно и специально сочиняет ложь, что бы  через эту ложь способствовать разрушению русского этноса и превращения русских в перспективе в безродную  бестолковую безвольную тупую безнациональную безродную массу оформатированную под  лицемерный восточный манер.

 Мне это сразу стало ясно с первых строк Фоменко, которые мне попались на глаза еще давно. Без всяких посторонних комментатроов и критиков увидев его писанину я сразу понял в чем дело и глядя дальше еще больше убеждаюсь и убеждаюсь  в его злых  целях. И не испытываю  тут ни каких иллюзий.  Фоменко выполняет социальный заказ недругов Руси по идеологическому разрушению основ русского народа. То есть стремится уничтожить русское национальное самосознание и в итоге уничтожить народ..
 

 Поэтому говорю что вижу врага , и говорю это честно без всяких корыстных умыслов. Я  разбираюсь в методах воздействия на сознание и приемах используемых для побольше среднего,  и поэтому вижу у Фоменко при написании его работ именно эти подлые методы а не поиск исторических истинн.

 А)М.М  Не надо надо валить на Рыбакова, то что и без Рыбакова всегда и всем было известно (не в пример некоторым сегодняшним интеллигенствующим умникам-мудракам начитавшихся лживых фоменковских и прочих евразийствующих глупостей)  Все это без Рыбакова имеет море подтверждений как археологических  так и иных, без Рыбакова хранится в народной памяти былинах и песнях, а так же исторических документах, археологический находках и прочей массе вещей. Моя прабабушка еще в 1885 году родилась и от своих бабушек  и прабабушек запоминла песни и рассказы солженные в народе о зверствах татар и о том как уводили в полон и т.д.т которые я слышал в детстве от неё когда еще читать не научился.( я с Рязанщины родом, а  народная память там об этом сильна) Она никакого Рыбакова, как и её бабушки и пробабушки  не читала и не собиралась читать но хорошо и без Рыбакова и прочих сопливых Романовых  все понимали,  что такое татары и историю с ними связанную.

  У тебя частенько проскальзывают демагогические приемы самого Фоменко, изберательно  упрощать и не замечать  выжные вопросы, при этом  усложнять и раздувать второстепенные, которым можно найти простое объяснение. Это выдает в тебе пропагандиста а не исследователя.
 Без всяких Рыбаковых татры нападали и раззоряли Русь и этому достаточно свидетельств.

 Б) Мои рассуждения не убийственны а естественны. Монголы построили многонациональную империю в которую вошли многие народы и в которой самих монголов по численности  было меньшинство. Что бы удержать такую огромную массу народов рамках ситемы в управляемом русле, то естественно приходится идти на компромисы и стремится сгладить религиозные противоречия включенных в системму народов, что бы избежать противостояний в рамках ситемы. То есть монголы стремились добится административного подчинения и лояьлности политической, а не затрагивать духовно нравственные аспекты народов, поэтому и заигрывали с вожаками конфессий, в надежде сбить накал внутреннего сопротивления народов включенных в империю. В противном случае получишь неприпримиримую и нескончаемую войну внутри своей разношерстной и многонациональной системы которую они пытались создать и удержать.  Их расчет тут был как раз ясен и понятен и никаких убийственных рассуждений тут нет, наоборот они тут были поверхностно  прагматичны и логика этого аспекта ясна как белый день. Собственно их законы яссы по поводу религиозных отношений в империи хорошо известны историкам и сенсаций тут никаких выдумывать не надо.
 Но их благие намерения вылились в ад в итоге. Уже сами внуки Чингиз-хана потмки его сыновей Джучи и Хулагу передрались по  причинам религиозных расхождений дав начало разрушению монгольской империи. Не может ни одна империя долго и уверенно существовать, если в неё включенны народы с различными духовными началами и различными устойчивыми  шаблонами  навственных ценностей. Тут как  не заигрывай с религией и не вертись с элитами включенных народов, но все-равно разгорится разрушительный пожар со временем. Подобную систему  не возможно в принципе удержать в рамках длительной перспективы. Такая империя может правда прославится на миг, но скоротечна, саморазрушительна в историческом плане и обязательно рухнет в итоге,  погребая под своими обломками имперский народ, давая при этом дорогу другому народу по обломкам разрушенного.
 Это объективная историческая закономерность построенная на самой природе человека и заложенная в особенности механизма человеческого сознания. То есть подобные системы создают горе страдания людям и обществу  и не могут создать ничего другого кроме горя страданий и массовой гибели, поэтому подобные политические  системы   я считаю античеловечными и противными человеческой природе. Поэтому я и презираю евразийцев, что они зараженные этими намерениями кто сознательно а кто  по своей наивной глупости заготавливают дрова для пожаров будующих внутреимперских войн, которрые затронут в первую очередь русский народ. Поэтому и всегда борюсь с евразийскими идеями какого они толка бы не были фоменковского, гумелевского, дугинского без разницы так как  понимаю в какую пропасть это ведет.
Поэтому я не люблю династию Романовых, что они не разглядели этой опасности и не желали это замечать, в итоге привели  государство к стагнации и тупику, самих себя к гибели а также повинны в гибели большого количества людей подвергнув народ  к тяжелейшим испытаниям. Поэтому не люблюи современных кремлевских деятелей, что они абсолютно не компетентны в этой проблеме и ничего кроме вреда не делают в этом плане. При этом не любливаю бюрократический аппарат СССР, что ему не было дел для таких вопросов.

В) Не перевирай. То что я привел к Карпини ни как не аппелирует. Карпини конкретно говорил от жесточайшем гнете, а не о мягких налогах, как Вы пытаетесь его перевирать.
 Вот конкретно отрывок от татарах от Карпини.
-----------------------------------------------
""они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве"
 http://oldchita.megalink.ru/lib/doc/13_karpini_mong/13_karpini_06.htm
 
Ну и где ты тут у Карпини увидел рассуждения мягкости правления  и маленьких налогах?
 Зачем Вы лжете! Ну и любите Вы фоменковцы  перевирать переиначивать и утверждать от имени других то что другие не утверждали в надежде, что не проверят сказанные за вами слова а поверят на понт.
  Кстати и Татищев ничего не говорил о мягкости налогов в 13 веке, ибо полгривны на самом деле  была огромная сумма для большей части слоев населения Руси того времени. Поэтому татарофильские евразийские рассуждения Нефедова я воспринимаюкак пустую демагоги, имеющую стремление создать в голове читающих обывателей искаженное представление, особенно когда  он технично опускает и замалчивает трагедии и лишения русского народа в  13-м  век  избегает обсуждать начало  14 века,  а упорно начинает говорить и расписывать  ситуацию  конца 14-начала 15 веков, когда  Орда уже измельчала и как государство стало импотентом, прошла через две сокрушительные войны и перенесла две эпидемии чумы обезлюдела и перестала представалять ту опасность для Руси какую представляла в 13 веке. Поэтому Нефедова я считаю как минимум  евразийствующим балаболом.

>Это надо же до такой дикости дойти, что бы думать о том что татаро- монголы на Руси храмы строили!

    :-))))))))

Только не говорите потом что вас не предупреждали.

Великий и ужастный Фоменколог и ярый последователь культов Носовского и Ко  А. Карташов:

Начнём потихоньку:

"Веротерпимость монголов обусловливалась прежде всего тем принципиальным обстоятельством, что они были язычники и как таковые, следовательно, должны были считать все религии одинаково истинными, одинаково связующими людей с Богом. Как своих жрецов и кудесников — "камов", они считали за посредников между Богом и людьми, низводящих на последних гнев и милость Первого, так за подобных же "камов" принимали и служителей всех других религий."

"О самом Чингисхане известно, что он не придерживался строго никакого определенного исповедания веры, но, признавая бытие Единого Верховного Существа, вместе с тем боялся и всех остальных божеств: буддийских, мусульманских и христианских, и желал всех их задобрить одинаковым покровительством духовенству всех вер."

"Но великие ханы монгольские относились к христианству не только с простой терпимостью, а и с прямым покровительством..

..Предпочтения, оказываемого великими ханами христианам, нельзя не видеть в той подробности только что приведенных свидетельств, что, во время религиозных церемоний, христианские священники к ним являлись первыми, и, по рассказу итальянского монаха Плано-Карпини, бывшего послом от папы Иннокентия IV к преемнику Оготая Гуюку, перед самыми дверями велико-ханского шатра находилась христианская часовня, где открыто при стечении множества монголов совершались богослужения и раздавался звон колоколов. То же утверждается и о времени известного нам хана Мангу."

"За пределами великого каракорумского ханства, в уделах сыновей Чингисхана точно также строго соблюдались религиозно-политические предписания Ясы и, благодаря тем же условиям, христианству оказывалась некоторая доля особенного благоволения. Так, в Персидском ханстве сын Чингисхана Тулуй и его первые преемники потому особенно были милостивы к христианам, что были сами женаты на христианках. Историк Рашид-ед-Дин передает о жене Тулуя Докуз: "она постоянно поддерживала христиан, и при жизни ее они очень усилились. Тулуй из уважения к ней оказывал им большие милости и почести до такой степени, что на всем пространстве его владений они выстроили себе новые церкви, у входа же в ставку ханши Докуз стояла всегда походная часовня и звонили в колокола. Преемник Тулуя, хан Абака, был женат даже на побочной дочери византийского императора Михаила Палеолога и прославился среди христиан, как их благосклонный покровитель"

"О самом Батые древняя история монголов передает, что он, как и дед его, не исповедывал никакой религии, не принадлежал ни к какой секте, а поклонялся только единому Богу...

..с его стороны само собою разумелось, что с момента завоевания Руси в ней вступает в силу органический закон всей монгольской империи, по которому церковь должна оставаться свободной...

..Установленное на таких не случайных основаниях положение русской церкви от самого начала монгольского владычества и до его окончания оставалось по существу неизменным."

"Фактически дело обстояло следующим образом. Преемники Батыя, несмотря на свой постепенный уклон в сторону религии аравийского пророка, продолжали по прежнему оставаться в близких и дружественных отношениях с христианами. Хотя ближайший преемник Батыя, Берге, воцарившийся в 1257 г., и принял мухаммеданство, но тот же Берге к своему больному сыну вызывал в качестве целителя Ростовского епископа Кирилла, т.е. смотрел на служителя христианской религии с верой истого язычника-монгола, и, кроме того, выдал свою ближайшую родственницу замуж за ростовского князя."

"Следующие за Берге до 1313 г. ханы снова были язычники. Из них Ногай был женат на Евфросинии, побочной дочери императора Михаила Палеолога, а хан Менгу-Темир (1266-1281) замечателен тем, что первый выдал русскому духовенству ярлык на имя митрополита Кирилла."

"Как предшественник Узбека, Тохта, был женат на дочери греческого императора Андроника Старшего, так и сам Узбек был женат на дочери Андроника Младшего; свою сестру Кончаку он выдал замуж за московского князя Юрия Даниловича;"

http://www.golubinski.ru/ecclesia/kartashev/ocherk1.htm#_Toc95226147

>И при чем тут картинка из более позднего источника нарисованная тем кто скорее всего на Угре не стоял? 

Не надо людей уж за полных баранов держать:

Тохтамыш под Москвой:
 

Оборона Козельска (особенно интересен царек с короной у монголов :-)):

Куликовская битва:

А вот к слову Взятие Багдада армией Хулагу, Хулагу монгол:

Пройдите по ссылке и убедитесь что изображены именно монголы:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/DiezAlbumsFallOfBaghd...

Вы считаете наших летописцев полными идиотами, что они не смогли нормально изобразить монголов?