ПАСХАЛЬНЫЙ ПОДАРОК ИЗ ТЕЛЬ-АВИВА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 835
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

инсенерация трупов

для инсенерации трупов необходима температура если мне память не изменяет что то около 5000°С

причём температура должна быть не меньше... в противном случае инсенирацию провести невозможно...

и хто тут у нас математики с физиками...

просчитать надобно... сколько энергии потребуется чтобы провести инсенерацию заявленного в холокосте количества трупов?

много энергии... либо сколько лесу надо вырубить

либо сколько газа надо... Уренгоя у фОшЫстов не было

да-с... и шо мы с этим делать бум? 

 

кажись перехитрожопили оне сами себя

и кое какую денежку наверное придётси возвернуть

чисто даже из за нашего морального ущерба нанесённого нам всей этой лажей

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

"Инсерация"....

"Инсерация".... ну, умники... инСЕРаторы.

 

Сомневаюсь я однако..

Гость_С
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_С

Ты себе на аватарку повесь

Ты себе на аватарку повесь японскую анимешку - больше поддержат. Когда сказать нечего аватарка помогает.

 
анатолий
(не проверено)
Аватар пользователя анатолий

 Savva . И вы в этот бред

 Savva .

И вы в этот бред верите? Другой журналист вам может не то еще сказать..., но это не повод выдавать все за истину.

 
Nevery
(не проверено)
Аватар пользователя Nevery

 Веруют т.к. абсурдно...

 Веруют т.к. абсурдно...

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Nevery

 Как завещал Тертуллиан.

 
анатолий
(не проверено)
Аватар пользователя анатолий

 nimrod. Для меня Гумилёв

 nimrod.

Для меня Гумилёв тоже не очень, более того, он тоже полу-еврей. 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Тогда Шамбарова что ли читайте, если не подходит Лев)

Интересно... гебрей он по Николаю или по Анне? )

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Nevery
(не проверено)
Аватар пользователя Nevery

анатолию

 Для меня Гумилёв тоже не очень, более того, он тоже полу-еврей. 

Да будь он хоть "талабаец"с марса, по делам судите, по его "историческим"работам, а они к сожалению порой и на троечку не тянут.

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

Кстати да, в некоторых местах

Кстати да, в некоторых местах вообще "без полбанки не разберешь", что автор, собственно, хотел сказать (например, главы о славянах в начале "Древняя Русь и Великая степь"), в других местах логика автора отличается больше оригинальностью, чем убедительностью.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Антон Курилов

Для того, чтобы понять первые 50-80 стр. этой книги, нужно выучить термины, иначе действительно  "без полбанки не разберешь". Раз это очень сложно, не стоит трогать Гумилева, Вам больше подойдёт журнал "Мурзилка". 

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

Уважаемый Совок, неужели вы

Уважаемый Совок, неужели вы знаете какие-то "термины", которых я не знаю? Ну-ка приведите, причем именно из глав о славянах в Древней Руси и великой степи, и разберем, как это знание влияет на понимание.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Антон Курилов

Вы уже показали такие могучие знания, когда спрашивали про Тохтамыша, что неохота тратить время. В моём издании "Древней Руси" есть приложение-словарь с терминами, но он есть не везде. Всё-таки термины, связанные с пассионарностью, ввел сам Гумилёв, если вы их знали до этого, то мой респект, ну а я, когда беру в руки книгу автора, которому могу доверять, сразу ставлю себя в положение ученика, желающего приобрести знания, а не вылавливать то, что от незнания может показаться огрехом или ошибкой, и этим доказать себе, что я умный, а автор дурак.     

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

Вы уже показали такие могучие

Вы уже показали такие могучие знания, когда спрашивали про Тохтамыша(c)

Аа, видел Ваш ответ:

"... На Западе эта система сложилась в процессе кровавых разборок, и сюзереном становился главный убийца.А то у Вас получается, что сидит сюзерен с кучей непонятно откуда-то взятой земли,..."

Если непонятно, спрашивайте, я отвечу:) Земля взялась в результате завоевания римско- и кельтоязычной Европы германскими племенами, и сюзерен владел землей в качестве веровного представителя своего племени. Вассалами становились его соплеменники-дружинники, получавшие землю за службу. Об этом можно прочитать в любом учебнике, да хотя бы и у того же Гумилева: 

"для того чтобы управлять страной, совершенно не способной ни к самозащите, ни к самоуправлению, страной, которая даже и налоги-то почти не могла платить, потому что крестьяне делали такую маленькую запашку, чтобы только прокормить себя и семью, а вообще-то они работать не хотели — все равно отнимут, бессмысленно. Чтобы крестьяне стали работать, надо было создать для них какие-то условия.

И тогда этим «товарищам», сиречь графам, выделялись места для поселения, которые они должны были своими средствами охранять, за что они получали невиданную в древности вещь — бенефициум, т. е. зарплату («бенефициум» значит «благодеяние»). Если он обслуживал, скажем, какой-то район, то он имел право собирать налог с жителей и брать его себе, чтобы на эти деньги себя, семью и войско свое прокормить и защищать этих жителей; он был в этом заинтересован. Иногда ему давали мостовую пошлину, иногда доход с какого-нибудь города, который числился в королевской казне. Так появились феодалы." (Конец и вновь начало.)

"Чтобы осуществлять собственные фантазии какому-нибудь, например, барону, требовалась мощная поддержка собственного окружения. Это значило, что он старался набрать побольше людей, которые зависели бы лично от него. Но ведь и он в не меньшей степени зависел от них. Если он нанимал на службу каких-то лакеев, ландскнехтов, стрелков для охраны своего дома, каких-нибудь копьеносцев для атак на противника, — то все они, конечно, зависели от него, делали что им прикажут, потому что он им платил, но он-то зависел от того, как добросовестно они будут выполнять свои обязанности, не предадут ли они его, не убегут ли в решительный момент, не откроют ли они ворота замка противнику.

Возникла система взаимообязанности и взаимовыручки, круговой коллективной ответственности. Каждый отвечал за свой маленький коллектив, в который он непосредственно входил, и за большой, в который он входил опосредованно, как член малого коллектива; таким образом он отвечал и за себя, и за своего барона, и за свое герцогство, и за свою страну. И точно так же король, герцог, граф или барон был обязан заботиться о своих вассалах. Конечно, не всегда это соблюдалось, но ведь в таких случаях разрешалось нарушить вассальную присягу. Если сеньор относился к своему вассалу недостаточно внимательно, то вассал имел право уйти от него. Обязанности были взаимные" (Там же)

Было нетипично, чтобы вассалом становился человек, который и раньше владел данной территорией, как Вам это представляется. Напротив, Ролло-Пешеход, захватив Нормандию, первым делом признал себя вассалом французского короля, ранее владевшего оккупированной территорией.

А Вы полагали, вассал - это синоним понятия "порабощенный холоп"? Тогда Вам не стоило и спорить с Вашим оппонентом, дело то не в названии.

Раз проиграли битву на Калке, деваться некуда, "горе побеждённым".(с)

Я надеюсь, насчет Калки Вы оговорились? После Калки монголы убрались обратно в Монголию и еще 14 лет не приближались к границам Руси. Вы этого не знали?

Даже Сергий Радонежский называл Тохтамыша законным царём, которому надо было покоряться.(с)

Почему, собственно, "даже"? Сергий Радонежский - представитель РПЦ, организации, получившей от татар большие выгоды, все равно как нынешняя от дерьмократов. С чего бы ему выступать против татарского царя?

 

 

 

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Антон Курилов

"Земля взялась в результате завоевания римско- и кельтоязычной Европы германскими племенами, и сюзерен владел землей в качестве веровного представителя своего племени"

А до этого завоевания эти германские племена по деревьям прыгали? Я написал про голую схему, естественно, все сюзерены стремились увеличить свои владения, вот и шли дальше завоевывать Европу.

"А Вы полагали, вассал - это синоним понятия "порабощенный холоп"? Тогда Вам не стоило и спорить с Вашим оппонентом, дело то не в названии." 

С чего Вы это взяли? У меня об этом ни слова. Я не написал, что сюзереном тогда становился первый среди равных (бандитов), но это само собой разумелось. Понятно, что вассалы набирались не со стороны. Но ведь вся история Европы кишит разборками сюзеренов со своими вассалами, во Франции только Людовик ХI cмог их окончательно подчинить воей власти.  Я вроде выдаю портянки поменьше, чем Ваш копипаст, можно было и прочитать.

"Раз проиграли битву на Калке, деваться некуда, "горе побеждённым".(с) Я надеюсь, насчет Калки Вы оговорились? После Калки монголы убрались обратно в Монголию и еще 14 лет не приближались к границам Руси. Вы этого не знали?"

"Войско Джебе и Субэдея, разгромив на Калке ополчение южных русских князей, вошло в Черниговскую землю, дошло до Новгорода-Северского и повернуло назад, неся повсюду за собой страх и разрушение...Поход, продолжавшийся два с половиной года позволил монголо-татарам непосредственно познакомиться с русскими войсками и укреплениями русских городов, от пленных получили сведения о положении внутри русских княжеств - была проведена глубокая стратегическая разведка." http://www.hrono.info/sobyt/1200sob/1223kalka.php

Если Вы полагаете, что за эти 14 лет на Руси бабы успели нарожать новое войско, сильнее прежнего, то я так почему-то не думаю.

"Почему, собственно, "даже"? Сергий Радонежский - представитель РПЦ, организации, получившей от татар большие выгоды, все равно как нынешняя от дерьмократов. С чего бы ему выступать против татарского царя?"

Но ведь Сергий Радонежский благословил Дмитрия на битву с Мамаем. А вот ещё один, ищущий больших выгод:

"3 июля 1606 года в Москве Собором русских иерархов святитель Гермоген был поставлен Патриархом Московским. Оставался сторонником Василия Шуйского, поддерживал его в подавлении восстания южных городов, отчаянно противился его свержению.[4]
Был ярым противником семибоярщины, несмотря ни на что, пытался организовать выборы нового царя из русского рода (первым предложил эту должность Михаилу Романову).[8] Скрепя сердце, согласился признать русским царём Владислава Сигизмундовича при условии его православного крещения и вывода польских войск из России.[4] После отказа поляков от выполнения этих условий, стал писать воззвания к Русскому народу, призывая его на борьбу. С декабря 1610 года Патриарх, находясь в заключении, рассылал по городам грамоты с призывом к борьбе с польской интервенцией. Благословил оба ополчения, призванные освободить Москву от поляков. Грамоты, рассылавшиеся Патриархом по городам и селам, возбуждали русский народ к освобождению Москвы от врагов. Москвичи подняли восстание, в ответ на которое поляки подожгли город, а сами укрылись в Кремле. Совместно с некоторыми предателями из бояр они насильно свели святого Патриарха Ермогена с Патриаршего престола и заключили в Чудовом монастыре под стражу. В Светлый понедельник 1611 года русское ополчение подошло к Москве и начало осаду Кремля, продолжавшуюся несколько месяцев. Осажденные в Кремле поляки не раз посылали к Патриарху послов с требованием, чтобы он приказал русским ополченцам отойти от города, угрожая при этом ему смертной казнью. Святитель твердо отвечал:
«Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдете из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, если же останетесь здесь, я благословлю всех стоять против вас и помереть за Православную веру».
Уже из заточения Ермоген обратился с последним посланием к русскому народу, благословляя освободительную войну против завоевателей.[6]
17 февраля 1612 года, не дождавшись освобождения Москвы, умер от голода." -
весёленькая смерть.

Я атеист, но меня уже достала примитивная трактовка нашей истории, во II тысячелетии неразрвыно переплетённая с православием.

 

 

 

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

А до этого завоевания эти

А до этого завоевания эти германские племена по деревьям прыгали? Я написал про голую схему, естественно, все сюзерены стремились увеличить свои владения, вот и шли дальше завоевывать Европу.(с)

Не прыгали, но никаких сюзеренов у них не было. Да, некоторые конунги называли себя королями. Один из этих королей однажды (уже после завоевания) сидел у себя дома, обедал, ворвался соседний король и всех порубил топором. Из того, что к королю так легко было ворваться и того, что король сам исполнил роль палача, видно, какой "развитой" госаппарат у них сложился...

С чего Вы это взяли? (с)

У Вас получалось, что если кто-то, например Тохтамыш или Батый, висит над твоими землями и может всех порубить, значит он твой сюзерен, а ты вассал. А вассалитет, как видно из приведенных цитат, предполагает нечто другое.

Понятно, что вассалы набирались не со стороны.(с)

Ну так об этом я и говорю. Что, Тохтамыш для Дмитрия - "не со стороны"?

Если Вы полагаете, что за эти 14 лет на Руси бабы успели нарожать новое войско, сильнее прежнего, то я так почему-то не думаю.(с)

Я привожу голый факт - после столкновения с "прежним" войском монголы 14 лет не приходили. А вот насчет глубокой стратегической разведки - больше смахивает на предположение историка. Кстати, Черниговская земля - это еще не вся Русь.

Но ведь Сергий Радонежский благословил Дмитрия на битву с Мамаем.(с)

Сергий не благословлял. Это легенда. В те времена издыхающая Византия требовала от Руси платежей в церковную казну, Дмитрий эту практику прекратил, за это митрополит Киприан отлучил его от церкви, а Сергий поддержал отлучение. И на Куликово поле Дмитрий вышел, находясь под анафемой. Судите сами, помогало ли это ему командовать войсками. В ранних житиях Сергия рассказывается, как Сергий долго уговаривал князя поклониться Мамаю, поднести ему дары, ("почти дарами и воздай честь нечестивому Мамаю, да, видем твоё смирение, господь бог вознесёт тебя, а его неукротимую ярость и гордость низложит"), и только потом выговорил нечто среднее между благословением и предсказанием — мол, если пойдешь на Мамая в великой силе, то победишь.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Антон, вряд-ли Вы сильно удивитесь , моему заявлению

что Кинг (Король), Конунг и Коназ (Князь) это не просто синонимы, но разные произношения одного понятия. Племенной военный вождь, обьединивший несколько племён в своём войске.
Более того римский Рекс (фр. форма Рои - роялисты) и греческий Базилеи - синонимы того же понятия.
Славянское слово Король произведено от Карла Великого (Каролус Магнус), так же как Царь от Цезарь.
Простите за вмешательство.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

Все это конечно верно, но

Все это конечно верно, но надо понимать, что племенной военный вождь, власть которого держится на его личном авторитете - это одно, такой же племенной вождь, но успевший окружить себя палачами, стражниками, доносчиками, тюремщиками и т.д. - другое, а ЧУЖОЙ племенной вождь, опирающийся на свое племенное ополчение против вашего порабощенного народа - третье.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Безусловно)

Ведь так и создавались аппараты насилия - первые примитивные государства)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Антон Курилов

"Не прыгали, но никаких сюзеренов у них не было. Да, некоторые конунги называли себя королями. Один из этих королей однажды (уже после завоевания) сидел у себя дома, обедал, ворвался соседний король и всех порубил топором. Из того, что к королю так легко было ворваться и того, что король сам исполнил роль палача, видно, какой "развитой" госаппарат у них сложился..."

Самое забавное, что Вы только что подтвердили то, что я Вам писал еще 19.04. :"На Западе эта система сложилась в процессе кровавых разборок, и сюзереном становился главный убийца". Вот видите, важнее понимать суть, а не собирать кучу фактов, но не уметь их истолковывать. 

"У Вас получалось, что если кто-то, например Тохтамыш или Батый, висит над твоими землями и может всех порубить, значит он твой сюзерен, а ты вассал. А вассалитет, как видно из приведенных цитат, предполагает нечто другое."

У Вас такая интересная логика, что даже боюсь возражать, не могу представить, как Вы поймёте мои возражения. Конечно, при наличии такой логики Гумилёв просто не может быть авторитетом.

"Понятно, что вассалы набирались не со стороны" - Эта фраза касалась только Запада, у Руси с Ордой были другие отношения.

"Я привожу голый факт - после столкновения с "прежним" войском монголы 14 лет не приходили. А вот насчет глубокой стратегической разведки - больше смахивает на предположение историка. Кстати, Черниговская земля - это еще не вся Русь."

Важет не сам голый факт, а правильное понимание его значения и его последствий. В данном случае я понимаю, что если б на Калке русские князья разгромили бы и уничтожили монголов (как много позже при Иване Грозном турок в битве при Молодях), то не было бы такого : 

"Военный совет (курултай) 1235 года объявил общемонгольский поход на запад. Великий хан Удегей послал в подкрепление Батыю, главе улуса Джучи, для завоевания Волжской Булгарии, Диит-Кинчака и Руси главные силы монгольского войска под командованием Субэдея. Всего в походе приняло участие 14 "царевичей", потомков Чингисхана, со своими ордами. Всю зиму монголы собирались в верховьях Иртыша, готовясь к большому походу. Весною 1236 года бесчисленное множество всадников, неисчислимые стада, бесконечные обозы с военным снаряжением и осадными орудиями двинулись на запад."

Результатом этого поражения выявилась слабость Руси для завоевателей, гибель многих воинов и князей, разорение части страны и её обезлюдливание. (Я так понимаю, наверное, по глупости) 

"Сергий не благословлял. Это легенда. В те времена издыхающая Византия требовала от Руси платежей в церковную казну, Дмитрий эту практику прекратил, за это митрополит Киприан отлучил его от церкви, а Сергий поддержал отлучение. И на Куликово поле Дмитрий вышел, находясь под анафемой. Судите сами, помогало ли это ему командовать войсками. В ранних житиях Сергия рассказывается, как Сергий долго уговаривал князя поклониться Мамаю, поднести ему дары, ("почти дарами и воздай честь нечестивому Мамаю, да, видем твоё смирение, господь бог вознесёт тебя, а его неукротимую ярость и гордость низложит"), и только потом выговорил нечто среднее между благословением и предсказанием — мол, если пойдешь на Мамая в великой силе, то победишь.

"...Киприан, по всей очевидности, был близок с православными сыновьями Ольгерда. Ягайло — в православии Яков — продолжал дружбу с ним, уже став польским королем.630 С другой стороны, письмо 1378 года преп. Сергию показывает, что Киприан оставался верен идее "главенства" Москвы, несмотря на враждебное отношение к нему князя Дмитрия Донского.631 И, наконец, неприязнь к генуэзцам, унаследованная от патриарха Филофея, могла у Киприана только обостриться после недавнего пребывания в Византии. Поэтому можно не сомневаться, что если Ягайло спрашивал его совета относительно союза с Мамаем (покровителем Митяя!) и генуэзцами против Дмитрия Донского, к которому уже присоединилось два члена литовского княжеского рода, то ответ митрополита мог быть только отрицательным.

Разумеется, непоколебимой уверенности в том, что Ягайло спрашивал совета и что Киприан его дал, быть не может. Непоколебим, однако, факт, что Ягайло в последний момент к Мамаю не присоединился и что сразу после Куликовской битвы Дмитрий резко переменил отношение к Киприану. Этого бы не случилось, если бы Куликовская победа не убедила московского князя, что политика сближения с Литвой, за которую ратовал Киприан, вполне оправдана. Кроме того, за Киприана стояло монашество, а возглавлявший его преп. Сергий открыто благословил Дмитрия на борьбу с Мамаем. Итак, "тое же зимы [1380-1381 гг.] князь великий Дмитреи Иванович посла игумена Феодора Симоновского, отца своего духовного, в Киев по митрополита по Киприана, зовучи его на Москву к собе на митрополию, а отпустил его о велицем заговений", т. е. перед началом великого поста. В 1381 году, "в четверток шестой недели по Велице дни [после Пасхи], на праздник Вознесениа Господня,632 прийде изо Царяграда на Русь пресвяшенныи Киприан на митрополию свою ис Киева на Москву. Князь же великий Дмитреи Иванович прия его с великою честию и весь град изыде на сретение ему. И бысть в тъи день оу князя у великаго пир велик на митрополита и радовахуся светло".633 К тому же, согласно византийскому соборному акту, Дмитрий повинился перед Киприаном "за прошлые грехи", порицая "грамоты бывшего патриарха",634 т. е. договоренность, вследствие которой прогенуэзский патриарх Макарий (1376-1379 гг.) утвердил поставление отдельного митрополита для "Великой Руси".

Вообще-то Дмитрий посылал посольство в Константинополь к патриарху с большими взятками, чтобы пропихнуть своего митрополита.

"В это же время (июль 1379)в Константинополь направлялся по Дону Михаил-Митяй, сопровождаемый внушительной свитой. В посольство входило большое число архимандритов, игуменов, священников, диаконов и монахов, протопоп московского клира, старейший боярин — посол великого князя — и восемь митрополичьих бояр. Посольство везло с собой казну митрополита и облачения, а также не заполненные княжеские хартии с печатью, которые обеспечивали неограниченный денежный кредит в счет великого князя."    http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Meyen/02.php

Я Вас умоляю, давайте заканчивать этот спор, заранее признаю,что Вы правы, а я нет. а то это уже просто сказка про белого бычка, мы ей всех достали.

 

 

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

давайте заканчивать этот

давайте заканчивать этот спор, заранее признаю,что Вы правы, а я нет(с)

Предложение, конечно, заманчивое, но я не из тщеславия, исключительно в просветительских целях:)

Самое забавное, что Вы только что подтвердили то, что я Вам писал еще 19.04. :"На Западе эта система сложилась в процессе кровавых разборок, и сюзереном становился главный убийца". Вот видите, важнее понимать суть, а не собирать кучу фактов, но не уметь их истолковывать. (с)

Этот факт я привел, потому что Вы писали о завоевание Европы, как о РАЗВИТИИ аппетита сюзеренов, на тот случай, если Вы думаете, что феодальная система сложилась еще за Рейном. Тот король, о котором я говорил сюзереном не стал.

У Вас такая интересная логика, что даже боюсь возражать, не могу представить, как Вы поймёте мои возражения. Конечно, при наличии такой логики Гумилёв просто не может быть авторитетом.(с)

Ну а как надо было понимать Ваши слова о правах Тохтамыша?

Эта фраза касалась только Запада, у Руси с Ордой были другие отношения.(с)

И я про это. Зачем Дмитрия вассалом называть?

Чтобы не спорить по фактам относительно Киприана, будем использовать только те, которые мы оба признаем. По-Вашему, это нормально, что Русь должна у кого-то выспрашивать разрешения, кого ей поставить во главе СВОЕЙ церкви? А то что другой церковный деятель отстаивает законность власти какого-то Тохтамыша, нормально?

 
ПокаГость
(не проверено)
Аватар пользователя ПокаГость

Совок

А если автор не вызывает такого безоговорочного доверия? 

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

ПокаГость

" А если автор не вызывает такого безоговорочного доверия? "

Я Вас прекрасно понимаю и вообще, давно считаю, что без машины времени ничего нельзя считать окончательно установленным. У Гумилёва очень смелые гипотезы, и академические историки, привыкшие подпирать каждый чих археологией, не сильно его уважают. Но вот В.Кожинов писал, что у него есть гениальные предвидения, позже подтверждавшиеся археологич. находками, т.е. он глубоко проник в суть и понял процессы. Этим он мне близок и ценен. И ещё тем, что у него в каждой строчке сквозит любовь к России и русскому народу. Мой сын сказал, что именно после "Древней Руси" он стал гражданином и начал любить наш народ так, как положено патриоту. Если учесть, что нашу историю писали евроцентристы уже не одну сотню лет, ничего удивительного, что я его ценю за то, что "там русский дух, там Русью пахнет". Такие историки как Гумилёв, Кожинов, ЮИ учат думать. Помните моё возражение Савве про майя, я ведь не специалист, просто использовал логику и пришёл к выводу, что та версия не может быть правдой, Вы это подтвердили, опираясь на свои источники, о которых я и не слышал. 

 
Гость - Глодает кость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость - Глодает кость

Наконец в этом деле будет поставлена точка.

 Просто, ведь никто не будет слушать на уроках, этож дети. напротив, перед и после этих уроков дети будут хвастаться и соревноваться между собой - кто чего по горячее по этой теме нарыл на просторах интернета. Начнется с Графа, потом Гунин, а закончиться, боюсь, может и Пирсом. Уроборос, никуда не денешся.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

72 часа - "это много или мало"...

 72 часа - стандартное время изучения любого учебного предмета, которому уделяется 2 урока еженедельно в течении года. Например, всю историю Древнего Мира изучают 72 часа. Что изучать в истории Холокоста на протяжении 72 часов - представить совершенно не могу, хотя и знакома с деятельностью Фонда "Холокост" в плане школьного образования, но тут они превзошли самих себя - кто-то сильно помогал великий и могущественный, это точно. Для справки - всю Великую Отчественную войну проходят нынче менее, чем за 6 часов.  10 вопросов про Холокост в ЕГЭ - тоже совсем не мало (нужно еще изголиться их придумать: сколько; назовите поименно...)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.