"Очередь выстроенных в цепочку лицом в затылок пленных, жрецы майя ритуально казнили непрерывно в течение 3 (ТРЕХ!) суток, при этом все остальное население воспринимало это одобрением и экстазом."
Очень жаль, что Вы не нашли для себя обЪяснения, куда потом девались эти трупы с точки зрения санитарно-гигиенической обстановки, ведь даже журналюгам не хватило ума обЪявить, что они просто сжирались населением. Это же джунгли с их жарой и влажностью.
"Именно в этот момент я нашел для себя объяснение, почему Господь уничтожил эту цивилизацию."
Класс! Для этого и придумываются такие страшилки, чтобы не было потом предЪяв за уничтожение целой цивилизации, причём достаточно развитой. Они это "заслужили"! Сколько поколений лохов не "обувай", им всё мало. Хрущ провернул именно такую разводку с убийством Берии - раз он был гнусным педофилом, похищавшим детей ради своей похоти, а женщин, отказавших ему, превращал в "лагерную пыль", то и разбираться ни к чему, правильно и по закону его шлёпнули или нет. У среднего православного ума не возникнет вопрос, что в сутках 24 часа, а Берия пахал не меньше 18 из них, причём очень тяжело и интенсивно, откуда возьмутся силы и желания на малолеток у немолодого человека? Это наша "творческая" интеллигенция зарабатывает высасыванием из грязного пальца всякие гадостей из своего извращённого сознания, а на это особого труда не надо, а серебряников за это отваливают достаточно, чтобы вести образ жизни павианов.
Вы не пробовали обЪяснять жизненные явления с рациональной точки зрения?
А разве Сталин уничтожая троцкистскую банду делал не то же самое? Альтернативы не было - троцкисты бы уничтожили страну. Причем, в том числе и для этого «Берия пахал … очень тяжело и интенсивно»?
Причём по своему обыкновению даже робкие попытки свидетелей того, что все эти жертвоприношения суть сказки и клевета отвергаются с порога, а слова тех, кто уничтожал эти цивилизации, обЪявляются неоспоримой истиной.
хорошо вписавшихся в имперскую систему, что опровергуть любую клевету у них было и время и возможность, тем более что большая часть непосредственных завоевателей была убита, арестована, казнена за измену и т.д.
Есть для этого все возможности и у современных ученых Мексики и Перу, государств где конкистадоры безусловные антигерои, а монархам Тиуантинсуйю и Теночтитлана ставят претенциозные памятники.
Да вот как-то стыдно видимо выдавать сии государства из медно-каменного века за пасторальные Аркадии.
*сейчас я снова буду негодяй, выгораживающий испанских и португальских подонков, воспитанник Ватикана, польский холуй и т.д. и т.п. )))
Живу возле Мексики. Есть грамотные друзья, выходцы оттуда. Посмеялись над вашей репликой о возможностях современных учёных-историков. Хотя вам высшему разуму, беспристрастному и справедливому, с вашей колокольни виднее, о величайший из мудрых.
" Есть для этого все возможности и у современных ученых Мексики и Перу, государств где конкистадоры безусловные антигерои, а монархам Тиуантинсуйю и Теночтитлана ставят претенциозные памятники."
Интересно, откуда возьмутся эти возможности, если испанцы уничтожали все индейские памятники и предметы культуры как бесовщину и орудия дьявола, до которых они могли добраться, а также образованных индейцев, хранителей своей письмненности. Всё, что было из золота, переплавлялось и отвозилось в Испанию. Да первые 50 лет если кто из этих вписавшихся индейцев и сохранял знания своей цивилизации, то у него не было особых возможностей втихую передавать их другим - пошёл бы сразу на костёр. А потом, когда испанцы спохватились, было уже поздно. Ведь иероглифы майя расшифрованы во 2-й половине ХХ века русским гением Юрием Кнорозовым, и с чего бы это? Почему не испанскими учёными, контактировавшими с этими благополучно вписавшимися индейцами? А ведь Кнорозов тогда ещё и в Ю. Америке не был, всё пришло потом, после открытия. Мы знаем, что у инков была узелковая письменность, почти всё было отправлено на костёр вместе с теми, кто её мог прочитать. Откуда возьмутся сведения о цивилизации, о быте народа, если уничтожены письменные источники? Но вам всё нипочем, через пару недель опять заведёте эту волынку. Не надоело раз за разом запускать ложь в оборот? Хотя о чем это я, патологическая лживость - неотЪемлемая черта великих УКРОВ.
"*сейчас я снова буду негодяй, выгораживающий испанских и португальских подонков, воспитанник Ватикана, польский холуй и т.д. и т.п. )))"
Нет, думаю, вас делегировали на этот сайт великие УКРЫ, чтобы присматривать за неразумным Мухиным, непонятно почему связавшимся с этими русскими, у которых и хвосты-то ещё не отпали. Ведь у вас нет своих мыслей, кроме лживых провокаций, которые вы запускаете раз за разом, а в остальное время вы изображаете тут Петрония Арбитра, непонятно по какому праву. Мы не просим и не нуждаемся в ваших поощрениях, диагнозах или порицаниях, а вот комментов по сути, причем не в стиле бла-бла, что-то не припомню. А теперь еще и предложили реформы на сайте, просто смешно. Кто умеет - делает, кто не умеет - учит. Заведите свой сайт и реформируйте его как хотите, к вам даже Зверобой будет заглядывать, вряд ли кто-то ещё.
Ваше словоизвержение, богато расцвеченное нездоровыми фантазиями на мой счет, просто смешно.
Великих Укров (каких-то) у себя в буфете поищите или под кроватью.
Изучайте доступные источники, тогда и сведения возьмутся. Есть истории государств индейцев, написанные их потомками, есть информация "от врагов", есть археологические материалы, награбленные предметы материальной культуры хранят европейские музеи, но Вам почему-то хочется, чтобы государства индейцев исчезли бесследно, как Атлантиды.
Так видимо проще для Вашей головы.
Здравые мысли по теме переплетены у Вас с какими-то паническими фантазиями. Посмотрите сами, что постоянно повторяете "всё", "все" - подчистую в-общем.
Сами создайте свой сайт или пойдите к Мухину в модераторы, тогда сможете мне указывать какие комментарии и где оставлять.
Я уж не знаю, плакать или смеяться, Вы нормальный как будто человек, но картина мира у Вас какая-то зауженная - до размера смотровой щели)))
Оговорюсь сразу, всегда считал и в данный момент считаю, что укры это плод воспалённого воображения украинских националистов, ущемлённых в правах злыми московитами.Если кто с умеет переубедить меня, за ранее снимаю шляпу.
Интересное кино, недавно пересматривал х/ф "Даниил князь Галицкий"1987г., там вскользь проскакивает слово "укры", фильм УССР, но время то советское, цензура и т.д.Провокация подпольных бендеровцев?
Если обладаете инфой, то отпишите, фантазий не надо, оставте "зверобою11ник"
Кажется, я смогу Вам помочь. В "К барьеру" №20 за 2010 (http://www.kbarieru.info/201020/?20_8_1 ) была опубликована "НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ В ИЗЛОЖЕНИИ ЩИРЫХ УКРАИНЦЕВ В кратком изложении. В переводе на примитивное кацапское наречие древнеукраинского языка"
Мне кажется, это наиболее обЪективная и убедительная версия, вот кусочек из неё:
"...К сожалению, всю свою последующую историю украм пришлось жить рядом с дикими кацапами, которые то слазили с деревьев в период расцвета, то залазили обратно в эпоху упадка. Кацапы были вороватым и наглым народцем, который не поддавался дрессировке и демократизации. Поэтому укры махнули на них рукой и повернулись в другую сторону..."
Уверен, что прочитав её, вы лучше начнёте понимать менталитет и национальные особенности Вашего оппонента, как, по-Вашему, ему следует общаться с потомками диких кацапов, они же москали, естественно, время от времени роняя "золотое слово" и раздавая диагнозы направо и налево.
Читал я это года три если не более НАЗАД "гуляло" по инету,посмеялся тогда от души.Но всё же, как могло проскочить это слово в советском фильме,если оно появилось недавно?
"А Внук хама с Украины?" - А то, даже столичная штучка.
"Но всё же, как могло проскочить это слово в советском фильме,если оно появилось недавно?"
Лучше всего историю внедрения и раскрутки этого термина дал Сергей Родин в книге "Отрекаясь отрусского имени". Он специализируется на истории Украины вплоть до современности. Родин - это вынужденный псевдоним, а то бандеровцы не стесняются с убийствами своих разоблачителей. У меня есть эта книга, но в инете я не нашел её полную версию, только пару глав. Прочтите, не пожалеете.
А по поводу 1987 г. не удивляйтесь, распад Союза начали готовить со времён Хруща, и национальные разборки - это самое лучшее орудие для этого. Укров холили и лелеяли со времён Андропова, ставили на идеологию и СМИ, Леонид Кравчук в юности был не только комсомольцем, но и одновременно связным у ОУН-УПА, даже выдал неск. человек им на расправу и мученическую смерть, козе понятно, что это не могло не быть известно КГБ, значит, раз он сделал такую карьеру, то его вели наверх как ненавистника России и советской власти и довели до поста главного по идеологии на Украине. Отсюда такие фильмы. Вообще, Гумилев определяет укров как этническую химеру, эти химеры образуются на стыке двух враждебных народов и культур и несут в себе самые отрицательные человеческие качества. Не зря же эти укры побежали участвовать в чеченских войнах и резать горло нашим солдатикам, попавшим в плен. Ну и ещё патологическая лживость, глупость и полная убеждённость в праве паразитировать на России.
Если что, не стесняйтесь, спрашивайте, мне пришлось стать специалистом по этому вопросу.
То есть он с Киева?Если еще поживу, и хватит сил обязательно туда съездию, почему то"тянет" именно туда. Может малая родина?(от туда и малороссы), бывал на Украине,но Кыева не видел...
Книгу Родина читал..., но написал бы сию книгу нормальный атеист, было бы лучше, а то можно подумать, что московская христобесия несла меньший гнёт, чем польские паны.У "НИХ" ведь тоже есть, что предъявить "НАМ", возьмём хотя бы фильм по Гоголю "Тарас Бульба"(проо книгу и не говорю), где учились сыновыья Тараса?, возможно ли было такое в Московии?(причем это пишет Вам родившийся в Москве, и любящий свой город москвич).
Прошу в "хохлобесии" меня не осуждать, просто надо смотреть на "вещи"трезво, не хочу я лить воду на мельницу тем, кто хочет навсегда разлучить "НАС" с нашими братьями(пускай и вешающими на нас ярлык "финно-угорства"),но всё же БРАТЬЯМИ.
Было прикольно вместе с украинцами общаться с НАТОвцами. Они меня спрашивают- , мол ты откуда, отвечаю6 "Фром Раша", из России , мол. те сразу.: "русский, круто, Путин, дринк водка " и прочий стереотип. В основном уважительно -доброжелательно.Побаиваются пока что нас НАТОвцы.Рядом украинец стоит.По английски не очень "шпрехает". Поэтому меня спрашивают, типа он тоже - из России? Нет , отвечаю,"Фром Юкрейн". И всё.Ступор у натовцев. Что за зверь , это самое "Юкрейн"?Украинцу обидно.Мне смешно.Начинаю объяснять. Что мол раньше, это была часть СССР, а теперь отдельно государство.Те стоят думают, наконец самый мыслительно бстрый натовец соображает и радостно восклицает. " Хи Фром Тчечния"-" он из Чечни" .
Вы думаете, украинцев сильно угнетало название "малороссы"? По моему, от крымских татар с поляками у украинцев хлопот было поболя. Хотя из уважения. могли бы их назвать "Многороссы".
Да согласен, но быть "младшим братом"я думаю, никому не понравится.Вам, как Ридноверу(извините,что перековеркал на украинский лад,((РОД бо е))) хотелось бы не проходить таможню?
Извините, а Вы её, хоть раз пересекали? Лично я последний раз за рулём собственного автомобиля, но когда ехал обратно...,мне это тоже не понравилось...
Это как прототип по сравнению с серийным образцом)))
Настоящая старая столица Польши где?
То-то же, в Малой Польше (Кракув)
А Великая Польша - полугерманская заселённая земля)
Русь. Когда Русы (Росы) сформировались как единая общность и расселились, они создали Великую Русь. А потом когда после распада стали обьединяться, старую Русь выделили особо как Малую Русь. Вот жители Малой Руси и стали Малороссы.
А вообще до 17 века включительно (до обьединения Руси в Россию) они называли себя русины.
А вне территории Российской Империи так и продолжали называть себя русины до 1918 года, а зачастую и до 1945 года)
Так что ничего особо сложного в этих названиях нету)
А как понять выражение" Русы сформировались как единая общность".А до своего сформирования они что по деревьям прыгали?И что, у них во время формирования стали отпадать хвосты?
Я уже тут когда-то писал, что мне более убедительной кажется версия связывающая это название с водой.
Росы - люди воды, дружины, приходящие в челнах.
Слово "росА" сохранилось даже у великороссов)
Savva
"Очередь выстроенных в цепочку лицом в затылок пленных, жрецы майя ритуально казнили непрерывно в течение 3 (ТРЕХ!) суток, при этом все остальное население воспринимало это одобрением и экстазом."
Очень жаль, что Вы не нашли для себя обЪяснения, куда потом девались эти трупы с точки зрения санитарно-гигиенической обстановки, ведь даже журналюгам не хватило ума обЪявить, что они просто сжирались населением. Это же джунгли с их жарой и влажностью.
"Именно в этот момент я нашел для себя объяснение, почему Господь уничтожил эту цивилизацию."
Класс! Для этого и придумываются такие страшилки, чтобы не было потом предЪяв за уничтожение целой цивилизации, причём достаточно развитой. Они это "заслужили"! Сколько поколений лохов не "обувай", им всё мало. Хрущ провернул именно такую разводку с убийством Берии - раз он был гнусным педофилом, похищавшим детей ради своей похоти, а женщин, отказавших ему, превращал в "лагерную пыль", то и разбираться ни к чему, правильно и по закону его шлёпнули или нет. У среднего православного ума не возникнет вопрос, что в сутках 24 часа, а Берия пахал не меньше 18 из них, причём очень тяжело и интенсивно, откуда возьмутся силы и желания на малолеток у немолодого человека? Это наша "творческая" интеллигенция зарабатывает высасыванием из грязного пальца всякие гадостей из своего извращённого сознания, а на это особого труда не надо, а серебряников за это отваливают достаточно, чтобы вести образ жизни павианов.
Вы не пробовали обЪяснять жизненные явления с рациональной точки зрения?
Re: Совок
А разве Сталин уничтожая троцкистскую банду делал не то же самое? Альтернативы не было - троцкисты бы уничтожили страну. Причем, в том числе и для этого «Берия пахал … очень тяжело и интенсивно»?
Совку
Зачем пытаетесь что то доказать таким какSavva?, они же ВЕРУЮТ, а вера и знания вещи взаимоисключающие.
Совок, присоединяюсь.
Причём по своему обыкновению даже робкие попытки свидетелей того, что все эти жертвоприношения суть сказки и клевета отвергаются с порога, а слова тех, кто уничтожал эти цивилизации, обЪявляются неоспоримой истиной.
Вообще-то цивилизации сии оставили столько прямых наследников,
хорошо вписавшихся в имперскую систему, что опровергуть любую клевету у них было и время и возможность, тем более что большая часть непосредственных завоевателей была убита, арестована, казнена за измену и т.д.
Есть для этого все возможности и у современных ученых Мексики и Перу, государств где конкистадоры безусловные антигерои, а монархам Тиуантинсуйю и Теночтитлана ставят претенциозные памятники.
Да вот как-то стыдно видимо выдавать сии государства из медно-каменного века за пасторальные Аркадии.
*сейчас я снова буду негодяй, выгораживающий испанских и португальских подонков, воспитанник Ватикана, польский холуй и т.д. и т.п. )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Живу возле Мексики. Есть
Живу возле Мексики. Есть грамотные друзья, выходцы оттуда. Посмеялись над вашей репликой о возможностях современных учёных-историков. Хотя вам высшему разуму, беспристрастному и справедливому, с вашей колокольни виднее, о величайший из мудрых.
Ну посмеялись вы всей компанией,
и то ладно.
Хуже было бы, если бы расстроились-огорчились.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Можем же ладить :)
Можем же ладить :)
Битому не имется
" Есть для этого все возможности и у современных ученых Мексики и Перу, государств где конкистадоры безусловные антигерои, а монархам Тиуантинсуйю и Теночтитлана ставят претенциозные памятники."
Интересно, откуда возьмутся эти возможности, если испанцы уничтожали все индейские памятники и предметы культуры как бесовщину и орудия дьявола, до которых они могли добраться, а также образованных индейцев, хранителей своей письмненности. Всё, что было из золота, переплавлялось и отвозилось в Испанию. Да первые 50 лет если кто из этих вписавшихся индейцев и сохранял знания своей цивилизации, то у него не было особых возможностей втихую передавать их другим - пошёл бы сразу на костёр. А потом, когда испанцы спохватились, было уже поздно. Ведь иероглифы майя расшифрованы во 2-й половине ХХ века русским гением Юрием Кнорозовым, и с чего бы это? Почему не испанскими учёными, контактировавшими с этими благополучно вписавшимися индейцами? А ведь Кнорозов тогда ещё и в Ю. Америке не был, всё пришло потом, после открытия. Мы знаем, что у инков была узелковая письменность, почти всё было отправлено на костёр вместе с теми, кто её мог прочитать. Откуда возьмутся сведения о цивилизации, о быте народа, если уничтожены письменные источники? Но вам всё нипочем, через пару недель опять заведёте эту волынку. Не надоело раз за разом запускать ложь в оборот? Хотя о чем это я, патологическая лживость - неотЪемлемая черта великих УКРОВ.
"*сейчас я снова буду негодяй, выгораживающий испанских и португальских подонков, воспитанник Ватикана, польский холуй и т.д. и т.п. )))"
Нет, думаю, вас делегировали на этот сайт великие УКРЫ, чтобы присматривать за неразумным Мухиным, непонятно почему связавшимся с этими русскими, у которых и хвосты-то ещё не отпали. Ведь у вас нет своих мыслей, кроме лживых провокаций, которые вы запускаете раз за разом, а в остальное время вы изображаете тут Петрония Арбитра, непонятно по какому праву. Мы не просим и не нуждаемся в ваших поощрениях, диагнозах или порицаниях, а вот комментов по сути, причем не в стиле бла-бла, что-то не припомню. А теперь еще и предложили реформы на сайте, просто смешно. Кто умеет - делает, кто не умеет - учит. Заведите свой сайт и реформируйте его как хотите, к вам даже Зверобой будет заглядывать, вряд ли кто-то ещё.
У Вас что обострение ?
У Вас что обострение ? )))
Ваше словоизвержение, богато расцвеченное нездоровыми фантазиями на мой счет, просто смешно.
Великих Укров (каких-то) у себя в буфете поищите или под кроватью.
Изучайте доступные источники, тогда и сведения возьмутся. Есть истории государств индейцев, написанные их потомками, есть информация "от врагов", есть археологические материалы, награбленные предметы материальной культуры хранят европейские музеи, но Вам почему-то хочется, чтобы государства индейцев исчезли бесследно, как Атлантиды.
Так видимо проще для Вашей головы.
Здравые мысли по теме переплетены у Вас с какими-то паническими фантазиями. Посмотрите сами, что постоянно повторяете "всё", "все" - подчистую в-общем.
Сами создайте свой сайт или пойдите к Мухину в модераторы, тогда сможете мне указывать какие комментарии и где оставлять.
Я уж не знаю, плакать или смеяться, Вы нормальный как будто человек, но картина мира у Вас какая-то зауженная - до размера смотровой щели)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Внуку Хама
Великих Укров (каких-то)
Оговорюсь сразу, всегда считал и в данный момент считаю, что укры это плод воспалённого воображения украинских националистов, ущемлённых в правах злыми московитами.Если кто с умеет переубедить меня, за ранее снимаю шляпу.
Интересное кино, недавно пересматривал х/ф "Даниил князь Галицкий"1987г., там вскользь проскакивает слово "укры", фильм УССР, но время то советское, цензура и т.д.Провокация подпольных бендеровцев?
Если обладаете инфой, то отпишите, фантазий не надо, оставте "зверобою11ник"
Nevery
Кажется, я смогу Вам помочь. В "К барьеру" №20 за 2010 (http://www.kbarieru.info/201020/?20_8_1 ) была опубликована
"НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ В ИЗЛОЖЕНИИ ЩИРЫХ УКРАИНЦЕВ
В кратком изложении. В переводе на примитивное кацапское наречие древнеукраинского языка"
Мне кажется, это наиболее обЪективная и убедительная версия, вот кусочек из неё:
"...К сожалению, всю свою последующую историю украм пришлось жить рядом с дикими кацапами, которые то слазили с деревьев в период расцвета, то залазили обратно в эпоху упадка. Кацапы были вороватым и наглым народцем, который не поддавался дрессировке и демократизации. Поэтому укры махнули на них рукой и повернулись в другую сторону..."
Уверен, что прочитав её, вы лучше начнёте понимать менталитет и национальные особенности Вашего оппонента, как, по-Вашему, ему следует общаться с потомками диких кацапов, они же москали, естественно, время от времени роняя "золотое слово" и раздавая диагнозы направо и налево.
Совку
А Внук хама с Украины?
Читал я это года три если не более НАЗАД "гуляло" по инету,посмеялся тогда от души.Но всё же, как могло проскочить это слово в советском фильме,если оно появилось недавно?
Nevery
"А Внук хама с Украины?" - А то, даже столичная штучка.
"Но всё же, как могло проскочить это слово в советском фильме,если оно появилось недавно?"
Лучше всего историю внедрения и раскрутки этого термина дал Сергей Родин в книге "Отрекаясь от русского имени". Он специализируется на истории Украины вплоть до современности. Родин - это вынужденный псевдоним, а то бандеровцы не стесняются с убийствами своих разоблачителей. У меня есть эта книга, но в инете я не нашел её полную версию, только пару глав. Прочтите, не пожалеете.
А по поводу 1987 г. не удивляйтесь, распад Союза начали готовить со времён Хруща, и национальные разборки - это самое лучшее орудие для этого. Укров холили и лелеяли со времён Андропова, ставили на идеологию и СМИ, Леонид Кравчук в юности был не только комсомольцем, но и одновременно связным у ОУН-УПА, даже выдал неск. человек им на расправу и мученическую смерть, козе понятно, что это не могло не быть известно КГБ, значит, раз он сделал такую карьеру, то его вели наверх как ненавистника России и советской власти и довели до поста главного по идеологии на Украине. Отсюда такие фильмы. Вообще, Гумилев определяет укров как этническую химеру, эти химеры образуются на стыке двух враждебных народов и культур и несут в себе самые отрицательные человеческие качества. Не зря же эти укры побежали участвовать в чеченских войнах и резать горло нашим солдатикам, попавшим в плен. Ну и ещё патологическая лживость, глупость и полная убеждённость в праве паразитировать на России.
Если что, не стесняйтесь, спрашивайте, мне пришлось стать специалистом по этому вопросу.
Совку
А то, даже столичная штучка.
То есть он с Киева?Если еще поживу, и хватит сил обязательно туда съездию, почему то"тянет" именно туда. Может малая родина?(от туда и малороссы), бывал на Украине,но Кыева не видел...
Книгу Родина читал..., но написал бы сию книгу нормальный атеист, было бы лучше, а то можно подумать, что московская христобесия несла меньший гнёт, чем польские паны.У "НИХ" ведь тоже есть, что предъявить "НАМ", возьмём хотя бы фильм по Гоголю "Тарас Бульба"(проо книгу и не говорю), где учились сыновыья Тараса?, возможно ли было такое в Московии?(причем это пишет Вам родившийся в Москве, и любящий свой город москвич).
Прошу в "хохлобесии" меня не осуждать, просто надо смотреть на "вещи"трезво, не хочу я лить воду на мельницу тем, кто хочет навсегда разлучить "НАС" с нашими братьями(пускай и вешающими на нас ярлык "финно-угорства"),но всё же БРАТЬЯМИ.
Nevery
Было прикольно вместе с украинцами общаться с НАТОвцами. Они меня спрашивают- , мол ты откуда, отвечаю6 "Фром Раша", из России , мол. те сразу.: "русский, круто, Путин, дринк водка " и прочий стереотип. В основном уважительно -доброжелательно.Побаиваются пока что нас НАТОвцы.Рядом украинец стоит.По английски не очень "шпрехает". Поэтому меня спрашивают, типа он тоже - из России? Нет , отвечаю,"Фром Юкрейн". И всё.Ступор у натовцев. Что за зверь , это самое "Юкрейн"?Украинцу обидно.Мне смешно.Начинаю объяснять. Что мол раньше, это была часть СССР, а теперь отдельно государство.Те стоят думают, наконец самый мыслительно бстрый натовец соображает и радостно восклицает. " Хи Фром Тчечния"-" он из Чечни" .
Славянину
Украинец-безусловно фантомный этноним, но что им оставалось делать, когда московские попы-мракобесы их стали записывать в малороссы?
Nevery
Вы думаете, украинцев сильно угнетало название "малороссы"? По моему, от крымских татар с поляками у украинцев хлопот было поболя. Хотя из уважения. могли бы их назвать "Многороссы".
Словянину
Да согласен, но быть "младшим братом"я думаю, никому не понравится.Вам, как Ридноверу(извините,что перековеркал на украинский лад,((РОД бо е))) хотелось бы не проходить таможню?
Nevery
хотелось бы не проходить таможню?
Конечно.Да и восстановления России в границах 1867 года( до продажи Аляски), тоже.Но - это дело недалёкого будущего.
Славянину
Извините, а Вы её, хоть раз пересекали? Лично я последний раз за рулём собственного автомобиля, но когда ехал обратно...,мне это тоже не понравилось...
Nevery
Порт Крым - Порт Кавказ. И не раз.
Малоросс по смыслу как раз старше Великоросса )
Это как прототип по сравнению с серийным образцом)))
Настоящая старая столица Польши где?
То-то же, в Малой Польше (Кракув)
А Великая Польша - полугерманская заселённая земля)
Так что ни на грамм не обидно быть Мало-россом)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А ведь верно.
А ведь верно. Малая родина это корень Родины большой.
Да, когда Родина была малая ещё без большой, она была просто -
Русь. Когда Русы (Росы) сформировались как единая общность и расселились, они создали Великую Русь. А потом когда после распада стали обьединяться, старую Русь выделили особо как Малую Русь. Вот жители Малой Руси и стали Малороссы.
А вообще до 17 века включительно (до обьединения Руси в Россию) они называли себя русины.
А вне территории Российской Империи так и продолжали называть себя русины до 1918 года, а зачастую и до 1945 года)
Так что ничего особо сложного в этих названиях нету)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
А как понять выражение" Русы сформировались как единая общность".А до своего сформирования они что по деревьям прыгали?И что, у них во время формирования стали отпадать хвосты?
Разные племена были и на разной территории.
Монархи их обьединили.
Я уже тут когда-то писал, что мне более убедительной кажется версия связывающая это название с водой.
Росы - люди воды, дружины, приходящие в челнах.
Слово "росА" сохранилось даже у великороссов)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Боюсь строить предположения по" белороссам."
Червоная (Чермная), Белая, Черная Русь это были княжества
на рубежах с остальным славянским миром, вероятно "земли войны".
Иногда выделяют ещё и Срибную, Злату, Лазореву Руси, но они не слишком достоверны)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Фуу ( облегчённо вздыхает). От Вас я ожидал худшего варианта.Что то вроде того, что белороссы это- научившиеся ,наконец, мыться клятые москали.
Отправить комментарий