|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ИИСУС ХРИСТОС – КОММУНИСТ №1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Зюганов коммунист номер два
Зюганов, как и РПЦ проститутка при власти,разгонят чиновников в рясах, рухнет выласть и Зюганов лишится кормушки.
Перепутал рухнет власть, разбегутся чиновники в рясах....
про часы
Сразу оговорюсь - данные устарели уже:
"Ведомости" выяснили, у кого из чиновников самые дорогие часы.
http://www.rb.ru/article/vedomosti-vyyasnili-u-kogo-iz-chinovnikov-samye...
<b>Про несоответствие "размера зарплаты" и "имеющегося имущства" даже у самых мелких чинуш и депутатышей будет обсуждение?</b>
<b>Или во всех бедах РусскоРоссийских - москвичи с попами виноваты итоговая "версия"?</b>
b>Или во всех бедах
b>Или во всех бедах РусскоРоссийских - москвичи с попами виноваты итоговая "версия"?
Москвичи?, это простите слесарь дядя Вася,родившийся волею судьбы в Москве?Кто виноват,что в моём городе сидит верхушка нынешнего антиРусского режима,да попы подхрюски(такие же чиновники,только в рясах)? Если москвичи, то Вы пордон муа,недалёкий человек.
Nevery
> Москвичи?
Спасибо милчеловек!!! А то, меня переодически обвиняют, что я, в каком-нибудь Мухокакьевске: отключил горячую воду, прохудил крышу и загадил подъезд. А при СССР - сожрал всю колбасу. )))
PS посмотрите в словаре - "сарказм", полезно.))
Не товарищу,но гостю
> Москвичи?
Жаль Вы не успели увидеть какой перл отмочил Ваш собрат по разуму,брат во христе "зверобойник11",более 13 млн своих сограждан обозвал паразитами,причем всех, от чиновника до дворника.
Зацепившись за слово,писал не Вам, а как бы всем,но расписался в недалёкости только один,и тот Ваш друг оказался.И видимо за глупость был утащен Банником.
PS посмотрите в словаре - "сарказм", полезно.))
Самому то не надоел этот саркостически высокомерный тон?
Невере
> Самому то не надоел этот саркостически высокомерный тон?
Ну, а как без сарказма можно ответить на подобное?
> Если москвичи, то Вы пордон муа,недалёкий человек.
Нет никакого "высокомерного тона" у меня. Сарказм на откровенные глупости - да(см. выше). Но без "высокомерия", "менторства" и т.п.
ot Shebarsina
О Христе стали говорить так же много, как о Сталине. Добром для Христа это не кончится
Agrafena
Для Христа никогда ничего добром не заканчивалась.
Христос гонимый Бог.
Натану
Для Христа никогда ничего добром не заканчивалась.
Точно!И для последователей-фанатиков тоже...
Натану
Христос гонимый Бог.
Шедевр идиотизма.
а есть ли хоть один человек
а есть ли хоть один человек который действительно исполнял то что завещал Христос
Гость
Если бы люди могли исполнять всё то что завещал Христос, тогда людям был бы нужен не Спаситель, а Учитель.
Натану
был бы нужен не Спаситель
Да тут нужен не спаситель, а спасатель в белом халате...
О правильном прочтении
Метод препарирования текста, использованный здесь Юрием Игнатьевичем, можно попытаться применить к его собственной книге (Мухин Ю.И., Не надейся - не умрешь! - М.: Эксмо, Яуза, 2004).
Читаем на стр. 109 (Гл.2 "Душа бессмертна!"): "Как атеист, я могу еще не учитывать факты, имеющиеся у верующих". Для всякого, кто сколько-нибудь знаком с взглядами Ю.И., совершенно очевидно, что первоначальный текст был здесь кем-то искажен, возможно, редактором, ради смягчения негодования этих самых верующих. В самом деле, на одной только стр. 10 читаем: "... любая вера требует от тебя, чтобы ты был тупым", "...чем больше в нее /газету "Дуэль"/ писали верующие, тем больше создавалось впечатление, что они являются тупым стадом", "Они не видят для себя выхода, кроме пребывания в тупости". И что, кто-то еще может полагать, что верующие могут располагать какими-нибудь фактами? Таким образом, очевидно, что конец фразы надо либо отбросить, либо привести в соответствие с логикой автора. Далее, вводный оборот "Как атеист" имеет смысл только в случае упоминания в тексте о религии. Поскольку мы убедились, что это упоминание - фальсификация, нужно так же отбросить и вводную фразу. В результате имеем следующее высказывание: "... я могу еще не учитывать факты ...", где многоточием заменены сфальсифицированные, приписанные автору, слова. Абсолютно очевидно, что такую протокольную фразу Ю.И., блестящий журналист и писатель, владеющий превосходным русским языком, просто не мог бы опубликовать. Ясно, что на месте многоточий должны находиться вводная и заключительная части. В каком качестве выступает в этой и других своих книгах Ю.И.? В качестве исследователя. Упоминание об этом факте вполне логично и вписывается в контекст. Ну и, на мой взгляд, Ю.И. должен был украсить фразу эпитетом (в тексте книг автора эпитеты всегда присутствуют в изобилии). Таким образом, я думаю, что исходная фраза выглядела так:
"КАК ПРЕДВЗЯТЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, Я МОГУ ЕЩЕ НЕ УЧИТЫВАТЬ ФАКТЫ, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ МОЕЙ ГИПОТЕЗЕ".
Предупреждение Искателю
Юрий Игнатьич крайне не любит, когда к нему применяют его собственные методы. Проверено неоднократными "банами".
Сомневаюсь я однако..
Спасибо!
Спасибо!
Тем не менее я бы хотел обратить внимание Юрия Игнатьевича еще на один спорный атеистический аргумент (см. Мухин Ю.И., Не надейся - не умрешь! - М.: Эксмо, Яуза, 2004, Гл.2 "Душа бессмертна!", стр. 109 ).
Бога нет.
Его нет потому, что он не нужен даже верующим. Им-то нужен рай в загробной жизни, а Бог — это просто тот, без кого они рай не могут себе представить.
Попробую прибегнуть к аналогии.
Каждый человек стремится к счастью в своей земной жизни. Нормальному мужчине для счастья нужна семья. Но причем здесь жена и дети?! Ему-то нужна семья, а жена и дети - это просто те, без кого он семью не может себе представить.
Цитата:
Просто, когда возникали религии, люди физически так тяжело работали, что физический отдых и еда в достаточном количестве казались им неземным счастьем. В те времена тот рай был уместен, — и того, кто этот рай обеспечит, можно было считать богом. Но как на этот рай смотреть сегодня? Смотреть и не считать себя идиотом?
Аналогично, когда мужчина холостой, ему приходится самому убирать квартиру, стирать, ходить по магазинам, готовить. Наконец, подругу для утех тоже не каждый раз удается найти. Зато в семье он ухожен, накормлен, обеспечен сексом по потребности. конечно, для любого холостяка это представляется неземным счастьем.
Я не думаю, что в такой интерпретации у изложенной точки зрения будет много сторонников.
Все ведь гораздо проще. Райское блаженство - быть с Тем, Кого возлюбил "всем сердцем твоим и всею душею твоею, и всею крепостью твоею, и всем разумением твоим" (там же, Глава 1 "Смысл жизни и религия", первоисточник - Лк. 10:27). Только тот, кто никогда никого не любил, будет с этим спорить.
И еще немного о Боге. Юрий Игнатьевич пишет:
В Природе все имеет начало и конец — химические реакции, циклы живой жизни, результаты действия физических законов и все остальное. ... факт того, что все в Природе имеет конец, заставляет думать, что есть конец и Природе. (там же, стр. 101).
Дальнейшие рассуждения связаны с тем, что цель Природы - жить вечно и спасти от гибели ее может только высокоорганизованная разумная жизнь, цель которой - тоже жить вечно. Я не буду пересказывать очень интересную книгу, которую наверняка многие прочитали. Меня лишь удивляет, что дотошно разобрав будущее, Ю.И. никак не рассмотрел ПРОШЛОЕ. Я бы продолжил мысль:
факт того, что все в Природе имеет начало, заставляет думать, что было начало и Природе.
Я позволю себе подсказать Юрию Игнатьевичу направление поисков в прошлом:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог (Ин.1:1).
Искатель
Каждый человек стремится к счастью в своей земной жизни. Нормальному мужчине для счастья нужна семья. Но причем здесь жена и дети?!
И действительно. Два педераста - ну чем ни семья в понимании "Искателя"?
Зато в семье он ухожен, накормлен, обеспечен сексом по потребности. конечно, для любого холостяка это представляется неземным счастьем.
Идеальная свиноферма.
О коммунистах
Благодарю за помощь! Гениально! Именно об этом я и писал - что при соответствующей обработке текста из него можно сделать все, что угодно. Отличная получилась иллюстрация!
Просто игнорируется одна фраза:
Я не думаю, что в такой интерпретации у изложенной точки зрения будет много сторонников.
и действительно получается пропаганда педерастии и свиноферма.
Вот подобным же образом и Иисуса Христа сделали коммунистом №1.
Прости, Господи!
Искатель
Вот подобным же образом и Иисуса Христа сделали коммунистом №1.
Он сделал себя таким сам, своей жизнью и своми делами.
Коммунист №1
Здорово!
Наивно, но просто и безпроигрышно. Считать всех хороших коммунистами, а всех плохих - (условно) жидо-масонами (или фашистами - выбрать того, кто больше не нравится).
Александр Невский и Димитрий Донской - коммунисты, Чингиз-хан и Батый - жидо-масоны.
Все нормально, но что-то меня смущало. Я понял это только сегодня: у Юрия Игнатьевича опять нестыковка. Читаем:
Итак, за что Иисус боролся, понятно — за справедливые законы Моисея, растоптанные к тому времени евреями и окончательно искаженные «книжниками» после Ездры. (См. выше или Мухин Ю.И., Не надейся - не умрешь! - М.: Эксмо, Яуза, 2004, стр.33).
В чем нестыковка? Вот в чем.
Непосредственно перед разделом "Умен и нормален" идет сокращенное изложение статьи рабби Дижь-Ракель'я.
Как пишет Ю.И., Дижь-ракель достаточно подробно описал гражданскую и социальную суть законов Моисея...
Вот фрагмент из статьи с выделениями, сделанными Ю.И.:
Своим вдохновлённым гением он [Моисей]хотел создать идеальнейшее государство на таких началах, которым едва ли когда-нибудь придёт черёд осуществиться. Над этой идеей Моисей работал многие годы и создал, наконец, то колоссальное, чудное законодательное здание, которое вследствие своей чистоты и высокой идеальности просуществовало благодаря еврейской косности лишь одно мгновение и было разрушено почти до основания. (Там же, стр. 22).
В книге статья приведена в более полном виде, там много хороших слов об идеях равенства и справедливости, заложенных Моисеем в свое законодательство.
Какой из этого вывод? Вывод очевидный:
ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ МУХИН ЯСНО И УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАЛ, ЧТО КОММУНИСТ №1 - МОИСЕЙ.
Моисею принадлежит не только сама идея равенства и справедливости, не только разработка законодательства, но и практическое претворение в жизнь своих идей, создание государства на их основе, пусть и просуществовавшего недолго. Все последователи Моисея лишь пропагандировали его идеи, максимум - предпринимали неудачные попытки что-то воплотить. Ясно, что приоритет по праву принадлежит ему. Кстати, незадолго до выхода Иисуса на проповедь восставали борцы за народное счастье (Февда, Иуда Галилеянин, см. Деян. 5:36-37). Так что нумерация коммунистов должна быть скорректирована. Даже непонятно, как мог Ю.И. сбиться в счете.
Поэтому будет честно и справедливо называть коммунизм иудаизмом, или, поскольку это название скомпроментировано последующими поколениями евреев, моисеизмом.
Ищите, и обрящете.
Искателю
Александр Невский и Димитрий Донской - коммунисты, Чингиз-хан и Батый - жидо-масоны.
Беспроигрышная у вас позиция. Сами придумали , сами смеётесь.Статья раввина, а содержание статьи вы приписываете Ю.И. Мухину.Поди, врёте?
Славянину
Право, я не смеюсь.
По-моему, я достаточно ясно разделил собственное высказывание Ю.И. и цитируемую им статью с его же выделениями. Может быть, нагляднее было бы применить разное форматирование. В общем, подлинный текст Ю.И. находится здесь же, можно перелистнуть назад страницу и прочитать.
На мой взгляд, тема обсуждения слишком серьезна для шуток.
Ищите, и обрящете.
Искателю
А я смеюсь. Так как ваши благоглупости весьма забавны.Прошу вас, продолжайте.Имея такого ревностного христианина как вы, РПЦ может не иметь никаких больше врагов. Вы вполне справляетесь вместо них.
Вы правы, у Мухина все крайне
Вы правы, у Мухина все крайне тупо и примитивно. В его представлении христианский Рай (контрафактно слепленный по его собственному образу и подобию) представляется чем-то вроде идеальной свинофермы или кролико-фермы, или типа мусульманского рая с вечно возобновляющимися девственницами для услады правоверных. Мухину не дано понять, что высшее счастье - это не зацикленный сексь и не пальма и не Канары и даже не Закон АВН, а быть с Тем, Кого Любишь. В христианском рае главное не LCD, а Сам Бог. Ну не дано, не петрит, не догоняет самолюбивый хохол-невежда.
Скажи мне, Мухин, каков твой идеал, и я скажу, кто ты.
Сомневаюсь я однако..
Вове Е от Пушкина
Охотник до журнальной драки,
Сей усыпительный зоил
Разводит опиум чернил
Слюною бешеной собаки.
Владимир Е.
Представляю себе картину. Приходит "Владимир Е" в церковь и говорит попу :"Благослови меня, раба , на брехню на Ю.И. Мухина, дабы мог я на его сайте лгать непрерывно, не убоясь наказания за собственную брехню." А поп ему отвечает- "Лгать и обманывать - нехорошо." И тут "Владимир Е" приводит ему сокрушительный аргумент :"Так ведь это будет ложь во спасенье веры христианской от поругания еретиками и атеистами." И поп тут же на 180 градусов разворачивается: "Конечно, благословляю тебя на ложь во спасение нашей веры и сохранения власти над стадом овец, дабы они по прежнему оставались в стаде, а не вздумали вспомнить, что они не овцы - а Люди.". И, радостно благословлённый "Влаадимир Е" мчиться лгать и гадить на сайте. Примеры: у Мухина все крайне тупо и примитивно или это: Мухину не дано понять, что высшее счастье - это не зацикленный сексь и не пальма и не Канары.
То есть христианин "Владимир Е" приписывает собственные психокомплексы Ю.И. Мухину. Вот что благословление с ним сделало.
Искатель
Неплохо.
Любой текст можно исказить или неправильно истолковать было бы желание.
Некоторые оккультисты, Пушкина объявили посвященным и трактуют его сказки как зашифрованные откровения человечеству.
Форумчанам
Бан на сутки, конечно баном можно не считать.
Позавчера прошелся по этой ветке, где тему религии дал сам Мухин и ответил ВСЕМ, кто задавал мне вопросы.
Мои ответы были удалены, так что прошу меня не винить в том, что я кого то сознательно игнорировал.
Повторно отвечать я конечно не буду. Видимо модераторы считают, что некоторую информацию вам лучше не знать, например о Православном понимании Анафемы.
Расписавшемуся в недалёкости
Здравствуйте!Искренне рад Вас видеть,лично я за диалог с оппонентами и не знаю причин удаления остальных ваших постов, но тот, удалить надо было несомненно,видимо у Вас просто "вырвалось", так бывает, впредь будете осмотрительней.
Молите Вашего Христа,что легко отделались и вырвались на просторы интернета, вот видите, что кроме Иисуса существуют Овинники, Домовые, ну и Банники наконец.
Nevery
Вижу.
Только с точки зрения Православия "домовые" и "банники" это обычные бесы, с которыми люди вступают в общение.
Отправить комментарий