КТО ТЫ ЕСТЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 479
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Товарищ Карлос

Да, неприятный тип .

Товаrищи, имеенно такой человек может для дела АВН оказаться гораздо полезнее унылого интелигентского говна !

Пользуясь логикой Алексея Улитина это ж как нужно развивать свой мозг до кончиков ногтей, чтобы в 14 лет угонять мотоциклы. У нашего Карлоса мозг во всех частях тела ! Молодец, такой сможет собрать не пятьдесят, а 5000 подписей с наших старушек в любой российской глубинке !

Табак, алкоголь и кофе ничем не лучше марихуаны, а настоящий мачо должен быть дитем порока.

Чтобы потакать проституции нужно очень многое уметь, рефлексировать .

 
Хельгу
(не проверено)
Аватар пользователя Хельгу

Возможно, дело не в том, что

Возможно, дело не в том, что кто-то развивает мозг. Возможно дело в том, что в момент этой смертельной для абсолютного большинства других травмы, этот человек находился в особо возбужденном состоянии, он испытывал упоение в бою. Тот же Карлос наверняка испытывал неизъяснимый восторг от того, что у него получилось угнать машину: солдат этот же восторг испытывает может быть от того, что уничтожил врага, командир от выполненного его подразделением искусного маневра, который наверняка приведет к победе, или от того факта, что его подразделение дружно как один человек выполняет его команду. И упомянутый  Юрием Игнатьевичем железнодорожник тоже, скорее всего, находился в восторженном состоянии, и потому трамбанул своим штырем взрывчатку слишком уж энергично, она и взорвалась, пробив ему голову этим прутом.

Но эти люди в этом возбужденном состоянии не погибают, а выживают. Возможно это механизм для выживания племени. Сильный зверь (медведь, лев или тигр) нападают на древнее стадо первобытных, и, чтобы выжили самки с их детенышами, нужно бросаться в бой не взирая ни на какие раны и травмы, зубами грызть супротивника не обращая никакого внимания на то, что тебя самого рвут на части живьем.

 

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  А насколько быстро

  А насколько быстро развивается мозг?

  Пример с солдатом неубедителен. Он на фронте может быть всего 2 дня. За это время ему могут мозги вынести, но развить его так сильно он врядли успеет...

 
Джебургский
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

Улитин. В точку! Побольше б

Улитин. В точку! Побольше б таких как вы. А то на форуме преобладают лгуны, флудеры и идиоты.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Сегодня только наблюдал...

 Ворона перехватывает изгогнутую веточку, бросает, опять пытается взять поудобнее. И так нессколько раз. Действия ее кажутся непонятными. Наконец она схватила эту веточку так, как ей надо, подлетела к другой, которая лежала неподалеку, подхватила ее ОДНИМ ДВИЖЕНИЕМ, и полетела дальше с двумя веточками в клюве - туда куда ей надо. Похоже, что для того, чтобы совершать очень сложные координированные ЗАРАНЕЕ ПРОДУМАННЫЕ действия, много (большого объема) мозгов не надо.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Часты и другие случаи, когда


Часты и другие случаи, когда эта связь может быть полностью оборвана, но если врачи сумеют запустить в работу сердце, то тело и мозг с помощью врачей будут жить любое время, хотя человека уже не будет никогда и другие люди связаться с ним уже никогда не смогут.

Насколько я знаю, в этих случаях мозг-то, как раз, уже не живет. Мозг умирает через какое-то непродолжительное время после остановки сердца (в среднем 10 мин) и оживлять его пока что не научились, в отличие от сердца. Поэтому и ренимационные мероприятия проводятся немедленно - пока мозг не умер, т.к. после смерти мозга вероятность реанимирования почти нулевая и, в лучшем случае, это будет уже не человек, а овощь. Кстати, в некоторых случаях, сперва умирает мозг, а остановка сердца является уже следствием смерти мозга. Опять-же, насколько я помню, и смертью человека, по официальной науке, считается момент, когда прекратилась мозговая активность (мозг умер). Т.е. получается, что после смерти мозга, реанимированный человек существует фактически без мозга. 

Другое дело, что по официальной науке, мозг не может жить и функционировать в виде отдельной его части. А тут получается, что часть мозга, в какой-то мере, заменяет собой весь мозг, по крайней мере не дает человеку превратиться в овощь.

Я думаю, что тут есть чисто материалистическое обЪяснение, т.к. все сводится к вопросу выживет или умрет оставшаяся часть мозга. К тому-же доподлинно мы не знаем на сколько описанные люди сохранили память, навыки, способности, чувства и пр. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

"Насколько я знаю, в этих случаях мозг-то, как раз, уже не живет. Мозг умирает через какое-то непродолжительное время после остановки сердца (в среднем 10 мин) и оживлять его пока что не научились, в отличие от сердца".

Это не так. Мозг, как орган, состоящий из белковых молекул, продолжает жить, пока сердце не остановится окончательно. Тогда он, как и все тело, начинает разлагаться. А вот человека уже нет минут через 5-10. Уже ушел.

Вот в чем дело.

Мозг - это средство связи человека с телом, каждый нейрон, это usb-порт, и этих портов толи 20, толи 120 миллиардов. Какие-то соединяют человека с жизненными функциями, их смерть - смерть человека. Какие-то с функциями памяти и мышления. При их частичном уничтожении, человек переключатся на оставшиеся порты. Но, думаю, главным ремонтником и оператором является Дух - компьютер, базирующийся на спинном мозге. Если он оценит, что повреждение смертельное, то остановит сердце и отпустит Душу - человека. Если сочтет, что ремонт возможен, то придержит человека в теле и тот попробует переустановить  свои программмы через другие порты. Может получится, как в описанном случае или при легких инсультах, а может быть и как у Ленина.

 

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

В чем дело?(Мухин-Гостю)

Имеется в виду наверное, что у Ленина чуть ли не половина мозга была атрофированна. Забавно, люди с отсутствием части мозга выигрывают у полноценных людей  - они жизнерадостные Карлосы,Кутузовы и Ленины.

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

Пример с Лениным - мимо кассы

 не "была атрофирована", а утратилась в результате тяжелой и продолжительной болезни, под конец которой, кстати, он потерял многое из своих навыков и знаний.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Fuscus в точку

Из сказанного следует, что утрата мозга у Ленина произошла в последние годы жизни  1921-1924 гг. Но это всего лишь предположение.

Как вам такое мнение: "...уже в 1914 году... в мозгу его произошли необратимые изменения. А к 1917-му году мозги эти уже вполне обрели тот вид, который описан клиницистами."?

Про мозг Ленина информация недостоверна - все первоисточники закрыты, изображения нет - вобщем одни домыслы.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

AcostArichA

Ленин политический гений.

Здесь и на мозг смотреть не надо, чтобы сделать такие выводы.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Зверобой Бла-Бла

Жили-были дед и баба, ели кашу с молоком

Дед на бабу рассердился - трах по пузу кулаком ...

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

AcostArichA

Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Видимо начались изменения в

Видимо начались изменения в мозге...:)

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

AcostArichA

 "Как вам такое мнение: "...уже в 1914 году... в мозгу его произошли необратимые изменения. А к 1917-му году мозги эти уже вполне обрели тот вид, который описан клиницистами."?

Про мозг Ленина информация недостоверна - все первоисточники закрыты, изображения нет - вобщем одни домыслы."

Ну, если свои мозги не атрофированы, то легко понять всю бредятину этого "мнения". В то время томографов еще не изобрели, если Вы не в курсе, поэтому был единственный способ проверить это в 1914г -произвести вскрытие. У Ленина все проблемы с мозгом начались после ранения на з-де Михельсона 30.08.1918, тогда пуля, попавшая рядом с артерией, резко сократила кровоснабжение мозга.

Вообще поражают достижения современной цивилизации - люди с таким умением думать живут и процветают, причем уверены, что с ними все в порядке, главное, умеют рубашку заправлять в брюки и шнурки завязывать.  

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Мухин Ю.И.

Это не так. Мозг, как орган, состоящий из белковых молекул, продолжает жить, пока сердце не остановится окончательно. Тогда он, как и все тело, начинает разлагаться. А вот человека уже нет минут через 5-10. Уже ушел.

То есть дух ждет какое-то время после остановки сердца, а потом уходит, я правильно понимаю? 

Мозг, как орган, состоящий из белковых молекул, продолжает жить, пока сердце не остановится окончательно.

Эти пресловутые 10 минут далеко не всегда обЪясняются остановкой сердца. Это время жизни мозга без кислорода. А остановка сердца только одна из причин, по которой мозг неполучает жизненно необходимый кислород. 

Попытась обЪяснить свою позицию.

Я думаю, вы не станете отрицать, что некроз тканей мозга (как и других) явление вполне земное, не связанное с духом. Некроз мозга наступает при гипоксии, даже не связанной с нарушением крообращения. Тканям мозга для жизни нужна не кровь вообще, в любом составе, а конкретно кислород, содержащийся в крови. Без кислорода мозг умирает. Кислород переносится кровью. Кровь качает сердце. Кровь по некоторым причинам может перестать переносить кислород. Сердцу наплевать перестала кровь переносить кислород или нет, оно будет продолжать качать. И если вовремя не принять нужных мер, то в результате сначала получится овощь или умалишенный, причем без остановки сердца, а уже потом труп. 

Таже гипоксия, и последующая смерть мозга, наступает при нарушении кровоснабжения мозга, которое тоже никак не связано с какими - либо поврежениями или патологиями. В результате опять сначала получается живой труп, причем без какого-либо искусственного поддержания жизни, а только потом настоящий.

В вышеописанных случаях человек сначала становится неадекватом, и только потом умирает, а не наоборот.

Если он оценит, что повреждение смертельное, то остановит сердце и отпустит Душу - человека. Если сочтет, что ремонт возможен, то придержит человека в теле и тот попробует переустановить свои программмы через другие порты. 

Выше я обЪяснил, что смерть мозга может наступить раньше остановки сердца, причем без физических повреждений.

Это никак не противоречит теории духа и того, что мозг - это аппара связи. Но этот аппарат тоже может "сломаться" (как любой другой орган) по независящим от духа причинам.

 

 

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Хорошо, мозг-это средство

Хорошо, мозг-это средство связи с телом посредством нейронов, а где кнопки в мозге через которые "человек" осуществляет связь с этим телом? Зачем создано такое дополнительное нагромождение для управления тела как кора головного мозга с развитой складчатостью? Зачем существуют сложные блоки управления движения и координации различных мышц? Зачем необходимо запоминание и воспроизведение воспоминания? Где расположен этот "человек"? По-моему, введение в обиход понятие такого "человека" никак не проясняет вопросы о нашем устройстве, а просто уводит его область не подвластную изучению, что автоматически снимает его с рассмотрения для науки, т.е. бесперспективный путь. Водители центров дыхания и сердцебиения находятся в продолговатом мозге, а не в спинном. Обработка информации в основном осуществляется через матричные блоки в 110 нейронов каждый, отвечающие за определённый параметр сигнала. Так как кора головного мозга отключается от управления при недостатке кислорода или глюкозы, а также при избытке углекислого газа, то можно с твёрдой уверенностью сказать, что кора никак не участвует в регуляции жизненно необходимых процессов в организме и используется исключительно для выполнения сложных поведенческих действий. Тем самым можно сделать вывод, что "дух"-это паразит из метафизического мира, так как он сам не зависит от воздействия окружающей среды, а заставляет "тело" выполнять команды, которые зачастую несовместимы с его существованием.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

переключатся на оставшиеся порты

 Да, до определённой степени,как СД диск записывается из середины к периферии и если самая главная и нужная информация в начале,то хоть обкусай его,но главное сохранится.Где это главное,сколько в процентном отношении оно занимает,вот это интересно.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

USB-порт - это сердце!

Позже запощу интересную ссылку (если фикус опять не забанит - тогда останетесь без ссылки). 

 

Сомневаюсь я однако..

Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Вот вам премия

Мозг - это средство связи человека с телом, каждый нейрон, это usb-порт, и этих портов толи 20, толи 120 миллиардов.[...] Но, думаю, главным ремонтником и оператором является Дух...

Юрий Игнатьевич, у христиан есть обычай, выпускать на волю узников или хоть птиц из клетки на Пасху. Вы меня выпустили на еврейский Пейсах... В благодарность за проявленное Вами христианские добродетели милости и человеколюбия Вам от меня премия - вот эта ссылка ниже, прямо по Вашей теме.  

P. S. Необходимый дисклеймер: Текст о человеческой душе на сапионах, информационной емкостью в 10^63 (степень шестьдесят три) байт, энергоресурсом, эквивалентным 40 тоннам урана, имеющей изначальный жизненный ресурс в 980 земных лет и ростом в один метр 52 сантиметра, написан ныне полностью (само-)разоблаченным лжепророком! НЕ ПРИНИМАЙТЕ ТУПО ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ! (хотя сколь угодно крупно не пиши, все равно примут - но моя совесть будет чиста). А в качестве стимулирующей пищи для ума и воскресного чтения вместо фэнтези сойдет прекрасно!  

Enjoy!

 

Сомневаюсь я однако..

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 Интересно все-таки, в чем

 Интересно все-таки, в чем природа такого феномена как Бабиков и ему подобные? Что нужно курить, чтобы писать это? С другой стороны, назвать это бредом сложно, поскольку довольно логично и взаимоувязано (вспомнить хотя-бы его "гениальные" расшифровки кругов на полях). Если же предположить, что такую информацию ему кто-то сливает (это называется у них "подключиться к каналу..."), то с какой целью? Какую ответную реакцию (чувства) эта информация должна вызвать в людях?

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

По-моему, т. н.

По-моему, т. н. "информацию" ему "сливали". Кто и с какой целью - те и с той же, что и в "Леди Макбет" Шекспира. Это мое личное (и общецерковное) мнение. Сам же Юрий Анатольевич Бабиков искренне во все это верил, что доказал своими поступками.

 

Сомневаюсь я однако..

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...увы..., Юрий Игнатьевич..., этой премии в субботу...

...

сто лет...

Точно такая же ссылка уже приводилась Вам в августе аж 2010 года под Вашей же Картиной "Иметь или Не иметь..."

Автор ссылки и автор того, что в ссылке - также прежние

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

..пост отмененЪ...

...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Есть книга, в которой изложены очень схожие мысли

Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий  (Архиепископ Лука). "Дух, душа, тело".

Это очень интересный человек - выдающийся хирург, в начале 20-го века он выбрал духовный путь, стал архиепископом, лауреат Сталинской премии. В этой книге он рассматривает вопрос, связана ли душа с мозгом и дает на него однозначно отрицательный ответ. Он говорит о связи души и сердца. Мне кажется, Юрий Игнатьевич, эта книга прямо на затронутую Вами тему.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

По ссылке выше как раз описан

По ссылке выше как раз описан жизненный эпизод:

Душа находится в области сердца, однако пересадки сердца не вызывали до недавнего времени пересадки души. Душа находится не просто в сердце, а подвешена в тонких воздушных потоках (праны - Vektor) в области сердца. И однажды чудо произошло. Было совершена не просто пересадка сердца, а пересадка сердца с лёгкими и в теле женщины оказался мужчина.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ну на счет тонких воздушных

Ну на счет тонких воздушных потоков - это тоже больше похоже на аллегорию. Просто мы имеем дело с той стороной бытия, которую мы еще не исследовали, вот и приходится искать случаи, которые где-то происходили, пользоваться неточной терминологией.

Тем не менее, Войно-Ясенецкий исходит и из своего врачебного опыта, этим книга особенно ценна.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"в теле женщины оказался

"в теле женщины оказался мужчина."

Это не чудо, это безобразие.

 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Гость

Цитата:
=Это не чудо, это безобразие.=

Во, во.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.