|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ-ВЕЛИКОРОССОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Это по-интеллигентски - бредить иллюзиями "самосознания"
Особенно у "совков" - првративших святую Русь в "орду нерушимых республик свободных". И что интересно, именно Лёвик Гумилёв преуспел в охаивании Руси "Московской" - разглядев в ней "Московскую орду"... Куда там "дебилу" Сахарову до "отцыхи" русской демократии Валерии Ильинишны Новодворской - пробившейся на лекции "отпечатка личности"?!! -И именно эта "печать интеллекта" с тех пор - так и застыла на её лице...
Cable guy
А читать "Древнюю Русь" не пробовали? Конечно, первые 50-100 стр. даются нелегко, куча новых терминов, видимо на них и завязли, если вообще в руки брали. Как легко стать большим и умным - надо всего лишь назвать Лва Николаевича Гумилева "Лёвиком". Ну кто бы тяФФкал из подворотни, уж никак не Cable guy, не собирающийся проливать кровь за нашу страну, что легко сделал Гумилев вместе с совками. Если у вас расщепление созниния, что вы тут усиленно демонстрируете, и что не особо лечится, то Гумилев был цельной глыбой, для которого Россия была Святой Русью, ради которой он жил и творил. Его ведь в советское время не печатали, издали только одну книгу, и то в какой-то республике, чтобы он не мешал вести массированную антисоветскую и русофобскую пропаганду.
Так что Новодворская - это по всем параметрам ваш товарищ, а Гумилев никак не отвечает за дела психопатов, попадавших на его лекции. И как ей это удалось, интересно, ведь Гумилев преподавал в МГУ, а она училась в инязе, и буквально сразу же полезла в антисоветчину, да и все её высказывания выдают просто дремучее невежество и зоологическую русофобию, как и у вас. Вашу "печать интеллекта" мы имеем счастье наблюдать в каждом вашем комменте, и, поверьте, она ничем не уступает ни Новодворской, ни Сахарову.
Так, как насчёт "Московской Руси"?
Вопрос принципиальный... И кто это "мы"? Ох уж эти интеллигенты "в маминых кофтах", гадить - это "вы" мастера конечно, а отсутствие мозгов (уже не говоря о совести) всегда пытаетесь заменить "новыми терминами"
Cable guy
"Вопрос принципиальный... И кто это "мы"? Ох уж эти интеллигенты "в маминых кофтах", гадить - это "вы" мастера конечно, а отсутствие мозгов (уже не говоря о совести) всегда пытаетесь заменить "новыми терминами"
Все понятно, "не читал, но осуждаю".
Интересная у вас совесть, она вам позволяет заявить, что кровь проливать за Россию вы не собираетесь, но при этом считать себя патриотом и агитировать за Путина. Интересно, где такую совесть выдают?
Еще раз напоминаю, Гумилев сразу после окончания второй отсидки (несправедливой) ушел добровольцем на фронт проливать свою кровь за Россию в виде сталинского СССР. Точно так же поступил и отец С.Г.Кара-Мурзы, его перед войной сажали, но он сразу ушел добровольцем на фронт, где погиб за нашу Россию. Наверное, они это сделали из-за отсутствия мозгов (уже не говоря о совести), разве умный человек типа Cable guy пойдет воевать за свою Родину, да еще так несправедливо с ними обошедшуюся? Для меня эти люди - образец для подражания, а не бруклинские поцтреоты, отрабатывающие свои даже не серебряники - медные пятаки, ведь большего они не стоят.
Верно, не читал
Но хорошо знаком с основными "тезисами" - по трудам иных авторов (воспринявших труды Л.Гумилёва - как оскорбление нашего прошлого). Этих авторов наверное и перечислять вам бессмысленно, т.к. о них вы и не слыхали даже (судя по всему)... Кроме того, Валерию Ильинишну каждую неделю выпускают в эфир "радио Дэвидсон" Нью Йорка (из Москвы) - в авторской программе "бочка дёгтя". И именно она вашего Лёвика усердно рекламируют "брайтону" - одно дело делаете с госпожой Новодворской (как считаете, "совок")?... А насчёт России не беспокойтесь уже, продали вы её с потрохами (разменяв на "ленинкие идеалы"). Речь можно вести сегодня только о Её возрождении, а сие возможно лишь через собственное покаяние... А то - чего вы готовы защищать (от бин-ладенов, басаевых и прочих фантомасов) - лишь на идиотов и расчитано. И все эти пышные "парады победы" - всего лишь циничный маскарад. А если готовы и вправду защищать Россию - какой она есть, так и начните сразу со штурма её "центрального банка" - филиала "федеральной резервной системы США"...
Cable guy
"Но хорошо знаком с основными "тезисами" - по трудам иных авторов (воспринявших труды Л.Гумилёва - как оскорбление нашего прошлого). Этих авторов наверное и перечислять вам бессмысленно, т.к. о них вы и не слыхали даже (судя по всему)"
Похоже, вы тоже о них не слыхали, иначе б назвали бы их, я ведь не только Гумилева читал, глядишь, нашел бы знакомые имена. Мне кажется, жизнь нас должна была уже научить - не полагаться слепо на чужое мнение. Возможно, ваши пейсатели критикуют Гумилева по принципу "ай, моська, знать она сильна, что лает на слона". Ну а Новодворскую привлечь в качестве арбитра, это вааще. Да её и выпускают, чтобы она своей рекламой отвратила умных и мыслящих людей, она ведь реально шизофреничка. Еще в перестройку, когда ей создавали имидж мученицы и борцухи с тоталитарным режимом, я послушал по ТВ её разговор и был удивлен её невероятным невежеством и сверхсамоуверенностью. Ведь нормальный человек, сидя в Лефортово, где была великолепная библиотека с книгами, недоступными для совков, читал бы, пока свет не выключали, но она не вынесла оттуда ничего. Да я бы сел туда только за возможность доступа к этим книгам! И Гумилева она читала не больше вас, не сомневайтесь.
"А насчёт России не беспокойтесь уже, продали вы её с потрохами (разменяв на "ленинкие идеалы"). Речь можно вести сегодня только о Её возрождении, а сие возможно лишь через собственное покаяние... "
Не дождетесь! В моей семье с 1917 (и до того) не было ни одного члена партии, в революциях никто не участвовал, даже в гражданской войне. Были другие люди - рядовые дед и его единственный сын поевали в I мировой (были георгиевские кресты, пропавшие в 1937 из-за несправедливого ареста) и в ВОВ, сын погиб под Сталинградом, как герой. Я ими горжусь и передам эту гордость внукам.
"А если готовы и вправду защищать Россию - какой она есть, так и начните сразу со штурма её "центрального банка" - филиала "федеральной резервной системы США"..."
Вот щас всё брошу и побегу с берданкой на штурм Центробанка! Когда наш рубль был деревянным, нам было по фигу, что там с вашей ФРС. Нам другое нужно - железный, вернее бронированный занавес, плановую экономику, неконвертируемую валюту и, самое главное - русскую ответственную власть, которая и осуществит все это. И мы опять восстанем, как феникс из пепла.
Почему Вы уварачиваетесь от конкретных вопросов, Совок?
Без прошлого, у народа нет будущего - с этим Вы хотя-бы согласны? В "официальной" русской истории действительно многое наврали (т.к. основательно похозяйничали оккупанты), и с этим нужно разбираться конечно (если собираемся существовать и дальше - как народ). Да, Вы и сами косвенно подтверждаете - какую цену заплатил русский народ за своё предательство "Веры, Царя и Отечества", и даже "плановая экономика" нас не спасла. Я вам указываю на конкретные и вопиющие факты: - кто именно носится с историко-философскими "изысканиями" Л.Гумилёва (откровенные русофобы, отпрыски палачей русской народа - общечеловеки...)?!! Оплёванная и оклеветанная русская быль - Московская Русь, выдержавшая с честью все испытания (выпавшие именно на этот условный исторический этап становления русской государственности) - именно этот "бриллиант" русской истории и подвергается самым яростным нападкам со стороны откровенных врагов русского народа и его выродков - гнилой интеллигенции. Нагромождение лживых мифов о "варварской Московии", "величии Петра-1го"... - всё это является идеологической диверсией, направленной против национального самосознания русского народа (вколачивание в русские умы комплекса неполноценности), и направление главного удара тут, конечно-же - Православие, т.к. и рассвет Христианства на Руси приходится именно на этот исторический этап. Не утихают и попытки скрытых врагов русской государственности противопоставить христианскую Русь - Руси дохристианской (языческой), т.к. навязанные русским "классовые войны" теряют былую эффективность самоуничтожения русского этноса (даже идиоты начинают догадываться - что их здорово одурачили)... Говорить-же о "советской истории" Л.Гумилёв почему-то не захотел и вовсе, хотя более трагического периода не было в русской истории ("жидовское иго" затмило все предшествующие)... Оно и понятно, эти "головастики" никогда не видят дальше собственного сопливого носа - бредя лживыми "идеалами" и страдая психическими расстройствами.
Совку (наиболее уважаемые мною - авторы)
Одного из них Вы точно знаете
http://www.modernlib.ru/books/chivilihin_vladimir_alekseevich/pamyat_kniga_vtoraya/read - В.Чивилихин
http://www.russia-talk.org/cd-history/nar-mon/narmon1.htm - И.Солневич
http://www.youtube.com/watch?v=A7lx9CxSvaY&feature=related - М.Задорнов
В палату № 6
Ну почему же одного, всех трех знаю. А расширить этот список не пытались? Задорнов - это тот самый клоун, что кривляется за деньги на сцене?
Попытаюсь..., начну "расширение списка" с А.П.Чехова
"Палата № 6"... Почитайте на досуге, а то ведь шибко умным себя считаете
"Следует еще раз сказать и о национальной гордости,
в данном случае, русских, которая как бы унижается при рассмотрении истории, а не пропаганды войны 1812 года. Подобный подход – раз русский, значит, правый, - это подход даже не еврейский, а просто жидовский - дескать, мы богоизбранная (богоносная) нация, а все остальные – гои, животные. И какая разница, какой именно народ становится на эти гнилые позиции?"
Многие Ваши корреспонденты здесь на сайте, стоят именно на таких позициях, Юрий Игнатьевич. Здоровья Вам и выдержки.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Водонапор, путаешь русское
Водонапор, путаешь русское мессианство с протестанской богоизбранностью (основанной на ветхом завете).
Мысли глобально, действуй локально.
Во-первых я процитировал сегодняшнего Мухина,
а во-вторых по-моему мессианство, это когда к себе предьявляются завышенные требования, а не заниженные)
Впрочем подходы равно неуравновешенные.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну значит Мухин путает.
Ну значит Мухин путает. Виноват.
В остально пожалуй ты и прав,
насчёт требований к себе и неуравновешанных позиций.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну значит Мухин путает.
Ну значит Мухин путает.
Выбрать Путина, а затем погордиться великими предками - святое дело!
Nimrod "Следует еще раз сказать и о национальной гордости,
Это наезд на Фоменко, у которго вся мировая история вышла из России. Юрий Игнатьевич решил развенчать кого-нибудь из великих предков в пику ФОМЕНКО.
Однако если Юрий Игнатьевич пересечет черту 1800 года вглубь истории, то его взгляды и Фоменко обязательно пересекутся. Так появится правильная - Мухинская история. Русским там будет не место, зато будет много придурков.
Юрий Игнатьевич решил
Юрий Игнатьевич решил развенчать кого-нибудь из великих предков
Почему разобраться в событиях - значит развенчать великих предков?
"Нету бога кроме Фоменко,
и Носовский - пророк его"
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Почему солдаты были более стойкими?
А матросы и солдаты, представленные в основном русскими, были более стойкими, нежели «профессионалы». Почему? Выскажу версию – потому, что солдаты и матросы подсознательно представляли себя теми, кому по жребию выпало «пострадать за мир».
1) Религиозное воспитание. Жизнь на небе - важней чем на земле.
2) За Веру, Царя и Отечество. Эти понятия в сознании солдата были неразделимы. Присягая царю, солдат присягал богу. Верная служба царю, не жалея жизни, - гарантия вознесения. Поэтому любая война для солдата - священна.
3) Командиры, в особенности командующие армиями, оперировали и оперируют квадратиками и прямоугольниками на карте. По части высоких смыслов они учитывают лишь 1 характеристику этих прямоугольников со стрелками - боевой дух.
В штабе, в ставке главнокомандующего нет боевого духа - там всегда только интеллектуальная игра, более высокого или низкого уровня чем у противника.
Беда в том, что это бесстрастное отношение главнокомандующего легко передается непосредственным командирам. Отсюда и отношение командиров к солдатам как квадратикам на карте и обособление своей жизни и долга от солдатского.
...интеллигент, он на то и интеллигент, чтобы быть недовольным правительством.
Видимо, речь идет об урожденных интеллигентах. У новоиспеченных же ввиду превратностей судьбы интеллигентов недовольство правительством проявляется, в основном, в юридической форме. Прочих интеллигентов, живых и мертвых, воины-гуманитарии (юриспруденция и история) презирают за недостаточное недовольство правительством. Отчего, мол, расподлец Толстой не засудил Александра II в суде присяжных?! А Пушкин, сукин сын, не сочинял вместо идиотских стишков исковые заявления?!
Алексею Десятникову
Вы тут явили типичный пример мудрачества - много букв, мало смысла.
Когда наши бойцы пытались оторваться от врага (в разведке, отступлении, и т.п.), часть из них совершенно добровольно оставалась прикрывать отход товарищей по оружию, при этом понимая, что идут на смерть. Это было обычным явлением для русских, но на Западе и особенно у пиндосов, этого не было. Я даже как-то не задумывался, почему мы такие, но ЮИ, как всегда, попал в десятку, иначе чем привычкой "пострадать за мир", ставшей второй натурой, это обьяснить нельзя. К сожалению, носители такого менталитета в войнах гибнут чаще, чем шкурники, и не оставляют потомства.
To Аспирин: Солдат всегда
To Аспирин:
Солдат всегда выберает 100 метров атаки. Надо быть поближе к людям.))
С фига ли?
С фига ли?
Все хотят дожить до конца войны, самоубийство признак тяжёлого психического заболевания.
Мысли глобально, действуй локально.
Все хотят,но объясняют же
Все хотят,но объясняют же тебе - "пострадать за мир".
И Десятникову- а чем объяснить стойкость солдат в ВОВ? Богу точно никто не присягал, а вот Родина была.
Макарка есть такое явлениее
Макарка есть такое явлениее как ЛЮБОВЬ. Не та пошлая и распиренная бредятина (на самом деле практически не встречающаяся) основанная на половых ПРИМИТИВНЫХ инстинктах.
А Любовь в её истинном первоначальном значении.
Кто смеет предсказывать, когда высокие чувства овладевают человеком?!
Нищие и безоружные люди сбрасывают тиранов с престола!
Из любви к ближнему.
Из любви к Родине солдаты попирают смерть ногами.
Мудрецы поднимаются в небо и бросаются в ад.
Из любви к истине.
Бескорыстном самопожертвовании.
Мысли глобально, действуй локально.
................................................................
КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ.
Вопросы, вопросы, вопросы ... к Мухину Ю.И.
"...К тому же, война 1812 года, ни ее подвиги, ни ее поражения, не имеют отношения к национальной гордости русских. Причем к этой войне русские? Это же не Великая Отечественная, и даже не Первая мировая...."
г.Мухин Ю.И.! Эх, как Вас, батенька, стало заносить! С чего бы это???
И сейчас на территории РФ русских около 80%, а в 1812 году было поболе. Так, что, во-вашему, "по-интеллигентному", русскиЙ народ не имел к бегству Наполеона никакого отношения ??? И не чем русским гордится??? И Кутузов был хитрым трусом ??? И только благодаря таким выдающимся "приходимцам" как, в частности, Беннигсен (к стати - предатель (нарушил данную царю -Павлу 1 клятву)- участник убийства Павла1)армия Наполеона, "как бы" потерпела поражение?
Или же Вы в игру такую стали играть: когда Вы излагаете какую-либо глупость в отношении русского народа (или его выдающихся представителей), с определенным "либерастическим" обоснованием, а потом со стороны (или лучше сказать "сверху" - "с горы") смотрите - как в этой , замешенной Вами грязи, происходят схватки отдельных индивидуумов, одни из которых Вашу высказанную глупость отстаивают (приводя еще более дурацкие "иноплеменные" доводы), а другие стараются Вас, как бы разубедить и наставить на "верный путь" ?
Или это в целях "борьбы мнений"?
Или более в нашей жизни нет объектов достойных Вашего "пристального" внимания?
Или история ХIХ века как-бы и побезопасней нынешней?
Или Вас просто подменили?
Вопросы, вопросы, вопросы... к Мухину Ю.И.
Уважаемый Столбов Е.П.! Я к
Уважаемый Столбов Е.П.! Я к Вам в связи «Вопросы, вопросы, вопросы ... к Мухину Ю.И.» от Втр, 27.03.2012 - 13:27… Ну что тут удивляться!... Прочитайте ещё раз вот это:
«Затем, уж что-что, а русского народа Толстой точно не знал, и в романе вывел его в черт знает каком придурковато-благостном виде.
К примеру, Салтыков-Щедрин, описывая свое детство, рассказывает об одном помещике, своем родственнике, который был очень жаден. Жаден настолько, что по ночам регулярно ходил воровать овощи на огороды своих крепостных крестьян. Те его там ловили и... били морду. Что помещику, впрочем, плохо помогало. Но почувствуйте отношение между дворянами и крестьянами. Крепостные обязаны отработать барщину, но то, что их, - это их, и, защищая свою собственность, в средствах они не стеснялись.
Когда этот помещик умер, его крепостная любовница украла все деньги и передала их своему, уже свободному, сыну. Сын помещика, вернувшись из армии, попытался заставить отцову пассию вернуть деньги. С каковой целью начал пороть женщину, но та скоро потеряла сознание. Ее снесли в «холодную», а утром обнаружили, что она умерла.
Узнав об этом, крестьяне тут же пожаловались в судебные органы, и хотя судебно-медицинская экспертиза определила, что женщина умерла не от порки как таковой, что у нее не был поврежден ни один орган, тем не менее, следствие длилось три года, и когда дело дошло до Петербурга, там определили лишить сына помещика дворянского звания и сослать навечно в солдаты.
Какое отношение этот «пример» имеет отношение к тому, что «русского народа Толстой точно не знал, и в романе вывел его в черт знает каком придурковато-благостном виде.»?
Постарайтесь ответить себе на этот вопрос.
Какое отношение этот «пример»
Какое отношение этот «пример» имеет отношение к тому, что «русского народа Толстой точно не знал, и в романе вывел его в черт знает каком придурковато-благостном виде.»?
Такое, дедушко, что русский народ вовсе не был похож на стремящегося пострадать и непопротивиться злу придурка П. Каратаева
Уважаемый Геннадий! Спасибо
Уважаемый Геннадий! Спасибо за ответ. Ваш уровень… мне понятен, но вопрос был задан не Вам.
А может быть Вы – мудератор и не даёте Столбову Е.П. самому ответить?
Уважаемый Геннадий! Спасибо
Уважаемый Геннадий! Спасибо за ответ. Ваш уровень… мне понятен
Дедушко! Ваш уровень мне понятен со второго ответа.
Отправить комментарий