А УНЫВАТЬ НАМ РАНОВАТО…

Достойна быть приведенной полностью

========================= 

Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему, пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ, как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.

Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда еще живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).

Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько, для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания. 
С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.

И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому, что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?), может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг ...

Почему именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят «важность») и такая потеря для них действительно катастрофа.

А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство, якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.

И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего, перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, ответственности, которую эти должности предполагают.

Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.

Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедший президентских выборах четко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыва понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это два понятия неразделимые и, в этом смысле, выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.

====================================

http://worldcrisis.ru/crisis/954070

 Благодаря вам я открыл для себя Игоря Растеряева.Оказывается у него множество песен своей направленностью близких моей душе.Достойная смена Богаеву,Лукашину,Чистякову.Под обычную гармошку Чайка,даже не под баян(Чистяков)-у меня нет слов....

Есть ещё один вопрос: А с чего начиналась успешность (и бо-
гатство) Прохорова и "прохоровых"? А уж потом, после внятного и правдивого ответа, можно порассуждать и о "высоких материях".

 Да поздно уже,в 80-е надо было просыпаться и бить в колокола.А по большому счету еще раньше - в 1917.А сейчас - только молиться за спасение остатков России.Нет уже ни Николая 2,ни Краснова, ни Врангеля,ни даже Илюхина с Янаевым и Пуго. Господи спаси Россию!

 И чего тогда такая истерическая радость?

 У моего друга , крупного бизнесмена ни жена, ни дочь в жизни не голосовали

 Конечно, а как запахло жареным- побежали спасать своё крупное состояние."Честно" наворованное ими при Путине.Что тут удивительного? Вот если б они за Зюганова побежали голосовать- это было оригинально.А так- крысы побежали поддержать главкрысу в её борьбе с народом. Эка невидаль.

Другой мой хороший друг, который работает в кинематографе и активно снимает всякую антисоветскую и руссофобскую херню вроде "Сталинграда" и "Белой гвардии"

Ф.Бондарчук. что-ли?Ещё один подобный тебе.Неудивительно , что он твой друг.Подобие притягивает подобное.После того дерьма, под названием "Девятая рота"-  для меня он- конченая мразь.

 Так что ничего нового ты не написал, "крол".Крысы стекались  стаями для поддержки ГЛАВкрыса . Чтож тут нового и оригинального?

На всех, открытых участках в Центральном районе СПб, где работали товарищи и есть копии протоколов ВВП набрал 44-46%. Суммарные данные по району - 53%.

Это по Питеру. Наверняка в провинции стеснялись меньше.

Очень вероятно, даже и улики на 15% найдутся. Даром что ли не все ВВПа поздравили?

Собирался голосовать за Зюганова, но на выборы не пошел, наблюдал за спектаклем через Интернет.
Зюганову следовало не признавать выборы "до", а не "после", теперь от этого непризнания никакого толка.

Путин - американский холуй, всю внешнюю и внутреннюю политику России ботоксоид подчинил интерсам США и олигархии.
Путин - могильшик России. Созданные на натовский манер бригады в армии - мобильные карательные силы на случай народного восстания.

Те, кто опрометчиво голосовал за Путина, подписались под дальнейшим разграблением России, превращением ее в колонию западных корпораций. Обыватель в массе своей аполитичен, голосуя за Путина, голосовал за стабильность. ВТО предоставит обывателю на своей шкуре испытать эту стабильность.

Требования честных выборов согласуются с путинской стабильностью, не противоречат путинской пропаганде, а следовательно не являются острием борьбы с режимом. Рядовые участники митингов и представители оппозиции неоднократно заявляли, что они против дестабилизации.

Ю.И.Мухин в рамках действующего права идет юридическим путем. Это вполне сносный метод, чтобы показать подчиненность судебной системы интересам режима.

Ю.И.Мухин также предложил идею альтернативных выборов. Это единственный способ лишить холуйский режим легитимности.
Когда "оппозиция" решится на этот способ обострения противоречий интересов народа и режима, тогда она избавится от кавычек и станет реальной альтернативой "стабильной" власти Путина.

крол: "Как и собирался - проголосовал за Путина."

Поздравляю! Впервые вижу человека, намылившего себе веревку да еще хвастающегося этим.

Причем, в отличие от повешения, Ваша смерть и смерть Ваших детей будет долгой и мучительной. Поясню.

Путин по наущению американцев сокращает наши ядерные силы, причем отнюдь не на паритетных началах. Как только наших ракет станет меньше количества, против которых эффективно американское ПРО, развертываемое у нас под носом (спасибо Путину), американцы отбросят всякие приличия, будет возможен тот самый ливийский сценарий, которым Вы нас здесь пугаете.

Причем произойдет это все при Вашей жизни, сами понимаете, нельзя сконструировать ракету, которая находилась бы на боевом дежурстве 30 лет подряд (из которых 20 уже прошло) и не сгнила.

Кстати, запасы нефти в СССР разведывались на 20-летнюю перспективу, и она, как Вы понимаете, кончилась. После разведка не велась (спасибо лидеру нации), так что лет через 10 готовтесь к последней капле. А бюджет - процентов на 70 - нефтяной. И продовольствие в больших городах - в основном в обмен на нефть, а собственное с/х развалено (спасибо солнцеликому). Блокадные 200 гр хлеба покажутся Вам недостижимой мечтой.

Так что готовтесь крол, просить милостыню у американских оккупантов. И поменьше гонора, который Вы проявляете здесь. Гонор - не для нищих.