ГАРРИ КАСПАРОВ: ОТВЕТА НЕТ!

"Ну нет на данный момент реального независимого механизма выявления и пресечения фальсификаций на уровне официоза".

Нужно смотреть конкретные случаи. Если снимали в одном помещении, а выдают за другое (снимали одних людей, а выдают за других), то это вещь достаточно очевидная и проверяемая. Не согласны - опровергайте! Не гипотетически, а на деле (съездете в помещение и сфотографируйте).

Какие-то вещи, понятно дело, проверить сложно - и приходится доверять (принимать на веру) или не доверять. Но в связи с этим лишний раз всплывает инцидент с заявлениями в прокуратуру. Зачем их писать, если заранее веришь, что прокуратура якобы всё сфальсифицирует??? Правильно - чтобы потом её же и обвинить в фальсификации. То есть это провокация в чистом виде.

Неужто непонятно, что сейчас (да и не только сейчас) фальсикациями занимаются ВСЕ. Власть, оппозиция, иностранные силы?.. Это - часть ТЕХНОЛОГИИ. Поэтому надо внимательнее изучать любые случаи, когда такие фальсификации (власти, оппозиации, иностранных сил) вскрываются. И накапливать информацию, чтобы быстро различать "лапшу на ушах", кто бы её ни вешал

Это не повод отказывать в приёме заявлений к рассмотрению. ВООБЩЕ НИХЕРА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВОДОМ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЙ!!! Если заявитель заведомо лжёт - его привлекают к ответственности (заявление в этих случаях является одним из обязательных доказательств), если же нет - то проверяют, и в зависимости от результатов проверки выносят постановление либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о его возбуждении. 

И кто у нас единоличный держатель монополии на правду? Неужто подчинённые обвиняемого в преступлении? 

 А тот факт (теперь уже можно говорить, что факт), что ролики - примитивная фальшивка, Вас не впечатлил?

 Абсолютно нет

Объясню:

1) Путиноид , типа тебя, одним махом объявляет ВСЕ ролики фальшивкой. На основании одного.

2) Данный приём прост  и примитивен. При невозможности отрицать РЕАЛЬНОЕ необходимо это реальное объявить НЕРЕАЛЬНЫМ .

3) Для этого , чтобы скомпроментировать ролики, путиноидами снимается несколько ЗАВЕДОМО фальшивых роликов и вбрасывается в Сеть.

4) Поскольку они идут вмете с настоящими, то рано или поздно ,но какие-то из них будут приобщены вместе с настоящими.

5) И тут разрабатывается" домашняя заготовка". Путиноиды радостно разоблачают ими же снятый ролик, после чего начинают трясти им как погремушкой, с целью отвлечь внимание и скомпроментировать настоящие ролики.

 Вот и всё. 

Достаточно обнародовать правду

  Которую вы. путиноиды немедленно попытаетесь извратить

Во-первых, меня, если признаться, сильно интересует несоотвествие протоколов наблюдателей итоговым данным, а про это пока не слова.

Что касается приведенного заявления, то подобное заявление было уже и раньше.
Монтированные ролики. Хотелось бы знать поконкретнее что именно вкладывается в понятие "монтированный"... Но тут ещё интересно... А какого, извините, черта нам сразу впаривают эту инфу? На большинстве роликов есть указание участков, список комиссий этих участков и список наблюдателей на этих участках не тайна для СК за семью печатями, но нам пытаются сразу внушить что 90% фактов на роликах туфта лишь на основании слов каких-то экспертов вместо того, чтобы просто провести обычые следственные мероприятия непосредственно на участках. Ах да, один пример там привели, но почему только один? И почему нам не сказали, что рожа Гудкова на одном из роликов не настоящая, а?

В общем выглядит данное заявление откровенно пропагандистским. А что касается того момента с сервером США, то на самом деле очень повеселил. На такую туфту в сети уже лет пять минимум никто не ведется.

P.S. Друзья Путина, вы уж не обижайтесь, но ваш друган сам виноват в том недоверии, которое сейчас есть к нему. Вы посмотрите какое замечательное избирательное законодательство выстроено за время его правления, с его подачи и с помощью его псевдопартии. Я уже не говорю про остальную деятельность.

Вначале говорили про 1 ролик, а ВСЕ были об'явлены фальшивкой позже.

Есть еще выступления наблюдателей и просто избирателей (это конкретные люди с паспортными данными) в печатных СМИ и даже на ТВ, но эта инфа почему-то не проверялась.

Вообще, при выявлении нарушений на 1 участке (а сейчас уже возбуждено 26 уг.дел) автоматически следует проверка ВСЕХ участков в РФ, как это делается в других случаях - когда обвалилась крыша в OKEY, то проверяли ВСЕ гипермаркеты; когда в США заснул авиадиспетчер, то проверяли ВСЕ аэропорты и т.д. А сейчас проверили 3 тыс. участков и успокоились. А где проверка остальных 90 тыс.? Не странно ли это? Ведь нарушения на выборах, с точки зрения закона, ничем не отличаются от нарушений в других сферах.