- << МОСКВИЧАМ УВАЖУХА! ЛОХАМ СОЧУВСТВУЕМ
- СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРИЗНАЛ ФАКТЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ НА ВИДЕОРОЛИКАХ В ИНТЕРНЕТЕ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
+
Опасается "как бы чево не вышло-то"
Как Анка пулемётчица "врага поближе подпускает"
Ость (аноним)
Как Анка пулемётчица "врага поближе подпускает"
Под "Анкой" Вы подразумеваете Зюганова, как я понимаю.Теперь понятно, под каким он оперативным псевдонимом проходит у вас, путиноидов.
Ость: кроме этого, в случае с
Ость: кроме этого, в случае с зюгановым не сработает главная путинско-кургинянская разводка с "оранжевой революцией" под которой подписываются "люди труда" и чего страшится простой обыватель.
Поэтому, ещё раз, Юрий Игнатьевич: ПОЛИТИКА ЭТО ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО.
Зюга только что сдал своих избирателей пиндосовскому холую Путину. А придурок опять голосит за него голосовать...
Позвольте мне ответить за
Позвольте мне ответить за Юрия Игнатьевича: Мухин ближе к оранжевой кодле.
Гость (аноним)
Типичный провокаторский приём путиноида.
Ость (аноним
каким бы штопаным г. он ни был, но, следует признать, что его кандидатура способна сплотить протестные настроения
Мечта путиноидов-провокаторов. Очередной раз использовать шулера Зюгу.Думаете, получится?
Чья кодла Вам милее околопутинская или околозюгановская (где, по моему мнению, всё таки люди имеются) ?
Типичный провокаторский ход.Называется: " иллюзия выбора". Предлагаются шулер и шулер.И выбирать ТОЛЬКО из этих двух шулеров, работающих в тесной, дружной связке. О существовании других протестных организаций- молчок.
Ну раз такие приёмы в ход пошли- плохи дела у путиноидов. Не сработал митинг на Поклонной, так как они хотели.
Выводы- ты очень примитивный провокатор,"Ость"( аноним)
Ость
Из этих кодл самая отвратительная это твоя кодла.
Миронов - единый кандидат от оппозиции
Проанализировав программы и заявления кандидатов, я для себя сделал вывод, что наименьшее зло - кандидат Миронов.
Во-первых, и главных, потому что он обещает сложить с себя полномочия президента в декабре 2013 года, для организации новых, демократичных выборов президента. Ни один другой кандидат не согласен поступиться 6-летним президентством (кроме Прохорова - тот согласен уйти через 4 года)
Во-вторых, Миронов обещает распустить Думу в 2012 году (кроме него это обещает только Зюганов)
В-третьих, Миронов обещает обеспечить выборность судейского корпуса.
Конечно, тут ключевой вопрос - в слове "обещает". Миронов, к тому же, обещает и понести ответственность перед избирателями, правда, непонятно, в какой форме.
Но он, в отличие от Зюганова и Жириновского, пока не предавал доверившихся ему избирателей.
Д.Кропотов
Единственная гарантия его
Единственная гарантия его обещаниям - наличие в программе обязательства о принятии закона об ответственности власти. А этого-то и нет. Но если согласен досрочно сложить полномочия, то почему бы не опереться н а такой выигрышный ход в сложившийся ситуации. Так что его заявления, скорее всего, банальный политический флуд. И опять же, такой решительный, а почему не общался с избирателями на Болотной?
Гарантия обещаниям
Да нет и не может быть никаких гарантий никаким обещаниям политиков.Кроме доброй воли,светлого ума и упорного труда самих политиков(естественно,что провидение тоже должно не помешать)ничто и никто не может быть гарантией.Вот здесь кто-то уже выложил обещания едроссии-если сильно прижмёт,то они могут обещать и принять закон об ответственности власти с обещаниями всевозможных гарантий.Что дальше?
"Но он, в отличие от Зюганова
"Но он, в отличие от Зюганова и Жириновского, пока не предавал доверившихся ему избирателей."
А то, что этот "оппозицинер" на прошлых выборах (во втором туре - в ключевой момент) призвал голосовать за Путина, Вас не смущает? Посмотрим, как он поступит на этих выборах (то, что сам пройдёт во второй тур, маловероятно).
Может, меньшее зло всё-таки Зюганов? У него, конечно, много "воды" (да и откровенных глупостей) в программе - но он хотя бы приверженец коммунистических взглядов и ему можно будет предъявлять претензии именно с позиций коммунистических идеалов - в случае, если не будет выполнять обещания. Я уж не говорю о том, что сохранение (уж если не наращивание, то хотя бы сохранение) участия государства в ключевых компаниях страны - куда лучше, чем обещание продолжать приватизацию.
Кстати, и вопрос на засыпку: каких взглядов придерживается Миронов? В экономике, политике, социальной сфере? Пробовал читать его программы - такой сборный "компот", что стало страшно за психику тех, кто составлял эти программы.
То ли дело Прохоров - у всех всё изъять и передать "эффективным собственникам" (то есть ему самому), увеличить рабочий день до 20 часов, лишить всех отпусков и остатков бесплатного здравоохранения. Предельно честно.
Eugen1980 (аноним)
Может, меньшее зло всё-таки Зюганов? У него, конечно, много "воды" (да и откровенных глупостей) в программе - но он хотя бы приверженец коммунистических взглядов Путиноиды, а ведь вы реально испугались. Несмотря на ваши трещалки про 150000 "патриотов "на Поклонной. Так синхронно начать пихать во что бы то ни стало" министра оппозиции" Зюганова.
"Путиноиды, а ведь вы реально
"Путиноиды, а ведь вы реально испугались. Несмотря на ваши трещалки про 150000 "патриотов "на Поклонной. Так синхронно начать пихать во что бы то ни стало" министра оппозиции" Зюганова."
Тебе по-прежнему везде мерещатся путиноиды??? К психиатру не пытался обратиться?
Если почитаешь мои более ранние комменты, то поймёшь, что я всегда был на стороне коммунистов, которых на текущий момент лучше всех представляет Кургинян.
Среди кандидатов в Президенты ближе всех, конечно, Зюганов - при всех оговорках. Если выбирать между Прохоровым, Жириновским, Мироновым и Путиным - я за Путина (из этих четырёх - подчёркиваю для особо умных). Но т.к. есть Зюганов - его кандидатура (тоже НЕидеальная) лучшая ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ АЛЬТЕРНАТИВ. Были бы более вменяемые (и близкие к таким фигурам, как Ленин и Сталин) - я был бы за них.
А ты, немцоид, за кого из пятерых? Поделись с народом.
Eugen1980
К психиатру не пытался обратиться?
К нему очередь из вас-путиноидов, стеной стоит.Не проидёшь, даже если захочешь
что я всегда был на стороне коммунистов, которых на текущий момент лучше всех представляет Кургинян.
Который начальник секты провокаторов? Совпадает, подходящая для тебя компания.Платные провокаторы.
Если выбирать между Прохоровым, Жириновским, Мироновым и Путиным - я за Путина
Ну я и говорю, что ты -путиноид. Чем недоволен то?
Но т.к. есть Зюганов - его кандидатура (тоже НЕидеальная) лучшая ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ АЛЬТЕРНАТИВ.
Чего тогда психиатра советуешь? Тебе не помог, я смотрю.
Тебе по-прежнему везде
Eugen1980: Тебе по-прежнему везде мерещатся путиноиды??? К психиатру не пытался обратиться?
Мерещатся?!? А ну-ка, смотрим:
Eugen1980: Если выбирать между Прохоровым, Жириновским, Мироновым и Путиным - я за Путина
Не, ну не шизик ли?
Eugen1980: Если почитаешь мои более ранние комменты, то поймёшь, что я всегда был на стороне коммунистов, которых на текущий момент лучше всех представляет Кургинян.
Люди, посмотрите на это у...бище! Этот шизик, оправдавший фальсификацию путеноидами выборов, выбравший сшанского сексота Путина, еще и коммунист, а лучший из коммунистов - это, оказывается, путинский холуй Кургинян!!!
ТОПИТЬ ТАКИХ "КОММУНИСТОВ" В ИХ СОБСТВЕННОМ ДЕРЬМЕ!
*мрачно* Мал он ещё...
*мрачно* Мал он ещё...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Дык лучше уж сразу....
чтоб не мучился сердешный всю оставшуюся. Идеальный вариант, конечно, чтобы такие особи мутной каплей в унитаз стряхивались, но видно по пьяни такая технологическая операция была пропущена, и вот мы наблюдаем результат: присутствие этих особей в нашей жизни, и на форуме в том числе.
Владимир136
На настойчивый вопрос: «Где,
На настойчивый вопрос: «Где, одним словом, гарантия того, что вынесенный на волне бархатной революции новый президент не окажется очередным Драконом?», - Г. Каспаров отвечает: «А я вам отвечаю: на этот вопрос сегодня нет ответа!».
То есть к власти придут такие же воры. Нет, еще хуже. Так как перед глазами куча примеров когда после свержения очередного "диктатора" к власти приходила намного еще большая мразь. Югославия, Ливия, Египет.
Поэтому, надо заворачиваться в простыню и ползти на кладбище!
Полный вперёд
Нет, надо всем миром бороться
Нет, надо всем миром бороться с одними жуликами и ворами, ставить следующих. Потом бороться с ними, ставить новых. И так далее до бесконечности.
Ответ см. выше (тов. Юрию-Первому)
А вообще, поделитесь с народом, вы как каждый день моетесь? Или как те королевы, пару раз в жизни??
И правильно! А нафига - через неделю всё равно опять грязный будешь. Пустая трата времени и сил)
А откуда у Вас сведения, что
А откуда у Вас сведения, что королевы моются раз в полгода?
Ну, это так, к слову. Если по существу - тут слишком грубая и упрощённая параллель.
Вот в 1917-м, а потом в 1930-е - хорошо "помылись", хватило на несколько десятков лет.
Вы же (если воспользоваться приведённой аналогией) предлагаете не мыться, а так, помыть руки без мыла. Вам говорят - от этого ничего не изменится, сам-то останешься грязный, нужно капитальное мытьё. А Вы: нет, главное - убрать жуликов и воров ("сполоснуть руки").
А откуда у Вас сведения, что королевы моются раз в полгода?
А откуда повашему произошла парфюмерия )
Инет вам в помощь.
Вот в 1917-м, а потом в 1930-е - хорошо "помылись", хватило на несколько десятков лет.
Мы тут дискутировали уже с Юрой-Первым. Он остался при своём мнении, что лучше оставить организм целым, хотя бы в нём и были органы, поражённые раком, гангреной и прочим гнильём. Второй вариант был - операция с риском задеть живые органы. Мне видится, что операция 30х была ненапрасна. Но, возможно вам, как и ему, ближе первый вариант.
Помыть руки без мыла - это гоблинский вариант, имхо. Потрындеть о патриозме, не ударяя палец о палец.
"Мы тут дискутировали уже с
"Мы тут дискутировали уже с Юрой-Первым. Он остался при своём мнении, что лучше оставить организм целым, хотя бы в нём и были органы, поражённые раком, гангреной и прочим гнильём. Второй вариант был - операция с риском задеть живые органы. Мне видится, что операция 30х была ненапрасна. Но, возможно вам, как и ему, ближе первый вариант.
Помыть руки без мыла - это гоблинский вариант, имхо. Потрындеть о патриозме, не ударяя палец о палец."
Вы прибегнули к двум не совсем чистым логическим приёмам:
1) Расширили свою собственную метафору. Сначала говорили только о "мытье", а тут вдруг вводите тему "болезни".
2) Речь не о том, гоблинский или нет. Может, и гоблинский тоже, а может, он предлагает и того меньше.
Но ведь и все усилия ЗОВа и ЮМ лично сводятся лишь к тому, чтобы "Путин УШЁЛ". А кто ПРИДЁТ на смену - ЮМ это оставляет без внимания. Но отсутствие лично Путина - ещё не решение проблемы, даже не выход на неё. Он не говорит, КТО и, главное, ЧТО должно прийти на смену. (подобно Ленину, например, выдвигавшему лозунг "Вся власть - Советам"). Вот именно поэтому и все действия ЮМ (заявления в прокуратуру и проч.) - это и есть "ополаскивание рук" без того, чтобы "помыться" (в расширенной версии метафоры - провести операцию) основательно. То есть сделать так, как в 17-22-х и в 30-ые.
У Вас мнение, конечно, другое - но время покажет, кто прав: ЮМ или, например, Кургинян
Но ведь и все усилия ЗОВа и
Но ведь и все усилия ЗОВа и ЮМ лично сводятся лишь к тому, чтобы "Путин УШЁЛ". А кто ПРИДЁТ на смену - ЮМ это оставляет без внимания.
Конечно, он всех здесь в темную разводит. Самое интересное, что он выступает здесь выразителем американских интересов, которые тоже очень не хотят возвращения Путина.
Вот именно поэтому и все действия ЮМ (заявления в прокуратуру и проч.) - это и есть "ополаскивание рук" без того, чтобы "помыться" (в расширенной версии метафоры - провести операцию) основательно.
Нет, это провокация со стороны Мухина. Те заявления, которые предложил Мухин, прокуратура просто обязана оставить без реагирования так как они основаны на слухах. Против конкретных заявлений Мухин категорически возражает.
Типичный сценарий "оражевых" революций.
Eugen1980: Но ведь и все
Eugen1980: Но ведь и все усилия ЗОВа и ЮМ лично сводятся лишь к тому, чтобы "Путин УШЁЛ". А кто ПРИДЁТ на смену - ЮМ это оставляет без внимания. Но отсутствие лично Путина - ещё не решение проблемы, даже не выход на неё.
Вот подлый урод. Ведь ЗОВ все усилия прилагает, чтобы ввести Суд народа над властью, чтобы любой выбранный им президент служил только народу, а не пиндосам - а эта путеноидная скотина делает вид, что этого не знает.
Геннадий, урода увидишь в
Геннадий, урода увидишь в зеркале. И фантазируешь много - вместо того, чтобы думать
С Лениным неудачный пример.
С Лениным неудачный пример. Большевики не знали и знать не могли, что и кто будет после революции.
В лозунге "Вся власть советам" нигде не сказано, что советы должны состоять только из левых, там были и правые, и Ленина это не смущало. У Ленина была задача - демонтаж режима, и он шел к этой цели, используя все возможности. Например он заявлял, что если большевики его не поддержат, то он уйдет к матросам. В революции участвовали самые разные силы, и правые партии (либералы) тогда были гораздо сильнее и многочисленнее, чем сейчас. Но Ленина ведь это не испугало. А по твоему Ленин должен был думать, что низложение временного пр-ва - еще не решение проблемы.
Достаточно сказать, что в учредительном собрании большевики вместе с левыми эсэрами набрали всего 30%, а правые эсэры - 51,7% (большинство). По твоему Ленин этого хотел? А про кадетов Сталин говорил "или мы уничтожим кадетов или кадеты уничтожат нас", т.е. он понимал, что преимущество большевиков не очевидно. Да и в советах далеко не везде большинство было у левых. Потом начали возникать мятежи с требованием "Советы без коммунистов".
Получается, что большевики были идиотами (в отличие от тебя) и напрасно все это затеяли.
Если бы большевики рассуждали так как ты, то о них уже в 20-е никто бы и не вспоминал
Гостю: Пример с Лениным (в
Гостю:
Пример с Лениным (в приведённом контексте) означал то, что Ленин - агитировал создать Советы и передать им всю полноту власти ("ВСЯ ВЛАСТЬ - СОВЕТАМ"). Советам, а не Учредительному собранию и не Учредительному собранию пополам с Советами.
Смысл параллели в том, что Ленин отрицал саму форму буржуазной демократии - и проводил ту власть, которая, как считал, лучше отражает интересы народа. А ЗОВ борется за то, чтобы сменить одних жуликов и воров на других, оставив саму систему власти (это как если бы Ленин призывал убрать Керенского - и даже не говорил, кого хочет видеть на его месте).
"Получается, что большевики были идиотами (в отличие от тебя) и напрасно все это затеяли."
Это высказывание - на твоей совести. Большевики действовали исключительно грамотно - и доказали это на деле, сначала разбив противника (включая иностранных интервентов) в гражданской войне, а потом и победив в Великую Отечественную.
Не надо нагло перевирать. Я
Не надо нагло перевирать. Я был против, чтобы вырезали абсолютно здоровый орган.
Отправить комментарий