- << МОСКВИЧАМ УВАЖУХА! ЛОХАМ СОЧУВСТВУЕМ
- СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРИЗНАЛ ФАКТЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ НА ВИДЕОРОЛИКАХ В ИНТЕРНЕТЕ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
Сравнение нелепое. Ютуб -
Сравнение нелепое. Ютуб - американский сервис (к тому-же там полно антиамериканских роликов) и службы США ес-но его контролируют.
На сервисы РФ можно хоть завыкладываться роликами о фальсификациях в США.
1980 Возьми и выложи.
Смотритель выискался, мля... Какие бы ни были там людишки зомбированные, но за пару десятков неучтенных голосов, во Флориде, итоги президентских выборов поменялись несколько лет назад. Не в курсе? А хрен-ли тогда лезешь тут что-то обсуждать, если не знаешь ни хрена?
Владимир136
за пару десятков неучтенных голосов, во Флориде, итоги президент
Итоги поменялись,а результат?Буш лучше Гора рулил?
Это их проблемы.
А я про нас говорю. И про технический результат выборов. Как его использовать, это уже с-о-овсем из другой оперы.
Владимир136
Eugen1980
(Немного оффтоп - но важный.)
......
ГДЕ ОБЕЩАННЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ??? Народ ждёт!!!
Когда Прокуратура, вместо изщренного онанизма. займется, наконец, проверкой протоколов - вот тогда и выявятся долгожданные ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
"Статья 85.2.4 закона «О
"Статья 85.2.4 закона «О выборах Президента Российской Федерации» устанавливает в качестве основания отмены выборов, если: «кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей»."
Я правильно понимаю, что достаточно соблюдения трёх условий для отмены выборов? А именно:
а) кандидат выбран президентом
б) кандидат занимал некую должность и у него в силу этого были преимущества должностного или служебного положения (а они несомненно были, доказательством чего как минимум является требование закона уйти с этой должности для их неиспользования)
в) именно это нарушение не позволило выявить действительную волю избирателей. Иными словами если хотя бы один гражданин докажет в суде, что его воля в силу вышеозначенных нарушений не выявлена (доказывается элементарно, достаточно заявления), то и совокупная воля всех избирателей будет искажена, то есть по определению тоже не выявлена.
Если всё так, то это грандиозная подстава, "табуретка" во всей своей красе.
Убойный фрагмент митинга в Санкт-Петербурге 4 февраля 2012
У либералов В Питере - все более откровенно, чем в Москве (видео с митинга):
http://nevex.tv/entries/49461/
А что тут убойного?
У меня этот педераст вызывает гораздо больше уважения, чем все наши заводские партсекретари, леваки как их тут Аспирин называет, которые сидят засунув языки в задницу и продолжают одобрямс любому начальству. Вот если бы парторганизация (КПСС) Путиловского, вышла на митинг, достав старые партбилеты, вот это был бы убой! А так - засунь свой плакат, которым ты свой ник прикрываешь, сам знаешь куда. Уши твои пропагандонские за версту видать.
Резюме - плохо работаешь.
Владимир136
Normal 0 false false
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
«Секерин отказывается понимать, что право судить всегда принадлежит власти. Если ты судишь - ты власть. Мы не сомневаемся в том, что народ - титульный источник власти, мы просто указываем, что он ещё и судить может и должен. Секерин тоже за суд народа, только зачем-то в дополнение к ст.3 Конституции предлагает закон о суде народа назвать законом о народовластии.
Ну как если на царя для достоверности повеить бэйджик "царь"".
Гость, Вы пишете: «право судить всегда принадлежит власти». А Мухин предлагает: «ввести в действие закон о суде народа над избранными органами власти».
Как власть может судить органы власти? Может, хорошие идеи следует излагать по русски?!
У Власти, кроме суда, еще много обязанностей. Поэтому, чтобы не было недоразумений , и чтобы все знали какова наша цель, к чему стремимся, и следует повесить краткий, ясный и четкий бэйджик:
"ВЛАСТЬ - НАРОДУ!".
А Мухин предлагает:«ввести в
А Мухин предлагает:«ввести в действие закон о суде народа над избранными органами власти».
Закон называется "О суде народа над президентом и депутатами"
"Можно сказать, что
"Можно сказать, что безопасность всего мира сегодня не в правительствах отдельных стран, не в их возможностях, а только в том, насколько быстро русская нация вырвется из либеральной неволи и пойдет по пути построения русского государства, как единой семьи.
Русское государство – это единая семья. И управление государством – это не отдача приказов. Это в первую очередь обратная связь. Связь, которая обязана быть установлена между всеми нами уже сегодня. Связь, исключающая возможность иному генотипу навязывать свою власть.
За что пошли в лагеря и тюрьмы русские парни? За что же отдали свои жизни Колесников, Лячин (если кто уже забыл – командир «Курска»), Максим Базылев, Юрий Буданов, Егор Свиридов, Юрий Волков… За то, чтоб тем, кому живется хорошо, жилось еще лучше?
Хорошо сегодня живется тем, кто похоронил «Курск», пусть им живется еще лучше?
Хорошо сегодня живется тем, кто отправил на рыночном пути на тот свет десятки миллионов русских людей, пусть им живется лучше, слаще, веселей?
Хорошо живется, тем, кто кривляется на телеэкранах, обманывая народ и страну – пусть им еще будет «счастье»?
Хорошо живется всему тому генотипически связанному народцу, составляющему основу режима, пусть им таки будет везде и всюду толерантность, поликультурность и раздолье?
Если тем, кому хорошо живется, будет жить еще лучше и веселей, то соответственно, по закону равновесия и сохранения энергии – тем, у кого все и так отняли, будет еще хуже. Русской нации. Ведь паразитировать-то можно только за чей-то счет."
http://shturmnovosti.com/view.php?id=33218
Замечание
Юрий Игнатьевич,
ведь чтобы закон об ответственности власти был принят, должна быть правовая база для уголовного преследования отбывших свой срок президента и депутатов, а ее нет (то есть, суд, и по суду проштрафившемуся президенту дадут 4 года). Референдум - не есть правовая база.
"Референдум - не есть
"Референдум - не есть правовая база."
Почему??? :
Глава 1. Основы конституционного строя
"Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."
Так что по сравнении с референдумом по существующей конституции судебная власть (со своей правовой базой) вообще отдыхают.
В таком случае вообще суды,
В таком случае вообще суды, по сути, не нужны, и можно все решения (и наказания в том числе) принимать через референдум. Такого даже в СССР не было.
"Такого даже в СССР не
"Такого даже в СССР не было."
Не было потому как по тем временам зело дорого это. Но это в СССР. А к примеру в колыбели демократии древних Афинах именно такой порядок и существовал.
Такой порядок можно ввести в
Такой порядок можно ввести в отдельной деревне (или общине), как и было в Афинах. А в государстве, где 140млн. населения - нельзя. Одно дело - наказывать соседа, которого ты знаешь лично и с которым тебе приется иметь дело, а другое - человека, которого ты не знал, не знаешь, и никогда с ним не встретишься. Почитайте форумы, где обыватели обсуждают, что нужно делать с теми или иными подозреваемыми в преступлениях. Не смешно Вам будет? Человек, когда ему предоставляют возможность решать судьбу "того, не знаю кого", зачастую принимает неадекватные и необоснованные решения.
Перейдите на страницу Закона
Перейдите на страницу Закона и прочтите доводы ЗА и ПРОТИВ. Там уже все сказано. А заодно и Закон прочтите.
Я читал закон
И что Вы мне хотите этим сказать? Что не нужно вести дискуссию?
Так ты, Андрюша, херню гонишь,
а не дискуссию ведешь. Тебе говорят, что выше слова народа нет ничего, а ты опять про правовую базу. Срать на право судей, если народ сказал. Просто СРАТЬ! Ты хоть это понял? Судья, это слуга, в случае если ХОЗЯИН, народ, сказал свое слово. Или ты не понимаешь, что право СЛУГИ, в данном случае никому не интересно? Или ты оспаривашь право хозяина ПОВЕЛЕВАТЬ СЛУГОЙ? Тогда ты большой оригинал, Андрюша!
Владимир136
"Человек, когда ему
"Человек, когда ему предоставляют возможность решать судьбу "того, не знаю кого", зачастую принимает неадекватные и необоснованные решения."
Ну тогда какого чёрта, до сих пор используется (при этом большинством признаваясь лучшим из возможных вариантов) суд присяжных. Там ведь именно такой " Человек" (а точнее чаще всего 12 именно таких "человеков") эти самые " решения " (не знаю уж на сколько "неадекватные и необоснованные") и принимает, " решая судьбу "того, не знаю кого"". :)
Суд присяжных и сборище
Суд присяжных и сборище интернет-балаболок - это две разные вещи. Вы представляете тупого обывателя, идущего на выборы? Что он отвечает, когда спрашиваешь, за кого он будет голосовать? "За Путина". А спришаваешь, почему, так начинает нервно объяснять, что больше не за кого. Вот такая мотивация. Рассуждения такого же "высокого" уровня двигают обывателем, когда он принимает другие аналогичные решения. "Батька плохой. - А почему? - А потому, что пол страны в тюрьме сидит". И выше плинтуса рассуждения у обывателя не идут.
=="Суд присяжных и сборище
=="Суд присяжных и сборище интернет-балаболок - это две разные вещи."
Только для тех кто о работе этих самых судов присяжных имеет весьма туманное представление. :) Советую прочитать на эту тему к примеру ставший в своё время бесцеллером, роман американской писательници Харпер Ли «Убить пересмешника»(1960), где этот самый суд присяжных и его работа, достаточно подробно описаны. (Впрочем книга весьма интересна и сама по себе, читается на одном дыхании, так что о потраченном времени я думаю не пожалеете).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ли,_Харпер
http://dutum.narod.ru/harplee/1page.htm
=="Вы представляете тупого обывателя, идущего на выборы? Что он отвечает, когда спрашиваешь, за кого он будет голосовать? "За Путина". А спришаваешь, почему, так начинает нервно объяснять, что больше не за кого. Вот такая мотивация."
Это проблема не "тупости обывателя", а проблема доступа к информации (СМИ) при существующей ныне системе.
Чего вы хотите от обывателя - он (в отличии от присяжных которые так или иначе вынуждены выслушать обе стороны) принимает решения в соответствии с той инфомацией которая у него имеется, а единственный источник оной для него, подконтрольные власти СМИ и его собственный (обычно весьма узкий) круг общения. Ведь и компьютер, вводи вы внего заведомо неверные исходные данные, будет раз за разом выдавать вам неверные ответы. (Впрочем по моим прикидкам, обыватель у нас всё-же значительно умнее компьютера - в моём нынешнем кругу общения - на 90% состоящем из обывателей - не смотря на зомбирование СМИ, желающих голосовать за "Путина", при всех раскладах пожалуй не более 5%. О желании обывателя голосовать за Путина, вещают опять-же СМИ, но на деле похоже на данный момент, эти заявления уже весьма далеки от реальности).
Ну и соответственно исходя из вышеизложенного второй (возможно в определённом смысле даже первой) по очерёдности, у нас оказыватеся проблема информации (СМИ).
Андрюша,
А как же тогда выборы? Ну если суд народу доверить нельзя, то почему выборы то можно? Ты уж тогда иди дальше, и пиши прямо, что не фига, типа, быдло спрашивать, я вам хозяин и точка.
Владимир136
И кто из занимавших должность
Никто. И их способности Вы можете оценить сами.
А вот почему бы для начала не
А вот почему бы для начала не добиться отмены путинской указявки о неприкосновенности предшественника и себя, любимого? Сдаётся мне- это тоже пужалка не хилая, пример- Корея, Хохляндия и др.
Юрий Игнатьевич - наш
Юрий Игнатьевич - наш президент!!!
Ответ щахматному касперу и его почитателям из местных хомов.
Идеальный капитализм.
goosha.ru/news_1327955496.html
Мысли глобально, действуй локально.
Это Вы сами сочиняли? )
Это Вы сами сочиняли? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Понравилось?
Понравилось?
Мысли глобально, действуй локально.
Вопросом на вопрос?
Вопросом на вопрос?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий