|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
3. ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Коллектив Назаровых в своём
Коллектив Назаровых в своём репертуаре: "А то, что выборы 4 декабря сфальсифицированы и нечестны это отнюдь не аксиома. Это вас кто-то обманул и вы сочли это аксиомой".
Им роликов недостаточно. Им - заяв, с приложенными доказательствами, по всем судам Рашки недостаточно. Им недостаточно существующих судебных актов о признании нарушений на предыдущих выборах (в которых, правда, говорится, что "...нарушения на данном участке не могли повлиять на выборы в целом...", ну, да кто-бы сомневался, собрать-то решения в кучу - "законодательство" не позволяет, а, разум - тем более не позволит, ввиду отсутствия таковОго).
Кто там и кого обманул на счёт фальсификации выборов? Я, лично, опросил 43 человека из своего окружения, которые ходили на выборы (порядка 50-ти - не ходили). НИКТО не голосовал за "Е...ю Россию". Мало того. Большинство из опрошенных, со смехом, сказали, что и из их окружения НИКТО не голосовал за оккупантов.
Более того. Несколько лет назад, проводя аудит своей администрации (по заказу мэрии, не поделили что-то), случайно ознакомились с копиями различных "выборных" документов (такими, как журналы регистрации и т.п. хрень). Я и мой коллега, с удивлением узнали, что, оказывается, ходили на предыдущие выборы. При том, что я и он НИКОГДА не были на этих шоу.
Кому втюхиваем, Назаровы?
Вам ссылки на доказательства
Вам ссылки на доказательства уже приводили. Как видно бестолку.
Вам ссылки на доказательства
Вам ссылки на доказательства уже приводили. Как видно бестолку.
Вполне возможно я их не увидел. Я тут уезжал ненадолго и не следил за дискуссией. Если несложно, повторите
Чтобы добыть доказательства, надо провести проверку всех УИК
Сейчас общественность оперирует многочисленными свидетельствами, что фальсификация выборов имела место. С фактам фальсификации на выборах не спорит никто.
Сложно требовать от общественности, чтобы она представила факты сплошной фальсификации на выборах - для этого у нее нет ресурсов.
Спор идет лишь об оценке уровня фальсификаций и значимости - повлияла ли она на выявление воли народа.
Например, мнению лиц из АП, объем фальсификаций не превысил 0.5%
По мнению общественности - фальсификации были массовыми, причем в общественном мнении утвердилось, что выборы были нечестными.
Вот Ю.И. и ряд граждан и предлагает прокуратуре заняться проведением сплошной проверки наличия фальсификаций на выборах.
Ведь вы, Назаров, утверждаете, что фальсификаций не было - голословно, просто настаивая, что раз не представлены доказательства фактов сплошной фальсификации - значит, ее не было. А вывод об этом можно делать только после прокурорской проверки.
Вы, видимо, будете настаивать, вместе с властью, что оснований для такой проверки нет. Но и само по себе общественное мнение является основаниями для такой проверки - разве не так.
Только сплошная проверка, гласная и открытая, могла бы снять напряжение в обществе.
А кто будет проводить
А кто будет проводить сплошную проверку - оккупационная прокуратура? А за ней кто будет проверять?
Назарову
Читайте В.М. Смирнова-Афёра на выборах. Ю.И. давал ссылку на неё задолго до выборов.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
http://igpr.ru/node/1909
http://igpr.ru/node/1909
С вами челядью бандитской надо поступать
как Иван Данко в незабвенной Красной Жаре на вопрос "КакиЕ вАши дОказательствА?" )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Кокаинум:)
Кокаинум:)
У нас вот в башне может не сильно родниковая, но всё
же вода, а вот что там в середине в статуетке у Назаровых насыпано. Придет время, увидим. Но догадаться можно сразу.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Известно что.
Тушка набита мелко изрезанной зелёной бумагой. Напостил то уже порядком, а бумаги ведь никому не жалко.
Владимир136
> И вправду,зачем их искать,
> И вправду,зачем их искать, когда можно делать как вы, Юрий Игнатьевич, без всяких доказательств
Вы и вправду юрист? В таком случае не шибко умный. Доказательства предъявляют в суде, именно там они имеют силу. А для этого нужно, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело. Возбудили ли уголовные дела? Сколько?
> Но тех своих читателей, которые действительно любят думать
Это вы про себя чтоли?
Разочарование от обоих. С.Г.
Разочарование от обоих. С.Г. написал сырую вещь, за что и подвергся обструкции. Снизил к себе требования (стандарты написания публичных работ), привыкая к всеобщей малокультурности в Сети (публикация в ЖЖ). Да и просто пообщаться решил, видимо, советы да идеи поискать. А Ю.И.М. бьет его, как разочаровавшийся в идеальном старшем брате (по-возрасту хотя бы).
А Юрий Игнатьевич тоже нелогичен (хотя эти "понятия", Ю.М. и нелогичность, трудно представить вместе). Ведь, знает, что либералы не пойдут до конца, а идет с ними. Не они с ним (это было бы понятно), а он с ними. А ведь они бы с ним не пошли. Допустим, АВН или другие соратники или спутники Ю.И. Мухина были достаточно сильны, чтобы возглавить это движение за честные выборы. Уверен, либералы бы отошли от него, так как до конца идти им тоже не очень хочется... Собственно, это признает сам Юрий Игнатьевич последней частью статьи.
Так стоит из-за всего этого ссориться со своими (с С.Г.)? Ведь гражданские войны (среди сородичей) самые жестокие среди войн...
С заведомыми жуликами и
С заведомыми жуликами и ворами либерастами Ю. И. объединяется (как и ранее с подонком Пучковым), а с честным ученым, признанным патриотом С. Г. Кара-Мурзой расплевывается... неужели в здравом уме? Наверное, по принципу "хам к хаму липнет". Ну а совесть-то как.. не ёкает?
Сомневаюсь я однако..
С заведомыми жуликами и
С заведомыми жуликами и ворами либерастами Ю. И. объединяется (как и ранее с подонком Пучковым), а с честным ученым, признанным патриотом С. Г. Кара-Мурзой расплевывается... неужели в здравом уме?
Ну ты подонок, конечно. К-мурза написал фашистскую статью, полностью оправлдав фашистский режим, а его даже покритиковать не моги? Сами фашисты Путин с Сурковым открыто такой дичи не говорили, а этот - "признанный патриот" - сподобился. И ты такой же 2патриот" - только не признанный, конечно. Мелкая фашистская путинская шавка.
Да мы уже поняли, что ты за
Да мы уже поняли, что ты за фашистов.
ВЛАСТЬ - НАРОДУ!
С.Г. " Пусть все выложат свои идеалы и интересы! Но для этого и надо выстроить условия – вот за что надо бы идти на митинг!»
Условия давно выстроены: "ВЛАСТЬ - НАРОДУ!". Эти Условия приемлемы большинству. Года три назад Условия были высланы С.Г., получил от дежурного обещание, что как только С.Г. вернется из командировки, он обязательно ответит. Жду до сих пор.
Те, кто против этих Условий (примерно 30%) морочат голову большинству, делая вид, что не знают об условиях, или не понимают их. А интерес их известен - продолжать сидеть на шее Народа.
он обязательно ответит. Жду
он обязательно ответит. Жду до сих пор.
Вот он и ответил.
Про политику
Перед выходными 6 января разместил на ресурсе MyLenta.com простенькое сообщение в теме о том, что по соцопросам Путин и Пугачёва признаны ведущими представителями элиты России:
"Не стоит доверять всем этим проплаченным соцопросам - читайте
"ИСКУССТВО ФАЛЬСИФИКАЦИЙ"
по адресу: http://svoim.info/201152/?52_5_1
Читайте также ресурс http://ruelect.com/"
После выходных смотрю ответы на своё сообщение, а сообщение-то удалено! У них там, на MyLenta.com, в основном, принцип постмодерирования - практически всегда сообщение после нажатия Enter поступает на ленту в ту же секунду без ограничений, но потом могут крамолу и удалить.
После декабрьских митингов по ТВ, радио и т. п. про эти митинги, естественно - тишина. Зато Путина ежедневно в новостях с разных ракурсов продолжают преподносить, чтоб среднестатистический россиянин с "именем этим ложился, с именем этим вставал".
Какие выводы можно из этого сделать?
Сначала Кремлёвские сидельцы и их политологи немного струхнули - митинги всё-таки небывалые за многие годы. Поэтому и Медведев целую пачку "реформ" в пожарном порядке предложил. Видимо, и Бориса Миронова сначала Верховный Суд разрешил допустить до участия в президентских выборах по этой же причине - накопившийся пар выпустить, чтоб не рванул.
А потом их аналитики-политологи элементарно просчитали-проанализировали реальные шаги и силы оппозиции и решили, что всё можно спустить на тормозах. Достаточно, мол, показушных телодвижений Ме - с "политреформами", Пу - с "прозрачностью" и "чистотой" будущих выборов с видеокамерами (кстати, кто-то опять попилит бюджетного бабла на их установке!). Медиапространство - под контролем. По ТВ посмотришь новости: так в России - точно рай наступил или вот-вот наступит. Поэтому и Бориса Миронова можно смело снять. Оппозиция помитингует в феврале - ну и пусть митингует. Не будет же она штурмом брать Кремль - силовикам деньжат подкинули!
Одно из немногих их слабых мест - Инет. "Ненужные", "вредные" мысли будоражат умы, "паньмашь"! Но и тут, как видите, они так тихо, рутинно "подчищают" информационное пространство, истребляя правду, подсылая троллей на оппозиционные форумы, которые каждодневно, упорно уводят обсуждение основного вопроса о КРАЖЕ голосов в болото пустопорожней болтовни.
Юрий Игнатьевич! А С. Г. Кара-Мурзе Вы по-дружески так порекомендуйте перечитать "Человека в футляре" Антон Палча Чехова - может он себя и узнает...
наказать фальсификаторов по закону?....*...
"И если режим будет уклоняться от исполнения собственного закона, то заставлять его исполнять закон с помощью митингов." -
Митинги были, и еще будут,...
но, только одними митингами дело не поправишь. Ложь и фалисификация -это основа и неотъемлемая часть "режима" (не конкретных личностей -ВВП и ДАМ, а всей сложившейся системы). "Режим" нельзя улучшить, его надо менять весь, целиком. Надо стараться делать так, чтобы митинги были началом проявления прямой и непосредственной демократии, когда народ напрямую ,удаляет из общественной жизни фальсификаторов и заказчиков
Ну проболтался ЦИК -
как воспитанный человек могли бы и промолчать.
Путин оказывается не находится на государственной службе - о как
ЦИК: В.Путин не находится на государственной службе
Центризбирком отреагировал на заявление представителей КПРФ о том, что российский премьер Владимир Путин обязан уйти в отпуск на период избирательной кампании как кандидат на пост президента, находящийся на государственной службе.
Член ЦИК Майя Гришина рассказала, что после регистрации любой кандидат на пост главы государства имеет право уйти в отпуск, но лишь некоторые категории кандидатов обязаны это сделать. Заявление коммунистов она назвала "самопиаром" и "очевидно надуманным предлогом".
"Обязаны уйти в отпуск кандидаты, находящиеся на государственной службе, муниципальной службе или работающие в средствах массовой информации. Должность председателя правительства Российской Федерации ни к одной из этих категорий не относится", – заявила М.Гришина в интервью РСН.
"Должность председателя правительства является государственной должностью, это отдельная категория должностей, которая, собственно, так и называется - государственная должность", – попыталась объяснить представитель ЦИК.
Ранее секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил, что на днях коммунисты направили запросы генпрокурору РФ Юрию Чайке, а также председателю ЦИК Владимиру Чурову с просьбой дать правовую оценку действиям В.Путина, который, являясь кандидатом в президенты РФ, продолжает исполнение обязанностей премьер-министра. "В.Путин должен уйти в отпуск и не злоупотреблять своим служебным положением", – считает С.Обухов.
В свою очередь лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал В.Путина дать официальное согласие на участие в предвыборных дебатах, заверив, что другие кандидаты готовы участвовать в них не только персонально, но и своими политическими командами.
http://news.qip.ru/view/120333
«Но наказание фальсификаторов
«Но наказание фальсификаторов предусмотрено законом режима Путина (статьей 142.1 Уголовного кодекса). И требование митингующих, наказать виновных, фашистскому режиму нечем опровергать (образцы заявлений – на slkp.ru/24).
Поэтому, повторю, как это ни странно выглядит, но сам фашистский закон сегодня является той третьей силой, которую и необходимо задействовать.
И если режим будет уклоняться от исполнения собственного закона, то заставлять его исполнять закон с помощью митингов.»
Вот пункт из резолюции альтермитинга Кургиняна:
«Государственная Дума должна внести поправки в закон о выборах, позволяющие предавать всех фальсификаторов суду, приравняв фальсификацию выборов к уголовным преступлениям.»
По сути, он солидаризовался с Мухиным раньше чем митинг «бунтующих либералов» на Сахарова принявший «требования, которые можно объявить незаконными».
В резолюции указано как это предлагается сделать:
«Центризбирком и все участвовавшие в думских выборах политические партии должны открыть имеющуюся первичную информацию, обнародовав на своих сайтах все протоколы, полученные с 95 тысяч избирательных участков.
Общественные эксперты – осуществить пересчет протоколов, их разбраковку на полноценные и ущербные.
Таким образом – на глазах у народа, разными экспертными группами – будут выявлены масштабы фальсификации и названы их "герои".
Фальсификации должны быть исправлены. "Герои" – оказаться под судом. И тогда впредь никто не посмеет заниматься подлогами на выборах.»
Следует ли из этого, что «Кургинян защищает фашистский режим Путина тем, что уводит политизированных людей от борьбы с ним»? Ведь он поступает аналогично Мухину, который тоже зовет не на баррикады, а в суд, где и сам действует с переменным успехом.
«А Кара-Мурза стал, по сути, теоретиком фашистского режима, как такового, создавая для фашистов теорию о том, что честность выборов это глупость, это догма, это то, что никому не требуется и поэтому вредно.»
Что касается Кара-Мурзы, то таким же теоретиком является любой, кто не знает, что нужно «народу», пытаясь это выяснить путем круглых столов и интеллектуальных площадок. Кто пока не видел удовлетворения народа в результате выборов даже честных.
nniruk-у
И всё таки не так. Зачем Кургиняну требовать внести какие то поправки в закон, если уже по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ закону их всех можно наказать? Он опять уходить от сути проблемы, вместо того что бы ТРЕБОВАТЬ НАКАЗАТЬ, очковтиратель ПРИЗЫВАЕТ к СОЗДАНИЮ СПОСОБА (поправки)НАКАЗАНИЯ, то есть своих сектантов он держит за каких то жопоголовых недочеловеков, которые могут захвать то, тчо якобы за фальсификацию у нас не предусмотрены наказания. Что за бред?
Или требую пояснений. Фальсификация и так приравнена к уголовному преступлению, с разнообразным списком наказаний, так чего же ещё надо ему? Зачем требовать того, что уже есть? Всё что дальше написано по резолюции ОБЯЗАНА сделать прокуратура!
Не все тщательно изучают
Не все тщательно изучают уголовный кодекс. Признайтесь, если бы не Ю.И.Мухин, то и вы не знали бы о существовании статьи 142.1. Кургинян и его сторонники, по-видимому, не знали, или их у Суркова не проинформировали. Вот тут бы и пригодился звонок Мухина с советом-подсказкой. Но по сути резолюции это ведь ничего не меняет.
«Зачем требовать того, что уже есть? Всё что дальше написано по резолюции ОБЯЗАНА сделать прокуратура!»
Возможно у Суркова ему сказали, что прокуратора этого делать не станет, вот он и собрал свой митинг точно по совету Мухина: «И если режим будет уклоняться от исполнения собственного закона, то заставлять его исполнять закон с помощью митингов.», в альтернативу «бунтующим либералам» на Сахарова, принявшим «требования, которые можно объявить незаконными».
> Не все тщательно изучают
> Не все тщательно изучают уголовный кодекс.
Мы с вами полностью согласны. Кургинян на столько глуп и необразован, что и не подозревает о существовании Уголовного Кодекса Российской Федерации.
> Кургинян и его сторонники, по-видимому, не знали
Т.е. кандидат наук, политолог с тридцатилетним стажем не понимает элементарных принципов устройства любого государства? Не удивительно, что он собирается жить в катакомбах и народ туда с собой тащит.
> Но по сути резолюции это ведь ничего не меняет.
Не меняет. Интеллектуальные способности Кургиняна уже давно не вызывают вопросов.
> Возможно у Суркова ему сказали, что прокуратора этого делать не станет
И Кургинян так просто проглотил? Либералов рвет в куски, хозяина понятно не трогает.
Не все тщательно изучают уголовный кодекс.
Особенно Прокуратура. Особенно получив несколько тысяч заявлений о возбуждении дела по ст. 142.1.
Согласен, именно благодаря
Согласен, именно благодаря Мухину я узнал что у этой статьи номер 142.1, но я даже не могу предположить, что кто то, находящийся в здровом уме, может думать что за фальсификацию выборов нет наказания! Да вы даже ради интереса школьникам задайте вопрос- Как вы думаете, предусмотренно ли наказание за махинации на выборах?. Я не спрашивал, но думаю много кто ответит- предусмотренно. Но в чем я точно могу вас уверить, что если бы я был публичным человеком, который хочет сплотить массы для каких то целей, то перед заявлениями про фальсификацию я бы ТОЧНО загуглил (если бы сомневался) вопрос- Наказание за фальсификацию выборов. Но более веские доводы привел тов. SPR. Но главное вывод:
1) Кургинян простой как три копейки и туп.
2) Кургинян хитер как лис и сознательно запутывает людей.
В обоих случаях идти за ним не стоит.
В случае дальнейшего нарастания напряженности,
задачей прокуратуры будет безусловно предоставить в суды такие доказательства, которые покажут невиновность основных фигурантов фальсификаций и работоспособность избирательной системы в целом. Дела будут по возможности возбуждать не по факту фальсификаций, а против конкретных лиц, показывая отсутствие в их действиях состава преступления и закрывая эти дела "по причине отсутствия".
Осудят нескольких рядовых исполнителей, членов местных ИК, тёток-учетчиц, чтобы показать что бдят народные интересы. Но строгих наказаний не будет - что-то типа "ниже низшего предела", "подсудимая малограмотна, бесы попутали".
Так что задачей борцов с режимом при этом будет фиксировать факты, заносить на свою черную доску укрывателей преступлений и предоставлять эту информацию широким народным массам для обострения недовольства угнетённых режимом.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ведь он поступает аналогично
Ведь он поступает аналогично Мухину, который тоже зовет не на баррикады, а в суд, где и сам действует с переменным успехом.....
Что касается Кара-Мурзы, то таким же теоретиком является любой, кто не знает, что нужно «народу», пытаясь это выяснить путем круглых столов и интеллектуальных площадок.
Хорошо подмечено.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий