Возбудить уголовное дело против кандидата в президенты может только Председатель СКР, поэтому сегодня, в пятницу 13-го, на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкина было послано заявление Миронова Бориса Сергеевича, представившегося председателем Союза русского народа и членом инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть».Его текст:
«ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ
Статья 41 «Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением» Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» запрещает лицам, находящимся на государственной службе, использовать свои должностные полномочия для ведения предвыборной президентской кампании:
«1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе … при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата».
Зарегистрированный кандидат в Президенты Российской Федерации Путин В. В. обязан был 24 декабря оставить должность премьер-министра РФ, однако до сих пор этого не сделал и, злоупотребляя полномочиями этой должности, ведет свою президентскую кампанию за счет государственных ресурсов, попирая Закон, ущемляя права и свободы граждан России тем, что не дает им на равных условиях оценить всех кандидатов в Президенты.
Соучастниками преступления, скрывающими следы этого преступления, являются члены Центральной избирательной комиссии, председатель которой В. Е. Чуров 5 января 2012 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы», в ответ на вопрос, почему ЦИК не отменяет регистрацию В. В. Путина, заявил, что премьер-министр России Владимир Путин замещает государственную должность, но не является госслужащим, поэтому имеет право не уходить в отпуск на время кампании по выборам Президента РФ.
Это - ложь, призванная скрыть следы преступления, поскольку статьей 1 Федерального закона № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с последними изменениями от 6 декабря 2011 г.), устанавливается понятие государственной службы:
«1. Государственная служба Российской Федерации (далее - государственная служба) - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) по обеспечению исполнения полномочий:
- Российской Федерации;
- федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов (далее - федеральные государственные органы);
- субъектов Российской Федерации;
- органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов субъектов Российской Федерации (далее - государственные органы субъектов Российской Федерации);
- лиц, замещающих должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (далее - лица, замещающие государственные должности Российской Федерации)…».
То есть, служба лиц, замещающих государственные должности, это и есть государственная служба, а указанные лица являются государственными служащими, занимающими соответственные должности. Сводный перечень государственных должностей дан в президентском Указе № 32 «О государственных должностях Российской Федерации»:
«Президент Российской Федерации.
Председатель Правительства Российской Федерации…».
Согласно статье 41.5 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» исключение делается только для Президента и депутатов, которые могут не прекращать исполнение своих обязанностей на время предвыборной кампании, но никак не для Премьер-министра.
Заявление Председателя Центральной избирательной комиссии В. Е. Чурова о том, что Премьер-министр России не является государственным служащим России, является подтверждением циничности совершаемого преступления.
В связи с вышеизложенным прошу возбудить уголовное дело против кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В. В. и членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Б. С. Миронов»
Заявление Чурова, отказавшегося вместе с Путиным от статуса государственного служащего России, довольно интересно, поскольку сразу переводит вопрос в плоскость – а кто они такие и «почему в телевизоре»? Поскольку вряд ли они признаются, на службе какого государства состоят, то методом исключения приходится признать, что они, скорее всего частные предприниматели. Ну, в самом деле, если они не госслужащие, то кто?
Кроме того, версия о том, что на посту премьера у России частный предприниматель, подтверждается тем, что сам Путин из очень удачливой предпринимательской семьи. Вот, что об этой семье сообщают:
«ПРАГА, 12 января. Глава российского правительства Владимир Путин за время своего пребывания у власти создал империю стоимостью $130 млрд, по данным британской газеты The Sunday Times и чешской Lidové noviny. Чешское издание отдает так называемому клану Владимира Путина первое место в рейтинге самых богатых семей мира.
По данным британского и чешского изданий, состояние российского премьер-министра и его родных превышает 130 млрд долларов, что на 56 млрд больше активов официального лидера рейтинга журнала Forbes мексиканского магната Карлоса Слим Элу — владельца коммуникационной индустрии общей стоимостью в $74 млрд. Компании, являющиеся собственностью «клана Путина», не принадлежат государству, но голос Путина является решающим как в административных, так и в финансовых вопросах.
Чешское и британское издания пишут, что российский премьер в течение всего своего пребывания у власти успешно совмещал политическую деятельность с предпринимательской. Он сумел создать финансовую империю, к управлению которой привлек большую часть своих родственников и друзей. В семейное дело входят племянники Путина Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Владимира Путина Людмила, его брат Игорь, каждый из которых имеет непосредственное отношение к крупным финансовым структурам (достаточно вспомнить хотя бы банк «Россия»). Чешский источник подчеркивает, что все родственники Путина на удивление удачливы в делах и преуспевают во всем, что бы ни предприняли» http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/12/932250.html
Для России в этом нет ничего нового – кому не известен нищий мэр Москвы при своей довольно таки не плохо упакованной предпринимательнице-жене?
Однако Чуров, как видите, про их с Путиным частное предпринимательство помалкивает, и упирает на то, что Путин и он, дескать, не занимают должности, а замещают их. Тонкости этой игры словами сводятся к тому, что на должности президента и депутатов государственные служащие избираются народом, следовательно, для ухода их в предвыборный отпуск также требуется согласие народа, которое невозможно получить. Отсюда и исключение в законе для депутатов и президента – им не требуется уходить в отпуск, поскольку они не могут получить разрешение на этот уход, им только запрещается использовать преимущества своей должности: «5. Соблюдение перечисленных в пункте 4 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению Президентом Российской Федерации, баллотирующимся на второй срок, своих полномочий, а также осуществлению депутатами своих полномочий и выполнению ими своих обязанностей перед избирателями». (Статья 41.5 закона «О выборах президента»).
Но премьер к ним не имеет отношения, поскольку он не избирается народом, а назначается на должность: «Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы». (Статья 111 Конституции РФ). Президент вполне мог на его место назначить любого зама, а Путину предоставить отпуск, а вернее, отставку, поскольку при любом результате выборов Путин в должность Премьера вернуться не сможет. Ведь если его не изберут Президентом, то новый Президент не обязательно назначит премьером именно его.
И помимо нужд рекламы за счет средств государства и возможностей премьера, Путин и Чуров идут на преступление, исходя из этих обстоятельств. Если Путин уйдет с поста, то у кого окажется власть в России, если Путин будет официально «никто», а Медведев и так «никто» умственно и морально?
Но это их проблемы, а у нас проблема в том, что ЦИКа совершает деяния, запрещенные под угрозой наказания частью 2 статьи 285. Напомню, что это та самая ЦИКа, которая Лимонова не зарегистрировала потому, что одна из представленных им бумаг не была заверена нотариусом, а Ивашова потому, что он ЦИКу о проведении собрания (на котором представители ЦИКи присутствовали) предупредил не за 5, а за 3 дня. А тут ЦИКа разрешает Путину вести кампанию со своего поста, который обязан был покинуть еще 3 недели назад!
Путина и ЦИКу под суд!
Ю.И. МУХИН
Верный ход.
Грамотный ход. Пусть крутятся под своими же законами. Вода камень точит, так у нас в народе говорят.
" И помимо нужд рекламы за счет средств государства и возможностей премьера, Путин и Чуров идут на преступление, исходя из этих обстоятельств. Если Путин уйдет с поста, то у кого окажется власть в России, если Путин будет официально «никто», а Медведев и так «никто» умственно и морально?"
И у кого бы ни оказалась, кто помешает, даже подельникам, сдать Путина, учитывая его "популярность", которая и так уже на нижнем уровне выгребной ямы? Этого они и бояться, и будут судорожно цепляться за власть. И как ни пардоксально, хозяева Путина и К , могут этому даже посодействовать, учитывая нехилый капитал, которым они смогут распорядиться, после устранения с арены конкурента.
Владимир136
Ход в пустоту
Без особой пользы и этот грамотный ход.
Резоны:
1.Народная мудрость: закон, что дышло...
2.Слова судьи из Сочи Новикова Д. о том, что любого судью ЭрЭфии тренируют на любом деле в вынесении 3-х решений (наказать, оправдать, оставить без последствий). Можете найти эти слова в интервью Новикова в Интернете (там, где он говорит о цене кресла судьи в $500T).
Когда преступная властишка
Когда преступная властишка делает "ход под себя" - выставить на всеобщее обозрение - очень даже грамотный ход. Уже и тем полезен, что пробуждает правовое сознание, популяризует Конституцию и т. п.. Более сильное средство - "Русь, к топору!".
И топор - не то средство
Властишка выставит защищающее её решение суда, а пенты, имея на руках приказ со ссылкой на это решение, отстрелят пару обойм по топорящимся, и аллес.
Увы, не слишком значительное отклонение от хождения по стандартному кругу. Видели результат жалобы Сифидола (по-моему, так) в прокуратуру на 6-й участок? И чего?
++++++++++
Сами же цитируют, что право - воля господ в законе, и сами же ходят канючат по судам. Ну, дети, ей-богу.
Согласен, более сильное
Согласен, более сильное средство пока преждевременно. Но твёрдо намерен дождаться, чтобы помочиться на их поганые могилы.
Для хорошего дела всегда
Для хорошего дела всегда время.
Мысли глобально, действуй локально.
Начинайте. Хотя бы что-то.
Начинайте. Хотя бы что-то. Что воду в ступе толочь?)))
Один? А ты хочешь отсидется в
Один? А ты хочешь отсидется в тёплом
подвалегараже, хитрая железяка?Мысли глобально, действуй локально.
Я этого не говорил, господин
Я этого не говорил, господин Бакунин.*
...................
*Консультировал восставших чешских крестьян, как правильно вести осаду замка. При подходе австро-венгерской армии - у его кареты только пыль из-под колёс.
То есть отступление это
То есть отступление это преступление?
Мысли глобально, действуй локально.
Ещё один обожатель адмирала Октябрьского ?
Справедливости ради надо сказать, что генерал Масленников, над самоубийством которого горестно размышлял Мухин в "Убийстве С. и Б." тоже сбежал "отступил" из "котла" на самолёте У-2. То есть этот и штабных не захватил с собой, "на войне как на войне". Может хоть перед тем как застрелиться, вспомнил брошенных им солдат 39-й армии и пожалел, что не остался с ними.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
А вам очень надо так о Масленникове?
"Три недели немцы проводили операцию по уничтожению окруженных частей. Шли сплошные бои с прорывавшимися группами частей 39-й армии. Сами немцы считают, что операция "Зейдлиц" закончилась к 13 июля. К 17 июля остатки армии со своим командующим И. Масленниковым перешли реку Обшу на север и расположились севернее д. Шиздерево. Всего у них остались около 8 тысяч человек.
По приказу командования Калининского фронта военный совет 39-й армии с группой штабных офицеров должны были эвакуироваться на девяти самолетах У-2 в Андреаполь. При посадке три из них разбились. Окруженными частями приказано было командовать заместителю Масленникова, генерал-лейтенанту Богданову и заместителю начальника политотдела 39-й армии, дивизионному комиссару Шабалину.
Раненный в ногу Масленников вместе со своим заместителем Богдановым к самолету подъехали на лошадях. С палочкой командарм дошел до самолета. А Богданова летчик спросил, полетит ли и он, на что получил ответ: "Прорвемся. Нужны самолеты. Много раненых". Генерал Богданов при прорыве из окружения вскоре был ранен, вывезен на самолете в госпиталь, где 24 июля 1942 года умер".
Это что, как в Севастополе?
На 8 тысяч человек 2 генерал-лейтенанта не много ли? Тем более, что один был ранен и уже несколько дней командовал войсками раненный?
Так зачем вы так?
Возможно из-за абзаца, который идет следом ?
"Невольно напрашивается сравнение с поведением в такой же ситуации другого командующего окруженной армии (33-й) - генерала М.Г. Ефремова. Когда за ним прислали самолет, чтобы вывезти его из окружения, он отказался, сказав: «Я с солдатами сюда пришел, с солдатами и уйду», с самолетом отправил знамена частей, повел войска на прорыв, был ранен и, чтобы не попасть в плен, застрелился. Масленников, раненный в ногу, сам дошел с палочкой до самолета и улетел." (http://rshew-42.narod.ru/seydlitz.html)
Так как предположение идёт на мой счет,
позволю себе ответить, прохожий.
О генерале Ефремове я знаю, но вовсе не собирался делать сравнение с ним или поднимать его на щит. Ситуации могут быть очень разные и могут быть неизвестные мне факты, которые, после того как о них узнаю, дадут изменить мнение о поступке генерала Масленникова, например.
Но всё же по моему мнению, должны быть какие-то стандарты поведения командира в боевых условиях.
Командующий армией может покинуть один из своих полков, но не всю армию.
Герасимову я кстати не читал, знаю что это директор музея.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я за то, чтобы мерять одной мерой, Юрий Игнатьевич
1. Восемь тысяч человек это всё же дивизия. Я понимаю что кадровый голод в Р.К.К.А., но вот дивизиями Вермахта как правило руководили генерал-лейтенанты.
Если один из двух генерал-лейтенантов был лишним, то скорее комадующий должен был отправить на новое место своего зама.
2. Я согласен, что специалисты должны быть там, где они нужнее всего и химиков, связистов, ремонтников, ветеринаров которыми уже нет особо работы в окруженнии, лучше эвакуировать. Но речь не идёт о строевых командирах, которые не могут отделять свою судьбу от судьбы своих частей и подразделений.
Командир есть командир, армию никто не расформировывал, в дивизию остатки войск не сводил. Нужно было выводить войска из окружения.
3. Ранение Масленникова насколько можно понять, позволяло ему руководить войсками. Он же не взводный лейтенант. Другое дело если течение болезни после ранения создало угрозу для жизни, тогда срочная эвакуация понятна. Вот по Богданову вопросов нет - выводил войска из окружения, эвакуировали тяжело (как оказалось смертельно) раненного, наверное ещё и в самолёт грузили без сознания.
4. В Севастополе ведь тоже отвечали что важнее всего спасти опытных специалистов, что офицеров стало слишком много для выбитой армии, а им нужно руководить, а не идти в бой в стрелковых цепях, что наконец оставшиеся на Херсонесе войска представляют собой неорганизованную и неуправляемую толпу, которой невозможно вернуть дисциплину (!) Но ведь Вас это не убедило.
А после эвакуации Крита "можно потерять корабли но сохранить правильную традицию" как-то смешно слушать о риске для Черноморского Флота.
5. Я конечно понимаю что это рассуждения рядового о генералах, а я сам может быть вприпрыжку побежал бы садиться в самолёт. Ну так я не генерал Р.К.К.А., не капитан даже.
*Конечно к давно умершим генералу Масленникову да и генералу Петрову никакой личной неприязни я не испытываю. Так что не очень надо. Но высказаться я возможным нашел.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В 39-й армии командование
В 39-й армии командование осталось, а войска в Севастополе были обезглавлены.
Так ведь и в С.О.Р.
оставили командовать командира дивизии генерал-майора Новикова, "которого в сложившихся условиях было вполне достаточно", да и Новиков потом кого-то оставил...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Так и меряем одной мерой
Так и меряем одной мерой. И по этой мере получается, что Октябрьский и Петров гниды, т.к. первый потребовал своей эвакуации от командования, а второй и вовсе удрал без приказа. Масленников и Богданов достойные люди, т.к. были эвакуированы по приказу командования будучи раненными. Ефремов герой, т.к. в смертельно опасной обстановке предпочел разделить судьбу своих войск, имея разрешение на эвакуацию.
Я Выше уже описал подробно свою точку зрения,
но Вам кратко её поясню -
отличие Масленникова от Богданова в том, что первому ранение похоже не мешало управлять войсками - он же генерал, пулемёт или ящик с минами на себе тащить не должен.
Ходил опираясь на палку, ездил верхом.
По Богданову вопросов нет, а если по Масленникову будет показана серьезность ранения, которая мешала ему руководить войсками или в условиях окружения осложнения от раны приводили к смерти - вопросов тоже не будет.
Ефремов это вообще другая история.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Наличие ранения вопрос вторичный
Наличие ранения вопрос вторичный. Первично:
Если командир выпрашивает приказ на свою эвакуацию (как Октябрьский), то он гнида.
Если командир эвакуируется без приказа (как Петров), то он тоже гнида.
Если командир эвакуируется по невыпрошенному приказу (как Масленников) , то оценка нейтральная.
Если командир отказывается выполнить приказ о эвакуации и остается на верную смерть со своими войсками (как Ефремов), то по меньшей мере с позиции личного мужества этот человек герой.
Наличие ранения несколько сдвигает оценку в положительную сторону, но не принципиально. Т.е. раненный командир эвакуировавшийся без приказа все равно остается гнидой. Исключением являются тяжелые и смертельные ранения, при которых человек теряет дееспособность, при условии, что проводимая эвакуация не ухудшает положение остающихся в окружении войск.
Добавление.
Еще один важный момент это интересы Дела. Если командир, получив приказ на эвакуацию, видит, что передать командование ему некому (т.е. любой из потенциальных назначенцев не сможет грамотно руководить войсками), то моральный долг командира - отказаться выполнять приказ и продолжить руководить войсками самому. Октябрьский и Петров эффективную передачу командования осуществить не смогли, что еще более усугубляет их вину. Масленников передал командование Богданову, на руководство которого войсками, как я понимаю, нареканий нет. Соответственно нет и никакого усугубления вины Масленникова.
Аспирин
При чём здесь "отступление"? Бакунин всю жизнь занимался провоцированием других, а сам предпочитал оставаться в стороне. Когда его всё-же взяли за жопу - писал покаянные письма Николаю. И я Вам искренно желаю не быть похожим на провокатора Бакунина.
Бакунин хоть книжки читабельные писал,
а не пересказывал содержание, чьих-то видео-роликов)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я вёл речь не об Умении
Я вёл речь не об Умении Бакунина книги писать, а о подлом провокаторском духе.
Я к тому,
что в наши дни всё много запущеннее...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мирный советский трактор,
Мирный советский трактор, таки Бакунин давал присягу? И кому?
Он не военнослужащий и не надоподходить к нему как генералу. Провоцировал и ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛ.
Мысли глобально, действуй локально.
А вот и не правда! Давал
А вот и не правда! Давал Бакушечка присягу! Дезертировал через дворянские вольности. Так что - провокатор и дезертир.
Он честно подал в отставку.Он
Он честно подал в отставку? С войны не дезертировал?
Он в конце концов потом "принёс присягу"- своему ДЕЛУ. И служил верно.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Ещё раз подчеркну. После "вольной" Петра-3, подтверждённой затем Екатериной, дворянство из служивого всё более превращалось в паразитическое сословие. Эту метаморфозу пережил и винтик этого сословия - Бакунин. Да, формально подал в отставку, невместно мол столичному дворянину "тянуть лямку" посреди белорусских болот. Но на иную государственную службу опять же не пошёл! Вот и дезертирс. Для завершённости морального портрета следует отметить, что до конца жизни сей "умище" жил на долги по доверию. Делал он долги якобы на пользу революции, а тратил исключительно на себя любимого.
Аспиринушка, подозрительно: То Троцкого выгораживаете, то Бакунина... Может ещё Сашку Керенского тёплым постиком пригреете? )))
Он что девок деревенских по
Он что девок деревенских по амбарам зажимал? Нет, служил тому во что ВЕРИЛ.
Кстате был не только анархом, но и панславянистом.
Понятно что анархисту военная служба как нож под ребро, на то и анархист.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Поменяйте слово "анархист" на "паразит", а "панславяниста" на "русофоба" - и я соглашусь с Вашим постом.
Отправить комментарий