- << ПОУЧАСТВУЙ В МИТИНГЕ В ЗАЩИТУ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ!
- ВЕРХОВНЫЙ СУД В ДЕЛЕ БОРИСА МИРОНОВА ПОСТАВИЛ ЗАПЯТУЮ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
М-М стал похожим на Славянина. И куда делась любовь у сектанта
Что ты лезгинку отплясываешь.
Это равнозначные названия, что Софийский, что 4 Константинопльский. Я тебе писал тупому, что название историки могут давать постфактум.
Я привел пример, что историки могут называть 4 константинопльский собор - Софийским собором.
И ни у кого от этого инфаркт не случился.
Называйте ваши Латеранские Соборы Римскими, от этого им не прибавится не убавится.
Или ты всерьез думаешь, что в документах того времени писали все названия аналогично как пишут их современные историки.
А Никео-Цареградский Символ Веры, так в то время и назывался Никео-цареградским Символом Веры.?
Ты совсем тупой что ли.
Причем здесь являлся Стоглавый собор Вселенским или не являлся. Под дурачка косишь.
Мы говорим о названиях Соборов.
Где это ты вычитал, что Вселенским собором надо давать название по городам, а Поместным собором можно давать какие угодно.
Латеранские соборы с точки зрения всех древних Патриархатов, тоже Вселенскими не были.
Да и Разбойничью соборы не сразу были названы разбойничьми.
Или по твоему сразу?
Собираются епископы и пишут мы собираем разбойничий собор.
Еблан.
Думаешь я не знаю, что РПЦ признает каноническими только 7 соборов.
Маршрут - психбольница. Лжец.
Идиот ты и плут.
Лжец.
Когда я говорил о паре то имел в виду как из двух разных людей Фоменко делает одного.
Про "Батый - Невский" ты лжешь, врун бестолковый.
Когда я писал, что по Фоменко Батый отец Невского, то имел в виду, что Фоменко отождествляет Батыя с Ярославом 2.
Ты скотина лживая даже не знаешь труды своего гуру, или не знаешь, что Ярослав отец Невского.
Еще урод смеешь меня обвинять во лжи. Я еще ни разу не солгал, а ты сука изолгался и даже не имеешь чести признать это.
Наши Латеранские беседы пусть читают все, именно там ты изолгался и облажался.
И до сих пор бздишь ответить на вопрос о названии Латеран.
Впрочем это путь всех мошенников. Сначала фантазировать, потом изворачиваться, а потом напрямую лгать.
Примеры лжи Фоменко
Рассмотрим главный «династический параллелизм», определяющий, согласно А. Т. Ф., необходимость пересмотра истории Руси. Утверждается, что история Киевской Руси с 945 по 1174 г. (229 лет) является просто «дубликатом» истории Московской Руси с 1363 по 1598 г. (235 лет). По А. Т. Ф., перед нами «хронологический сдвиг примерно на 410 лет»; соответственно, летописные персонажи X–XII вв. — это просто «дубликаты» реальных персонажей XIV–XVI вв. Приводим звенья этого параллелизма [НХ 1: 97–107] (цитируемые из НХ соответствия помечаем знаком « »).
«Святослав 945–972 (27 лет) — Дмитрий Донской 1363–89 (26 лет)».
«Владимир 980–1015 (35 лет) — Василий I 1389–1425 (36 лет)».
Соответствия выглядят впечатляюще. Но только между Святославом и Владимиром правил еще Ярополк (972–980), который из этой схемы соответствий просто выкинут, поскольку справа ему не соответствует вообще никакого правителя. Мы узнаём, таким образом, что при методике А. Т. Ф. некоторых правителей разрешается и пропускать.
«Святополк 1015–19 (4 года) — Юрий Дмитриевич 1425–31 (с перерывами 6 лет)».
«Ярослав Мудрый 1019–54 (35 лет) — Василий II Тёмный 1425–62 (37 лет)».
Заметим, что Святополк в действительности правил около года, а затем, через два года, еще около года; но это, конечно, мелочь. Небезынтересен также способ подсчета лет, примененный здесь А. Т. Ф.: годы правления Юрия Дмитриевича посчитаны дважды: один раз для него самого, другой — в составе лет правления Василия Темного. Такое из ряда вон выходящее событие, как ослепление Василия II, не имеющее уж решительно никакого сходства с блистательной судьбой Ярослава Мудрого, всё же немного смущает А. Т. Ф. И он находит ему соответствие — правда, со сдвигом уже не в 410 лет, а в 350 и не среди правителей государства, а среди их второстепенных родственников: оно состоит в ослеплении князя Василька Теребовльского в 1097 г. Мы видим, что методика А. Т. Ф. при необходимости может проявлять завидную гибкость: оказывается, важнейшие события из жизни правителя могут быть скопированы в рассказе вовсе не о его «дубликате», а о третьем лице.
«Всеволод 1054–93 (39 лет) — Иван III 1462–1505 (43 года)».
Здесь методика поднимается до новой степени свободы, которая производит поистине сильное впечатление. «Всеволодом» названа совокупность следующих княжений четырех разных князей: Изяслав 1054–68, Всеслав 1068–69, Изяслав 1069–73, Святослав 1073–76, Всеволод 1076–77, Изяслав 1077–78, Всеволод 1078–93. Ну просто ни дать ни взять копия правления Ивана III.
«Владимир Мономах 1093–1125 (32 года) — Василий III 1505–33 (28 лет)».
После этой строки идет нечто, где реализована уже совершенно невиданная степень свободы. Согласно летописи, справа здесь следующим должен идти Иван Грозный 1533–84 (51год). Кто же ему соответствует слева? Вот список из НХ (опускаем даты): «Братья Мстислав и Ярополк (14 лет), Всеволод (7 лет), Изяслав (9 лет), Юрий Долгорукий (9 лет), Изяслав Давыдович и Мстислав Изяславич (в сумме 12 лет)». Но в НХ справа стоит не Иван Грозный: правая часть здесь разбита, как и левая, на пять периодов. Первый из них — «семибоярщина», а четыре других — это четыре разных лица, которые, как догадался А. Т. Ф., были впоследствии историками романовского периода из политических соображений заменены во всех летописях выдуманным образом единого царя — Ивана Грозного. После этого идет последнее соответствие: «Андрей Боголюбский (17 лет) — Федор Иоаннович (14 лет)».
Итак, методика дошла до своего логического завершения: если данные летописей не обнаруживают ровно никакого параллелизма, то тем хуже для летописей! Значит, просто неверны летописи и надо догадаться, чтоu в них стояло до того, как их исказили. Ведь параллелизм-то уже открыт, не отменять же его теперь! Надо лишь его восстановить, заменив, например, неудобного Ивана Грозного нужным числом изобретенных самим А. Т. Ф. царей — естественно, удобных. Нам остается лишь порадоваться за Ивана III: ведь методика вполне могла бы расчетверить также и его, но А. Т. Ф. его помиловал, заменив четвертование Ивана III намного более гуманной акцией — склеиванием четырех князей в одного.
nniruk
История строится не только на хронологии царей, не только на хрониках, история строится на огромной массе источников, которые коррелируют друг с другом. Человек живет не только в правление какого-то императора, человек живет в доме, живет среди бытовых вещей, пользуется ими, он поклоняется изображениям божеств - и все это используют историки, им известна непрерывная типологическая эволюция этих предметов.
Есть десятки тысяч надписей, выбитых на камне. Если кто-то мог в политических целях фальсифицировать литературные произведения, то невозможно представить себе подмену каменных надписей. Причем они созданы на том языке, на котором люди и говорили. Лингвистика - наука точная, в ней разработана система эволюции языков. Язык Геродота очень мало похож на язык византийской Греции, а этот в свою очередь эволюционировал в современный греческий. И никакого разрыва в этом процессе не существовало. Фоменко же утверждает, что в традиции возник перерыв в XII веке, когда, по его мнению, в Риме было основано христианство. Но Восточная Римская империя сохранила для нас хронику событий начиная по крайней мере с VI века.
Мало того, все местные события связаны мировой историей. Мы не можем отказаться от традиционной европейской хронологии, потому что она подтверждается иными источниками. Я приведу несколько примеров. Фоменко не отрицает существование Александра Македонского, но даты его походов берет произвольные, на несколько столетий позже истинных. Однако имеются индийские источники III века до новой эры - датированные надписи на камне. Фоменко не знает, что существуют письма почитаемого до сих пор индийского царя Ашоки, адресованные преемникам Александра и написанные по-гречески, на языке, современном Александру, на языке памятников именно той эпохи.
Рассмотрим связи Индии с Римом. В I-II веках новой эры между ними началась оживленная торговля. В Индии найдено большое количество римских монет в кладах, параллельно датированных по индийским материалам. Мы знаем портреты всех римских императоров, мы видим их идентичные изображения в бюстах и на монетах, рассеянных по огромной Римской империи, от Востока до Западных провинций. Это невозможно фальсифицировать.
Спорить с Фоменко на уровне научных доказательств немыслимо, мировая историческая наука всерьез его реконструкции не воспринимает.
Нарицательно про Фоменко и М-М
Через степи Греко-Палестины,
Пряча в шубу ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингисхан.
...)))))...nniruk..., блин сейчас суды прилетит Чайка !!!
...
Ибо Зверобой НЕ знает Авраама Самуиловича !!!
Я фигею !!!
У меня днем НЕ было времени бросить штурвалЪ...., но смеялся я долго...)))))
Клиент даже решил, что Путина избрали досрочно...., а Медведев уходя тоже просил прощения, сняв шапку...
__________________
...пусть МясоедовЪ заказывает свое любимое Бордо из Провансу...
Митрич ему доставит прям к колледжу...
И он ВЫИГРАЛ !!!!
Не Новый Год..., а сплошные Победы !!!
Итак..( по заявкамЪ моих старых слушателей...)
"...
Авраам Самуилович Фиркович родился 27 сентября 1787 года в городе Луцке на Волыни... А.С.Фиркович был одним из последних представителей ученых средневекового типа. Превосходно зная Священное писание, они были способны воспроизводить по памяти целые его главы. Но в то же время им нехватало элементарнейших представлений о научных методах исследований... В двадцатых годах он основал в Евпатории... издательство... Но вскоре прекратил издательскую деятельность, ибо нашел другую, ту, которая впоследствии принесла скромному мельнику МИРОВУЮ ИЗВЕСТНОСТЬ.
В 1830 году... состоялось второе путешествие А.С.Фирковича в Палестину, где ему удалось собрать БОЛЬШУЮ КОЛЛЕКЦИЮ РУКОПИСЕЙ... Он продолжал поиски старинных рукописей в Крыму и на Кавказе, а поддержка всесильного М.С.Воронцова, губернатора Новороссии и почетного председателя Одесского общества истории и древностей, во многом этому содействовала. Он путешествует по Египту и арабскому Востоку... В ходе своей собирательской деятельности А.С.Фиркович посетил множество мест в центральной и восточной Европе, где когда-то селились караимы. Таким образом, он собрал огромное количество рукописей... Об их количестве можно судить хотя бы по тому, что они заняли два огромных зала императорской Публичной библиотеки. По времени поступления в библиотеку коллекция рукописей, согласно систематизации Германа Штрака и Альберта Гаркави, делилась на три части: первое, второе и самаритянское собрания. Для первых двух характерно преобладание рукописей на древнееврейском языке. ЭТО БИБЛЕЙСКИЕ ТЕКСТЫ (они составляют самую многочисленную и ценную часть коллекции). До недавних открытий (1949 год) в районе Мертвого Моря, ИМЕННО ОНИ СЧИТАЛИСЬ САМЫМИ ДРЕВНИМИ В МИРЕ" [95], с.101-102.
"В 1856 году он побывал в Санкт-Петербурге и продал за 100 тысяч рублей серебром свое первое собрание рукописей Императорской Публичной библиотеке" [95], с.102. Посмотрим - насколько были обоснованы гипотезы о древности этих библейских текстов? "
Споры вокруг наследия А.С.Фирковича разгорелись особенно яростно уже после смерти караимского коллекционера-востоковеда. Наиболее последовательным и стойким защитником мнения о ПОДЛИННОСТИ собранных им документов стал крупный гебраист Д.А.Хвольсон... Фактически им была создана школа российской гебраистики. В 1878 и 1881 годах (то есть в самом конце XIX века - Авт.) Д.А.Хвольсон посетил Иосафатову долину (в Крыму, в местах где жил А.С.Фиркович - Авт.) и вел здесь раскопки... Эти исследования были проведены в связи с РАЗГОРЕВШЕЙСЯ ПОЛЕМИКОЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДЛИННОСТИ МАТЕРИАЛОВ, ПРОШЕДШИХ ЧЕРЕЗ РУКИ А.С.ФИРКОВИЧА... Д.А.Хвольсон, резко отвечая на критику оппонентов, защищая в целом коллекцию А.С.Фирковича от ОБВИНЕНИЙ В МАССОВОЙ ФАБРИКАЦИИ ДАТ (!-Авт.) И ЦЕЛЫХ НАДПИСЕЙ, в то же время обнаружил и несколько ПОДДЕЛЬНЫХ ДРЕВНИХ ТЕКСТОВ. Это касалось прежде всего УДРЕВНЕНИЯ ДАТ.
В обширном труде под названием "Сборник еврейских надписей из Крыма"... автор (Д.А.Хвольсон - Авт.) указал на несколько надписей ПОЛНОСТЬЮ СФАБРИКОВАННЫХ... После октября 1917 года в советской гебраистике крымская тема БЫЛА ПРИГЛУШЕНА" [95], с.107.
Итак, повторим вопрос: насколько обоснованы гипотезы о древности "самых древних" в мире еврейских библейских рукописей?
В последнее время исследования рукописей из коллекцииА.С.Фирковича возобновились. "В последние годы в лаборатории консервации и реставрации документов при АН СССР были исследованы специальными приборами несколько библейских рукописей... датированных в основном IX-X веками... При чтении в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах ясно было видно, что БУКВЫ ОБОЗНАЧЕННЫХ ДАТ БЫЛИ ПЕРЕДЕЛАНЫ, обычно "тав" превращался в результате ПОДЧИСТКИ И ПОДРИСОВКИ в "реш", что СУЩЕСТВЕННО УДРЕВНЯЛО ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ ДАТУ" [95], с.108.
Снова повторим вопрос: насколько обоснованы гипотезы о древности "самых древних" в мире еврейских библейских рукописей? (...блин..., о долбит вопросомЪ..., прям как МясоедовЪ завещал - М.М...)
О методах работы А.С.Фирковича ярко говорят также следующие факты. Изучая надгробные памятники известного караимского кладбища в Иосафатовой долине в Крыму, "многие востоковеды считают, что РЯД НАДГРОБНЫХ НАДПИСЕЙ БЫЛ ФАЛЬСИФИЦИРОВАН А.С.ФИРКОВИЧЕМ С ЦЕЛЬЮ ОБОСНОВАНИЯ СВОЕЙ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КАРАИМОВ. По мнению известного гебраиста А.Я.Гаркави, Фиркович, Во-первых, ФАБРИКОВАЛ НОВЫЕ ДАТЫ НА НАДГРОБИЯХ...
Во-вторых, ПОДПРАВЛЯЛ ДАТЫ НАДПИСЕЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ПОЗДНЕМУ СРЕДНЕВЕКОВЬЮ,
В- третьих, НЕПРАВИЛЬНО ВЫЧИСЛЯЛ ДАТЫ ПРИ ПЕРЕВОДЕ В ХРИСТИАНСКОЕ ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЕ, В-четвертых, ИЗОБРЕТАЛ ОСОБЫЕ, ЯКОБЫ БЫТОВАВШИЕ ТОЛЬКО В КРЫМУ, СИСТЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ" [95], с.106.
Ничего не скажешь, разнообразны были способы А.С.Фирковича - "одного из последних представителей ученых средневекового типа". То есть того типа, к которому принадлежали и основатели нашей "научной хронологии" - И.Скалигер, Д.Петавиус и другие.
Фальсификация (то есть "научная работа") проводилась так. "Даты на еврейских памятниках обозначались буквами, некоторые из них очень легко можно было переделать, изменяя или добавляя мелкие детали. Например, буква "чей", обозначающая 5000, превращалась в "тав" - 4000, к этому прибавлялся 151 год по крымской эре (которую А.С.Фиркович сам же и изобрел - Авт.) от сотворения мира, И ДАТА СТАНОВИЛАСЬ ДРЕВНЕЕ НА 1151 ГОД... Важно отметить, что надгробные камни XVI-XVII веков НИ ПО СОХРАННОСТИ, НИ ПО ФОРМЕ, НИ ПО ШРИФТУ ЭПИТАФИЙ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ "ДРЕВНИХ" ПАМЯТНИКОВ" [95], с.106.
Задержимся здесь.
Нам кажется, что А.С.Фиркович был не злостным фальсификатором, подделывавшим даты исключительно из любви к 100 тысячам рублей серебром, а искренним человеком, старавшимся "исправить историю" из самых лучших побуждений. Дело вот в чем.
По-видимому, крымские караимы в XVIII-XIX веках еще помнили (быть может уже смутно), что старые надгробия и памятники, разбросанные вокруг них, относятся к БИБЛЕЙСКИМ ВРЕМЕНАМ. То есть к временам, описанным в Библии. И так, вероятно, оно и было. Поскольку, как мы будем объяснять ниже, библейские времена в действительности охватывают эпоху вплоть до XVI века н.э. На надгробных памятниках стояли по-видимому ИМЕННО ТАКИЕ, СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ДАТЫ. Местные караимы, до конца XVIII века, вероятно, еще мало интересовались скалигеровской хронологией (и хронологией вообще), а потому не усматривали здесь никакого противоречия. Стоит, скажем, на могиле современника царя Соломона дата 1550 год н.э. (в переводе на наше летосчисление). Ну и что?
А вот приехавший сюда Фиркович уже хорошо представлял себе "правильную скалигеровскую историю". А с другой стороны, вполне доверял местным караимским преданиям. Поэтому встал в тупик перед открывшимся ему противоречием. Памятник - библейских времен, то есть "очень древний" (по Скалигеру). А дата на нем явно средневековая, скажем из XV века н.э. Что делать?
И Фиркович начинает искренне "реконструировать даты", считая, что вероятно здесь была "написана не та буква". Нужно поправить древнего каменотеса. И поправляет. Посмотрим конкретно, что он делал. Оказывается, большинство исправленных им дат начиналось именно с буквы, обозначавшей 5000 [95], с.106. Историки говорят нам, что здесь имелась в виду дата по эре от иудейского сотворения мира, начавшейся в 3760 году до н.э. В таком случае получается, что даты, которые исправлял Фиркович, относились к эпохе ПОСЛЕ СЕРЕДИНЫ ТРИНАДЦАТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ. В самом деле: 5000 - 3760 = 1240. К этому надо еще прибавить присутствующие в датах сотни и десятки лет. А тогда и получатся даты из XIII-XVII веков н.э. Уменьшая эти подлинные даты на 1151 год, Фиркович отодвигал их к началу н.э. И "доказывал" тем самым "древность" пребывания караимов в Крыму.
Повторим еще раз: подавляющая часть датировок уцелевших библейских рукописей основана на палеографии. Как мы отмечали, это "датирование" полностью зависит от предполагающейся заранее известной глобальной хронологии. Но при изменении хронологии автоматически меняются и все "палеографические датировки".
"Hic Rhodus, hic salta"
А ведь гебрейский визг в отношении
неугодного им Фирковича, в особенности его личного врага "известного гебраиста А.Я.Гаркави" был разоблачен ещё в советское время.
помню в Крыму на экскурсии об этом подробно рассказывали)
ни одного надгробия "исправленного Фирковичем" впоследствии так и не нашли
другое дело что их вообще потихоньку вывозят, видимо как стройматериал)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Нимрод..., а я разве сомневался в том, что экскурсоводам...
...
как и всем нам нуна постоянно кушать...
А экскурсанты это и есть их еда....))))
"Hic Rhodus, hic salta"
ну я же не лингвист или богослов
чтобы подвергать сомнению их пояснения
не увидел я там никаких несуразиц
вообще все выглядит логично - Фиркович со своим собиранием древностей выявил много информации неугодной иудеям и они начали шумную кампанию чтобы его дискредитировать
вон Миклуху-Маклая тоже кампанией в прессе травили как неугодного определённым кругам, и бессовестных экспертов для этого привлекали, я в прошлом месяце был в его музее (на трассе Киев - Москва кстати)
а то что он вел разведку в Океании в интересах России и сошелся с папуасами -каннибалами, не умаляет ценности для науки его работы
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну-ну, зачем так...
...самокритично, Драгоценнейший?
Вы отнюдь НЕ идиот. Идиот - это, например, обсеринко, которое выучило четыре слова ("потреблянец", "жрат" и "человекообразный кишечник"), на чём загиб его извилины закончился. Так я с обсерином и не спорю - я над ним откровенно издеваюсь.
Вы, как абсолютно точно определил Славянин, - "юродивый", т.е. в общем-то весьма умный человек, прикидывающийся дураком. Оно, конечно, весьма неудобно - зимой бегать с голым торсом, увешанным ржавыми цепями-веригами, ходить всё время босиком и не мыться - зато при случае самому Ивану Васильичу Грозному можно в рожу харкнуть и спросить с издёвкой - ты чой-то, бл@дун старый, уже седьмую жену себе завёл?! Любого другого за такое поведение Иван Васильич тут же повелит щипцами для бровей на "Чаппи" для любимой Були раздербанить - а тут только утрётся и поспешит в ближайший собор Ивана Блаженного, для коспиранции обозванный Василием, - земные поклоны класть и Господа молить о прощении за житие во блуде...
Со мной оно, конечно, не срабатывает - ну так я и не скрывал, что я и кровей не царских... и мЫшленье у меня не образца XVI веку по Скалигеру. А так - Ваше поведение вполне логично и едва ли смахивает на клинического идиота. Якщо лупил Вас фактами, луплю и дальше лупить буду, недоюрод Вы наш. Возить Вас рылом об асфальт за Ваши фантазии - не перевозить...
...)))))))).....
....
спасибо..., отменный поносЪ и прям из обоихЪ.....
Давно так Форум не гадили....)))
успеховЪ....
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М обделался.
Что нечего ответить??????
Ни на один вопрос не ответил.
НИ НА ОДИН!!!!
ХОТЬ ЧТО ТО МОЖЕШЬ ОПРОВЕРГНУТЬ?
1) ПОЙМАННЫЙ НА НЕВЕЖЕСТВЕ
2) ПОЙМАННЫЙ НА ЛЖИ
3) ПОЙМАННЫЙ НА ИЗВОРАЧИВАНИИ, НА ЗАМАЛЧИВАНИИ, НА УХОДЕ ОТ ТЕМЫ И ИГНОРИРОВАНИИ ПРЯМЫХ ПРОСТЫХ ВОПРОСОВ.
Ни один Свидетель Фоменко не может обосновать свои обвинения в фальсификации, если проблему начинать рассматривать детально. А новую хронологию сопостовлять параллельно с хрононологией соседних государств.
....Вы уже на все ответили самостоятельно....)))))
....
В лучшем стиле НЕ сектанта...
"...Бздишь …Еблан…Cкотина лживая…Урод..."
Это именно Ваш уровень ответа на любые вопросы...
Я же Вам пожелал успеховЪ...)))))
Научитесь общаться цензурным стилем..., ибо прямой мат от Вас я оставлю пока в другой Галерее..., будем двигать не себя в истории..., а историю в себе...))))
Спускайтесь со стенки...
МясоедовА не обмочите...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М лицемеру
Значит себе ты позволяешь хамство, а другим нет?
Замечательное лицемерие.
Я не привык к прямой лжи в диалоге.
Поэтому когда человек прямо лжет.
То его можно в сердцах назвать скотиной лживой. Тем более я всегда привожу наглядные примеры этой лжи.
Когда человек на десятый, прямо поставленный вопрос, уходит от ответа, то он бздит.
Тебя на этом поймал, не я один.
Не обмочите своего Русофила, который позиционируя себя как православный гадит вместе с тобой на православное вероучение.
Все же ругань
хотя и не делает Вас автоматически неправым, но и не делает более убедительным
по-моему разумно писать ответы, когда уляжется возмущение, ведь на сайте никто не заставляет общаться в реальном времени
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
Возмущения у меня нет.
Я азартен и предупреждал об этом.
В диалоге иногда использую сарказм и утрирование, чтобы высветить абсурд тех идей которые считаю таковыми.
Я не злопамятен. Пишу текст набело и иногда увлекаюсь.
После отправки текста, я станавлюсь спокойным.
Это особенности моего характера.
Даже в молодости в драках, я бил, потому что считал что так надо, а не потому что испытывал злость или ненависть к сопернику.
Называя М-М лживой скотиной, я не чувствую к М-М ни злости ни раздражения, просто я считаю, что если человек солгал, то я должен назвать его лжецом, а если солгал вторично, то можно добавить красок и назвать лживой скотиной.
Тем более, что М-М сам дошел до фамильярности и называет меня Звериком.
С моей стороны это не ругань
А еблан ? ))) Какой же М.-М.
А еблан ? )))
Какой же М.-М. скотина. Он мелкий зверёк - кот. Ему место под печкой. Хотя может в своем углу он главный хищник, гроза домовых мышей)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А еблан надо смотреть по
А еблан надо смотреть по контексту, это раз.
И посмотреть пост на который я отвечал, это два.
М-М гордился и кичился своей обильной Любовью, но в итоге она у него вылилась в такую же ругань. Я хоть не гордился.
В общем то я спокойно отношусь к атеистам и к честным врагам Православия.
Но к тем кто выдаёт себя за православных и при этом искажает Православие отношение самое негативное.
В древности христиане к таким относились как к проказе, и избегали их сильнее чем своих палачей.
Ну Христиане всегда невольно плодили множество сектантов,
а потом воевали с ними)
может быть парадоксальность христианского учения этому причина, даже не знаю)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
Плодили сектантов не христиане.
Их плодили Левашовы , Фоменки, М-М.
Все хотели исправить Христианство, улучшить его, обновить.
Христианство слишком вкусная вещь, поэтому каждый хотел примерить его на себя.
Даже Общество Сознания Кришны, занималось лингвистикой Смирнова, М-М и Чайки
Кришна- Кристос- Христос вывод Кришна=Христос.
Даже Славянин не отказывался от "истинного" Христа-арийца
Христиане защищали и хранили неповрежденное христианство.
Причина одна Христос это Истина, и Сатана всячески пытается исказить Его образ. А средства у Сатаны разные и Родноверие, и Свидетели Фоменко, и Рерихи итд.
Драгоценнейший,...
...а Вы не поясните - что за странная закономерность такая?
Вот пришёл на ЧестнОй ФорумЪ новый юзер Зверобой. Безусловно умный и талантливый, что Вами же и отмечено - даже вон "кота умыл" (с). Христианин, без лишних слов понимает множество вещей, недоступных мясоедовскому Рацио и Славянинову Родноверию.
...А заканчивается всё опять одним и тем же: выясняется, что наш Кошак - фантазёр, лгунишка, сливной бачок (в смысле - чуть что "сливается") и т.д. - и звучит сие из уст такого замечательного, не побоюсь этого слова, христианнейшего новичка Зверобоя, а не от родновера Славянина или адепта капитализма МясоедовЪ-а. Вот этак пришёл на Форум новичок, окинул свежим взглядом, проанализировал незатосоленными мозгами - и опять в отношении Кошака всё те же выводы... Отчего так, как Вы думаете?
...ведь можешь..., кады хочешь....))))
....
я имею ввиду НЕ как идиотЪ с идиотом беседу вести...., а как лицо страждущее тока поднять свое лицо с асфальту...))))
Причина одна ...и на всех Вас...
...неее..., НЕ в Вашем умении вести диалог в ненавязчивых условиях спора с оппонентами строго через :"3,14здабольство, ...пердение в Вечность и фуфлометную ебланскую ссученость(с)..."
Все гораздо запущеннее....)))))
Я ж говорю..., на Форуме привычный ряд с самомнением Победителей...
Тока у Мясоедова енто Победа Рацио над Моралью...
У Славянина - енто Победа Родновера над учением Христа...
У Зверобоя - енто Победа Веры над Рацио...
Ну а Ваш покорный слуга имеет к каждому свое особое мнение...,по случаю Вашей кажущейся победы со своей встречной кажущейся кошачьей победой, в надеже победить Вас всех...)))))
Вот с матом я тока, как и Аспирин - стесняюсь....((((((
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну так - ниспровергните!
Притча о Давиде и Голиафе Вам в помощь!
Явите-ка нам ЧЁТКИЕ и ЯСНЫЕ доказательства правоты Фоменко, а не домыслы из серии "наша гипотеза...", здесь и сейчас совершенно блестяще опровергаемые Зверобоем.
Явите нам ЧЁТКИЙ и ЯСНЫЙ механизм ликвидации как класса Культа Бабла и внедрения на его место Нравственного Закона, якобы, присущего всем от рождения.
Докажите, что Славянин с его гипотезой о Руси Родноверческой - ВРЁТ больше, чем врёт Фоменко.
А пока Вы всего этого не сделаете - так и плакаться Вам о том, что ходют тут всякие с "самомнением Победителей" (кстати, упрекая в этом меня, Славянина и Зверобоя - Вы признаёте себя носителем "самомения побеждённого", т.е. обыкновенного лузера. А потом ещё обижаетесь - а чой-то Вас всякими обидными словами называют? А чо о тряпку ноги-то не вытирать - она для того и предназначена ведь...).
...МясоедовЪ !!!...
...
ты шо..., белены объелся ????
Аль я табе НЕ ублажал ЧЕТКИМИ И ЯСНЫМИ...
Опосля чего ты немедля впадал во зверобоевЪ обморокЪ с типичными словами, похожими ДО ТОШНОТЫ:
"....Я НЕ математикЪ..., Я НЕ астроном..., и уж тем паче НЕ физикЪ..."
После твоих гелиевых ручекЪ с перигелием и вызовом пожарной команды на сжигание образца радиоуглеродного анализа - в ентом НИКТО здесь НЕ сомневается....
Зверобой туды же...
именно ЕНТА сука, ЛЮБОВЬ Вас объединяет !!!
Выше Зверик впал в катарсисЪ сравнений фоменковских дубляжей исторических личностей...
НО...
Он Не поймет как ребенок другого...
Фоменко с помощью этой эротичной американки из Сан-Диего с ее клятым хейловским телескопомЪ зафигачил АСТРО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ Вифлиемской Звезды...
Сам Христос Родился в 1152 году !!!
Разве ж я скрывалЪ ЭТО !!!???
Тык че он психует со своими Вселенскими Соборами????
Аж кипятком уже писает, КАК ему нуна показать свой умЪ !!!
НЕ ВИДИТ он с воей расхваленой тобой МясЪ логикой простого...
Че там ислам к VIII веку нашей эры...
Че там наезд во времени Никейского собора на Константинопольский...???
Батыя на Ярослава , а Игоря на Калиту...
Нужно изначально сшибить Фоменко простым ...
Математическим ОПРОВЕРЖЕНИЕМЪ ЕГО РАСЧЕТОВ !!!
Надо доказать столь же математически, что Христос НЕ БЫЛ РАСПЯТ в 1185 году.
БЕЗ РАЗНИЦЫ - ГДЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО !!!
Заодно удоволетворить nniruk"a в его просьбе.
Дать СВОЙ РАСЧЕТ Рождения Христа !!!
Ну хоть какой-то ..., побить Фоменко пройдя весь его Путь, что он самостоятельно сделал по Истории Даты начала нашей эры и Христова Рождения у других сыскарей...
Вот и все...
В противном случае надо отказываться от Евангельских Центральных Описаний Пути Христа !!!
И сказать, что НЕ БЫЛО Вифлиемской звезды..., ВолхвовЪ...и до кучи еврейская Пасха = Христианской во времени...
Зверик беситься по потолку, что вероятнее всего типичный атеист лупешит его академически Евангельской Традицией !!!
И знает, кстати Ее ЛУЧШЕ НЕ сектанта Зверобоя !!!
Какие нах Вселенские Соборы минимум ДО XIV века нашей эры по чудаку Скалигеру пусть в Риме..., аль ВНЕ РИМА..., да хоть у табе МясоедовЪ в деревне, если само Христианство ишо не освоилось в Европе в этому времени ???
А ЗверЪ мне латеранами холмы меряетЪ...
От чудило !!!
Ты уйми его...
Наймите спецовЪ по математике и астрономии.... и гоните академика в шею...
Хорош трындеть...БЕЗ ТОЛКУ...
КараулЪ устал !!!
Спецы Вы наши без пяти минут доктора...))))
Тока по девкам шариться...ДА !!!
Это НЕ программы расчетов перепроверять...
Лучше мы кошака по-пинаемЪ ))))))))))
Пиналы...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ответ...
...смотри на последней странице этой темы с новой, широкой штанины.
М-М
Фоменко не мог бы зафигачить еще химический расчет превращения воды в вино. И доказать, что на самом деле это было пиво.
М-М
Бред Фоменко и М-М.
Откуда же у Фоменко данные, что Христос прожил 33 года?
Ясно откуда из Библии.
Фоменко берет Библию, всё что нравится оставляет, всё что не нравится объявляет фальсификацией. И это называет наукой.
А потом бесится, что их считают либо мошенниками либо дураками.
Фоменко ничего кроме улыбки не может вызвать у образованных людей.
Только такие дурни как М-М могут всерьез воспринимать этого идиота.
....ну ЗверикЪ..., ну право...., шо ты как обиженое дитя...))))
...
ишь ..., академик Библию тронул !!!
Че ему нуна - мол оставил !!!
остальное мол изваратил..., а может даже вырвалЪ и выкинулЪ....!!!
Ага....))))
Согласись...., Библия для того, что бы ее именно трогать...
желательно конечно Душой !!!
Я табе понимаю !!!
Многое читал у ученых, что жизнь положили доказав то, что НИ ОДНОЙ БУКВЫ в Библии НЕТ ЛИШНЕЙ !!!
А разве академик у табе Библию отнимает ???
Буквы из нее ВЫНИМАЕТ ???
Ровно НЕТ !!!
Он ее как и ты ТОЛЬКО ЧИТАЕТ !!!
Но НЕ только для Души..., ибо есть такие атеисты, которые еще и поверяют все своим Разумом ...
Вот МясоедовЪ - типичнейший фрукт сего разлива...
Тока хамоватый...., ибо все что НЕ к его выгоде - АМОРАЛЬНО !!!
И Закон он смастырил на сею Тему об Универсальности отношений, что строится токмо НА ВЫГОДЕ...!!!
У академика же внутри обычное кошачье любопытство ко всему, что движется....
Мол, я чту и уважаю мораль и религию...и заветы любого верующего, тока если НЕ трудно...., мона мол мне поверить моим математическим умом ТО, О ЧЕМ ВАШИ праведные КАНОНЫ ГОВОРЯТ...???
...далее...
...академик скромно и с почтением в Душе, ну если НЕ атеиста, то вероятно агностика уж точно ПОВЕРЯЕТ...Святое и каноническое на простое...
СООТВЕТСТВИЕ СКАЗАННОГО,....СДЕЛАННОГО.... на СОДЕРЖАНИЕ ТОГО, что заявили ДО ЭТОГО сами говорящие и делающие ...
Отношение к СОДЕРЖАНИЮ..., спецом повторяю для Вас, Зверобой....- лично академик НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО...
И уж тем паче академик НЕ ТРОГАЕТ и былинкой это самое Святое СОДЕРЖАНИЕ !!!
Согласись
Ведь такая простая Идея в подходе явлена академиком..., что до ентого не токмо академик..., школьник бы додумался !!!!
....и....
БАЦ..., и вылезает НЕВЕРОЯТНОЕ !!!
А именно...
НЕУВАЖЕНИЕ Константина Великого к Пасхе Иудейской, основанное на всей евангельской истории поругания еврейским народом своего Мессии, Его бичевания, Распятия и тридцати серебренникахЪ - вдруг тает как дым, при первой же поверке на ВРЕМЯ реальных решений и действий ентого Константина Великого !!!
Так сказать первого императорствующего христианина писаной Истории человечества и Защитника Веры Христианской!!!
Разве енто порядок ???
Понятно дело, что академик хочет аккуратно разобраться...
Мол верит он Вере Христианской и во времена Константина...!!!
НО...
Тока одно из двух...., либо Константин со всей никеей лжец и вероломный двурушник (...а академик, как и я привык видеть в людях доброе и честное..., даже живших в ПРОШЛОМ...) ...., либо просто ВРЕМЯ, кады Константин держал речь времен Никея по Пасхе Христианской было ровно ДРУГОЕ....
Вот академик и садится считать ВРЕМЯ...
Ну че его таперь..., убить..., на костер тащить ???
Может Вы конечно , Зверобой и истый христианин, но уж лучше я тогда буду сектантом, чем фувлометно..., НЕ ЧИТАЯ работ академика..., лазая тока во вике за критикой его трудов чужими мозгами..., ТАКИМ ОБРАЗОМ затыкать рот и ему...., и всем, кто хочет разобраться....
Христианин для меня , Зверобой - это любящий Христа и следующий Его Учению раб Божий !!!
НО....
именно Учение и самого Христа....и Бога, Отца Его, академик ну никак НЕ трогал и НЕ оскорблял...
В отличии от многих, что тока трындят здесь о том, что они люди, стремящиеся что бы ну пусть НЕ на Земле всей..., а хотя бы в России восторжествовала справедливость и доброта..., взаимная любовь, уважение и будущее нашим детям...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Цитата
=Может Вы конечно , Зверобой и истый христианин, но уж лучше я тогда буду сектантом, чем фувлометно...=
Конец цитаты.
Я с самого начала утверждал, что ты не православный христианин. И был прав.
Все искажающие Истину, к конце концов предпочитают называться сектантами, чем отказаться от своих фантазий.
Мне от тебя, кроме честности ничего не надо.
Не называйте своё мудровствование Православием !!! Не лгите!
Можете называть своё христианство академическим христианством или научным христианством.
Но это не православное христианство.
Для православных и просто умных людей мошенник Фоменко всегда останется мошенником.
Его гипотеза не подтвердилась. Даже ты стыдишься его Батыев-Батей и ХристоГригориев 7.
Академик полностью разрушает верочение Христа. Христос это это не моралист Леопольд: ребята давайте жить дружно.
Жаль, что ты этого не понимаешь.
Но академик уже посрамлён, как все кто пытался исказить Православие. Он даже по своей трусости старается избегать тем ислама, ибо яйца дороже чем гонорары за Фэнтази.
Фоменко обычная сука, которая зарабатывает на фэнтази, ничем не отличаемая от Левашовых и Резунов.
...)))))...
...
по терминамЪ "...сука..." у Вас реально мона принять зачет по Православию...)))
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий