- << ПОУЧАСТВУЙ В МИТИНГЕ В ЗАЩИТУ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ!
- ВЕРХОВНЫЙ СУД В ДЕЛЕ БОРИСА МИРОНОВА ПОСТАВИЛ ЗАПЯТУЮ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
...Зверобой..., пожалуйста...
...
приведите мне здесь и немедля на Форуме то место , где я считаю Христа арийцем ???
Ежели Вы это Не сможете сделать, то Вы уже не просто мошенник...
А именно фантазирующий мошенник...
Ваше НЕ равнодушие, отмеченное МясоедовымЪ - весьма характерено...
Родноверы тем же кончали...
успеховЪ...))))
"Hic Rhodus, hic salta"
Краткая инструкция для Зверобоя
Просто в благодарность за Ваше внимание и конструктивные комментарии к моим постам, кратко обрисую дальнейший сценарий Вашего диспута с М.-М.
Сейчас примерно недели две М.-М. на каждую Вашу реплику будет выдавать в разных модификациях одно и то же: "Это где это я про Христа-арийца говорил? Ах ты, мошенник!!! Да ещё и фантазёр, сказочник, блин, Андерсен недовинечнный!".
Всё это время продолжайте лупить кошака конкретными вопросами, требующими чёткого ответа. Непример, мне кошак втирал про склеееного подлецом Скалигером из 4 реальных Рюриковичей единого мифического Ивана Грозного, а я его гонял вопросом "А чем докажешь эту версию?". Кошак вертелся, аки уж на сковородке и уже почти дошёл до точки кипения мозга, но в последний момент... впрочем, это уже действие номер 3.
В 3-м акте вашего общего балета Драгоценнейший начнёт выдавать тонны копипасты из серии "многабуквафф ниасилеть" (с) - это он типа отвечает на Ваши вопросы по существу, чтоб потом громко заявить: "А я Вам уже ответил выше!". То, что эти тонны к заданным Вами вопросам отношения не имеют - не суть.
Продолжайте донимать Драгоценнейшего вопросами по существу - и тогда ещё через месяцок - финальный акт: Драгоценнейший заявит что-нибудь из серии "всё равно нам друг друга не переубедить, так чего мы спорим?". Epic fail Драгоценнейшего. Занавес.
Затем на какой-нибудь новой теме - всё начинается сначала...
Мясоедову
Да всё верно. На прямые вопросы М-М не отвечает. Или уводит разговор в сторону. Начинает цепляться за матерные слова. Обвиняет в недостатке любви. Лишь бы не написать по теме.
Любые аргументы и факты с моей стороны объявляет бездоказательно позднейшей фальсификацией.
Свои же тезисы аргументами не подкрепляет и не обосновывает.
Сам же общепринятую историю знает плохо, несмотря на диплом историка.
Уже несколько раз лажанулся.
Плохо знает историю, времен А.Македонского, путает Золотую Орду с Монгольской и Могольской империей, думает что современные ученые считают Золотую Орду государством с монгольским населением, отправил Невского в Сибирь.
Короче складывается ощущение, что историю он изучал по книгам Фоменко, и карикатуру Фоменко на общепризнанную историю принимает за действительное мнение современных историков.
В общем также как Славянин изучал Православие по невежественным книгам своих гуру.
Вообще для меня человек который избегает ответа на прямо поставленный вопрос является нечестным. Я же его не о личном спрашиваю, а по теме. В конце концов можно честно сказать. Не знаю.
А про Ивана Грозного знаю. У них и Петр 1 был подменен в Европе.
Самое интересное, что доказывают они четырёх Иванов Грозных по тем матариалам, которые сами же считают фальшивыми.
Вот такая шизофрения.
М-М
На прямые вопросы вы не отвечаете.
Боитесь. Изворачиваетесь.
Поэтому приходится логически додумывать.
У Вас в полемике со Славянином, проскользнуло, что Мария не еврейская девушка. Тогда я этому значения не придал.
Думал вы просто мало знакомы с Православием, а теперь я вижу логичность той вашей мысли, поскольку вы Свидетель Фоменко.
Каша в голове у Бутчера
1. "Пифагоровы штаны на все стороны равны" - это
знания. Если для вас это - религия, то с говорящим
бараном человеку беседовать не с руки.
2.Без вас известно, что идеологии существуют и будут
существовать долго. Ровно столько, сколько существуют
и будут существовать человекобараны.
Это не отменяет ненужность идеологий для людей.
3. Всё, что я говорю, - это для людей. Если вам
что-то непонятно, прошу не встревать вообще.
Если, тем не менее, вас всё-таки что-то заботит,
то милости прошу на форум сайта idohturov.com .
Там есть ветка, посвящённая Ю.Мухину, там и поговорим.
Best regards, idohturov
С уважением, Игорь Дохтуров
Монолиту Доктурову
Идеология, в первую очередь, это способ собрать силы общества для достижения какой то цели. Без идеологии "Спасай Родину!" войну 1941-1945 гг проиграли бы. А нечеловекобараны наполнили непифагоровы штаны какахами, свалили на ташкентский фронт и ждали: кто победит?
И любое другое масштабное деяние, на которое нужно организовать общество, без идеологии не обойдется. Есть возражения?
Я так понимаю, вы покакать на форум пришли, больше негде?
О ваших, так сказать, знаниях. Надерганными из "Манифеста..." выгрызками (цитатой это назвать нельзя) вы что то пытались мотивировать - даже теологи более последовательно излагают свою точку зрения. Сразу видно: у человека в голове одна сплошная кость, до каши еще далеко. Так что нечего мне ловить на вашем форуме, не занимайтесь саморекламой.
Насчет того, во что превратилась "наука" и ,главное, цель этой "науки" - сказано много чего: цель "науки" - кормить саму себя и собирать десятину. И чем это отличается от любой церкви?
Без уважения, butcher
Я так понимаю, вы покакать на
Я так понимаю, вы покакать на форум пришли, больше негде?
Сразу видно: у человека в голове одна сплошная кость, до каши еще далеко.
Без уважения, butcher
1.Эмоцуха+обзывалки=поражение+приговор
2.Приговор:
butcher от общения с людьми свободен.
Игорь Дохтуров.
А где тут человек?
А где тут человек? Либерастический цитатник - не человек, он думать не приспособлен. Даже озаглавить себя не смог.
к здоровому телу через здоровый дух
Здоровый Дух Рождает Здоровое Тело
Сила есть - ума не надо
с ув. гуран
Вы просто плохо понимаете,
Вы просто плохо понимаете, что такое идеология, кому она нужна и с чем ее едят.
Вот взять ваш лозунг "В здоровом теле - здоровый дух". Это же сколько времени надо потратить на тренировки, от скольких соблазнов отказаться. И ради чего?
Может, чтобы продлить жизнь. Ну дак все равно же умрешь, а удовольствий получишь меньше, чем тот, кто себе ни в чем не отказывал, пусть (при прочих равных условиях) и умрет пораньше. Да и надорваться же можно, покалечиться, даже погибнуть.
Может для того, чтобы иметь возможность защитить свою честь, достоинство, свои интересы, своих родственников, свой народ в конце концов. И здесь как раз придется рисковать своим здоровьем, а то и жизнью. Так что опять таки придется решать что важнее: мое драгоценное здоровье или другие приоритеты. Ну дак это же и есть идеология. Человека без какой-нибудь идеологии нет. Идеологи просто формулируют те приоритеты, систему приоритетов, которые и привлекают последователей.
Кстати, ваш лозунг "В здоровом теле - здоровый дух", это просто неправильный перевод с латыни: "Этому бы здоровому телу да еще здоровый дух", - из сентенции какого-то древнеримского идеолога. И где сейчас эти римляне, так увлекшиеся сибаритством, что их стали завоевывать самые дикие варвары? И действительно: один раз живем, ко всем чертям все эти идеологии долга, верности, дисциплины, нехай эти начальники сами идут воевать с варварами, а мне на мой век хватит.
Хельгу писал: Вы просто плохо
Хельгу писал: Вы просто плохо понимаете, что такое идеология, кому она нужна и с чем ее едят.
Вот взять ваш лозунг "В здоровом теле - здоровый дух"...
Лозунг это не мой. Мне было сказано в школе, что эти слова
принадлежат А.В.Суворову. Полководцу. Генералиссимусу.
Я их взял как пример того, что есть в русской культуре.
Там (в русской культуре) много ещё чего имеется :).
А вам ещё раз повторю:
идеология - это средство управления человекообразными баранами.
Никакую идеологию Человеку не впаришь.
Привести вам пример Человека? Пожалуйста: Пушкин А.С.
Управление
Ну и какая идеология управляет Вами? Или Вы, так сказать, неуправляемый?
СНП
Что кем управляет
СНП писал:
Ну и какая идеология управляет Вами? Или Вы, так сказать, неуправляемый
Жаль, что ? не по теме, отвечать вынуждаете...
При решении сложных жизненных ситуаций я исхожу
из нравственности русских людей.
Это, естественно, никакая не идеология.
Выйду босиком досвета, на сенокос
взмахну косой... в феврале месяце... русская душа просит.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Сенокос босиком в феврале по просьбе души
Знаете, в ответ на
"Я спросил у ясеня, где моя любимая?"
хочется сказать:
"Ты б ещё у тополя, идиот, спросил!"
++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Тихо сам с собою я веду бе-се-е-ду-у-у..." (с) не моё.
PS HNY FRDS
)))
Вот именно!
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
С дуба падала ветка ясеня не
С дуба падала ветка ясеня
не фуя себе,не фуя себе.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Цитата =идеология - это
Цитата
=идеология - это средство управления человекообразными баранами.=
Это взгляд эгоиста и себялюбца, для которого нет выше идеи, чем идея ублажать себя.
Идеология- это главное идея, ради которой из человеков создается и развивается общество во времени.
zveroboi11nik wrote: Это
zveroboi11nik wrote:
Это взгляд эгоиста и себялюбца, для которого нет выше идеи, чем идея ублажать себя.
Идеология- это главное идея, ради которой из человеков создается и развивается общество во времени.
Видите ли,
смысл слов иным дубам неведом:
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова*.
С ув., Игорь Дохтуров
Не вижу. Идеология это не то
Не вижу.
Идеология это не то что пишут в массовой печати!
Идеология это то что человек внутри себя воспринимает, как главную цель существования общества, в котором он живёт.
Мне не надо приводить стихи. Стихи вместо аргументации своего несогласия, это уход от темы.
Не уход от темы, а заход на N-ый круг
1.Я, конечно, извиняюсь, но заходить на 4-ый и боле круг могу только при обучении детей.
2.Для вас сделаю исключение, и поясню, что слова Пушкина "...мало горя мне, свободно ли печать морочит олухов..." как раз и отражают позицию человека по отношению к идеологии как к мороке для олухов.
Она полностью совпадает с говорившимся мною ране, что идеология, сиречь набор слов для управления человекобаранами-олухами, людям не нужна.
3.Вы вольны понимать под идеологией всё, что вам заблагорассудится. Ввиду вашего непонимания сути при заходе на 3-круг ("мне не надо приводить стихи") не вижу большого смысла продолжать беседу дале.
idohturov
Могли бы сразу не отвечать я бы не обиделся.
Или вы захотели блеснуть знанием Пушкина.
И извиняться не надо, что же вы себя так виноватым перед всеми считаете.
Если захотите мне еще процитировать Пушкина, то я всегда к вашим услугам.
:)
:)
Эти слова вряд ли могли бы
Эти слова вряд ли могли бы принадлежать Александру Василльевичу, богатырским здоровьем он не отличался, отец даже не хотел отправлять его на военную службу. Но, здоровый дух преобразовал тело.
Что касается Александра Сергеевича, то на вопрос царя, где бы он был в декабре 25-го года, он ответил, что был бы на Сенатской площади. Несогласный он, свободолюбец. Кто-нибудь из тогдашних Мясоедовых обозвал бы его, наверное, бараном, который прётся то под картечь на Сенатской, то под дуэльное дуло. Свабоды ему захотелось.
А Вы, поклонник человеческих качеств Пушкина, на какой Площади были в декабре 11-го? Если ни на какой, то почему Ваши идеалы Суворов и Пушкин? Они-то по домам бы не сидели.
Ваш вопросы - наш ответы
А также ваши мысли - наши комменты.
Сначала ответ на вопросы.
1.На площади не ходил. По уважительной причине.
2.Не считаю Пушкина и Суворова своими идеалами, а считаю их себе ровней. В культурном отношении.
Теперь комменты.
1.Не стал бы утверждать, кто что на какие вопросы отвечал, не слышав это своими ушами. Это раз. История сослагательного наклонения не знает. Это два.
2.К "телу-духу" особо цепляться не стоит. С тем же успехом можно было сказать про "2х2=4" как элемент культуры. Это три. Я использовал именно лингвистику, а не математику для зондажа. Результат стар как мир: большинство за конкретикой не видит общего. Это четыре.
Хельгу
Ну Суворов даже был направлен на поимку Пугачева. Но не успел, зато роль конвоира выполнил великолепно.
Суворов точно был бы на площади в качестве полицая, по долгу службы.
Суворов с детства хотел быть похожим на
"принца Ойгена" - Евгения Савойского (Эудженио ди Савойя)
и действительно повторил его жизненный путь очень близко - вплоть до частых опал, побед над турками, подавления мятежей и резни в захваченных городах
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Проблема есть, но мелкая
"И где сейчас эти римляне, так увлекшиеся сибаритством, что их стали завоевывать самые дикие варвары? И действительно: один раз живем, ко всем чертям все эти идеологии долга, верности, дисциплины, нехай эти начальники сами идут воевать с варварами, а мне на мой век хватит".
Вымерли те римляне. Как и германцы, галлы, вестготы, остготы, вандалы, гунны и все прочие, кто их завоёвывал. Вернее сказать, перемешались меж собой и сформировали новые нации: англичане, французы, немцы, итальянцы и т.д.
Интереснее другое. От древних франков, лихо завоевавших сибаритствующих римлян, осталась известная только узкой прослойке историков - специалистов по Истории Древнего Мира "Салическая Правда" - от сибаритствующих римлян осталось ныне господствующее в Европе Римское Право. От великого варварского завоевателя Аттилы остались легенды о его... эээ... невоспитанности - от завоёванных им римлян осталась римская философия, громадный пласт европейской философии и один из краеугольныхъ камней мировоззрения и культуры белого европейца. И т.д. и т.п. вплоть до того, что колея европейских железных дорог равна колее древнеримских колесниц.
Вопрос - ну и кто кого победил? Сибаритствующие римляне пассионарных варваров или наоборот?
Мясоедову
Вы далеки от истины.
Спросите М-М.
Все Римляне, германцы, галлы, вестготы итд это фальсификация для баранов.
На самом деле была одна большая Русь от океана до океана, и Фоменко (гений всех времён и народов) это доказал.
Отправить комментарий