ПРЕЗИДЕНТ У РОССИИ ЕСТЬ!

...

а все же Вы точно наивны...

Ну вчитайтесь в свою реплику...

Как любит говаривать МясоедовЪ..., вот Вам встречно РАЗЪ...

1. ...нуна было об ентом сразу говорить..., если ВЫ ЗНАТОКЪ сидящий НЕ в луже...

А то ведь Вы в столах Невского пень пнемЪ..., но пнуть хоть на чем - то кису нуна было всенепременно...

Раз в другом НЕ порлучается..., будем следить за очепятками спора....)))))

Вот наконец Вас пробрало..., и Вы слазили таки на Вику...

...далее..

Вот Вам встречно ДВА...

2....вообще-то Вы свят Ярославича окончательно в лужу садите..., ибо он в то время, кады чудаки отправляли его на ДВА ГОДА на Дальний Восток в ту мунгальскую империю, которой вовсе НЕ БЫЛО..., сидел на столе Новгородском....)))))

ОООООО......!!!!

Какая у нас перепала была по Новгороду с форумчанином МясоедовымЪ

Это что-то !!!

Вам Зверобой НЕ скажу где..., ибо Вам вредно для Вашей психики..., ибо нервы у Вас сейчас ослабли...

Скажу главное...

свят Ярославичу пиндюхать на Дальний Восток стало с Вашей викиевской подсказкой тока на лишние аж полтыщи верст...

"...Расстояние между Владимир и Великий Новгородом: 714 км. Время в пути: 7:38. Расход топлива: 214.2 л. (при норме 30 л. на 100 км...) "

Ну да для дизеля ярославичевой Скании енто пустяки...

Тока быстрее в КаракорумЪ доедет...)))

...

И наконец встречно Вам в Вашу умную мыслю ТРИ...

3....дело в том, что последний стол княжения Александра Ярославовича был все таки Владимирский...

Ну и чем мне НЕ поминать его всуе как именно Владимирского князя...

Увлекся я с Вами в полемике...

Опростоволосился...

Извините меня , спец в истории и нелужный Вы наш Зверобой...

В следующий раз я буду тщательнее за собой следить....и НЕ портить историю своим дилетантизмом...

Метод Славика я не перенимал. Я всегда зол на язык когда слышу чушь.

1) Я не силён в архитектуре. То что я нашел в сети, ничего не доказывает, а только ставит вопрос. Я также нашел, что Патриаркио является частью дворца Скало Санты. Но я не силён в достопримечательностях Рима.

а)Надо просто узнать, почему Патриаркио переименовали в Латеран, может у него было двойное название или еще другие какие нибудь причины этого. В сети также написано, что Латеран был построен на месте старого Латерана. Надо разобраться в названиях и всё.

б) На пустом месте Латеран не строился. Значит Соборы могли проходить в Патриаркио, а своё название получить постфактум, от историков. Византия так и получила своё название посфактум. И никто от этого не получил инфаркт.

в) Если Патриаркио был в Риме, значит Рим уже был. А в каком он был состоянии другой вопрос. А титул римского папы, носили даже те папы которые были в Авиньёне.

Я вообще не понимаю, что здесь вас смущает. И почему такой вывод, что Соборов не было. Я вам привел свои гипотезы, вот и пробуйте показать что они не пригодны.

А то вы запаниковали. Дворец не так назывался значит Соборов не было. Вы читали первоисточники. Может эти соборы в Патриаркио вообще без названия были, и им потом историки дали названия.

Дворец не так назывался. И сразу куча выводов: Рима не было, Соборов не было, Хронология не правильная, Шеф всё пропало.

2) Не передергивайте. Я знаю где находилась Орда. Но речь шла о поездке в Каракорум.

С чего вы взяли, что путь Невского был через Сибирь?
Вы бы его еще через Арктику отправили в Каракорум.
Путь был по Великой степи!!!

Да я думаю, что Невский не на телеге ехал в ставку.
И по указу Батыя ему давали ночлег, жратву и свежих лошадей.

Если Невскому по вашему было мало два года, то как вообще Батый держал связь с ханами Монгольской державы? Как до этого туда добирался Ярослав2 Наверное всё же не так труден этот путь был.

И вы опять запаниковали.

И у вас появилось решение простое. Ярослав 2 был Батыем, а Батый был Иваном Калитой, но Москвы тогда не было, потому что Иван Калита был Ярословом Мудрым, а Ярослав сидел в Киеве. Замечательный ход мысли историка.

3) Птолемей 2 не был сыном Александра Македонского.

Да уверен. Многое из античности нам известно в поздних переводах. Существуют рукописи 4 века. А по вашему и по Фоменки 4 века тоже не существовало.

Я говорю, чтобы стать последователем Фоменко, надо выбрасить все остальные науки в задницу. А все события объявит либо фальшивыми, либо засунить их в Новое время.

А у Александр Македонского кто двойник.????

Вы паникуете дорогой М-М. Это глупое предположение, что раз не осталось оригиналов, значит всё ложь. Шолохов от таких как вы натерпелся в своё время. Нету оригинала, значит Шолохов мошенник. А потом взял и нашелся.

Вам приходится всех объявлять лжецами и фальсификаторами, чтобы верить в гений Фоменко.

4) А теперь вас понесло. Я не говорил, что Славяне были дикими. Возможно даже,что то записывали. Просто это не сохранилось. А на нет и суда нет. А то что сохранилось вы называете подделкой.

Это я говорил, что у вас со Славянином одинаковое мышление и не ошибся. Ваше разногласие было только по поводу Христа. А насчет того, что всё фальсифицировано вы с ним единодушны.

Но ваше разногласие временно, от того что вы плохо представляете насколько исторично Христианство.

Второй ваш шаг будет, если вы не бросите Фоменко, тот же, что прорисовывался у Славянина. Мол настоящий Христос был арийцем, а Библия подделка позднего времени.

Здесь даже к гадалке ходить не надо.

У вас Христос и так уже не от еврейской девушки родился

Да мне Птолемей с Антонием Великим и Марией Египетской дороже!!!

Вы же выкидывая их, выкидываете и Христа.

5) Вы плохо знаете историю. Папам было в то время не до гроба Господня. Папы не всегда были Могущественными. Вообще то папа это первоначально епископ столичного города, и ничего более.

Я же говорю вы паникуете. Венеция сложно построена, а что же вы не предположите, что ее построили инопланетяне?

Не надо древних представлять дикарями. Были и Пирамиды Египетские, и Висячие сады, и Вавилонская башня. А Македонскому предлагали из горы сделать его статую, а на ладони, он держал бы город. Это был вполне реальный проект.

Не паникуйте, у древних была и канализация, и трепанацию черепа они делали.

И не надо их засовывать для этого в Среднии Века.

6) И всё же вы испугались.

Я настаивал на ваших комментариях по поводу Ярослава Мудрого, Ярослава 2, Батыя, Ивана Калиты.

Вы промолчали.

Я настаивал на ваших комментариях по поводу Василия Великого, Христа, Григория 7.

Вы промолчали.

Я вас понимаю. Нести публично бред вам не охота.

Но здесь особый случай. Либо признайте, что это бред, либо я всё же хочу услышать те аргументы, которые будут один в один напоминаить аргументы Славянина.

И еще вот ваша цитата:

=Та ситуация, которую реконструировал именно Фоменко вокруг событий Жизни и Смерти Христа меня полностью устраивает.=

У меня к вам просьба. Будьте честны, не называйте себя Православным Христианином. Ни одна Православная Церковь не разделяет взгляды Фоменко на Христа. Ни Русская, ни Румынская, ни Болгарская, ни Греческая, ни Грузинская, НИ ОДНА.

Называя себя православным христианином вы будете просто лгать.

Называйте себя истиным христианином или христианином живой веры или христианином фоменковцем.

У Православных христиан есть свое вероучение, которое они хранят неизменным со дня основания Церкви, чтобы называться православным христианином нужно разделять это вероучение.

Надеюсь, что вы всё же не испугаетесь и переборов себя ответите мне на Батыя-Калиту, и на Христа-Григория.