ПРЕЗИДЕНТ У РОССИИ ЕСТЬ!

1) Всё дорогой М-М очень просто.

Просто я ведь никогда не занимался опровержением бреда Фоменко,
никогда не интересовался архитектурой.
Фоменко ведь избегает нормальных дискуссий.

Его метод в том чтобы ошарашить, неграмотных людей поверхностно знающих историю.

Все нюансы знать невозможно. Поэтому я прямо скажу, что сходу опровергнуть его лажу не смогу. Но есть вещи, которые я отлично знаю, и когда вижу, что в этих вещах меня прямо наебывают, считая за лоха, то оснований верит дальнейшему у меня нет.

Ларчик открывается просто.

Латеранский дворец, это не название дворца.
Название дворца - Собор Сан Джованни ин Латерано или Кафедральный собор Святого Иоанна Крестителя на Латеране

Латеран это название местности, а не дворца, как пытается впарить Фоменко.

Местность это названа по знатному римскому роду семейства Латеранов.

Константин Великий подарил этот дворец и прилегающую территорию римскому епископу.

Сам же дворец ему достался как приданное, от второй жены Фаусты.

Дворец Фаусты ( Domus Faustae) переименовали в Патриархию (Патриаркио).

Дворец быстро оброс пристройками.

В нём жили папы и проводились Соборы

Во время многочисленных нашествий варваров дворец неоднократно разрушался.

Дворец несколько раз горел, несколько раз перестраивался.

Совсем он пришел в упадок в эпоху Авиньонского пления пап.

После Авиньонского пленения, папы в Латеран уже не вернулись.

Они поселились в Ватикане.

Нечего шататься по развалинам.

Рим вообще представлял собой руины.

Папе Урбану 6 пришлось издать постановление, запрещавшее разбирать покинутые дворцы и церкви города на камни.

Первый понтифик появился тут лишь в XVI веке: Cикст V снес бесхозные остатки Патриархии и устроил вместо нее свою штаб-квартиру – так удобнее было наблюдать за бесчисленными стройками.Он оставил только главную капеллу — ту, где хранилось больше всего реликвий (их было столько, что капеллу называли Святая Святых — Sancta Sanctorum). Самым главным сокровищем считался нерукотворный образ Спасителя (VI–VII веков). Для Святой Святых Сикст V заказал Доменико Фонтане отдельный корпус в восточной оконечности площади.

Вот и вся ваша загадка с Латеранским дворцом.

Вся загвоздка была в названии.
И в том, что строили дворец на Латеранской местности несколько раз, как и храм Христа Спасителя в Москве.

Но вы конечно скажите, что это фальсификация.
Но мне всё равно, что вы скажите. Докажите, что это фальсификация.

Латеран это не название дворца, это название местности. Так что Латеранскими Вселенскими Соборами можно было назвать, даже Соборы, проходящие под открытым небом.

Вот так дорогой М-М. Получилось у вас лажа, даже смешно. Бывает.

У вас есть выход, как у всех фантазеров.
Объявить всё и всех фальсификацией и фальсификаторами.

Вообще все до 20 века только и занимались, что фальсифицировали историю, чтобы Фоменко с М-М было о чём книжки писать.

:)

2)Дорогой М-М не злитесь. Вы же не я, вам злиться нельзя. Держите марку.

Каракорум не был на Волге. Ставка Батыя была Сарай-Бату.

Вы, с вашим Фоменко перепутали Сарай-Бату и Каракорум.
Также путаете Монгольскую империю и Золотую орду.
Впрочем вам можно.

В случае чего скажите фальсификаторы виноваты.

Блин удобно держать под рукой фальсификаторов.
Это же как туз в рукаве.

Ваша цитата
= Забыли дать простой коммент - ЗАЧЕМ великому князю фигачить в Каракорум ???
Батый прям спать НЕ будет, ежели НЕ увидит его простую русскую внешность...=
Конец цитаты.

Книжки пишите, а такой простой вещи не знаете. Батый никогда не был Великим Ханом Монгольской державы. Он сам подчинялся Великому Хану, который был в Каракоруме!!!

Впрочем , где ваш туз? А вот он.

Понятно вам виднее был или не был Великим Ханом Батый.
Ведь всё сфальсифицировали. Ужёс.

3)Про Куликово поле даже говорить не буду. Многие историки спорят, где оно.

Каждый считает, что он прав. Фоменко здесь не исключение.

Сам я ничего искать не буду, ибо некомпитентен.
Мне хватило Латерана.

Я давно могу сделать вывод по вам , как и по Фоменко.

Если вы путаете Сарай-Бату и Каракорум, Монгольскую империю и Золотую Орду, если вы считаете Птолемея 2 сыном Александра Македонского, если Бату хан, у вас Великий Хан, если вы отправляете Невского через Сибирь, то вам хоть кол на голове теши.

А на любые факты и аргументы, вы смело вытащите из рукава туз и заявите это фальсификация.

Никаких оснований для утверждения у Фоменко нет. Есть голое предположение.

Надо было ему вообще эпицентр битвы поместить под Кремлем, уж его точно сносить не будут ради того чтобы опровергнуть дурь Фоменко.

4) Называйтесь сами, как хотите, я вас просто прошу на будущее не лгать и не называть себя Православным Христианином. Это тот минимум, который я прошу.

Познания в богословии у вас такие же, как и в истории.

Для меня вы не христианутый кошак, но и не Православный Христианин, скорее вы походите на сектанта-еретика (не в ругательном смысле слова, а в богословском), поскольку искажаете христианство.

Ваше почитание к «Моей Любви ко Христу» быстро закончиться.

Поскольку все не православные христиане очень обижаются, когда Православные говорят им, что они искажают христианство, а потому не являются настоящими христианами.

И очень скоро ненависть к православным переполняет их сердца.
У вас случится тоже самое.

Как христианин я веду себя подобающе.
Когда какой либо человек говорит о Христе неверно и называет себя христианином,
то Православный обязан предупредить других, что сей человек к Православию не имеет никакого отношения.
Что он вне Православия.

Только таким образом и удалось сохранить Православие неизменным 2000 лет.

5) Ваша цитата
= Скажу просто, что в моем разборе Фоменко персоналии апосля IX веку нашей эры по Скалигеру НЕ объединяются в одно сплошное лицо григорианов с василианами...=
Конец Цитаты.

То есть вы признаете тупорылость Фоменко в его объединении эпох и исторических лиц!

Вот мы, уже вдвоем с вами поймали Фоменко на звездеже.

Ну не здорово ли?

А соврамши раз – кто тебе поверит.

Фоменко лжец и придумщик, даже вы постеснялись цитировать его аргументы.

Ай да молодца. Ай да М-М.

Но с вами я готов разобрать персоналии до 9 века нашей эры.
:)

Возьмем к примеру Александра Македонского. Или Цезаря-Соломона.

Я НАСТАИВАЮ!

Либо признайте, что Фоменко звездит и до 9 века.

6) Ваша цитата
= А Дева Мария для меня Матерь Божия ВНЕ ее национальной принадлежности, спорить о которой мона только лишь на потеху нашим родноверам... Лично я НИГДЕ НЕ ДОКАЗЫВАЛ ИЛИ ОПРЕДЕЛЯЛ ВОПРОС ЕЕ КРОВИ...=
Конец цитаты.

Так что же вам мешает? Определите.

Это нормальный Богословский вопрос.
От которого много чего зависит.

Вы думаете к чему эти Вселенские соборы были?

Появлялся Фоменко, говорил чушь.

У него появлялись М-М и другие сторонники, которые повторяли чушь.

Потом оказывалось что их чушь полностью разрушает Православное вероучение.

Собирались православные и заявляли, что Фоменко и М-М никакого отношения к православию не имеют, что они фантазеры, а Православное Христианство верит так то.

Так рождались Догмы, которые защищали христианство.

А вы думали, что назвался Христианином и полезай в Православие?

Нет.

Православие это определенный взгляд на Христа.

Надеюсь, что увиливать от моих тезисов вы не будете.

А то как то нехорошо получается, имея туз в рукаве, еще и хитрить пытаетесь.