ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ

Ключевые слова:

Опубликовано:

Источник: оригинал

Страница для печати

Комментариев: 398

В среднем:

Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

starley
(не проверено)

Совсем недавно по ТВ

чт, 05.04.2012 - 18:55

Совсем недавно по ТВ показывали новости про то, что сначало спутник принадлежащий НАСА сфотографировал рюкзаки астронавтов и следы лунохода.Вскоре , индийский спутник, также сделал фотографии мест прилунения астронавтов. Фотографии, как утверждают источники, очень чёткие, но просмотрев их, я ни чего конкретного не увидел.

И ещё, я смотрел какой то док. фильм по рен тв и читал статьи (я не помню чьи, но это не важно, потому что я с ними не согласен). Так вот, там обЪясняется отсутствие видео и фото доказательств тем, что американцы увидели, что-то или кого-то на луне и тем самым маскируют свой обман.

Такое ощущение, что американцы пускают пыль в глаза при каждом шорохе.

Наверное они сейчас жалеют о том, что когда-то совершили обман и теперь приходится на многом протяжении лет снова обманывать и обманывать...

ответить

Гость
(не проверено)

сказка

вт, 11.09.2012 - 03:12

больше оснований поверить в "незнайку на луне". чмошники эти америкосы

ответить

cropman
(не проверено)

С точки зрения...

ср, 03.10.2012 - 06:45

В этом опусе главного НАСАфоба России читателям предлагается поверить, что результаты исследований лунного грунта (проводившиеся в лабораториях всего мира) не публиковались в научных журналах? Бред! Или отчёт Института Луны и Планет об исследовании "камня Бытия", например, - это НЕ научная публикация? Читатели должны поверить, что результаты локации лазерных уголковых отражателей, доставленных на Луну тремя Аполлонами никогда и нигде не публиковались? Что на основе этих прецизионных измерений расстояния от Земли до Луны не защищались диссертации? А лунная сейсмология, появившаяся из сети лунных сейсмометров, доставленных астронавтами на Луну - миф что ли? Может такой науки вообще нет?

Плоховато у Мухина с юридической подготовкой (потому и суд по обвинению в экстремизме проиграл), а то бы знал, что считают доказательствами юристы. У Мухина и его братьев по разуму нет ни свидетелей, ни документов, ни вещественных улик, которые потребует суд в качестве доказательств по обвинению США в "Лунном Заговоре". А полёты на Луну как раз не нуждаются в доказательствах ибо являются ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ историческим фактом, изложенным во всех учебниках истории и энциклопедиях всех народов мира. Часть 1 ст. 61 ГПК гласит: "Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании". Так что бремя доказательств лежит не на НАСА, а на опровергунах. А после демонстрации фотоснимков всех шести мест высадки астронавтов, отснятых Лунным Орбитальным Разведчиком (featured-sites.lroc.asu.edu) Мухину пора посыпать голову пеплом и повиниться перед теми, кому он много лет морочил голову. Сегодня любому вменяемому и адекватному человеку ясно: Люди летали на Луну (наберите эту фразу в Яндексе и пройдите по первой же ссылке).

Как вам это?

ответить

антирезун
(не проверено)

Фальсификация кино фотоматериалов НАСА.

пт, 02.01.2015 - 17:05

Надо сказать, что Кропман сам не дает ссылок на док-во исследование скального грунта в независимых лабораториях мира. А где ж их ему взять?
Про уголковые отражатели и сейсмографы вообще нет смысла заикаться . Это не довод. А подтасовка. Так же, как и бред о реголите. Все это возможно было сделать автостанциями. Как это сделало СССР.
А еще что-то смеет говорить о логике. Где она у него?
А у противника по лунных гонкам, СССР, были скальные породы, присланные из США для исследования?
Нет. Об этом знает любой исследователь лунных миссий.
Кропман тычет на фото с высокой разрешающей способностью ЛРО. А были ли они, эти фото? Не было в природе. Лишь точки, которые фотошопом легко внести в фото даже детсадовцу. А вот автом. спутник Гео Ай1 прислал с высоты 600 км. снимки, сделанные через грязную атмосферу, НАМНОГО ПРЕВЫШАЮЩИЕ ПО КАЧЕСТВУ фото ЛРО.
Надо заметить, что оба спутника были запущены в один год и имели сопоставимую разрешающую способность оптики.
Вывод: люди никогда не были выше околоземной орбиты.

ответить

Nimrod

Американские учёные изучают лунный грунт "от Аполлонов":

вс, 21.10.2012 - 12:55

http://ukrlife.net/uchenyie-obyasnili-neobyiknovennuyu-suhost-lunyi/

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Виталий Насенник
(не проверено)

Американцев не было на Луне

вс, 20.10.2013 - 07:13

Юрий Александрович Елхов, профессиональный кинематорграфист с 40-летним стажем, кинооператор ("Про Красную Шапочку", "Приключения Буратино" и т.д.), режиссёр, тщательно проанализировал все кинофотоматериалы по американской лунной программе и заявил, что все они без исключения - фальшивка, снятая в павильоне при искусственном освещении, зачастую с использованием нескольких источников освещения.

Про лазерную локацию Луны. Я (по образованию физик, закончил ФФ НГУ в 1993 г.) проанализировал более сотни статей и книг, посвящённых лазерной локации Луны и оптическим свойствам лунного грунта, заявляю: ни одного уголкового отражателя на Луну американцы так и не доставили. Даже автоматами. Единственный УО на Луне, пригодный для лазерной локации - французского производства, установленный на "Луноходе-1". "Учёные", занимающиеся лазерной локацией Луны, принимают отражение от грунта от особенностей лунного рельефа (склоны кратеров, склоны разломов). Это однозначно доказывается лазерной локацией второго лунохода в течение 40 лет, хотя по заявлениям водителя луноходов В.Г.Довганя, подтверждаемым снимками LRO (!), это абсолютно невозможно - второй луноход отвёрнут от Земли настолько, что зарегистрировать отражение от УО, установленного на нём, совершенно невозможно. Всё очень просто - единственный грантодатель на лазерную локацию - ILRS, т.е. NASA. http://ilrs.gsfc.nasa.gov/ Кто не будет говорить, что принятые фотоны от УО - не получит грантов...