ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ

 Вчера, с дури, ткнул на кнопку проигрывателя и включил "Транформеры-3: Тёмная сторона Луны". Ну, нравится мне ЛЮБАЯ фантастика, даже такая дебильно-детсадовская, а сюжета я не знал. Вот же, паршивцы!!! Они уже вежде суют своё "посещение" Луны! Нет, каковы?! И гибели своих астронавтов дали фантастическую версию и - красной нитью по всему фильму историю "высадки" на Луне. Бред, конечно, но... КАЧЕСТВЕННЫЙ! ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЙ! И действовать будет долго и зрелищно.

При этом, вышел не так давно ещё один фильм (сам не смотрел), по описанию - ещё одна история (с документакльными кадрами) "посещения янкесами Луны".

Вот сижу и думаю, что же можно сделать против такого наглого оболванивания неокрепших извилинок детишек? Видимо, пока, ничего. Уж очень крут и всепроникающ проклятый Голливуд.

Эх, где же милая цензура...

извините, все ответы не читал, может кто уже и проинформировал многоувахаемый ОЛЛ, но с Дженеми там тоже у мериканцев хохма - http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=106729.0

Может быть, кому-нибудь интересно.
Вот то, что я действительно считаю несоответствием в фотоматериалах программы "Аполлон".
http://forums.airbase.ru/2011/12/t84815--fotomaterialy-proekta-apollon-n...

Знаете, чем Вас "откхлёстывают" опровергатели? Отсутствием ссылок в Ваших книгах. Ведь Вы нам логическую и - очень нужную инфу даёте, которую необходимо донести до ВСЕХ! Сссылки дайте, пожалуйста!!! Вот, например, козлина Сергей Романовhttp://katyn.codis.ru/muhin.htm
пишет: "Почему Мухин решил, что 144 вопроса были обсуждены именно 5 марта? Вот, скажем, имеется выписка из протокола № 7 (пункт 150) заседания Политбюро ЦК ВКП(б) "О переводе на положение военного времени конвойных войск НКВД СССР на территории белорусского и киевского особых военных округов и ленинградского военного округа и передаче под их охрану приемных пунктов военнопленных", датированная 18 сентября 1939 года (КПНВ, с. 68)."

Ежу понятно, что он - пендергаст, но! ЮИМ называет даты... события в эти даты... пересказывает содержание бесед... Ссылки!!! Дайте!!! Вплоть до такого: "Документ (или его копия) находятся в моём личном владении. Можете ознакомиться со сканом по адресу+++++++++". Да какая угодно формулировка! Но, без ссылок - сложно.

Значит, шести полётов на Луну не было.

Советской станции Луна-16, конечно же, тоже не было. Это ж надо всем заморочить голову: станция села на безвоздушной Луне, не разбилась при посадке, причём села вертикально, не опрокинулась, и поднимать было не нужно. Сама наковыряла грунт, сама взлетела без посторонней помощи, полетела куда надо - куда там Аполлон! Там же Армстронг (якобы) отключил автоматику, чтобы выбрать ровное место для посадки, а Луна-16 (якобы) всё сама. А где фото-кино-мото-документация? Нет? Значит, все врут.

Полёта Гагарина, конечно, тоже не  было. Там вообще сплошное враньё. "Выступление перед стартом" было записано в Москве за несколько недель до мнимого старта. Кроме того, на пресс-конференциях Гагарину приказали врать, будто бы он не катапультировался, а приземлился внутри спускаемого аппарата. Это нужно было, чтобы зарегистрировать мировой рекорд протяжённости полёта. При этом ещё дали ложные координаты космодрома (настоящие были засекречены). Кажется, ещё и сообщение о полёте (якобы неоконченном) дали в эфир уже после приземления, поэтому никто из тех, кто увидел Гагарина в оранжевом скафандре ни о чём не догадался. Никто не слышал сообщения по радио, потому что его ещё не было.

Но это наружный слой лжи. А где доказательства того, что это было? Где кадры приземления? Нет? Значит, этого не было, а второй слой лжи нагородили, чтобы защитить главную ложь: полёта не было. Чтобы Гагарин молчал, ему дали звание майора (после старлея), медаль Героя, квартиру и пр. А потом на всякий случай его... ну того, в общем. Так надёжнее, как сказал один персонаж Шукшина, закапывая свою жертву.

Поэтому все молчат. Зачем СССР в прошлом, а России теперь разоблачать Аполлон? Американцы тогда тоже что-нибудь разоблачат. И наоборот.

Что, Ю.И., съели?

Оно заключается в том, что снимки показывают снег, которого на Луне быть не может так как нет атмосферы -- все это фикция чистой воды!!!!!!!!!!!!

http://kilativ.livejournal.com/1000331.html#comments

Они еще и про свою ракетную мощь гнали !

Кстати, о "возвращении" америкосов на Луну... В программу "Ares" уже вбухали чёрт знает сколько миллиардов $ - если я правильно помню , около 60! На НИОКР!!! И в 2010 тихо прикрыли Казалось бы - достаньте из архива чертежи Сатурна, модернизируйте электронику -- дёшево и сердито.. Не тут то было! Отмазка, как говорил русский философ Лев Шестов -"апофеоз беспочвенности":1) "Сатурн" был унмкальным изделием :-)  2)Материалы не сохранились :-) Юрий Игнатьевич, вы по доброте душевной в NASA свою книгу не пересылали?  Доходит до смешного- прошло 30 лет, и в NASA озаботлись влиянием космического излучения на живые организмы.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2008/04/04/295709
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2008/08/12/312275
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/01/24/232570

>Как сообщает Associated Press, независимый экспертный совет, собранный новой вашингтонской администрацией, 22 октября 2009 года вынес своё заключение.
Оно пессимистично.
NASA собралось лететь не туда, куда надо, и не на той ракете, на которой надо - так подытожил суть текущей "лунной" программы NASA руководитель экспертного совета Норман Августин (Norman Augustine).
 

 Более менее думающим людям, умеющим анализировать сведения, давно ясно, что "Во имя всего человечества - NASA "поимело" всё человечество". С этим всё ясно, по крайней мере для меня. Единственное чего я пока не понимаю заключаеться в следующем: обычно, если Тебе плюют в лицо и говорят, что ты наглый лжец, а еще  что ты присвоил общяг выделенный на общее дело, а дело не сделал, то Ты, как порядочный человек даёш в морду, либо обращаешся в суд!

Если NASA, после всех плевков и обвинений в свой адрес просто "умываеться", то всё встает на свои места, значит "рыло в пуху" - это понятно. 

У меня втаёт вопрос к Ю.И.Мухину, как к опытному юристу: есть ли правовые лазейки, как у нас в стране, так и в америке заставить NASA оправдываться в суде, что бы СУД расставил все точки над i в этом вопросе? Можно ли сформулировать иск к NASA таким образом (Унас или в США) что бы им пришлось доказывать свои достижения в лунной программе? Может перед своими налогоплательщиками или конгрессом США? Ведь по 11 сентября проводили офицеальное расследование, пусть и фиктивное, но оно есть и суды этим пользуються, а по программе Аполлон до сих пор нет! Спасибо!

к вышесказанному предлагаю подать в суд на Министерсво образования РФ за то, что они включают в учебную программу школьников и учащихся ВУЗов заведомо ложные сведения и тем самым подрывают как патриотический так и умственный потенциал наших учеников (юристам виднее как этот иск оформить правильно). И пусть потом в суде они доказывают, что это не так! Во будет прицидент!

 Вчера разносил форум 1 канала (ОРТ), выложил груду информации по Этому делу, даже сцепился с отъявленным засланцем (ник:LEKTOR). А сегодня 24.01.12 мне уже туда не попасть - пишет: "ошибка работы драйвера базы данных." Вот так! А говорят СМИ свободны. Проверю позже, может всётаки это не происки NASA. а просто сервер глюканул?

 Я был не прав про сервер, меня вообще заблокировали до 01.02.2012, хоть не одного замечания и не было. Зато на форуме 2 канала они просто удаляют безъобидные коментарии- вот вам и свобода слова в Российских СМИ.

Приблизительно год назад наткнулся на статью Мухина Ю.И. о полетах на луну меня это заинтересовало и я провел собственное т..с.расследование. Напишу очень коротко - больше месяца я пытался найти реальные докозательства прибывания человека на луне, к сожалению токовых я не нашол, ни одного, зато нашол еще пару ляпов которые мне не встретились в других материаллах , свидетельствующих об обратном. Если это представляет интерес могу подготовить описание.