РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЛИБЕРАЛАХ

но прототип - "Хорст Вессель" всё же получше будет

А я думаю по опыту общения с либерастами что они хотели ИМЕННО ТОГО ЧЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ. Сегодняшний их визг это визг обиженных и обойдённых.

Сменить одних либерастов на других леберастов? Что бы всё по новой? И чем опозиционные либерасты отличаются от не опозиционных? Ничем только апетитами.

Вот очень редко с вами Аспирин соглашаюсь, а тут согласен полностью. Все реформы, которые проводились в стране проходили по право-либеральным рецептам.

И до сих пор власть последовательно проводит либеральную политику. Как то: уход государства из большинства сфер жизни:экономика,образование,культура и.т.д

Во внешней политике: интеграция в "мировое сообщество" , вступление в ВТО, дружба с НАТО, и.т.п

Если завтра президентом станет Каспаров, а парламентское большинство будет у ПАРНАСА то ничегошеньки ровным счётом не изменится. Просто потому, что ничего альтернативного той политики которая последовательно проводится в России либералам невозможно. Она уже у нас вполне себе либеральная

Не будут же либералы проводить политику альтернативную либерализму

Вот интересно как каспер-шахматист относится к мрази пиночету? Либерасты помнится кипятком писали от восторга.

Да и отношение к 93 году было бы интересно выяснить. Вот тогда и станет всё предельно ясно и понятно.

вся эта загадочность ИХ обьясняется очень просто...

они применяют еврейский пильпулизм осознанно или неосознанно...

если приглядеться повнимательнее 99.5% всей алгоритмики применяемой в политике то есть еврейский пильпулизм

мы русские не приучены к этому идиотизму... мы руководствуемся совестью (то бишь связь с Богом) и посему

в тактике конечно же проигрываем им... ведёмся на весь этот лохотрон... а оне себя болезные то за умных считают

а весь их лохотрон управления полностью основан на банальном еврейском пильпулизме... который они либо в семье либо в их ешивах планомерно изучают...

либо нам надо изучать этот еврейский пильпулизм либо даже за намёк даже только в мышлении еврейского пильпулизма и применении его в общественной и государственной политике надо как то наказывать...

ведь скажем вся экономика современная... так называемая экономика... то еврейский пильпулизм... практически банальная тупая финансовая пирамида на основе ростовщического процента... и какие там академики и профессора экномических наук????

лохотрон-с ... да и о пильпулизме тяжело писать... много слов оговорочных требуетси...

____________________

Пильпулизм это та основная компонента информационного оружия применяемого против нас повсюду.

Каждый русский должен знать о еврейском пильпулизме. Google определение пильпулизма:
Пильпулизм (пилпул) - подмена понятий, инверсия понятий (большое выдаётся как малое, малое как большое)  и словесная эквилибристика, талмудическая логика, когда с двух(трех) прямо противоположных тезисов доказывается, что Закон (Талмуда) правильный. Ему посвящено множество уроков в еврейской школе. Что такое “дух Талмуда”, можно пояснить на примере, приведенном Владимиром Далем: если в Торе написано “Бог дал вам закон и живите по нему”, то Талмуд комментирует это место так: “Бог дал закон, чтобы жить по нему, а не чтобы умереть, - следовательно при надобности можно его нарушать”. Такой способ рассуждения имеет специальное название - «пильпулизм».

Пильпулизм является прекрасным примером левополушарной логики, которой можно “объяснить” все что угодно. Обычно интуитивное правое полушарие безошибочно указывает нам, где истина, а где ложь (это свойство ориентировки называется “совестью”), а у людей с доминантой левого полушария этот неформальный критерий подавлен, и они с легкостью поддаются логической агитации, пропаганде и воздействию средств массовой информации.
 

И все же перед тем, как приступить к решительной помощи либералам, стоит разработать свое оружие. Ведь Ильич не с пустыми руками приехал в Петроград.

Такое оружие есть, и самые умные и решительные из патриотов им начинают пользоваться - это идея предоставления народу возможности наказать и поощрить власть, т.е. Суд народа над властью.

В 2008 году это был О.С. Шенин, сейчас - Б.Миронов. Один - ортодоксальный марксист, другой - столь же решительный националист. И оба сошлись на объединяющей идее, что власть должна служить только своему народу. А для этого народ должен иметь возможность наказать и поощрить власть в зависимости от итогов ее правления.

Это та идея, которая может объединить всех патриотов - от левых до правых, если только они имеют честное намерение служить своему народу. И эта идея стольже неприемлема и убийственна для либералов, которые ответственности перед народом боятся как огня. Сужу это по опыту работы в Национальной Ассамблее, где против необходимости принятия в России закона о Суде народа над властью выступили именно либералы. Они буквально писали кипятком, но были нещадно биты, обосрались и оказались в меньшинстве, когда НА в итоге большинством приняла решение о необходимости введения СНВ.
 

Ну слава богу, наконец то голос разума.

Исландская революция

".....буржуазией для победы буржуазно-демократической революции с целью получения общедемократических свобод ..."- Aleksey2 , надо же учитывать, что Ленин
шел на союз с буржуазией против помещичье-крепостнического строя, а сейчас обще демократические свободы есть, и идти на союз с буржуазией значит делать шаг назад, потому что буржуазия наступает, шаг за шагом буржуи отнимают у народа социальные завоевания.
В данном случае Каспаров -Немцов ничем не лучше кремлевских карликов. Если они хотят подраться между собой, то это их дело (родственное) Левые не должны вмешиваться в их междусобойчик, нет нужды тратить те малые ресурсы, которые можно использовать для более полезных целей.

Всё верно. Почти.

Но опять же как все просто собираются наколоть либюерастов. Аж жуть. А накалывать придётся не только их но и их закулисных хозяев, обладающих колосальными средствами.

Спасение будет ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПОЛНОЕ НЕПРИЯТИЕ либерастов. Если нужуны союзы, то они должны быть НЕ ГЛАСНЫМИ, что бы потом никто нечего не доказал.