|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЛЮДИ, ОБЫВАТЕЛИ И ЧИЖИ (воскресное чтение) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Сим победиши!
С такими-то агитаторами не мудрено проиграть.
Полагаю, АВН сильно выиграла, упустив такого ценного члена как вы.
Грешно смеяться над больными людьми!
Какой остряк!
От тупой злобы уже и сказать нечего? Вы же про меня вообще ничего не знаете. И про качество агитации не вам судить, кучка маргиналов. Сагитируйте хоть 100 человек моложе 40 на день рождения вашего кумира, ну или на митинг вшивенький, а там посмотрим.
=
У кого именно здесь тупая злоба, видно невооружённым глазом, хехе
Грешно смеяться над больными людьми!
А вы в 96-ом выиграли?
А вы в 96-ом выиграли? Сколько вам лет было тогда? 22? Вполне сознательный возраст. И где были вы?
Опять непонятное пишете
Опять непонятное пишете.
Не пишите непонятное, пишите понятное.
Грешно смеяться над больными людьми!
ДВА: Ну так вот, тогда
ДВА: Ну так вот, тогда задержки по ЗП достигали местами нескольких месяцев, люди реально голодали, но партия "против Ельцина" все равно проиграла.
Это не партия проиграла, это "соперник" ЕБН Зюганов и верхушка КПРФ продали эту партию ldjqybrfv ельцинf http://www.duel.ru/200010/?10_1_3 . Чудик ты.
Гена, вам бы формальную
Гена, вам бы формальную логику чуток подучить, прежде чем других чудиками называть. Всё больше убеждаюсь в своей правоте в первом посте (про задротов).
Ты сдулся, а хочешь
Ты сдулся, а хочешь оправдаться перед самим собой. Мне тебя жаль.
О партии "против"
Не скажу про РФ, скажу по Украине. У нас только первые выборы были "за". И то, выбрали "никакого" Кравчука, который трындел ниочем и обо всем. Толерант хренов. А затем все выборы были "против": выбрали Кучму потому что голосовали против Кравчука; выбрали Кучму, потому что голосовали против Симоненко (КПУ); потом выбрали Ющенко, голосовали против Януковича; потом голосовали кто против Януковича, кто против Тимошенко, просто против Юльки голосовало больше.
Теперь про "против Ельцина" АКА "против Кучмы". Сведя все воедино можно сказать: КПУ (компартия Украины) намерено "сливала" выборы.
1. Симоненко (глава КПУ) с трибуны Верховного совета в 1998 году заявлял: "Мы прийдем к власти, тогда мы всем вам покажем!"
2. Местные коммунисты запугивали обывателей: мы всех вас, кто хорошо жил, "спросим". Причем, такие завяления делались в адрес просто не нищих обывателей. На вопрос такому "агитатору" - "А ты ведь сам не бедствуешь" он отвечал: так я же коммунист! мне можно.
3. На базарах незадолго перед выборами на прилавках появились надписи: "Торгаш! Помни! Мы прийдем и спросим за все! КПУ" Без первых двух пунктов еще можно было бы считать, что п.3 - провокация.
Кто за такую партию проголосует? И глуп тот, кто считает, что такая сила когда нибудь по своей воле прийдет к власти.
Так что "победа Ельцина" - тоже результат слива выборов КПРФ.
И насчет маргиналов. Скажем прямо: приверженцы любой из политических идей на территории СНГ - маргиналы, т.е. их процент от общего числа жителей минимален. За любой политической силой сейчас активно стоят не более 1 процента населения, остальные - за нее голосуют по разным причинам. Так что себя тоже можете признать маргиналом, независимо от своих взгядов.
Двушке
"Ацюковский Мухина со сцены поздравлял. Это живой Гений, ему должны нобелевку по физике дать. Я книгу Ацюковского прочитал 12 раз!!! Хоть раз бы опубликовал бы его, вместо очередного тру-ля-ля про Гоблина!!!"
А где гарантия, что после прочтения книги Ацюковского на этом сайте в 13-й раз, вы поймете, что Владимир Акимович в ней написал?
Огрызуха
Доктор исторических наук Илизаров о Сталине : "...у Сталина была такая привычка: он мог фильм смотреть по десятку раз, как он мог читать книги некоторые, любимые или важные для него, по десятку раз". Юрий Игнатьевич, есть тупые читатели, вроде меня, которые одну книгу могут читать по нескольку раз, а есть умные писатели, которые одну книгу могут писать по нескольку раз. Поэтому, извините, я за Вашим писательским талантом не поспеваю. Надеюсь, хотя бы Ацюковского освою.
Это вряд ли. Мухина вы уже
Это вряд ли.
Мухина вы уже «освоили».
Грешно смеяться над больными людьми!
Угу
Я так понял, что вы время тратите с великой пользой.
На что, если не секрет? Каковы успехи у отчаянного фаната?
Грешно смеяться над больными людьми!
Это вы вообще спросили или в
Это вы вообще спросили или в частности - типа почему я сюда сейчас пишу, а не Делом занимаюсь? Если второе - то у меня законный отгул, я сынка трехмесячного в коляске по улице покатал, сюда написал, между делом. А если вообще, то успехи у меня на почве политики не очень, так как я из политики в 2000-м ещё ушёл. Я как-то все в оппозиции нахожусь, в четверойной. Ну типа есть государственный строй - я к нему в оппозиции, у государственного строя есть оппозиция в виде КПРФ, я как член КПРФ был в оппозиции Зюганову, поэтому был членом РКСМ (б) это того самого Былевского Паши. И у них я оказался в оппозиции, так что меня оттуда выперли, со скандалом. Все меня считали "мухинистом", а они типа все правоверные "коммунисты", "марксисты-ленинцы" ептыть. И вот теперь я оказался в оппозиции "мухинистам". Это уже четверойная оппозиция. Так что мне политикой заниматься противопоказано. Я теперь всё больше экономикой занимаюсь, внедряю Науку Управления Людьми на практике, так сказать, спасибо автору за полезную теорию.
ДВА: Так что мне политикой
ДВА: Так что мне политикой заниматься противопоказано. Я теперь всё больше экономикой занимаюсь, внедряю Науку Управления Людьми на практике, так сказать, спасибо автору за полезную теорию.
Только не говори, что ты взял ее у Мухина. А то, судя по твоему уровню освоения теории делократии, ты можешь так напортачить, что у людей сложится превратное представление о самом Мухине и его работах.
Гена, ещё раз говорю тебе:
Гена, ещё раз говорю тебе: прочитай для начала первоисточник, ТЫ ВООБЩЕ НЕ В ТЕМЕ
А теперь серьёзно
К вопросу о том, как время тратить с пользой. Пропаганда должна быть как коммерческая реклама - коротко и по делу. Выбирайте одну из двух тем, я сразу две не осилю, по одной отпишусь. Итак: Катынь или полёт американцев на Луну. Я напишу, что Мухин делает не так, и как сделать правильно. По делу, без бесконечных переливаний из пустого в порожнее. Есть конечно идея делокартии, другие мухинские идеи, но они большие, а у меня завтра времени не будет.
Жгите за Катынь! оно поважнее
Жгите за Катынь! оно поважнее луны всяко.
Катынь
Основная ошибка в попытке отстоять правду в катынском вопросе заключается в том, что делается это попутно, часто на сталинистких сайтах, как попытку оправдать Сталина. Любой, кто оправдывается - проигрывает. Сайт о катыни должен быть 1. Аполитичным 2.Только о катыни 3. Наступательным. Содержать преимущественно доказательства вины фашистов и их современных польских пособников, а не отсутствие вины Сталина. 4. Простым и незамороченным, содержать больше видеоматериалов, чем текста. 5. Активизироваться тогда, когда по телевизору идёт трескотня на эту тему (например, рассылать спам с рекламой). Теперь по материалам агитации: основной упор надо сделать на реконструкцию расстрела, так сказать, следственный эксперимент. Надо сказать что Мухин вообще в катынском вопросе преуспел, но ему не хватает фокуса, он распыляется на всё, за что можно зацепится, а это лишает нашу сторону Главного Доказательства. Со стороны поляков Главное Доказательство - то, что Медведев мол, признал существование документов. Даже не сами документы, а признание их. Нужно сделать нейтрализующий шаг, заставляющий людей сомневаться: Медведев может признать только свою вину, а признание чужой вины не называется признанием, а называется обвинением. Обвинение в свою очередь надо доказывать в суде. В суде даже признание самим обвиняемым своей вины не отменяет судебного следствия, а признание прокурором (Медведевым) вины обвиняемого даже не рассматривается как доказательство. Поэтому нужен открытый суд, а пока его нет, рассмотрим показания свидетелей которым мы доверяем для реконструкции картины расстрела. Берем дневник Адама Сольского и смотрим: "нас привезли утром в какой-то лес" Берем кусок из фильма Анджея Вайды, там Сольский - главный герой. Там тоже привозят. "У нас изъяли ремни, деньги, часы, нож", у Вайды тоже изымают. Но далее начинается самое интересное: в лес-то Сольского вывезли, портупею изъяли с деньгами, а блокнот-то с химическим карандашом нет! Сидит пишет, сам на себя страх нагнетает, а ВЫСТРЕЛОВ НЕ СЛЫШИТ. Никто его не трогает, трупов не видит, так как непонимает, зачем он здесь. Но то, что это ДАЧНАЯ МЕСТНОСТЬ он понимает. Последовательность такая: вагон-машина-дачное место-обыск. У Вайды: вагон-обыск-машина-машину открывают, руки заламывают -пуля в затылок. А как же Сольский дневник-то написал с заломанными руками и пулей в голове? А не смог Вайда по дневнику картину расстрела воссоздать, неувязочка выходит. Дневник пишет - трупов не видит, значит расстреливали не здесь или не сейчас. Если не здесь - зачем привезли сюда? Если не сейчас, то когда? Ну а в завершении - как так получилось, что в 43-ем поляков нашли с деньгами и портупеями. Если их изъяли непосредственно перед расстрелом - то как они на трупах оказались. И снова вопрос - если не сейчас, то когда? То есть Главное Доказательство должно строиться вокруг реконструкции, а остальных доказательств вообще не надо. Ну и ролик на ютюб с кадрами из "Катыни" Вайды. Вот если коротко.
На мой взгляд очень толково
На мой взгляд толково.
В то же время надеюсь вы понимаете, что глупо упрекать Мухина, который реально борется, в том что он борется как то не так.
В чем я упрекаю ЮИМ
Ну вобщем да. Но если бы шаги продумывались, толку намного больше было бы. Видите ли, по ту сторону люди борятся с большим КПД, поэтому и выигрывают. А тут ещё эти склоки постоянные со всеми. Как в анекдоте про троцкистов, где "один троцкист - это троцкисткая группа, два троцкиста - партия, три троцкиста - интернационал, а четыре троцкиста - раскол интернационала". Ну и результат был бы совсем иной, если бы пропаганда велась по линии - делокартия - основа эффективной экономики. Активную часть общества надо пропагадировать ЗА что-то, а не против чего-то, например против либерализма. А тут получается ещё одна проблема - сама идея делокартии сырая, чтоб она была не сырая, надо постоянно её мусолить на форумах (это Дело), а не Катынь, так как Катынь - это не Дело, там уже всё давно доказано, нужно только изложить правильно и разрекламировать изложенное. И американцы на Луне - не Дело, и суды бесконечные. В классическом смысле ЮИМ попал в ЛОВУШКУ АКТИВНОСТИ. Посмотрите в поисковиках, что это такое, я даю точные определения. И когда я некоторых форумчан называл задротами, это не ругательство, а сленговое определение распространенного социального явления с четким значение слова.
Ну так написали бы Юрию
Ну так написали бы Юрию Игнатьевичу личным письмом, он бы мог спокойно обдумать. У Мухина есть площадка, возможности и авторитет для сбора средств, всего то нужно открыть "целевую программу".
А так, вы просто настроили его заранее против своей инициативы (если это конечно инициатива, а не пустое критиканство).
Я ему в 2005 году предлагал
Я ему в 2005 году предлагал тоже самое про Луну сделать, он меня послал, правда вежливо. Тогда вежливо. Плевать, за свои деньги сделаю сам.
Давно пора, чем советы
Давно пора, а то все советы раздавать.
А
А сайт http://www.katyn.ru/ не подходит?
Почти подходит
Направление правильное, но слово "почти" портит всё. Человек, который попадает туда, сразу теряется. Сайт надо переформатировать. Я про этот сайт давно знаю. В 1999 году ещё дипломную работу писал про Катынь.
Ну, раз знаешь как надо, так
Ну, раз знаешь как надо, так флаг тебе в руки - бери делай.
Сделаю. Раньше реально ни
Сделаю. Раньше реально ни времени ни денег не было, сейчас есть. Сам сделаю.
Ссылочку пришли. А мы
Ссылочку пришли. А мы обсудим.
А не смог Вайда
чего и кому собираешься доказывать, методом полит. рекламы? -что вода мокрая, а сахар сладкий?
То что расстреляли немцы, знают все вменяемые люди.
Ведь смотри что выходит:
!. сначало некоторые поляки повторяют гебельсовскую пропагандистскую утку о расстреле их офицеров НКВД. Никаких доказательст у них нет кроме фальшивки гебельса.
!. потом руководство России, ни какойто путь, или медведь, а иенно как Президент, от имени государсва это признают.
!. и потом, именно руководство России начинает убеждать поляков и весь мир в том что именно НКВД расстреляло польских панов, подкрепляя это некими "документами"
Это же сейчас российское общество подвергается процессу оболванивания методами полит. пропаганды со стороны нашего же собственного руководства. Надо в первую очередь Выключить эту фабрику лжи, а ты предлагешь оправергать их аргументы по неким частным эпизодам. Фабрика лжи таких эпизодо наделает столько что не один Мухин вместе с нами и АВН эти эпизоды не оправергнут.
Отправить комментарий