Часть 11. ТЕНЬ ПАЦАКА

Юрий Игнатьевич, очевидно, "наглым, но тупым мошенникам с НТВ" поручено разыграть типичный мошеннический "угон", или "перехват" разоблачительства, как это у них называется, или "возглавить пьянку", как у нас говорят. Это стандартный прием жуликов #2. №1 является замалчивание, а №3 - уже физическое устранение оппонентов. Хорошо с ними то, что подлая их тактика шаблонна и предсказуема на 100%. Поэтому необходимо заранее просчитывать таких "троянцев" и своевременно их разоблачать, что, впрочем, Вы и делаете.

А почему бы разоблачителям не сделать то же самое! Выйти в песчаный карьер, создать подобие лунного пейзажа на месте посадки (поработать лопатой), дождаться нужного угла солнца, подобрать людей одинаковых по росту с астронавтами. Ну и затем провести эксперимент. Снять под Солнцем, попробовать воспроизвести доводы защитников (ямы и бугры). Затем поставить прожектора и уже воспроизвести свои доводы. Дешево и сердито. Затраты минимальны. Зато если бы это получилось, это был бы убийственный материал. Можно и сам процесс съемок задокументировать. Однако за 40 лет критики никто этого не сделал! Изводят тонны бумаги выдают на гора различные аргументы, аргументы на контраргументы и т. д., однако простейшего эксперемента не проводят! Ведь если это все снято на Земле, то это можно очень просто воспроизвести. Я не говорю про скафандры, модуль и прочее. Но позиции астронавтов, их передвижения, падения, скачки должны быть просто воспроизведены. Как на фото так и на видео.
Затрат минимум, а эффект был бы коллосальный. Но за 40 лет никто этого не сделал. Почему?

Здесь дело, как мне кажется, даже не в том, что несколько светильников использовалось, а в том, что они находились от "астронавтов" на гораздо более близком расстоянии, чем находилось бы реальное Солнце: поставте два объекта и осветитие их с расстояния небольшого, и вы увидите, что тени будут расходиться, а потом осветите их с расстояния побольше, чем в первом случае, и увидите, что угол расхождения теней обратнопропорционален расстоянию до источника света.
Внимательностью Мухина поражен: сам, признаться, не обратил поначалу на все это внимания, когда смотрел "продукт" НТВ.

[1:38] Если сверху их освещают прожектором, то длина тени от ближнего альконафта к прожектору должна быть короче, чем от дальнего. Перегиба не видно, да и если соединить верхушку тени с верхней точкой башки первого артиста линией, то же сделать для второго, то линии должны быть параллельны (солнце ведь не в 30 метрах находится). Так что источников света несколько. Непонятно как только добиваются того, чтобы артисты не отбрасывают по несколько теней.

[4:36] Тени от одного источника света выглядят реально, но на фотографиях с артистами, особенно на той, что они показывают, таких холмов явно нет.

[4:37] Тени от одного источника света не выглядят реально. Причем источников света не обязательно два. Ведь надо еще учитывать, что реальное солнце находится на большом (бесконечном) расстоянии от объектов на луне, а вот если расстояние от их "солнца" сопоставимо с расстоянием между отбрасывающими тень объектами, то тени действительно не будут параллельны. Этим, кстати, можно объяснить отсутствие множественных теней.

А вообще на НТВ редкие подонки собрались: недавно показывали какой-то фильм про Великую Отечественную, где была озвучена такая идея: мол, после 22-го июня 1941 года добровольцев много на фронт попросилось не потому, что люди шли Родину защищать, а потому, что они боялись, что не успеют повоевать, вроде как из-за того, что Германия будет разбита очень быстро. Получается, что если бы они знали, что война будет долгой, то обязательно "откосили" бы от военкомата.

Да Мухин в своей книге Лунная афера как раз и приводит пример того как он вышел на солнышко вечером и пытался получить тени разной длины и направленности

Юрий Игнатьевич,
тут вы не совсем правы, тени (проекции) на разные плоскости(находящиеся под углом друг к другу) будут не параллельны.
Простой пример тень на пол и на стенку, если источник света не перпендикулярен стене.
Откройте учебник по начертательной геометрии, там как раз идёт речь о пересечении плоскостей и проекции тел на плоскости.

Сказанное мною вовсе не в оправдание стре-козлов, которые "для доказательства" нарыли невероятных ям и барханов, отсутствующих на амеровских фотографиях.

А вам пацаки показали сколько светильников освещали...?
Юрий Игнатьевич! Вы не поверите, но они показали! Смотрите покадрово фрагмент Вашего фильма с 4м 58с по 5м 04с. Особенно рассмотрите кадр 5м 01с, где голова пацака отбрасывает тень на лист бумаги на стене.
При внимательном рассмотрении видно как эволюционирует тень от головы пацака от кадра к кадру. Сначала это нормальная резкая тень от одного источника света. Затем приперемещении вдоль стола видно, что, как только голова оказалась на линии освещения прожектором сцены с "космонавтами", тут же у тени появился двойник, который исчез только тогда, когда пацак покинул область съемки.
Таким образом Вы преувиличиваете мыслительные способности пацаков, которые ради желания покрасоваться на экране выдают всю свою кухню.
Кстати, двойная тень от руки пацака видна и на кадре 4м 49с когда он снимает шляпу (правда не пронятно с какого места снимает, головы-то нет :-( ).

Я мягко говоря не сторонник нтв, но последний довод по расхождению теней меня не убедил.
На вашем эксперементе, объекты стоят довольно далеко друг от друга (!) и хорощо видно, что ближний объект освещает 2й источник света, а у нтв-ов фигурки рядом (что мне кажется повышает сложность подделки) стоят, и по моему (обывательскому) мнению если был второй источник, то от обеих фигурок тень была-бы как от игрока на футбольном поле.
я не разоблачитель, просто хочу разобраться.
с уважением.

Остановите ролик на отметке 4:37. Вы увидите, что тень от ближаейшей к зрителю фигурки космонавта менее интенсивна (более светлая), чем тень от фигурки дальнего космонавта. Если светильник один, то интенсивность теней должна быть одинаковой (конечно пренебрегая увеличением площади поверхности, которая явно больше за счёт того, что фигурка стоит на возвышении и тень падает на склон микрогоры). Если светильников несколько, то луч одного светильника чуть подсвечивает тень от другого светильника. Там явно работали не одним светильником.