Чтобы убедить лохов в великой американской победе, пацаки НТВ используют немудреный прием: они, начиная рассказ о чем-то, перебивают его рекламой или «лирическим» отступлением на совершенно другую тему, и делают вывод по теме рассказа тогда, когда телезритель уже забыл, из чего этот вывод должен быть сделан. Пусть пацаки меня простят, но я убрал рекламу, и их лирические отступления рассмотрю отдельно, а рассказы на одну тему соединю вместе, как уже сделал это с рассказом о развевающемся флаге. Итак, наш пацак пытался разъединить свой рассказ о флаге таким сюжетом.
...
Молотов в в 2005 году в журнале «Новости космонавтики» рассказал о том, как «наши следили» за американцами, наверняка он рассказал это и пацаку из НТВ, но тот об этом смолчал, а кое-что и извратил.
Во-первых. Перехватывать информацию с «Аполлонов» могла лишь одна советская станция под Симферополем, которую ударными темпами и построили для этого в 1968 году - всего за год до начала полетов «аполлонов».
Во-вторых. Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне, наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса было бесполезно. В связи с чем, перехватывать сообщения с «аполлонов» наши начинали только тогда, когда по расчетам «аполлоны» должны были подлетать к Луне - когда становилось понятно, где эти «аполлоны» искать. Но там же, на Луне и на ее орбите находились и американские ретрансляторы передач с Земли. Так кого находила узконаправленная антенна под Симферополем – «аполлоны» или ретрансляторы?
Напомню также, что пацак знал, но не сообщил телезрителям, что в марте 1968 года советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, имитируя полет к Луне и обратно, в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», летевшего к Луне. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что это советские космонавты первыми летят к Луне.
Но наш правильный пацак, сам того не подозревая, сообщил и очень важную информацию
…
Объяснение пацака предназначено круглым идиотам – если бы СССР опережал США в лунной гонке, то и тогда за американцами обязательно нужно было бы следить, ведь и радиотехнический комплекс под Симферополем построили специально для этого. Но раз Советский Союз как бы отставал от американцев в лунной гонке, то он просто обязан был записать каждый бит информации со всех полетов «аполлонов». Как разведданные, переговоры американских астронавтов, транслируемые по телевидению во всем мире, да еще и с картинкой, и даром никому в СССР не были нужны. Важна была телеметрическая информация о работе приборов и оборудования «аполлонов», которую записывала станция под Симферополем, и которую можно было со временем расшифровать и использовать для совершенствования советской космической техники.
Но, как сообщил Молотов, начальство после всего лишь второй посадки «аполлонов» на Луну прекратило перехват всей информации с «аполлонов»! Почему? У меня один ответ – появилось подозрение, что советские специалисты по мере продолжения слежения, поймут, что их обманывают, - что никаких астронавтов на Луне нет, и что они перехватывают разговоры американцев с Земли через ретранслятор, установленный на Луне.
Еще одно лирическое отступление пацака, которое ему лучше было бы не делать, поскольку этот эпизод сделал бы любой скептик, если бы снимал фильм, доказывающий, что американцев на Луне не было.
…
Во-первых. Ты же, пацак, только что протарахтел, что на Луне нет атмосферы, а на том стадионе, на котором ты стоишь, атмосфера есть, поэтому камеру не только прожектора слепят, но и атмосфера подсвечивается светом прожекторов и этим своим свечением затмевает блеск звезд, поэтому звезд и не видно. Как не видно звезд и на ярко освещенной улице. Вспомни, поздним вечером солнца нет и ни один его луч не падает на местность вокруг нас, а на улице еще светло. Почему? Потому, что солнце еще освещает атмосферу, а атмосфера освещает местность вокруг нас. Но между фотоаппаратом и звездами на Луне нет атмосферы, которая своим светом затмевала бы свет звезд, так почему звезд не видно, а, пацак? Ну, ну!
Но смешно не только это. Вот смотрите, у пацака за спиной яркие прожектора, но он сам виден прекрасно. Почему? Вот пачка сигарет в темной прихожей, виден ее контур и даже просматривается надпись «Бонд». А теперь за пачкой зажжем, так сказать, прожектор. Пачку стало видно очень плохо, что понятно, прожектор ослепил видеокамеру. А почему пацак хорошо виден? А вот смотрите, и пачка стала хорошо видна. Почему? Потому, что я из-за камеры подсветил ее еще одним фонариком. И пацак тоже хорошо виден потому, что его из-за камеры освещают. Но на Луне не было никого, кто бы освещал из-за камеры объекты съемки, там не было и оборудования для этого. Тогда почему этот снятый прямо против солнца четланин так хорошо виден? Почему можно даже надписи прочесть в тени этого пепелаца, хотя, так сказать, Солнце, светит прямо в объектив? Что же ты, пацак, за американские деньги провел эксперимент, доказывающий, что американцев не Луне не было? Ты случайно не знаешь, почему люди говорят, что услужливый пацак опаснее врага?
Ссылки видеофрагментов на YouTube и на RuTube.
Оригиналы в формате avi можно скачать с файлообменников DepositFiles и iFolder.
Надписи на пепелаце
День добрый,
Расследование в целом убеждает, однако про надписи, хорошо читаемые в тени американского пепелаца (конец фрагмента) не совсем. Вариантов с ходу напрашивается два - отражённый от скафандра (или другого объекта?) свет освещает надписи (возможно, в отсутствие атмосферы он так хорошо и направленно распространяется) или же снимали всё-таки с подсветкой (неужели не было не вспышек, но хотя бы фонарей для съемки). Сам сомневаюсь, но и отмести эти версии полностью в силу недостаточных познаний этой темы не могу.
Нереальное Отражение
Отражение от белого скафандра такого малого размера тем более без атмосферы предполагает что только лучи от поверхности что находятся только под "правильным" углом достигнут гравицапа, остальные уйдут в сторону ни мало не влияя на освещенность обьекта прямо перед вами - рассеивания света нет т.к. нет воздуха, помните? Значит эффект отражения света должен давать только блики а не равномерный мягкий студийный свет в пределах земной атмосферы как тот что мы видим на предоставленных материалах. А вспышек у них небыло, о них вообще никогда даже американцы не упоминали и в их же видео материалах никогда не наблюдались ни всплески света, ни вид источника света у камеры.
Манипуляция сознанием прямо
Манипуляция сознанием прямо по "законам" Кара-Мурзы.
Эх, а я то думал, Юрий Игнатьевич что вы не курите... :)
Юрий Игнатьевич, Ваш фильм -
Юрий Игнатьевич, Ваш фильм - высший класс!!! Я смотрю и умираю от хохота над этими америкосами! Спасибо огромное! Когда выйдут все части фильма - смонтирую в одну и покажу всем!
американцы привезли с Луны советскую табличку?
24 фев 2010, 13:40, Автор: tucan
Сообщить модератору | Цитировать
Интервью с американскими космонавтами. Задается вопрос:
— Скажите во время ваших высадок на Луну были какие-нибудь проишествия?
— Да, однажды произошел просто вопиющий случай: мы как раз брали с Томом грунт для анализа, как к нам подъехал советский луноход, отобрал все пробы и тут же уехал
===================================================================
А теперь из личного опыта.
Среди экспонатов музея космонавтики (рядом с ВВЦ) имеется металлическая табличка, заброшенная нашими на Луну. Как она в музей попала? Её, оказывается, доставили американские астронавты. И вручили нашему вождю, Хрущеву по-моему. Оно вроде бы акт дружбы, но если подумать...
Во-первых, как ни крути, доказательство того, что они там таки побывали.
А во-вторых... Наши старались, забрасывали на Луну железяки разные, а американцы, значит назад всё вернули. Вроде бы как с намёком, что Луна не для вас, дорогие русские друзья.
Но с другой стороны, когда у меня собака была, она тоже любила мне всякие палочки приносить, которые я бросал для неё.
http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=453387&st=3390
Анекдот про табличку с сайта
Анекдот про табличку с сайта анекдотов - тоже доказательство того, что американцы были на Луне. Вот и Леонов тоже мастерски рассказывает анекдоты про космонавтов по ТВ, это несомненно его жанр. Главное при рассказе анекдота - удержать смех.
Получается, что ни флаг, ни
Получается, что ни флаг, ни отсутствие звезд, ни отсутствие ракеты носителя и проч. не являются доказательствами, а доказательство передача некой таблички, которую принял Хрущев?
То есть, достаточно вручить некую железяку на высшем уровне - и можно убедить в любой лжи?
И вручили нашему вождю,
И вручили нашему вождю, Хрущеву по-моему. Оно вроде бы акт дружбы, но если подумать...
Вручили нашему вождю Хрущеву не ранее чем в 1969г? Иногда, прежде чем писать, полезно подумать. Или это ты так шутишь? Тогда ставь смайлы.
Во-первых, как ни крути, доказательство того, что они там таки побывали.
Конечно это доказательство. Но далеко не единственное. Есть еще уникальный, найденный на Луне Деревянный Камень, хранящийся ныне в музее г. Амстердама. Реликвия была застрахована аж на 500 тыс. $.
PS. Юрий Игнатьевич, спасибо за фильм!
Good luck, Mr. Gorsky!
Good luck, Mr. Gorsky!
Хм... Деревянного камня не
Хм... Деревянного камня не видел... Но кусков плащеницы, например, что я по разным храмам встречал (люблю с незнакомыми городами с храмов начинать знакомство,- история застывшая...), хватит на плащполатки для стрелкового взвода!
Не из той же категории реликвмя-то?
Не из той же категории
Не из той же категории реликвия-то?
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/08/28/359642
Если бы. На самом деле в Голландии вышло гораздо смешнее. Христос хотя бы теоретически мог носить данную конкретную плащяницу. Окаменевших же деревяшек на Луне быть точно не могло. Но зато получилось очень весело.
Не думаю, что существует
Не думаю, что существует достаточная для рассмотрения вероятность найти такую табличку, если согласиться с пешей экскурсией американцев на Луну и сегодня. Ну очень большая площади и очень малая точность прилунения табличка во времена Хрущева. Проще подделать, если факт передачи ее Хрущеву не выдумка. Ну, как, скажем, подделать улики, по разрушению небоскребов в Нью Йорке...
Да не ломайте голову над этой
Да не ломайте голову над этой лажей.
Согласен с Юрием
Согласен с Юрием Игнатьевичем. Ну хотят американцы всех мутантов победить и колонизовать вселенную,- хоть завтра пусть все переселяются на планеты обетованные.
Гораздо интереснее, как я уже упомянул, проанализировать их небоскребы с их способом демонтажа.
Вопрос:
«Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне, наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса было бесполезно...
Напомню также, что пацак знал, но не сообщил телезрителям, что в марте 1968 года советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, имитируя полет к Луне и обратно, в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», летевшего к Луне. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что это советские космонавты первыми летят к Луне.»
Как это получилось? Подробности полёта наших станций сообщались американцам?
Грешно смеяться над больными людьми!
В ряде случаев сообщались -
В ряде случаев сообщались - Черток об этом говорил, а англичанин подтвердил, но в данном случае, сигнал снимался, как и нами - со стороны Луны, когда аппарат был в районе ее диска и его можно было отыскать. Антенны захватывают область пространства диаметром примерно половину лунного диска.
Если это шутка — спасибо,
Если это шутка — спасибо, очень смешно.
Если это не шутка — очень грустно.
«Таблички на ВВЦ» — это копии вымпелов, доставленных на Луну автоматическими станциями.
КОПИИ. Их никто на Луне не находил, и никто на Землю не привозил. Они с Земли никуда не девались, так прямо на ВДНХ (ныне ВВЦ) и попали.
КОПИИ.
Грешно смеяться над больными людьми!
американская ложь
Мне то уже давно стало понятно, что американцы разыграли эту лунную комедию от безисходности.
Серьезные люди в серьезной стране если делают большое дело то его обязательно продолжают.
Если в СССР Гагарин полетел в космос так он действительно полетел и за ним полетели десятки космонавтов. А что у американцев? Если так просто они слетали на луну,в 1970 так почему же до сих пор не могут туда слетать спустя столько лет?. Ответ очевиден - потому, что не имеют технической возможности и не имели никогда. Люди доверяющие всяким американским фокусам с луной
просто за деревьями не видят леса. Действительно, чем глупее и наглее ложь, тем она больше похожа на правду для дураков.
Вы делаете неправильные
Вы делаете неправильные логические построения (или за Поповым повторяете?).
Из того, что у нас летали десятки космонавтов, абсолютно не следует, что полет Гагарина был. Это абсолютно независимые события.
Только не кидайте в меня камни, я абсолютно уверен что Гагарин летал, что его полет состоялся именно 12 апреля 1961 года. Ни грамма в этом не сомневаюсь.
Также, из того что американцы больше не летают на Луну абсолютно не следует, что их там не было. Причин, по которым он не летают можно привести намного больше. Самая банальная - а зачем это нужно? Зачем тратить громадные деньги на абсолютно ненужное мероприятие? Тогда эти полеты (неважно, были или нет) были чисто пиар акцией. А сейчас кому они нужны?
Да ведь и пилотируемые космические полеты в большинстве случаев являлись и являются аналогичным пиаром и распилкой денег. Космос намного дешевле и эффетивней исследовать и эксплутировать автоматическими станциями.
Но это так скучно, обыденно. А вот человек в космосе - это да. Только при этом забывается сколько это стоит и так ли это нужно для страны, для народного хозяйства (я про СССР).
Вообще-то, это ничего не стоит...
в отличие от наших "экономистов" американские всегда знали, что "денег в природе нет" и что Лунная программа так же как и американский ВПК наполняет их бумажный доллар реальным содержанием... (американская валюта обеспечена лишь силой их оружия и готовностью и практикой его применения)... но это лишь при условии отсутствия опасности разоблачения аферы ... авианосцы - не афера, война в Ираке - не афера, уничтожение СССР - не афера... а демонстрация реальной силы... а вот лунная программа при разоблачении подрывала "доверие к доллару" ... аналогично как и взрыв башен близнецов... ибо демонстрировала слабость... а тогда доллар можно и вернуть... а он-то не обеспечен...
"В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.
В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению, объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали..".
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/general_de_goll_protiv_amerik...
Странно. Мухин утверждает,
Странно.
Мухин утверждает, что станция в Симферополе была построена для слежения за "аполлонами" и для перехвата телеметрии:
"Важна была телеметрическая информация о работе приборов и оборудования «аполлонов», которую записывала станция под Симферополем, и которую можно было со временем расшифровать и использовать для совершенствования советской космической техники."
После второго полета слежка была прекращена, якобы из-за "предательства элиты".
Но за двумя полетами следили! Получается, что эти два полета были, телеметрию писали. Ведь если бы это было не так, наши ученые и конструкторы должны были бы очень удивиться ее отсутствию.
Значит все-таки два полета были и наши за ними следили!
Значит все-таки ракета и была и, как минимум, американцы облетали Луну!
Я уже писал об этом в
Я уже писал об этом в комментариях.
Вы про разнородность элиты?
Вы про разнородность элиты? Но тогда Вы так и не ответили, кого Вы считаете предателями (можно и без личностей) - Политбюро целиком или частично, или ЦК.
А какое Ваше мнение по поводу того, что два полета станция в Симферополе все-таки отслеживала. Какую телеметрию она писала? Ведь, в самом деле, не одни же переговоры астронавтов?
Не про элиту, а про дятлов,
Не про элиту, а про дятлов, которые не понимают из прочитанного ни слова.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ракеты были, американцы тоже, но Луну не облетали.
Ракеты были, американцы тоже, но американцы Луну не облетали и на Луну не садились
У меня складывается впечатление, что вы абсолютно неадекватны полемике в гостевой, т.к. совершенно не понимаете прочитанного...
Мухин неоднократно в разных частях, другие участники гостевой и я лично вам неоднократно сообщал, что вокруг луны могли летать американские автоматы-ретрансляторы, но вы долдоните раз за разом одно и тоже без всякой аргументации
, ссылаясь на то чего вам никто никогда не сообщал ни в фильме ни в тексте.
Еще замечание. В 1966 году
Еще замечание.
В 1966 году американцы решились на аферу, гланое условие - сговор с нашей элитой. По Мухину они его достигли на 100%. Так какого же черта ударными темпами в 1968 году построили станцию слежения в Симферополе?
Потому и строили...
что без "станции слежения" подтвердить "высадку американцев на Луну", было бы проблематично... не поверил бы научный бомонд... сговорились то в верхах...
Это многое объясняет
Очень интересна информация о том , что советская космическая разведка была 1969 году введена американцами в заблуждение.
Это многое объясняет в дальнейшем поведении советских правителей.
Особенно понравился мне технический дохтор наук Молотов, который просидел болванчиком на станции слежения 2 года и постеснялся разобраться в истинности источника радио-телетрансляции, но не постеснялся украсть кассеты с секретными данными, хранил их 40 лет дома, чтобы потом выгодно продать.
Вот такие специалисты и были сообщниками американских дурильщиков.
Сообщение о том, что Молотова грубо изнасиловали: оторвали от творческой работы и заставили заниматься секретной работой, да ещё послали к чёрту на куличики(в Крым), рассчитано на несведущих(дурачков).
Участие в секретных научных работах в 70-80 годах распределялось по великому блату, оно давало большое денежное вознаграждение и возможность защищать диссертации по закрытым темам в узком кругу, т.к. работы эти были недоступны критике основной массы учёных.
LRO
Скажите пожалуйста, а можно как-нибудь узнать, что именно видно на снимках LRO?
Скажите пожалуйста, а можно
Скажите пожалуйста, а можно как-нибудь узнать, что именно видно на снимках LRO?
Несколько невнятных пикселов: Пикселы с LRO
Отправить комментарий