Если о Зеленском, как о президенте, совсем кратко, то баран! Тупой баран! Такой же тупой, как и средний баран как бы официально правящей элиты России, такой же тупой, как и средний баран официально правящей элиты всего мира.
Разве, что более перепуганный баран. И я в название статьи ввёл Зеленского, чтобы привлечь читателей, которых читать не заманишь названием просто об управлении.
Поэтому в целом, как человек и, прости господи, «президент», мне Зеленский уже не интересен, но, ещё раз подчеркну, на его примере можно ещё раз рассмотреть проблемы государственных деятелей как таковых.
Ну, а Зеленского я взял для примера потому, во-первых, что мне, как украинцу, виноват, малороссу или даже просто хохлу (поскольку название «украинец» присвоили себе настолько подлые и вонючие дебилы, что теперь просто стыдно называть себя так) обидно, что родная Украина, как и Россия, лежит под властью этих подлых и тупых дебилов, изображающих из себя государственных деятелей.
Во-вторых, Зеленский интересен тем, что он не кучка захвативших власть в России неизвестных кукловодов, показывающих кретинам России артистов в роли президента Путина, Зеленский – это реальный человек. И поэтому он несёт ответственность за свою деятельность, причём, он в этой деятельности зашёл так далеко – нанёс такой огромный ущерб Украине, – что теперь и смерть в качестве ответственности для него отходит на второй план – главным становится моральный груз того, что он натворил.
В-третьих, и по сей день Зеленский имеет массу возможностей закончить войну победой, но он этих возможностей, скорее всего, не видит, а если и видит, то боится расправы от своих хозяев – американцев – за использование этих возможностей.
Были ли у Зеленского хоть малейшие показания для того, чтобы стать руководителем государства? Если и были, то зачаточные. А можно ли считать хорошим человеком того, кто скальпеля в руках не держал, но решил сделать больному операцию на сердце потому, что ему (и стоящей за его спиной банде алчных уродов) очень хотелось такую операцию сделать? Да, больной во время операции умер, да, все остальные дебилы предлагают считать этого «врача» хорошим человеком – он же «хотел, как лучше». И такое ли уж большое значение имеет то, что больной согласился на операцию, поскольку человеческая мразь, окопавшаяся в СМИ, получив деньги от негодяев, желающих смерти больному, убеждала этого больного, что никто лучше Зеленского ему эту операцию не сделает? Да, убедили.
Зеленский не долго строил их себя слугу народа и очень скоро откровенно стал «на сторону зла». Правда, специфика Украины и остальных примитивных окраин СССР – туземные идиоты у власти в СМИ, но Зеленский мог бы без проблем преодолеть эту проблему, скажем, по примеру Белоруссии. Но Зеленский, пообещав народу встать на сторону добра, скажем, пообещав прекратить войну на Донбассе, немедленно присоединился к тому, что являлось причиной этой войны – к требованию продавшихся американцам и просто Западу рагуль (тех же майдаунов). А у майдаунов единственными политическими требованиями было требование разрыва с Россией и требование заставить украинцев отказаться от родного им русского и малороссийского языков и говорить только на языке рагуль, соответственно, эти рагули именно свой диалект и стали называть украинским языком.
Что это значило? Будучи в культурном отношении примитивными, как папуасы, рагули требовали от граждан Украины отказаться от официального языка ООН, на который переведена вся научная и техническая литература мира, и начать использовать местное наречие самой убогой части населения Украины, да и мира. Так вот, Зеленский присоединился к этому требованию, соответственно, продолжил политику разрыва двух братски племён одного народа. И ввиду своей глупости, Зеленский не понял того, что было видно любому мало-мальски умному человеку на Западе.
Вот такой же, как и Зеленский, еврей, но из Франции, Доминик Стросс-Кан, бывший директор МВФ, выступая на экономическом форуме «Ялтинской Европейской стратегии» (YES) в Киеве в сентябре 2014 года указал политикам Украины на очевидное: «Никто в Европе не хочет умирать за Украину, даже денег вам не хотят давать, вы в этой битве сами за себя. Ни население, ни, в особенности, деловые круги Европы, не готовы оказывать киевской власти ту поддержку, о которой те сегодня говорят, выступая перед украинцами... Для того, чтобы что-то просить, надо что-то давать! Вы кроме злобы и ненависти никому ничего не дали. Вы предали Россию, которая вас создала и кормила с ложечки. Весь мир это знает! Запомните! Предателей нигде не любят. Ими только пользуются».
Неожиданно точные слова, ведь эти рагули в своей истории никогда никому ничего не дали, кроме злобы и ненависти.
Зеленский этого не услышал или не понял, и вместо главы Украины стал всего лишь главой страны, которую Запад использует в своих интересах.
Но я разбираю не это, а вопрос, значит ли это, что Зеленский органически не мог быть президентом? Его враги не забывают, что он комик, соответственно типа, а какой из комика руководитель государства?
Да, Зеленский никогда до выборов не занимался политикой, хотя бы так, как Рейган. И в отличие, скажем, от того же Ленина, Зеленский вообще никогда не думал над устройством того идеального государства, которое он оставит народу после своего правления. Правда, зато в отличие от Ленина у Зеленского был опыт управления пусть и специфической, но реальной организацией, – я имею в виду, что Зеленский имел опыт отвечать, по меньшей мере деньгами за глупость своего управления «Кварталом-95».
А как отвечал Ленин за своё управление партией? Это его управление партией социал-демократов (большевиков) в своей сути было безответственной болтовнёй в среде безответственных болтунов. (Партию большевиков, как реальную организацию, а не сборище болтунов, с 1922 года начал создавать Сталин).
В отличие от Зеленского, у которого не было и нет никаких представлений об идеальном государстве, у Ленина такие представления, были, но были они до предела наивными (к примеру, отказ от денег), теория К. Маркса, на которую Ленин попытался опереться, оказалась откровенным антинаучным бредом. Тем не менее, на посту главы государства Ленин за фактические 4 года нахождения у власти сумел организовать победу Советской России в Гражданской войне, при нём были заложены не только принципы справедливого государства, но были заложены и точные принципы основ экономики – от денежной реформы до рассчитанного на 15 лет плана государственной электрификации России (ГОЭЛРО).
Почему такое отличие результатом деятельности Зеленского от результатов деятельности Ленина? В чём причина успеха Ленина, как руководителя? Потому, что Ленин учился – вникал во все дела сам – ЛИЧНО вникал – и сам находил решения эти делам, а не тупо подписывал решения, которые подсовывал ему его аппарат – «его команда», как говорят у Зеленского. И Ленин быстро стал реальным руководителем, а Зеленский как был бараном в области управления, так им и остался, разве что стал бараном в квадрате – не только исполнителем решений своей «команды», но и решений, присланных из Вашингтона.
Я в момент выборов на Украине переживал за Зеленского, я надеялся, что он что-то сумеет сделать, я писал ему, что надо учиться, к примеру, писал: «выясни главные проблемы, стоящие перед Украиной и поезжай в турне по миру, расспрашивая тамошних руководителей государств, что они сделали бы на твоём месте с этими проблемами». Не для того надо было расспрашивать их, чтобы что-то повторять (хотя и это возможно), а для того, чтобы понять, какие вообще бывают решения таких проблем. Мало того, у него был в соседях опытнейший руководитель – Лукашенко, – который тогда хорошо к Зеленскому относился и мог бы многому его научить.
Но пробиться к Зеленскому через его команду было невозможно. Вся его команда, как один, такие же глупцы, как и сам Зеленский, и даже хуже, и эти его советники пресекали к нему доступ любого мало-мальски нужного совета в страхе, что Зеленский поменяет советников и лишит их кормушки. Впрочем, это так у всех «советников на окладах». Я, к примеру, не только к Зеленскому, я и к Навальному за 8 лет не смог достучаться.
И я поражаюсь Зеленскому – иметь такие возможности для творческих решений по превращению Украины в мощнейшее и цветущие государство, и оказаться всего лишь мелким холуём для исполнения решений указанных из Вашингтона. А ведь на этой должности можно такое творить!
Тарас Бульба его бы спросил: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи? И что тебе дали твои поездки по миру с протянутой рукой?»
Я понимаю, что для многих читателей слова «творческие решения» – это пустые звуки, и чтобы вы поняли, как это, приведу собственные примеры.
К примеру, в СССР заводам нельзя было купить то, что нужно, сколько хочешь, всё распределялось под назначенные заводу планы – заводу выделялись «фонды» – количество на год практически всех материалов. Всё бы ничего, но назначались эти фонды обсевшими министерства и плановые органы тупыми московскими интеллигентами, которые на самом деле не представляли, что они делают. И вот я стал заместителем директора завода и в мои обязанности вошло снабдить завод все необходимым. И во множестве вставших передо мною проблем была проблема, которую не могли решить мои предшественники на этой должности – нам катастрофически не хватало фондов листовой стали в (кажется) 7 тысяч тонн, а завод наращивал и наращивал производство и отделу снабжения приходилось искать листовую сталь чуть ли не по окрестным совхозам. Что обидно, так это то, что эту сталь производило наше же министерство, и фонды выделяли его чиновники. Но они тупо увеличивали их ежегодно всего на пару процентов, и ни на какие убеждения увеличить хотя бы тысяч на 5, не соглашались. Но я уже занимался теорией управления и знал, что бюрократ очень боится обвинения в некомпетентности, мало этого, я пришёл на должность заместителя директора из исследователей – из руководителей научно-исследовательской службы завода. Поэтому я сделал то, что не делал никто в Союзе, – я за скромные 10 тысяч рублей заказал в профильном институте типа научно-исследовательскую работу по «научному» расчёту потребности в листовой стали нашего завода, и сам отчет об этой работе написал, отпечатал и оформил пять экземпляров, а работники института его только подписали и руководитель института (академик) утвердил. И поставили печати института. А в отчёте я не поскупился и назначил себе фонды листовой стали тысячи в 22. И привёз этот отчёт о НИР в министерство. И куда было бедным чиновникам министерства деться, если наука и академик так считали? И мы получили новые фонды (уже не помню точно) тысяч в 18. Представляете, какое удовольствие я получил, сумев сделать то, что до меня никто не мог?
Или вот была проблема. Я отвечал на заводе за производство товаров народного потребления (ТНП) – это была тогдашняя глупость бюрократов СССР, ведь на металлургическом заводе нет отходов, из которых можно было сделать что-то годное для дома. План был на год 170 тысяч рублей, и из года в год план снижался, поскольку ни один из моих предшественников не мог его выполнить – и деловых отходов для этого не было, и фондируемых материалов не давали. И я придумал такую схему – я отходы ферросплавов продаю в Югославию на металлургические заводы, там покупаю детали мебели, передаю их на Павлодарскую мебельную фабрику, фабрика делает корпуса мебели и собирает её, и отдаёт мне мою долю уже готовой мебели. И мне на заводе только и осталось, что, установив очередь, продавать мебель населению и отчитываться в выполнении плана. И я впервые выполнил план, да не 170 тысяч, а на 2 миллиона рублей. Вы представляете, какое удовольствие может получить человек, сумевший в 12 раз перекрыть полученное задание и произвести товар, пользующийся повышенным спросом?
Или вот была проблема. Добравшаяся до власти «перестроечная» мразь в начала 90-х лишила экономику денег, нечем было зарплату выдать. И я лечу в Белград, там на фабрике казначейства печатаю свои собственные заводские деньги и пускаю их в оборот, и в городе до сих пор помнят эти деньги, которые тогда без проблем менялись на доллары и немецкие марки. А как забыть то, что мы первые на развалинах СССР внедрили расчётные карточки, они тогда ещё были не магнитные, а цифровой код на них выдавливался специальной машинкой и на соответствующем кассовом аппарате считывался в магазинах.
Представляете, сколько удовольствия я получил от того, в жизнь внедряются найденные МНОЮ решения?
Кстати, вот скажите, на кой хрен для всех этих решений необходимо было хоть какое-то высшее образование, с которым все носятся? Разве комик не мог бы такое придумать что-то подобное?
И заметьте, это удовольствие от творчества, которое получал даже не директор, а всего лишь заместитель директора пусть и большого, но захолустного завода. А сколько же удовольствия от творчества можно было получить президенту Украины, которая во времена СССР была второй в мире после Люксембурга по производству стали на душу населения, которая строила ракеты и самолёты, автомобили и трактора, которая имеет прекрасный климат для сельского хозяйства. Тут, как говорится, не надо мне рая, дайте мне такую работу.
А что мы имеем? А мы имеем на месте президента Украины какое-то унылое говно в окружении жалких дебилов, удовлетворяющихся жидкими аплодисментами от руководителей Запада, нагло использующих в своих целях кровь граждан Украины. Даже не труд, а кровь! Да, в России это говно ещё более вонючее, но разве это оправдывает Зеленского?
Зеленский мог получить огромное удовлетворение от собственного решения задач, стоящих перед Украиной в мирное время, и ещё больше – от решения задач в предвоенное время и во время войны.
Он обязан был сопротивляться решению Вашингтона свести в войне Украину и Россию, он обязан был, как говорится, в здании ООН перебить все окна с требованием к мировому сообществу предотвратить нападение России. Но он тупо готовился к войне. На что надеялся? И во имя чего он своим молчанием участвовал в развязывании этой войны?
После начала войны, Зеленский, зная от ГУР, что в России нет президента, обязан был вопить об этом, поясняя, что он не имеет права подписывать никакое соглашение с артистами, и требуя от Думы объяснений, и требуя от Думы законного представления России на переговорах. Начни Зеленский эту компанию, в России произошло бы падение власти, остановившее войну, – произошёл бы отказ нижестоящих силовиков подчиняться не президенту, а преступникам.
Начни Зеленский эту компанию в СМИ Украины, к которым были прикованы все СМИ мира, и Западу просто некуда было бы деться – и Запад вынужден был бы это признать, что работал не с президентом России, а с артистами в роли президента Путина.
Ну, ладно, положим США запретили Зеленскому об этом говорить под угрозой какого-то страшного наказания, но тогда почему Зеленский молчал и молчит, что нападение России на Украину является не только преступлением против абстрактного мира, но преступлением против России, поскольку вся эта пресловутая специальная военная операция в России является преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Это вызвало бы смятение и вопросы нижестоящих военнослужащих к вышестоящим, а эти вопросы, ввиду отсутствия на них оправдывающего власть ответа, тоже вызвало бы падение власти и окончание войны.
Мало того, после того, как в апреле 2022 года Кремль согласился вывести войска за границы, с которых началась война, продолжение войны со стороны Украины с целью выйти на границы 1991 года, под которыми они понимали и захват Крыма, и всего Донбасса, явилось АГРЕССИЕЙ ПРОТИВ РОССИИ. Это кажется чем-то надуманным до невероятности, но сами посудите, как это понимать? Ведь народ Крыма на референдуме 2014 года и присоединился к России именно потому, что не желал власти киевских рагуль, и если теперь эти рагули вознамерились захватить Крым, не спрашивая на это воли народа Крыма, то чем это считать, как не агрессией?
Вот это вам стандартная история нынешних «государственных деятелей»: посмотрит такой дебил на тех, кто у власти, и спросит себя: «Если они могут, почему я не могу? Буду, как и они, чавкать у государственного корыта с ништяками, буду подписывать разные бумаги, которые будут мне готовить умные люди моего аппарата! И всё будет зашибись!»
А как оно реально будет «зашибись», показывает история Зеленского.
Как предотвратить попадание таких Зеленских во власть, а если они уж попали, то чем заставить их учиться и быть реальным руководителем? Я пишу об этом уже лет 30, но жаждущие власти меня не читают, и не понимают – им подвиг Зеленского не даёт покоя – «если этот комик смог, то почему я не могу»?
Что в «сухом остатке»?
***
В «сухом остатке» повторю.
Есть простой и абсолютно законный путь указать вот эдаким «зеленским», кто в государстве хозяин.
Сейчас в любом государстве считается, что сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем, народ и без президента и депутатов может принять какой угодно, нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ – это хозяин, а депутаты и президент – слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах присяжных) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это для того, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!
Нужны поправки в Конституцию и закон, по которому на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и (или) каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент и (или) каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в вине и заслугах власти. И никто этому избирателю не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
И если по вердикту народа президент и (или) депутаты будут помещены в тюрьму, то там к ним придут следователи, чтобы выяснить, по глупости депутаты ухудшили жизнь народа без оснований, или по злому умыслу? И если следователи выяснят, что президент и (или) депутаты ухудшили жизнь народа по злому умыслу или из алчности, то они останутся сидеть в тюрьме дальше до конца своих дней уже по приговору обычного суда.
Что надо понять. Такой закон – это не месть депутатам или президенту. Если уж они довластвуют до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Этот закон всего лишь препятствие проникновению во власть, подлецов и дураков – проникновению во власть всех этих комиков зеленских и подполковников путиных. Но, поверьте, для нынешних властей во всём мире нет ничего страшнее, чем такой закон. Этим законом каждый гражданин получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов построить демократию, нет.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Других способов построить
Других способов построить демократию, нет.
===
Есть другой способ.
Сложного в этом законе то, что шуты гороховые никому и никогда не дадут принять этот закон. В чём вы уже имели возможность убедиться в криворучкином суде.
И если это нереально на практике, то бессмысленно это повторять в 156 раз, как об стену горохом.
Использовать для достижения цели нужно знания, а не ошибочные представления хотелок.
Начнем с того, что речь идет о свободном волеизъявлении демоса (народа). Свет клином не сошелся на фантазийном референдуме. Вы уже и нефантазийный просрали в пух и прах и никто бровью не повел в 91 году. Кроме того разрешение на референдум дать должны те, кто рискует пострадать от его последствий, А потому от мертвого осла уши, а не суд народа вы получите таким макаром. Они ж не унтер-офицерши пороть себя публично на площади.
Но есть способ волеизъявления, который наделяет полномочиями представителя (слугу народа по конкретным вопросам компетенции) и не нуждается в чьём-либо специальном разрешении. Это не референдум и не выборы. Читайте внимательно:
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
===
Что значит высшим выражением власти?
Сравнительная степень - "высшим", означает, что не единственным, а одним из существующих. То есть емуют место и другие виды выражения власти, кроме высших.
Вот и воспользуйтесь другими, например, выдачей доверенности своему представителю с полномочиями отмены любых актов права (НПА), принятых лицами тайно избранными с пороками воли и опосредовано, а не непосредственно, через изб. комиссии назначаемые аффилированными лицами, а так дже с правом отстранения от должности любого избранного или назначенного должностного лица.
Нормальные герои всегда идут в обход.
Зачем вам было собирать миллионы голосов за проведение заведомо неразрешенного референдума, если есть прямой путь - не побирушек и попрошаек, Христа ради, но хозяев?
Назначая своего представителя по доверенности вы можете дать ему свой наказ чего делать, а чего ни в коем случае. Ограничить его полномочия целями и сроками, обязательностью отчетов.
Например: образец типового договора с таким лицом.
===
Вся система самоуправления народа строится на реальном волеизъявлении - непосредственной, без посредников, власти народа. Например, мы сейчас оформляем полномочия в МКД обществ защиты прав потребителей, когда один из лучших и наиболее подготовленных (председатель правления общества) имеет полномочия от остальных жильцов дома и защищает их права от монополий ЖКХ. Работа эта хорошо оплачивается за счет штрафов с нарушителей. (ст 13 Закона О защите прав потребителей)
Можем собрать доверенности для управления имуществом города (ст. 130 Конституции РФ) и так далее по вертикали управления.
Вот как увертюрой начинается
Вот как увертюрой начинается опера, так коментарии Ю.И. наконец снова начались Гостьехом. Я уж подумал не занемог ли Коментатор. А насчёт закона Гостьех в девичестве уж забыл как, здраво предлагал начинать опыт не на людях, причём даже не на пропащих потомках выживших на развалинах СССР и в нонешних битвах за самостийность. Начинать предлагал Оный на животных. Причём на бабуинах ближайшего зоопарка. По Его мнению не какой то вшивый владелец зоопарка, а сами бабуины закрытым голосованием должны решить кто будет властвовать в зоопарке в ближайшие 3-5 лет. А после истечения полномочий референдумом тех же приматов и азиатов, кто выжил, решать наградить ли Законноизбранного бананом или пустить на корм зверью в общий котёл. А уж потом утвердить Закон об оценке деятеля и его деятельности за отчётный период Госдумой, Радой, Всеобщим Собранием Народных Представителей и прочим известным или вновь придуманы способом. Ув. Гостех, я чо то исказил? Если что поправь. Только не надо оценивать мои умственные способности. Пусть будет, что Ты один у нас не только маломальски, но и вообще, самый умный. Я не гордый. Перстрадаю. Перенесу. Папенька сазал: "бля, в страданиях душа совершенствуется!". Правда иногда член отваливается, но сейчас не об этом. Дак как?
Ув. Гостех, я чо то
Ув. Гостех, я чо то исказил?
===
Конечно, вы совершили интеллектуальный подлог, ввели то чего не может быть - владельца зоопарка и зоопарк, вместо выборного представителя (сиречь слуги народа - поверенного).
Так сделали, к примеру, романовы, сбрехавшие, что первого из них не назначили представителем, а подарили ему как мешок картошки самих себя, своё барахло, детей и внуков-правнуков до скончания веков даром, навсегда. И стали передавать половым путём как хронический триппер власть над бабуинами 300 лет подряд, выпучив бельма и кивая на боха и попов-подельников по краже, гнусаво блеющих дисконтом про
богопомазаниевместо избрания представителя.Не, ну тут ты прав насчёт
Не, ну тут ты прав насчёт романовых. Насчёт романовых и виндзоров получивших погоняла половым путём на манер трипера абсолютно согласен. Чо уж тут. Где то в глубине веков какая то малоавторитетная кодла, возможно, как выражается классик сайта, вонючих пидорасов... тьфу, бля, заговорился, не сайт пидорасов, а кодла пидорасов, назначила какого то сопляка чо то там исполнять. И через пару сотен лет даже без ДНК анализа какой то прыщ объявил себя, дескать я как потомок обладаю правом ХОЗЯИНА ЗЕМЛИ РУССКОЙ. Ещё тупей, чем выборность на должность Главного Бабуина Зоосада. Ни хера себе демо, вернее приматократия. Так в чём подлог? кого и под кого я подложил? Да ещё и заместо чтоб физиологически совершил подлог интелектуально? Спасибо за комплимент моему уму. Я аж расцвёл и вспотел. А про передачу половым путём, у нас бабуинов власть только так передаётся. А не референдумами. Мы к урнам не приучены. Мы нужду в полях привыкли править. А место на пальме занимаем согласно оскала полученного от предков именно половым путём. Нет динамики в оскале сиди на нижней ветке ближе к общественной параше. Есть оскал и самочки к тебе потянуться. Аминь
Русские агенты влияния
обсели Зе тогда и обсиживают сейчас. "я хочу посмотреть путину в глаза надо просто перестать стрелять войны не будет езжайте на шашлыки"
Война из-за украинского языка? более глупого утверждения я не знаю.
На самом деле Россия напала с целью захвата украинских ресурсов ибо свои газ и нефть кончаются, а договора с Китаем надо выполнять.
Об этом еще профессор Хомяков писал в книге Катастрофа 2012 года. Но кому я пишу. Чукча писатель.
Гость++
Война из-за украинского языка? более глупого утверждения я не знаю.
Почему глупого? Агрессию нужно оправдать. Лучше лозунга "наших бьют!" пока не придумали. Для быдла и для падлюк работает.
На самом деле Россия напала с целью захвата украинских ресурсов ибо свои газ и нефть кончаются, а договора с Китаем надо выполнять.
А где в Украине нефть-газ? "Всякая война есть драка из-за денег". Это да. И примеры Донбасса и оккупированных территорий Украины тому наглядный пример.
https://www.youtube.com/watch?v=A6gbz3cgTJw
см. 5:30
Погуглите месторождения шельфа Украины
пока Вас в гугле не забанили
и можете погуглить еще какое газовое месторождение возлет Харькова тушили атомным взрывом
Гость++
пока Вас в гугле не забанили
Вы каким гуглом пользуетесь? Китайским, корейским?
В 2013 году добыча выросла до 1,65 млрд. куб. м. В 2015 году добыча должна была достичь 3 млрд. куб. м. за счет завершения обустройства Одесского и Безымянного месторождений с ресурсными запасами не менее 35 млрд. м3 природного газа. На балансе ПАО «Черноморнефтегаз» в то время находилось 17 месторождений, из которых 11 газовых, 4 газоконденсатных и 2 нефтяных. Суммарные запасы этих месторождений составили: по природному газу - 58,56 млрд куб м, по газовому конденсату - 1231 тыс. тонн, по нефти - 2530 тыс. тонн.
Это крохи по сравнению с запасами РФ. Только один Уренгой дает запасов 16 триллионов кубов и добычу в 4 раза больше чем все запасы украинского шельфа. Запасы нефти-газа Украины не имеют большого экспортного потенциала. Это факт.
бляндера
"Агрессию нужно оправдать."
Какую агрессию, идиот? Когда именно оккупанты выкинули монахов из Киевской лавры, хотя до этого они даже немецким фашистам не помешали!
++
Нефтегаза у рашки хватает. Агрессия только ради линий на карте, больше не ради чего. Ни люди, ни здания агрессора не интересуют. Готовы захватить хоть засаженную минами пустыню, лишь бы на карте было видно "собирательство земель".
Белгород
Годно. Рассмотрите теракт в Белгороде. А также движение на Волчанске.
Надули их?
Зеленский, как и Путин, если не имел целью погубить народы, то, действуя по указке, рассчитывал на быстрое окончание, на какую-то морковку, ништяки.
Карточки сейчас
Юрий Игнатьевич, очень интересен Ваш опыт по созданию карточек, даже ещё в те времена.
Могли бы написать статью на эту тему?
1) описать тот опыт
2) как такое реализовать сейчас, технически, по шагам
3) как сейчас реализовать в больших масштабах государства, не пользуясь услуми существующих банков
Верно ведь, что при существовании денег как таковых, карточек, а также компьютеров, денежные цифры на карточках людей можно нарисовать за одну минуту. У всех всегда будут деньги, все будут развиваться в своей деятельности, будет создаваться мультипликационный эффект, когда все вокруг только богатеют, а не беднеют.
Вот в дополнение ролик "Выплаты всем ежемесячно 15 000 рублей":
m.youtube.com/watch
353
Я бы вам посоветовал сначала разобраться, что такое настоящие деньги, чем отличаются от банкнот и векселей и откуда берется инфляция. Хорошо бы вы поняли, что если "у всех и всегда будут деньги" это не сделает всех богаче.
А то, что вы хотите, уже было. Помните МММ?
Петров П.П.
Думаю, всё можно, смотря как применять данный инструмент, было бы желание. Ведь если сейчас суммировать з/п своошникам, а также расходы вникуда, то получитмэся сумма, которую можно делить на всех граждан страны, и делать это ежемесячно. СВОшникам не в долларах платят, которые нужно добывать внешней торговлей, и, из налогов, бюджетов если денег не хватает, то их явно рисуют военным на карточках. И инфляция от этого не страдает.
Тут быстрее инфляциция от целенаправленной политики, когда доллар резко в три раза подскакивает, всё везде дорожает.
Мухину
А зачем строить демократию? Лично мне демократия не нужна. Если большинство окружающих дебилов проголосует за закон, обязывающий есть дерьмо, я должен подчиниться только потому, что их большинство?
На самом деле никакой народ, нигде и никогда, власти не имел. Даже при прямой демократии в греческих полисах голосовать и принимать решения могли отнюдь не все жители. А уж при увеличении размеров государств неизбежно возникла элита, которая и имела фактически всю власть. И до сих пор имеет. Да, состав элиты может меняться, формироваться разными механизмами, но принцип элитарного правления остается неизменным тысячи лет.
Единственная возможность дать народу власть - это освободить всех от какой-либо власти, кроме своей собственной воли и разума каждого отдельного человека. Это не значит, что всегда и всюду каждый будет только за себя. Что мешает людям объединиться ради общего дела - но только ради него? Если коллекционеры марок собрались в общество филателистов, это не обязывает их, например, строить дом для своего председателя. Можно, конечно, и дом совместно строить, но это будет уже совершенно другое сообщество.
А что, если объединятся в банду грабителей? На это есть уже обкатанное решение - поголовная вооруженность и понимание, что если ты сегодня поможешь защититься соседу от грабителей, завтра он поможет тебе. Я уже приводил пример города Кенессо, в котором все жители обязаны иметь в доме оружие. В этом городе преступность практически сведена на нет, да и та, что есть, представлена в основном приезжими, не имевшими понятия, куда они попали. Но как же Сомали? Разве там не все поголовно вооружены? Нет. В Сомали иметь оружие можно только членам банд (зачаточных государств), для остальных - строгий запрет. Типичный государственный подход - монополизировать право на насилие, отобрав его у народа.
П П
"А зачем строить демократию? Лично мне демократия не нужна. Если большинство окружающих дебилов проголосует за закон, обязывающий есть дерьмо ..."
Я правильно понимаю, что по указке амеровской диктатуры в РФ, дерьмо ты станешь жрать с большим удовольствием?
Алексу
Я правильно понимаю, что вы собираетесь искать отличия амерского дерьма от россиянского?
П П
"Я правильно понимаю ..."
Нет, конечно. Вы ничего не понимаете.
Алексу
Вы правы. В сортах дерьма не разбираюсь.
П П
"В сортах дерьма не разбираюсь."
Неужели и амеровское дерьмо вам не нравится?
вопрос
Скажите, Юрий Игнатьевич, а в какой момент и почему вдруг перестали ходить ваши заводские "деньги"? Предполагаю, что в тот момент, когда завод перестал обменивать на них ТНП. Так? То есть, это были не деньги, а обязательства, некие векселя, правильно?
Мухин Ю.И
Для того, чтобы что-то просить, надо что-то давать! Вы кроме злобы и ненависти никому ничего не дали. Вы предали Россию, которая вас создала и кормила с ложечки. Весь мир это знает! Запомните! Предателей нигде не любят. Ими только пользуются».
Что, серьёзно, этот Доминик так и сказал? Ай-ай-ай!)) Видимо МВФ недостаточно пограбил Украину. Не на ту цифру мзды расчитывал.)) Вот в истерику и бросился!
Вы тоже так считаете? Что Украина предала Россию? И в чём же это предательство заключается? Так это теперь таким макаром Кремль мстит украинцам? Правильно я понимаю?
исправлены опеч: таким макаром Кремль мстит украинцам?
Вы настырно корчите из себя глухонемого незрячего?
Вам уже триста тысяч раз написали, что и рашка и кукукраина - колонии, а страна оккупирована интервентами, а вы тупо несете бред про суверенные республики.
Кому может мстить гауляйтер? Он исполнитель чужой воли.
Послушайте Куриновича, может он вам разъяснит хоть что-то про концлагерь рашка.
Гостьсть ✯
что и рашка и кукукраина - колонии,
А разве колонии не могут воевать между собой? Какая боль большим белым господам если туземные царьки пустят друг дружке кровь?
а вы тупо несете бред про суверенные республики.
Где это вы узрели? Скатываетесь на уровень Лёхи-биндеры?
Кому может мстить гауляйтер?
Да кому угодно! Хоть соседнему гауляйтеру. Ещё раз, история полна примеров разборок между племенами формально подчиняющимся "большому белому сагибу". И часто "большой белый сагиб" специально провоцировал драчку между дикарями. Это факт.
Вздор пишите. Без разрешения
Вздор пишите. Без разрешения метрополии ни один волос с лысины, подмышки или промежности не упадет в колонии. месть организации - это удел человека со свободой воли, а не мокрожопого пидораса - нанятого пыни и бздули.
Без разрешения метрополии ни
Без разрешения метрополии ни один волос с лысины, подмышки или промежности не упадет в колонии.
Серьёзно? А как же "футбольная война" между Гондурасом и Сальвадором? И те и другие в критической зависимости от США и вот поди ж ты. Выходит американцы разрешили драчку? А смысл? На тотализаторе поиграть? Или война Сомали и Эфиопии. На тот момент под плотной опекой СССР и те и другие, но это совсем не помешало покромсать друг-дружку. И таких примеров вагон с тележкою. Или это другое?)))
На тот момент под плотной
На тот момент под плотной опекой СССР и те и другие, но это совсем не помешало покромсать друг-дружку.
===
Пример про другое, тк СССР никогда не устанавливал колониальную зависимость других стран. А напротив прилагал все силы для разрушения колониальной системы, на грабеже которых и подъедались наши противники.
тк СССР никогда не
тк СССР никогда не устанавливал колониальную зависимость других стран. А напротив прилагал все силы для разрушения колониальной системы, на грабеже которых и подъедались наши противники.
К чему эти лозунги? Примеров и без СССР хватает. Вы свято верите в законы и директивное управление. Я показываю на примере, что директивное управление далеко не всегда работает. Любой производственник знает, что у подчиненных всегда есть методы похерить директивное указание буде оно напрямую вредит делу или его личным интересам. Спросите хоть бы у Мухина.
Или вот яркий пример Лукашенко. Беларусь критически зависит от РФ и Кремль на протяжении скольких уж лет добивается от Луки сдачи Беларуси, создания т.н. Союзного Государства и полного подчинения Беларуси кремлядям. Тем не менее, используя этот пунктик в умонастроениях кремлевских бацька и доит РФ и НЕ сдает Беларусь. Уметь надо!
Отправить комментарий