Если о Зеленском, как о президенте, совсем кратко, то баран! Тупой баран! Такой же тупой, как и средний баран как бы официально правящей элиты России, такой же тупой, как и средний баран официально правящей элиты всего мира.
Разве, что более перепуганный баран. И я в название статьи ввёл Зеленского, чтобы привлечь читателей, которых читать не заманишь названием просто об управлении.
Поэтому в целом, как человек и, прости господи, «президент», мне Зеленский уже не интересен, но, ещё раз подчеркну, на его примере можно ещё раз рассмотреть проблемы государственных деятелей как таковых.
Ну, а Зеленского я взял для примера потому, во-первых, что мне, как украинцу, виноват, малороссу или даже просто хохлу (поскольку название «украинец» присвоили себе настолько подлые и вонючие дебилы, что теперь просто стыдно называть себя так) обидно, что родная Украина, как и Россия, лежит под властью этих подлых и тупых дебилов, изображающих из себя государственных деятелей.
Во-вторых, Зеленский интересен тем, что он не кучка захвативших власть в России неизвестных кукловодов, показывающих кретинам России артистов в роли президента Путина, Зеленский – это реальный человек. И поэтому он несёт ответственность за свою деятельность, причём, он в этой деятельности зашёл так далеко – нанёс такой огромный ущерб Украине, – что теперь и смерть в качестве ответственности для него отходит на второй план – главным становится моральный груз того, что он натворил.
В-третьих, и по сей день Зеленский имеет массу возможностей закончить войну победой, но он этих возможностей, скорее всего, не видит, а если и видит, то боится расправы от своих хозяев – американцев – за использование этих возможностей.
Были ли у Зеленского хоть малейшие показания для того, чтобы стать руководителем государства? Если и были, то зачаточные. А можно ли считать хорошим человеком того, кто скальпеля в руках не держал, но решил сделать больному операцию на сердце потому, что ему (и стоящей за его спиной банде алчных уродов) очень хотелось такую операцию сделать? Да, больной во время операции умер, да, все остальные дебилы предлагают считать этого «врача» хорошим человеком – он же «хотел, как лучше». И такое ли уж большое значение имеет то, что больной согласился на операцию, поскольку человеческая мразь, окопавшаяся в СМИ, получив деньги от негодяев, желающих смерти больному, убеждала этого больного, что никто лучше Зеленского ему эту операцию не сделает? Да, убедили.
Зеленский не долго строил их себя слугу народа и очень скоро откровенно стал «на сторону зла». Правда, специфика Украины и остальных примитивных окраин СССР – туземные идиоты у власти в СМИ, но Зеленский мог бы без проблем преодолеть эту проблему, скажем, по примеру Белоруссии. Но Зеленский, пообещав народу встать на сторону добра, скажем, пообещав прекратить войну на Донбассе, немедленно присоединился к тому, что являлось причиной этой войны – к требованию продавшихся американцам и просто Западу рагуль (тех же майдаунов). А у майдаунов единственными политическими требованиями было требование разрыва с Россией и требование заставить украинцев отказаться от родного им русского и малороссийского языков и говорить только на языке рагуль, соответственно, эти рагули именно свой диалект и стали называть украинским языком.
Что это значило? Будучи в культурном отношении примитивными, как папуасы, рагули требовали от граждан Украины отказаться от официального языка ООН, на который переведена вся научная и техническая литература мира, и начать использовать местное наречие самой убогой части населения Украины, да и мира. Так вот, Зеленский присоединился к этому требованию, соответственно, продолжил политику разрыва двух братски племён одного народа. И ввиду своей глупости, Зеленский не понял того, что было видно любому мало-мальски умному человеку на Западе.
Вот такой же, как и Зеленский, еврей, но из Франции, Доминик Стросс-Кан, бывший директор МВФ, выступая на экономическом форуме «Ялтинской Европейской стратегии» (YES) в Киеве в сентябре 2014 года указал политикам Украины на очевидное: «Никто в Европе не хочет умирать за Украину, даже денег вам не хотят давать, вы в этой битве сами за себя. Ни население, ни, в особенности, деловые круги Европы, не готовы оказывать киевской власти ту поддержку, о которой те сегодня говорят, выступая перед украинцами... Для того, чтобы что-то просить, надо что-то давать! Вы кроме злобы и ненависти никому ничего не дали. Вы предали Россию, которая вас создала и кормила с ложечки. Весь мир это знает! Запомните! Предателей нигде не любят. Ими только пользуются».
Неожиданно точные слова, ведь эти рагули в своей истории никогда никому ничего не дали, кроме злобы и ненависти.
Зеленский этого не услышал или не понял, и вместо главы Украины стал всего лишь главой страны, которую Запад использует в своих интересах.
Но я разбираю не это, а вопрос, значит ли это, что Зеленский органически не мог быть президентом? Его враги не забывают, что он комик, соответственно типа, а какой из комика руководитель государства?
Да, Зеленский никогда до выборов не занимался политикой, хотя бы так, как Рейган. И в отличие, скажем, от того же Ленина, Зеленский вообще никогда не думал над устройством того идеального государства, которое он оставит народу после своего правления. Правда, зато в отличие от Ленина у Зеленского был опыт управления пусть и специфической, но реальной организацией, – я имею в виду, что Зеленский имел опыт отвечать, по меньшей мере деньгами за глупость своего управления «Кварталом-95».
А как отвечал Ленин за своё управление партией? Это его управление партией социал-демократов (большевиков) в своей сути было безответственной болтовнёй в среде безответственных болтунов. (Партию большевиков, как реальную организацию, а не сборище болтунов, с 1922 года начал создавать Сталин).
В отличие от Зеленского, у которого не было и нет никаких представлений об идеальном государстве, у Ленина такие представления, были, но были они до предела наивными (к примеру, отказ от денег), теория К. Маркса, на которую Ленин попытался опереться, оказалась откровенным антинаучным бредом. Тем не менее, на посту главы государства Ленин за фактические 4 года нахождения у власти сумел организовать победу Советской России в Гражданской войне, при нём были заложены не только принципы справедливого государства, но были заложены и точные принципы основ экономики – от денежной реформы до рассчитанного на 15 лет плана государственной электрификации России (ГОЭЛРО).
Почему такое отличие результатом деятельности Зеленского от результатов деятельности Ленина? В чём причина успеха Ленина, как руководителя? Потому, что Ленин учился – вникал во все дела сам – ЛИЧНО вникал – и сам находил решения эти делам, а не тупо подписывал решения, которые подсовывал ему его аппарат – «его команда», как говорят у Зеленского. И Ленин быстро стал реальным руководителем, а Зеленский как был бараном в области управления, так им и остался, разве что стал бараном в квадрате – не только исполнителем решений своей «команды», но и решений, присланных из Вашингтона.
Я в момент выборов на Украине переживал за Зеленского, я надеялся, что он что-то сумеет сделать, я писал ему, что надо учиться, к примеру, писал: «выясни главные проблемы, стоящие перед Украиной и поезжай в турне по миру, расспрашивая тамошних руководителей государств, что они сделали бы на твоём месте с этими проблемами». Не для того надо было расспрашивать их, чтобы что-то повторять (хотя и это возможно), а для того, чтобы понять, какие вообще бывают решения таких проблем. Мало того, у него был в соседях опытнейший руководитель – Лукашенко, – который тогда хорошо к Зеленскому относился и мог бы многому его научить.
Но пробиться к Зеленскому через его команду было невозможно. Вся его команда, как один, такие же глупцы, как и сам Зеленский, и даже хуже, и эти его советники пресекали к нему доступ любого мало-мальски нужного совета в страхе, что Зеленский поменяет советников и лишит их кормушки. Впрочем, это так у всех «советников на окладах». Я, к примеру, не только к Зеленскому, я и к Навальному за 8 лет не смог достучаться.
И я поражаюсь Зеленскому – иметь такие возможности для творческих решений по превращению Украины в мощнейшее и цветущие государство, и оказаться всего лишь мелким холуём для исполнения решений указанных из Вашингтона. А ведь на этой должности можно такое творить!
Тарас Бульба его бы спросил: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи? И что тебе дали твои поездки по миру с протянутой рукой?»
Я понимаю, что для многих читателей слова «творческие решения» – это пустые звуки, и чтобы вы поняли, как это, приведу собственные примеры.
К примеру, в СССР заводам нельзя было купить то, что нужно, сколько хочешь, всё распределялось под назначенные заводу планы – заводу выделялись «фонды» – количество на год практически всех материалов. Всё бы ничего, но назначались эти фонды обсевшими министерства и плановые органы тупыми московскими интеллигентами, которые на самом деле не представляли, что они делают. И вот я стал заместителем директора завода и в мои обязанности вошло снабдить завод все необходимым. И во множестве вставших передо мною проблем была проблема, которую не могли решить мои предшественники на этой должности – нам катастрофически не хватало фондов листовой стали в (кажется) 7 тысяч тонн, а завод наращивал и наращивал производство и отделу снабжения приходилось искать листовую сталь чуть ли не по окрестным совхозам. Что обидно, так это то, что эту сталь производило наше же министерство, и фонды выделяли его чиновники. Но они тупо увеличивали их ежегодно всего на пару процентов, и ни на какие убеждения увеличить хотя бы тысяч на 5, не соглашались. Но я уже занимался теорией управления и знал, что бюрократ очень боится обвинения в некомпетентности, мало этого, я пришёл на должность заместителя директора из исследователей – из руководителей научно-исследовательской службы завода. Поэтому я сделал то, что не делал никто в Союзе, – я за скромные 10 тысяч рублей заказал в профильном институте типа научно-исследовательскую работу по «научному» расчёту потребности в листовой стали нашего завода, и сам отчет об этой работе написал, отпечатал и оформил пять экземпляров, а работники института его только подписали и руководитель института (академик) утвердил. И поставили печати института. А в отчёте я не поскупился и назначил себе фонды листовой стали тысячи в 22. И привёз этот отчёт о НИР в министерство. И куда было бедным чиновникам министерства деться, если наука и академик так считали? И мы получили новые фонды (уже не помню точно) тысяч в 18. Представляете, какое удовольствие я получил, сумев сделать то, что до меня никто не мог?
Или вот была проблема. Я отвечал на заводе за производство товаров народного потребления (ТНП) – это была тогдашняя глупость бюрократов СССР, ведь на металлургическом заводе нет отходов, из которых можно было сделать что-то годное для дома. План был на год 170 тысяч рублей, и из года в год план снижался, поскольку ни один из моих предшественников не мог его выполнить – и деловых отходов для этого не было, и фондируемых материалов не давали. И я придумал такую схему – я отходы ферросплавов продаю в Югославию на металлургические заводы, там покупаю детали мебели, передаю их на Павлодарскую мебельную фабрику, фабрика делает корпуса мебели и собирает её, и отдаёт мне мою долю уже готовой мебели. И мне на заводе только и осталось, что, установив очередь, продавать мебель населению и отчитываться в выполнении плана. И я впервые выполнил план, да не 170 тысяч, а на 2 миллиона рублей. Вы представляете, какое удовольствие может получить человек, сумевший в 12 раз перекрыть полученное задание и произвести товар, пользующийся повышенным спросом?
Или вот была проблема. Добравшаяся до власти «перестроечная» мразь в начала 90-х лишила экономику денег, нечем было зарплату выдать. И я лечу в Белград, там на фабрике казначейства печатаю свои собственные заводские деньги и пускаю их в оборот, и в городе до сих пор помнят эти деньги, которые тогда без проблем менялись на доллары и немецкие марки. А как забыть то, что мы первые на развалинах СССР внедрили расчётные карточки, они тогда ещё были не магнитные, а цифровой код на них выдавливался специальной машинкой и на соответствующем кассовом аппарате считывался в магазинах.
Представляете, сколько удовольствия я получил от того, в жизнь внедряются найденные МНОЮ решения?
Кстати, вот скажите, на кой хрен для всех этих решений необходимо было хоть какое-то высшее образование, с которым все носятся? Разве комик не мог бы такое придумать что-то подобное?
И заметьте, это удовольствие от творчества, которое получал даже не директор, а всего лишь заместитель директора пусть и большого, но захолустного завода. А сколько же удовольствия от творчества можно было получить президенту Украины, которая во времена СССР была второй в мире после Люксембурга по производству стали на душу населения, которая строила ракеты и самолёты, автомобили и трактора, которая имеет прекрасный климат для сельского хозяйства. Тут, как говорится, не надо мне рая, дайте мне такую работу.
А что мы имеем? А мы имеем на месте президента Украины какое-то унылое говно в окружении жалких дебилов, удовлетворяющихся жидкими аплодисментами от руководителей Запада, нагло использующих в своих целях кровь граждан Украины. Даже не труд, а кровь! Да, в России это говно ещё более вонючее, но разве это оправдывает Зеленского?
Зеленский мог получить огромное удовлетворение от собственного решения задач, стоящих перед Украиной в мирное время, и ещё больше – от решения задач в предвоенное время и во время войны.
Он обязан был сопротивляться решению Вашингтона свести в войне Украину и Россию, он обязан был, как говорится, в здании ООН перебить все окна с требованием к мировому сообществу предотвратить нападение России. Но он тупо готовился к войне. На что надеялся? И во имя чего он своим молчанием участвовал в развязывании этой войны?
После начала войны, Зеленский, зная от ГУР, что в России нет президента, обязан был вопить об этом, поясняя, что он не имеет права подписывать никакое соглашение с артистами, и требуя от Думы объяснений, и требуя от Думы законного представления России на переговорах. Начни Зеленский эту компанию, в России произошло бы падение власти, остановившее войну, – произошёл бы отказ нижестоящих силовиков подчиняться не президенту, а преступникам.
Начни Зеленский эту компанию в СМИ Украины, к которым были прикованы все СМИ мира, и Западу просто некуда было бы деться – и Запад вынужден был бы это признать, что работал не с президентом России, а с артистами в роли президента Путина.
Ну, ладно, положим США запретили Зеленскому об этом говорить под угрозой какого-то страшного наказания, но тогда почему Зеленский молчал и молчит, что нападение России на Украину является не только преступлением против абстрактного мира, но преступлением против России, поскольку вся эта пресловутая специальная военная операция в России является преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Это вызвало бы смятение и вопросы нижестоящих военнослужащих к вышестоящим, а эти вопросы, ввиду отсутствия на них оправдывающего власть ответа, тоже вызвало бы падение власти и окончание войны.
Мало того, после того, как в апреле 2022 года Кремль согласился вывести войска за границы, с которых началась война, продолжение войны со стороны Украины с целью выйти на границы 1991 года, под которыми они понимали и захват Крыма, и всего Донбасса, явилось АГРЕССИЕЙ ПРОТИВ РОССИИ. Это кажется чем-то надуманным до невероятности, но сами посудите, как это понимать? Ведь народ Крыма на референдуме 2014 года и присоединился к России именно потому, что не желал власти киевских рагуль, и если теперь эти рагули вознамерились захватить Крым, не спрашивая на это воли народа Крыма, то чем это считать, как не агрессией?
Вот это вам стандартная история нынешних «государственных деятелей»: посмотрит такой дебил на тех, кто у власти, и спросит себя: «Если они могут, почему я не могу? Буду, как и они, чавкать у государственного корыта с ништяками, буду подписывать разные бумаги, которые будут мне готовить умные люди моего аппарата! И всё будет зашибись!»
А как оно реально будет «зашибись», показывает история Зеленского.
Как предотвратить попадание таких Зеленских во власть, а если они уж попали, то чем заставить их учиться и быть реальным руководителем? Я пишу об этом уже лет 30, но жаждущие власти меня не читают, и не понимают – им подвиг Зеленского не даёт покоя – «если этот комик смог, то почему я не могу»?
Что в «сухом остатке»?
***
В «сухом остатке» повторю.
Есть простой и абсолютно законный путь указать вот эдаким «зеленским», кто в государстве хозяин.
Сейчас в любом государстве считается, что сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем, народ и без президента и депутатов может принять какой угодно, нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ – это хозяин, а депутаты и президент – слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах присяжных) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это для того, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!
Нужны поправки в Конституцию и закон, по которому на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и (или) каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент и (или) каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в вине и заслугах власти. И никто этому избирателю не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
И если по вердикту народа президент и (или) депутаты будут помещены в тюрьму, то там к ним придут следователи, чтобы выяснить, по глупости депутаты ухудшили жизнь народа без оснований, или по злому умыслу? И если следователи выяснят, что президент и (или) депутаты ухудшили жизнь народа по злому умыслу или из алчности, то они останутся сидеть в тюрьме дальше до конца своих дней уже по приговору обычного суда.
Что надо понять. Такой закон – это не месть депутатам или президенту. Если уж они довластвуют до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Этот закон всего лишь препятствие проникновению во власть, подлецов и дураков – проникновению во власть всех этих комиков зеленских и подполковников путиных. Но, поверьте, для нынешних властей во всём мире нет ничего страшнее, чем такой закон. Этим законом каждый гражданин получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов построить демократию, нет.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Ю.И. МУХИН
