Вот опять наткнулся на результаты исследований западных учёных (наших это не интересует): Наш мозг сжигает от 400 до 500 килокалорий в день». Это уже не просто 20%, а конкретное число. Ищу, сколько килокалорий человеку надо, и нахожу, что согласно рекомендациям Минздрава РФ, в среднем мужчинам требуется от 2150 до 3800 ккал в сутки, женщинам – от 1700 до 3000 ккал в сутки. То есть эти числа укладываются в примерно 20% от энергии, потребляемой всем телом, – в те проценты, которые были известны и раньше. И имея эти числа, я захотел уточнить и другие.
Итак, мы потребляем разного рода пищу, а вместе с ней восстановленные углерод и водород, и вдыхаем кислород воздуха. В организме, после многих превращений углерод и водород окисляются кислородом, с образованием молекул воды и углекислого газа, и выделением энергии, как в виде тепла, идущего на обогрев тела, так и в виде механической работы, расходуемой на движение мускул нашего тела, и на дыхание. Скажем, сердце за сутки перекачивает 10 тонн крови – это большая работа. А мозг лежит себе в черепной коробке и ничего, казалось бы, и не делает, а ведь в расчёте на 1 грамм своей массы мозг потребляет в 16 раз больше килокалорий, чем потребляет на единицу массы остальное тело, а в возрасте 4-5 лет в районе мозга у ребёнка потребляется 40% поступающей в тело энергии!
Давайте прикинем, сколько тепла уходит на собственно мышление.
Разным веществам необходимо разное количество тепла, чтобы грамм этого вещества нагрелся на один градус, – это тепло называется теплоёмкостью. Так вот, на Земле самой большой теплоёмкостью обладает вода, а мозг на 70-80% состоит из воды, таким образом он меньше всего должен нагреваться при поступлении энергии (тепла). Но мозг хорошо изолирован от потерь тепла и весит всего от 1 до 2 кг, посему при получении в сутки 500 килокалорий его температура от нормальной температуры тела получает возможность несколько раз нагреться до 100%, иными словами мозг обязан непрерывно кипеть. Но этого не происходит, хотя мыслительный процесс, осуществляемый атомами и молекулами мозгового вещества, обязан увеличивать их колебания и, соответственно, температуру. Следовательно, мыслят не атомы и молекулы мозгового вещества, а что-то вне их – то, что я называю Душой. Это, во-первых.
Далее. Сама мысль или информация – это изменение некоей твёрдой подложки под действием структурированного поля, скажем, в современном сотовом телефоне, уже являющемся, по сути, мощным компьютером и аналогом нашего мышления, и сама информация – это изменение электрических зарядов на поверхности пластины полупроводникового материала структурированным электрическим полем. Для души такой пластиной видится (мне) только эфир – «тёмная материя», как называет её поехавшая крыша физиков-теоретиков.
Таким образом, энергия, без следа исчезающая в мозгу, расходуется на две цели – на изменения в эфире (на строительство Души) и на собственно процесс мышления. Сколько расходуется на что? Точно оценить невозможно, но по аналогии с телефоном можно сказать, что собственно процесс мышления требует очень немного энергии. Да, у современного телефона мощный аккумулятор, и он «садится» от работы телефона, но аккумулятор «садится» и тогда, когда вы телефоном не пользуетесь, и особенно быстро – когда телефон не может установить связь с вышкой. То есть запасённая аккумулятором энергия уходит не на процесс мышления, а на радиосвязь. Мало этого, по отношению к той энергии, которая пошла на создание собственно телефонного аппарата (по аналогии – на строительство нашей Души), эти затраты очень невелики. По крайней мере, если подсчитать, сколько нам стоит пользование телефоном, то нас огорчит цена аппарата и стоимость услуг оператора, а сколько нам стоит зарядить его аккумулятор – редко кого заинтересует ввиду незначительности этих затрат и, следовательно, энергии.
А что касается нас, то самый большой расход энергии мы несём ночью, когда спим – в это время мы максимально теряем вес. Тут, конечно, не все так просто или однозначно, но ведь и примечательно то, что ночью мы не мыслим, (кроме незначительных периодов сна), а энергию тратим.
Вот я и считаю себя вправе принять, что в этих 400-500 килокалориях затраты на мышление незначительны, а основная энергия идёт на расширение и подготовку в эфире объекта, который является нашей Душой – нашей способностью мыслить, помнить и испытывать эмоции.
Итак, посчитаем по минимуму и по максимуму, сколько из этих 400-500 килокалорий уходит на строительство Души.
Для подсчёта по минимуму возьмём половину от 400, то есть будем считать, что на строительство Души уходит всего 200 килокалорий. Это в сутки. И если скажем, человек живёт 70 лет или около 26 тысяч суток, то на создание его Души при таком скромном подсчёте уйдёт 5 миллионов килокалорий. Ну, а если на создание Души заложить все 500 килокалорий, то тогда за примерно лет 70 на её создание уйдёт 13 миллионов килокалорий.
При взрыве тринитротолуола один его грамм выделяет одну килокалорию энергии, и если предположить, что смерть Души длится столько же, сколько и смерть тела, то тогда в течение 5 минут в районе тела умирающего человека должна выделиться энергия, как от взрыва от 5 до 13 тонн тринитротолуола!
В интернете нашёл, что при сжигании даже 100-килограммового тела человека даже без учёта тепла для удаления воды, выделится всего 150000 килокалорий или энергии, как от взрыва 150 кг тринитротолуола. Тоже, надо сказать, природа немало тратит на создание тела человеку, но это, во-первых, не идёт ни в какое сравнение с затратами на строительство Души, во-вторых, в некоторых случаях мы выделение энергии от исчезновения (смерти) самого тела можем увидеть, а вот выделение энергии от смерти Души ещё никто никогда не видел.
В очередной раз: то, что при смерти людей, да и всех животных в районе их тела нет никакого заметного выделения энергии, является доказательством того, что Душа не умирает. Душа человека остаётся жить, то есть остаются жить наша способность мыслить, наша память и наши эмоции!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухину
Ошибочные исходные данные приводят к ошибочным результатам. Утверждение "мозг хорошо изолирован от потерь тепла" изначально ошибочно. С таким же успехом можно сказать "двигатель автомобиля хорошо изолирован от потерь тепла". А как же система охлаждения? Вы упомянули о 10 тоннах крови, якобы прокачиваемых сердцем в сутки. Треть этой крови, т.е. 3 тонны, прокачиваются через мозг. На самом деле, вас обманули. Реальные цифры скромнее, но тем показательнее расчет. В организме человека прокачивается 300 - 500 мл/мин крови. Или всего до 720 литров в сутки. Через мозг, соответственно, прокачивается чуть более 200 литров крови в сутки. 1 калория это единица энергии, требующейся для нагрева 1 грамма воды на 1 градус Цельсия. Поскольку кровь на 90% состоит из воды, для отвода 500 ккал из мозга достаточно нагреть объем прокачиваемой через мозг крови всего примерно на 2,5 градуса (для 3 тонн получилось бы менее 0,2 градуса), с 36,5 до 39 градусов.
Вот и все, ларчик с энергозатратами мозга открывается просто, без обмена с потусторонним миром.
Петрову П П
Оно бы и не стоило тратить время...
"Сердце человека при спокойном образе жизни выбрасывает в аорту примерно 10 т крови в сутки, это 4 тысячи тонн в год и примерно 300 тысяч тонн крови за 75 лет жизни. При этом сердце всегда тонко реагирует на потребности организма, поддерживая необходимый уровень кровотока.
rep.vsu.by
ВУЗ
ФИЗИОЛОГИЯ КРОВООБРАЩЕНИЯ"
Теплопередача возможна только от более горячего к менее огрячему, температура мозга равна тепературе крови.
https://www.youtube.com/watch?v=yTwD60ujRSI&t=2s
> температура мозга равна
> температура мозга равна температуре крови
Температура крови то чему равна?
Если температура печени — 37.8–38 °C, мозга — 36.9–37.8 °C, прямой кишки — 37.2-37.5 °C, кожи 24.4-34.4 °C и т.д.
При таком разбросе в 5—10 °C между температурой внутренних органов, мышц и кожи, куда не ткни — температура крови будет тоже разной. А 36.6–37° — это просто среднеарифметическое для всего тела в определенных точках измерения, результат баланса между собственной теплопродукцией, теплоотдачей и температурой окружающей среды.
Артём
Ещё один знаток интернета... То есть кровь поступающая из печени и прямой кишки в мозг нагревает мозг?
> кровь поступающая из
> кровь поступающая из печени и прямой кишки
Смешивается, примерно так:
А вы настаиваете, что у вас что на входе, что на выходе из внутреннего органа температура одинаковая, что на выходе из сердца. Т.е. по вашему t1 = t2 = t4, что соответствует трупу.
"кровь поступающая из печени
"кровь поступающая из печени и прямой кишки в мозг нагревает мозг?"
Кровь из этих органов в мозг не поступает. По крайней мере, напрямую.
""Общая теплопродуктивность мозга в покое составляет 20-25 ккал/час или около 20 Вт и является относительно постоянной величиной в условиях умеренных интеллектуальных, эмоциональных и физических нагрузок. Избыток образующейся теплоты удаляется конвекционно (12-13 ккал/час - около 10 Вт) и путем теплопроводности наружу (12-13 ккал/час - около 10 Вт).
Выделяют несколько путей удаления избытка теплоты.
Во-первых, притекающая к мозгу по сонным артериям кровь на 0,2°С холоднее усредненной температуры мозга. Притекающая кровь охлаждается в связи с тесным контактом артериальных сосудов с венозной сетью, несущей более холодную кровь от носоглотки и пазух.
Во-вторых, отведение избытка теплоты происходит от поверхности мозга.""
Источник: ТЕПЛОВОЙ БАЛАНС МОЗГА ПРИ ЦЕРЕБРАЛЬНЫХ КАТАСТРОФАХ И КОРРЕКЦИЯ ЕГО НАРУШЕНИЙ МЕТОДОМ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ГИПОТЕРМИИ Бутров А.В., Шевелев О.А., Чебоксаров Д.В.
> В организме человека
> В организме человека прокачивается 300 - 500 мл/мин крови.
Прокачивается где?
--
> о 10 тоннах крови, якобы прокачиваемых сердцем в сутки
Частота сердечных сокращений (ЧСС, ткж. частота ритма) — физическая величина, получаемая в результате измерения числа сердечных систол в единицу времени.
Единица измерения — «число ударов в минуту» (уд/мин). Средняя ЧСС в состоянии покоя — 75 уд/мин, нормальный диапазон 60-100 уд/мин.
Систола — сокращение желудочков; повышение давления, изгнание крови в артерии.
Диастола — расслабление желудочков; падение давления, наполнение желудочков кровью.
Конечный систолический объем (КСО) — количество крови, находящееся в желудочке к концу систолы.
Конечный диастолический объем (КДО) — количество крови, находящееся в желудочке к концу диастолы (после сокращения предсердий).
Систолический объём (СО) или ударный объем (УО) — объём крови, выбрасываемое каждым желудочком во время систолы. В эхокардиографии записи КСО и КДО обозначаются как ЭСО и ЭДО соответственно. СО = КДО — КСО = ЭДО — ЭСО. Среднее значение СО для отдыхающего человека весом в 70 кг ~70 мл, нормальный диапазон 55—100 мл.
Минутный объём кровообращения (МОК) или сердечный выброс (СВ) — количество крови, которое сердце прокачивает (выбрасывает) в минуту. МОК = ЧСС * СО. В среднем, в покое МОК составляет 3.5—5.5 л, при физических нагрузках — 18—28 литров.
Фракция выброса (ФВ) — показатель доли крови, в процентном выражении, выбрасываемой из сердца в аорту во время каждого сокращения, ФВ = СО/ЭДО. В покое здоровое сердце при сокращении выбрасывает 50-70% находящейся в нём крови, в среднем 58%. У многих людей, страдающих сердечной недостаточностью, фракция выброса — менее 40%.
Литр — объем равный 1 куб.дм или 1000 куб.см; плотность крови 1.05—1.06 г/куб.см или 1.05—1.06 кг/л.
Тогда скорость потока сердечного выброса от 3.71-5.83 т/сут в покое до 19.08-29.68 т/сут при нагрузке.
Т.е. для среднего в вакууме человека, с плотностью крови 1.06 кг/л, можно действительно положить скорость потока выбрасываемой крови из сердца в аорту в 10 т/сут... и попасть пальцем в небо. Для грубых расчетов годится, но не более того. А вот соотношение МОК при нагрузке к МОК в покое равное ~5 — это интересный факт.
а
Я все-таки в первую очередь инженер, к биологии не имею почти никакого отношения. Главное, очевидна принципиальная ошибка Мухина. Он считает, будто энергия в мозге "исчезает", а не отводится. На этой ошибке строится вся его теория о загробной жизни. Если никакого мистического исчезновения энергии в мозге нет, то вся теория рассыпается.
П П
"Он считает, будто энергия в мозге "исчезает", а не отводится. "
Этой ошибки у Мухина нет. Поскольку он не считает, что энергия "исчезает". Подозреваю, что Мухин минимум не хуже вашего знает о законе сохранения энергии. И предполагает в своей теории, что она идет на строительство души, физически представляющей собой записи в структурированном поле, навроде магнитного поля жесткого диска компа типа HDD.
А у искусственного интеллекта есть душа?
И если нет, как же он мыслит?
Моя теория немного отличается
Я, например, не понимаю, для какого такого строительства Души, ей, Душе, необходимо 13 миллионов килокалорий. Я считаю, что эти миллионы килокалорий Душе необходимо сохранить для жизни на Том Свете. Вполне возможно, что небольшую часть этих килокалорий Душа использует для своих нужд в течение жизни человека на Этом Свете, в том числе и для своего строительства, но всё-таки бОльшая часть накапливается для расходования в будущем - на Том Свете. На Этом Свете человек получает свои килокалории с едой. А на Том Свете откуда Душа будет получать свои килокалории? А время там "течёт" из расчётв 1 к 10. Т.е. если человек умер в 70 лет, то его новое перевоплощение на Этом Свете произойдёт через 74 земных года, что равно 740 годам на Том Свете. Душе необходима энергия на эти 740 лет? Необходима. Вот она её и накапливает в течение жизни.
Более того, некоторые Души попадают на низшие уровни Того Света (церковники называет эти места Адом). Давайте рассмотрим ситуацию с такими Душами. Церковники утверждают, что грешников, попавших в Ад, черти жарят на сковородах и углях, заковывают в цепи и кандалы, поливают кипятком и т.д. Кто нибудь может мне пояснить на кой хрен чертям нужна вся эта работа? А вот если понять, что Душа попадает на Тот Свет с огромным количеством энергии, накопленной за всю жизнь на Этом Свете, то такая Душа очень даже нужна чертям и прочим сущностям, живущим на Том Свете. Такую Душу с удовольствием захватит в плен любой чёрт и будет потихонечку сосать энергию этой души. К него, черта, на Том Свете тоже нет никаких источников Энергии, кроме той, что он сможет получать от человеческой Души, попавшей к нему в лапы.
Один простой вопрос, где?
Один простой вопрос, где?
mister_s
Один простой ответ: там!
Да, я от верующих в бога уже
Да, я от верующих в бога уже слышал то же самое, когда им нечего ответить - так угодно богу.
По теме.
Очень убедительный факт, расчет и вывод.
О БЕССМЕРТИИ С КАЛЬКУЛЯТOРОМ - рано, сначала тормашки вниз надо
===
При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме. (ст 35 Закон РСФСР от 16.10.90 N 241-I)
Гостьсть ✯
Сплошные деци- ундеци- и додеци- ллионы.
Зря Вы такие уму непостижимые цифири выкладываете, это гарантированно оттолкнёт читателя.
Сорри, вставить таблицу не
Сорри, вставить таблицу не удалось как положено,тк эта функция (вставить из ворд) теперь отключена, а видимость корректной вставки таблиц до отправки сохраняется.
Сам огорчён, что так вышло, каюсь. Но надеюсь смысл понятен из текста комментария.
Можно и так. Мы изначально
Можно и так. Мы изначально души, а пищу, с калориями, потребляем для привязки к материальному, не для восполнения энергии.
А где ещё осуществлять эту привязку как не в мозгу? Причём КПД мозга примерно соответствует двигателю внутреннего сгорания.
И почему не ночью, когда основная деятельность приглушена и есть возможность осуществлять эту привязку.
Недаром говорят, если принудительно не спать несколько дней, то мы увидим мир таким, какой он есть на самом деле. Другими словами отвяжемся от материального мира, который сами себе строим в мозгу с помощью пищи.
А что такое душа?
Автор безусловно во многом прав, но он подходит с ортодоксально-научной точки зрения, то есть механистически, упрощенно переносит на организм физические величины и термодинамические процессы. Но наш организм устроен значительно сложней и потери тепла с поверхности тела, а также с дыханием и прочими выделениями очень значительны. Если этого становится мало - мы потеем, выделяя влагу для вывода тепла с потом и увеличения охлаждающего эффекта при увлажнении кожи. Но это верхушка айсберга и не самое главное. Действительно наше тело — это генератор и коммутатор с душой-сущностью (своего рода аватар), соответственно наша душа (сущность) является настоящим нашим "Я". А вовсе не тело, как многие думают. Наше тело нам нужно на данном этапе существования для взаимодействия с окружающим нас физическим миром. Чем живая материя отличается от неживой? И там, и там одни и те же атомы. Живая материя (и даже бактерии, растения) имеет, так называемую душу/сущность. Разница между бактериями, растениями и животными лишь в сложности организации структуры сущности/души.
"Сущность в круговороте жизни и смерти"
Как автор точно заметил, наша душа (сущность) - некая организованная "субстанция" из так называемой "темной материи". Соответственно, душа состоит из материи/материй, а значит тоже материальна. Наша наука пока не в состоянии регистрировать "темную материю(и)", хотя некое взаимодействие души с высокочастотными полями обнаружил ещё Кирлиан. Так называемая аура/биополе - это, конечно, не сама душа, но взаимодействие её защитного кокона с таким высокочастотным полевым воздействием. Это как железные опилки взаимодействуют с магнитным полем. Но само поле мы не видим и даже физическую природу этого поля (как и электрического тока) наша наука разумно объяснить пока не может. Но поле есть и мы его эмпирически фиксируем.
А раз так, то видимо наша наука идет в ложном направлении и основывается на неверной (ложной) парадигме - налицо явный тупик во всех областях познания. Логичный вывод - нужно менять парадигму.
нужно менять парадигму
Пока деньги дают, вряд ли что изменится. Это как врачам: есть ковид, нет его - без разницы, если за пару лет можно закрыть ипотеку. Будут лечить и от того, чего нет и вообще хоть от чего.
<Как автор точно заметил, наша душа (сущность) - некая организованная "субстанция" из так называемой "темной материи". Соответственно, душа состоит из материи/материй, а значит тоже материальна>
Да нет, так описан принцип мышления, т.е. сознание. А то, что сознание материально (может ускоряться, тормозить и быть в равновесии), давно сообщили индуистские философы. И главное оно рождается и подвержено разрушению. Душа же не имеет этих свойств. Да её и самой как таковой может не быть, а есть лишь единственно Брахман, разбившийся (возможно, временно) на мириады осколков, которые в данный момент под властью иллюзии.
Сергей Гришин
А вот сейчас перечитал статью, и таки да, Вы правы: автор действительно отождествляет душу с материальным сознанием. Стало быть, его душа смертна. А индуисты считают иначе. И тело, и сознание, пусть они и из разных материй, но они лишь на службе у Я, и это всё однако не Я.
Да и подтверждений много, поскольку человек и животные могут и не приходить в сознание (а некоторые даже и пишут в таком состоянии)), а для растений это вообще норма. Хотя и они проявляют разумность. Тем не менее всё это включает Эго, а кроме того и предметы, считающиеся у нас неживыми, например, минералы и элементарные частицы.
Итак, всё в мире живо, и всё разумно. Если ты философ-индуист.
из прошлого
"Вы правы: автор действительно отождествляет душу с материальным сознанием. Стало быть, его душа смертна."
Странный вывод. Пока еще никто не установил, что время жизни, к примеру, электрона, ограничено. Однако он, как и душа - материален. Вы что курите?
Пока еще никто не установил
А почему Вам просто бы не сказать: "электрон вечен"? А то кто-то там должен чего-то установить. Ну, завтра установят одно, а послезавтра другое. Какая-то глупая провокация. Вы способны на большее))
из прошлого
"А почему Вам просто бы не сказать: "электрон вечен"?"
Можете считать, что сказал. Дальше - что, в чем ваше возражение?
"электрон вечен"
Такое безапелляционное утверждение априори не потерпит возражений))
Да и ладно. Электрон, да пёс с ним - любая материя уже не вечна постольку, поскольку вечным может быть лишь то, что было всегда и всегда будет. А материя была не всегда, если конечно верить современным научным взглядам. Ей предшествовала энергия Большого взрыва. Опять же, даже стабильные частицы даже в нынешних условиях физических законов теоретически не вечны. Если любопытно, то в интернетах можно найти и высчитанное предположительное время жизни в годах того же электрона, пусть оно и сильно больше средней продолжительности человеческой жизни. Повторюсь, в нынешних условиях физических законов. И тем не менее, оно конечно, поскольку что такое "очень много" по сравнению с вечностью? А никто не обещает, что нынешние физические законы во вселенной будут таковыми всегда. Обещают ровно другое.
Впрочем, все эти мудрствования секты учёных, лично для меня хоть и любопытны, но малоавторитетны. Я вижу, что о мире учёные не знают нифига, и их теории по сути мало отличаются от теорий, в которых земля плоская и лежит на слонах. Даже если какой-то Вася Пупкин установит, что электрон вечен, к пустой картине мира секты учёных это вряд ли что-то добавит.
из прошлого
Так в чем возражение против того, что материальные объекты, вроде души, вполне могут быть вечными?
Aleksey2
Вы невнимательны. Материальные объекты не могут быть вечными, поскольку материя конечна. Всё же написано выше: конечен и электрон; мало того - и законы природы со временем станут таковыми, что существование материи станет невозможным задолго до окончания её срока годности.
из прошлого
"... поскольку материя конечна."
Доказать сможете?
Отправить комментарий