Довольно интересный вопрос о том, почему ни одна страна за рубежом не разоблачает отсутствие в России президента и комедию с показом артистов в его роли.
Мой текст:
«Вот новостной телеканал британской телерадиовещательной корпорации «Би-би-си» сделал небольшой фильм об инаугурации как бы Путина. Корпорация солидная – дальше некуда, – казалось бы, никогда не брешет зрителям и даёт только проверенные новости. И, тем не менее, в этом ролике уверяет зрителей, что и в этот раз вступает в должность настоящий Путин, а не артист. Хотя эта показанная ВВС череда артистов не только никак не похожа на настоящего Путина, но и друг на друга. Солидные джентльмены брешут нагло – в глаза. В чём их выгода?
А вот даёт объяснения как бы депутат как бы Госдумы России Евгений Фёдоров, который без сомнений знает, что настоящий президент Путин исчез, причём не исключено, что настоящий Путин убит, и что захватившие власть преступники вместо настоящего Путина показывают беспросветно тупым гражданам России всего лишь артистов в роли президента Путина. Депутата Фёдорова мало кто считает за умственно здорового человека, и с этой характеристикой приходится согласиться, если пробовать понять, как он объясняет, что Путин на самом деле настоящий.
(видеофакт)
Был бы Фёдоров умнее, он бы и зрителям, и себе не вешал лапшу на уши рассказами о том, что дескать на Западе Путина считают настоящим – там все видят, что это артист, и если тамошние политики считают, что в данный момент их не снимают на камеру, то и ведут себя с этим артистом в роли президента России, как с артистом. Как видите, даже Ким Чен Ын брезгует здороваться с артистом за руку.
Ввиду благоприобретённой в Думе глупости, Фёдоров не замечает, как всё это выглядит со стороны. А ведь он, на самом деле, сообщает (сам не понимая этого), что они – депутаты – люди до предела тупые, посему отличить настоящего Путина от артистов в его роли не способны. Поэтому они ориентируются на заграницу – депутаты знают, что за границей люди умные. Поэтому, если бы вместо Путина были артисты, то умные люди за границей это увидели бы и дураку-депутату Фёдорову непременно сообщили бы. А раз они об этом дураку Фёдорову не сообщают, то это значит, что Путина настоящий!
Вот каким идиотом надо быть, чтобы ходить на выборы, в ходе которых во власть в России попадают вот такие подлые дебилы?
Ведь почему кто-то за границей должен сообщать, что вместо президента Путина артисты? Они что – чем-то обязаны российским идиотам? Ну, положим, заграница видит, что граждане России – тупые дебилы из учреждения для умственно неполноценных детей. Тупые, как депутат Фёдоров и даже ещё тупее. Ну и что? Заграница что – нанялась няньками в этот российский дурдом умственно неполноценных граждан?
Ладно, я уже не раз писал о тупости российской интеллигенции, давайте зададимся иным вопросом – в чём выгода остальных стран мира иметь в России вместо правительства американских кукловодов и туземных подонков во всех органах власти?
Понятно, что кукловодами этих артистов в роли Путина являются американцы, они же являются и истинными правителями России, но ведь никто – ни могущественный Китай, ни единственная союзница Белоруссия не разоблачают это преступление против народа России – все делают вид, что ничего такого не замечают. И если все они молчат, то, значит, такое положение в России, так или иначе, выгодно всем странам. В чём их выгода?
В начала года дежурный артист в роли Путина изображал президента в Хабаровском крае.
(видеофакт)
Мы, старые люди, под объёмом экономики привыкли видеть объём произведенных экономикой товаров и услуг, а вот что под экономикой имеют в виду нынешние поколения и Кремль – хрен его знает! Ведь когда производство товаров и услуг растёт, то снижается их себестоимость и цены падают. А тут всё наоборот – и экономика где-то там в Кремле растёт, и цены за стенами Кремля растут. А как так может быть?
Дело в том, что умники во всём мире и, понятное дело, в Кремле экономику меряют не как мы, а валовым внутренним продуктом (ВВП) – а это не объём нужных народу товаров и услуг в тоннах и километрах, а сумма стоимости в долларах США всех произведенных в государстве товаров и услуг вообще. Оценили? То есть, если в государстве цены на хлеб, мясо, бензин и прочее в долларах США выросли, то при том же объёме продаж «выросла» и экономика, рассчитанная по ВВП.
То есть наняло правительство полмиллиона наёмников убивать граждан соседней страны, заплатило им высокое жалование – «экономика» по ВВП растёт! Купили для этого убийства снаряды и ракеты у Ирана и КНДР – «экономика» скаканула вверх!
Но это не всё. Увидели ли вы, что артист «путин» даже ВВП сначала считает не просто в долларах, а по некоему «паритету покупательной способности», а вот потом считает этот ВВП не на душу населения, а просто считает всем объёмом сброшенных бомб и израсходованных снарядов, вместе с зарплатой наёмников и гробовыми за убитых.
Наверное, уже лет 25 назад я писал и писал, что туземное правительство колонии «Russia» искусственно занизила стоимость рубля по отношению к доллару примерно в два раза с тем, чтобы грабящие страну колонизаторы могли вывозить её природные ресурсы фактически за бесценок. Но тогда ни на кого в Думе мои писания впечатления не произвели, впрочем, и сегодня никого не впечатлят. И если посмотреть на не обезображенные интеллектом лица членов российской власти, то и понятно, почему. Так вот, этот «паритет покупательной способности (ППС)» показывает, сколько товары, которые производят в России, реально стоят в мировых ценах, но стоимость которых народ России не получает.
К примеру (числа условные), бочка нефти стоит на Западе 1 доллар, а России – 10 рублей, но банк устанавливает курс не 1 доллар равен 10 рублям, а 1 доллар равен 20 рублям, в результате заграничный коммерсант сначала покупает на доллар 20 рублей, затем на эти 20 рублей покупает 2 бочки нефти, вывозит их и продаёт за 2 доллара. Или свой мерзавец вывозит две бочки нефти, а отчитывается, как об экспорте всего на 1 доллар.
Вот конкретные числа, которые народ России получил за свои товары и услуги в 2022 году по реальной оценке – с помощью номинального ВВП – 2212 миллиарда долларов, а «по паритету покупательной способности» ВВП в том году насчитан в 4724 миллиарда долларов – более чем в два раза больше.
Это столько народ России должен был бы получить, если бы не фашистская власть Кремля.
И скрыв это падение реального ВВП, артист в роли Путина хвастается «надутым» паритетом покупательной способности числом ВВП, но что народу толку от этой дутой радости, если Россия этих денег не получила?
На самом деле по номинальному ВВП – по сумме реально пришедших в Россию денег, вся 146-миллионная Россия в 2023 году находится не на пятом, а на 11-м месте в мире, а это место ниже даже ВВП Италии, не говоря уже о Германии, ВВП которой вдвое выше, чем у России. Да, если бы Россия получила за всё произведенное по мировой цене, то была бы на пятом месте, а так – на 11-м.
Ну, а что касается номинального ВВП на душу населения, то тут «Russia» занимает не пятое, а 60-е место в мире.
Понимаете, что происходит? Благодаря дебильной тупости болтливой интеллигенции России, наша страна сейчас аналогична магазину, который устроил распродажу – у России сейчас можно купить прекрасные товары – нефть, сталь, титан, алюминий и прочее – по ценам в два раза ниже, чем у других стран. И купить по бросовым ценам могут все страны, и могут только потому, что у России нет Президента, а депутаты представлены подлыми мерзавцами.
Ну сами посудите – если вы, граждане России, настолько тупые дебилы, что не способны отличить одного человека от другого, то почему же гражданам остальных стран вас не обворовывать?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
народ получил
По теме.
Да, интересный факт, поймал Юрий Игнатьевич артиста за язык.
Но, на мой взгляд, одним обсчетом при внешней торговле дело не ограничивается. Минимум вторым направлением деятельности кукловодов является бессмысленное вложение средств в убыточные проекты. Хороший пример - Северные потоки. Такие проекты окупаются годами, а тут и номер 2 достроить не успели, а он уже никогда не заработает. Газпром - в большом минусе.
"«Газпром» по итогам 2023 года ушел в убыток, который составил 629 млрд руб. против прибыли 1,23 трлн руб. годом ранее, следует из отчета компании по международным стандартам (МСФО), опубликованного 2 мая.
В последний раз компания получала годовой убыток по МСФО в 1999 году, следует из ее материалов. Тогда он составил 79,3 млрд руб."
https://www.rbc.ru/business/02/05/2024/663392319a79474c1bacd13a
Или "возрождение" отечественного самолетостроения, которое длится уж третий десяток лет. И таких "проектов" - пруд пруди.
Цитата: Вот конкретные числа,
===
Сколько должен, столько и получит, если разберётся в правилах гражданского законодательства (РФ и СССР) и прекратит дрожать как кролик в клетке.
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (ст. 167 гк рф)
=========
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий (у пукина и его тройников) сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица (пукина и подельников), если только другое лицо (представляемый) (народ России) впоследствии не одобрит данную сделку. (ст. 183 гк рф)
=================
Каков вывод? Он прост: основной вопрос современности это вопрос о собственности. Но кудяплики готовы молоть о чем попало, но не изучать главное - как вернуть похищенное у них.
кудяплики готовы молоть о чем попало, но не изучать главное
А вот и первый из них.
нв
Вопрос о собственности, безусловно, важен. Но гораздо важнее вопрос о защите собственности. Защищает собственность всегда человек с ружъем. А кто этому человеку отдает команды? Вот тот и решает, защищать вашу собственность, или экспроприировать. Одно дело, когда команды нанятому охраннику отдаете лично вы, и совсем другое, когда вы свое право на защиту своей собственности делегируете государству, мол, чиновник лучше знает. И тут вы попадаете в зависимость от своих отношений с государством. Если дружите - у вас все хорошо, конфликтуете - у вас и вашей собственности все будет плохо.
В средневековой Исландии не было ни полиции, ни тюрем. И посягательств на собственность не было. Не было преступлений, совсем. Правда, все жители были до зубов вооружены. И каждый был готов защищать свою собственность, не перекладывая эту заботу на государство или вождя. То же самое было и в Запорожской Сечи. То же самое на Диком Западе, вопреки расхожим штампам из вестернов. Во второй половине 19 века (пока туда не сильно добралось американское государство) на территории четырех западных штатов произошло 6 ограблений банков за 20 лет(!). А количество убийств было на порядок меньше, чем в "цивилизованных" восточных штатах.
Мы никогда и никому не
Мы никогда и никому не делегировали право на оружие в шарабане инсценированной рашки93 на квадратных колесах и куриных лапках и свою собственность никогда и никому не передавали.
Просто тупым внушили обратное, что 32% больше 50% (12.12.93) и что бомж и алкоголик может расторгнуть союзный договор и разогнать советы как органы власти народа, отнять всё имущество, постреляв из танков по зданию в Москве и обложить всех данью в пользу несуществующего лжегосударства.
НВ
А вы никому и не могли делегировать то, чего у вас отродясь не было. Как Владимир ясно солнышко тыщу лет назад отобрал, так больше никто и не вернул. Зачем рабам оружие?
не могли делегировать то, чего у вас отродясь не было.
Чушь мелете. Ст. 2 Конституции СССР - вся власть принадлежит народу. И потому, кроме него никто и никому не вправе что-либо разрешать или запрещать, кроме самого народа. А любой представитель (выборныйили назначаемый) - это халуй народа, его слуга и он не вправе совершать действия для ограничения прав и полномочий народа, тк подобного поручения не имеет, такие действия будут ничтожными, не порождающими правовых последствий с момента издания.
===
Для демонстрации: На государственном предприятии трудовой коллектив, используя как хозяин общенародную собственность, создает и приумножает народное богатство, обеспечивает сочетание интересов общества, коллектива и каждого работника. (ст 1 Закон СССР от 30.06.87 N 7284-XI "О государственном предприятии (объединении)")
В средневековой Исландии не
А как это проверить, если нет полиции? Статистики же нет. Украли у тебя лошадь, идти некуда, ментовки нет. Ищи сам или покупай новую.
б
Элементарно проверить. Поставить эксперимент. Всех поголовно вооружить, разрешить себя и свою собственность защищать. И посмотреть, что будет. О, в городе Кенессо (США) практически так и сделали.
Кеннесо является единственным городом в США, в котором принят закон, обязывающий иметь как минимум одну единицу стрелкового оружия в каждом доме и боеприпасы к оружию. Данное постановление было принято в 1982 году, но было скорее формальным, так как на тот момент в городе с населением 5000 жителей 95 % и так были обладателями оружия. Кроме того, закон не предусматривал никакого наказания и по данным местной полиции на 2010 год оружие было только в 50 % домов[8].
Столь необычное решение не привело к росту убийств и насилия. За 26 последующих лет уровень преступлений в городе, связанных с убийствами остаётся заметно более низким, по сравнению с соседними городами и в целом с США. При этом население с момента принятия закона возросло с 5 до 35 тысяч человек. Общий уровень краж и насильственных преступлений в Кеннесо ниже в 2—3 раза[8].
Не вижу сегодня открытия
Не вижу сегодня открытия форума Гостьехом. Он возлагает всю надёжу вам дуракам на реституцию. Однако ни одна реституция в отличие от проституции благом для быдла не являлась. Жисть учит, что, то что с возу в девяностых упало и к чубайсоидам попало, то не вырубишь ни топором, ни арбалетом полковника Квачкова. И вообще Анатолий Борисыч теперь не только господин хороший, но и лорд Чубайс. Английская королева перед Смертию Своею изогнулась в полупоклоне и присвоила какое то звание роду Чубайсов и кажется с приложение шпаги с брульянтом на манер чирия на светлейшей жопе. Владимир Владимирович лорду только погоняла Главного Энергосветила, и Нановертила а позднее Своей Правой Длани по Промеждународным делам и прочим промежностям присваивал. Эти погоняла и ноне в силе. А мы по определению Ю.И. придурки, а по классификации распорядителя и классика форума сайта вонючие пидорасы. Так что, с нас неча взять. Правда я посторонний гражданин другой Державы. Но глыбоко сочувствующий основной массе. Причём не лордов представителей промежностей, а именно придурков и даже некоторых дурно пахнущих лиц ранее нетрадиционной (не туды) ориентации. Кстати Гостьеху и классику форума- меня можно и нужно цитировать, но нехер коментировать. Гигиену соблюдаю, ориентируюсь по понятиям ранее принятым традиционно.
Мухину
Жаль, что вы не разбираетесь в экономике. Иначе не писали бы, будто цены на внутреннем рынке никак не зависят ни от валютного курса, ни от цен на внешнем рынке. Если бы стояла очередь из тех, кто хотел бы купить бочку за доллар, а продать за два, разве цена осталась бы доллар? Нет, она бы поползла вверх, туда, ближе к двум, к цене, за которую уже перестали бы покупать. Средняя рыночная цена определяется спросом и предложением, больше ничем. Другой вопрос, что имеющиеся издержки на транспортировку и нефти и денег (в обратном направлении) приводят к снижению спроса и, соответственно, цен на внутреннем рынке.
Петров П П, разбирающемуся в экономике.
Пример из моей жизни: 1961 год - с бабушкой покупаю в магазине разливное молоко по 28 копеек за литр; 1971 год - самостоятельно бегаю в магазин за молоком по цене 28 копеек за 1 литр; 1981 год - те же 28 копеек за литр; 1991 год - те же 28 копеек за литр. Вопрос интеллигенту Петрову П П - почему в течение десятилетий "цены на внутреннем рынке никак не зависят ни от валютного курса, ни от цен на внешнем рынке?"
Петров не разбирается в
Петров не разбирается в экономике, а проповедует позорное криминальное сознание ворья как якобы объективный закон природы. Человек чкеловеку - волк, а Боливар двоих не возит.
Частное право вора он признаёт, а общее право совладельцев имущества СССР - отрицает.
Если имущество общенародное, то символическую цену на молоко, медикаменты, общесвенный транспорт, гсм, элэнергию могут установить сами совладельцы или вообще раздавать бесплатно - молоко детям в школе или детсадах, работникам с вредными условиями трудаи тп. Метро - 5 копеек, бензин 9 коп литр, хлеб 16 копеек буханка, копеечная квартплата и тп.
А вот если имущество ворованное, то хер он хоть полкопейки кому-то уступит, удавится, спекулировать будет всегда по максимуму, хоть сдохните все - важно отжать максимальную прибыль из вас.
Вот в этом и состоят якобы правила экономики жлобов, барыг и каннибалов, ломехуз и глистов - про мифический "спрос и предложение".
НВ
Почему все коллективисты не могут понять принципов экономики? Вот пишете "цена", а что это такое и почему она именно такая, не понимаете. Потому что не понимаете, что такое деньги, зачем они нужны и как работают. Хотя в своем вонир к золотишку таки привязываетесь. Наверное, интуитивно.
Почему все коллективисты не
Почему все коллективисты не могут понять принципов экономики?
===
Потому, что нет никаких принципов экономики, а есть свобода воли человека. Цена товара это его стоимость, выраженная в деньгах и устновленная владельцем, а не рабом божьим. Может продать, может подарить, а может послать и сам употребить или в землю зарыть, на потом сохранить - его право.
А вот животному-эгоисту впаривают, что нужно только продать и нужно обязательно наеб*ть по максимуму, де мол таков закон природы, смиритесь братья барыжные выродки.
Без оправдания алогизмами фейковыми неэквивалетности обмена благ как закона, обокрасть никого нельзя. В этом и состоит лжеучение про спрос и сбыт для сволочей по жизни, паразитирующих обманом.
НВ
Спасибо, ваш диагноз вы успешно подтвердили.
Не для вас, а для разумных людей, которые прочтут. Нет никакой разницы между ценой и стоимостью, засуньте марксистский бред о какой-то там "трудовой" стоимости себе в жопу. Цена (она же стоимость) возникает только лишь в момент договоренности об обмене. Нет и не может быть никакой "внутренне присущей сооимости". Цена это соотношение при обмене. А деньги всего лишь инструмент обмена. Владелец блага может нафантазировать какую угодно "цену", но пока покупатель на цену не согласится (т.е. установит свое соотношение обмена), это будет только хотелкой, а не ценой. Запомните и зарубите на носу: нет обмена - нет цены (и стоимости тоже нет).
Никакой "эквивалентности обмена" тоже нет. Зачем человеку эквивалент того, что он отдает? Нет, обмен всегда неэквивалентен - мы отдаем то, что ценим меньше, а приобретаем то, что ценим больше. И с другой стороны то же самое. Дети в школе не меняют карандаш на другой точно такой же карандаш. Но если с одной стороны есть два синих карандаша и ни одного красного, а с другой два красных и ни одного синего, то оба извлекают выгоду, обменяв красный карандаш на синий. Только тупые марксисты не могут понять таких элементарных вещей.
м
Потому, что это не было рынком, баран. Это система с директивным ценообразованием. Ради этой одинаковости цен изъяли (украли) у населения несколько миллиардов в 1961 году и несколько миллиардов в 1991.
Петров П П
Ещё раз: что такое "рынок" в вашем понимании?
Мухину
Рынок - это некое пространство (даже виртуальное), в пределах которого происходит свободный обмен благами. Если продавца или покупателя принуждают заключать сделки не на согласованных ими условиях, а на каких-то других, это что угодно, но только не рынок. Для рынка необходимы два условия - возможность распоряжаться благами и свободная воля при принятии решений об обмене.
Петров П П
В Арктике огромное пространство, в котором можно обмениватьс благами, а виртуал - вообще всё. Вы дурак настолько, что вообще не понимаете, не только то, что несёте, но и то, что вы дурак.
Рынок - это люди с деньгами и с желание купить данный товар или услугу. В СССР не было таких людей?
Мухину
"Можно" и реально обменивают это несколько разные вещи, не так ли? А если люди без денег, а просто с товарами и услугами, которые они обменивают, это не рынок?
Жаль, что вы не разбираетесь в экономике. Деньги - это такой же товар, как любой другой. В СССР были люди и были рынки. Но там, где цены диктовались государством, никакого рынка не было.
Петров П П, болван, скажи кому нужен вшивый рынок?
Я тебе скажу кому он нужен - спекулянтам и жуликам. Для личного обогащения. Трудовому народу никакой сраный рынок даром не нужен.
м
Не был бы нужен рынок, бегали бы до сих пор стадами пр деревьям.
Петров П П, дурачок
Мы почти 70 лет прекрасно жили в СССР безо всякого сраного рынка. Так прекрасно жили, как не жили ни в одной стране мира. Конечно ты приведёшь в пример каких-нибудь западных миллионеров, которые жили лучше советских людей. Но 80% западного населения даже в сладких снах не мечтала жить так, как жили советские люди.
... более чем в два раза
А как это реально выглядело бы? Т.е. цену на нефть например Лукойл должен был бы поднять в 2 раза, по нашему совету. Но тогда он бы вряд ли её продал. То же самое с другими товарами.
Так что в 2 раза народ при президенте Мухине вряд ли бы больше получал.
При этом ВВП наверное не только экспорт учитывает. Значит в 2 раза за нефть платить должен был бы и сам народ? Т.е. Мухин предлагает увеличить цену на бензин и прочие товары в 2 раза? Вряд ли бы это сделало народ богаче...
Бандит
"А как это реально выглядело бы? Т.е. цену на нефть например Лукойл должен был бы поднять в 2 раза, по нашему совету. Но тогда он бы вряд ли её продал."
С чего это, когда все, кроме РФ, и продают ее по вдвое более высокой цене?
комментарии к видео
Отправить комментарий