Продолжил тему, смастерив ещё один ролик на тему бессмертия.
«В предыдущем ролике я рассказал, что контекстная реклама Ютуба выдала мне ссылку на ролик профессора Сергея Савельева с названием «Бессмертие невозможно», и я, как научный руководитель института «Бессмертие жизни», решил отреагировать на эту оптимистическую (подчёркивая, оптимистическую) уверенность профессора о невозможности бессмертной жизни. Ведь то, что человек бессмертен, это для очень многих людей далеко не радостная перспектива.
Я и первую свою книгу о бессмертии человека, изданную в 2006 году, назвал «Не надейся – не умрешь!» и она уже тогда имела 384 страницы. Последующие, исправленные и дополненные издания моих книг о бессмертии человека ещё более насыщались фактами и доводами, но вывод о том, что бессмертие не для всех радостно, оставался неизменным.
Однако дам слово Савельеву, он будет говорить целых пять минут и, на мой взгляд, нудно, но я даю всё, что сам Савельев хотел сказать о невозможности бессмертия.
(видеоцитата)
Охота вам попробовать понять, что именно Савельев сказал, – разбирайтесь сами в его терминах, а мне достаточно того, что Савельев говорит не о смерти человека, и не о смерти хотя бы живого существа с головным мозгом, а всего лишь о смерти тела человека или тела живого существа. Савельев просто подтвердил, что он в вопросе того, что есть живое существо и что есть человек, ничем не отличается от остальной массы учёных-биологов. Они человеком считают только его тело.
Ведь когда в прошлые века наиболее пытливые исследователи жизни начали приходить к мысли, что никаких богов или высших сил у природы нет, то они, в восторге от открытия атеизма, отвергли не только бога, но и Душу живых существ, и отвергли загробную жизнь этой Души, догматически приняв, что человек – это только атомы и молекулы его тела. А то, что религии считают Душой, то есть сознание, память, способность мыслить и творить, способность испытывать эмоции, – современные учёные считают всего лишь работой клеток мозга – нейронов, – то есть работой тех же атомов и молекул. Савельев, кстати, специалист именно по мозгу.
Современные учёные, которые прутся в науку за деньгами, сами себя считают узкими специалистами – типа мы гении в узкой области знаний, а то, чему нас учили в школе, нам без надобности. К примеру, такой, как бы выдающийся как бы физик, академик и Нобелевский лауреат, Виталий Гинзбург, даже хвастался, что никогда не изучал химию, а я ещё не встречал произведений современных биологов, которые бы имели представления хотя бы об основных положениях физики и химии.
Но мы-то с вами не узкие специалисты, нам-то никто не запрещает вспомнить школьную физику за 8 класс, не так ли?
Вот, как эти биологи объясняют механизм того, как работает наше сознание при помощи нейронов мозга.
(видеоцитата)
Итак, по мнению официальной биологии, мы думаем некими «сигналами». Давайте включим немного логики и прикинем, как мы устроены, то есть как устроена наша Душа – наша способность мыслить и помнить. Сегодня у нас есть аналогия себе – компьютер, который, как и человек, имеет память и некие способности обработки информации. И мы знаем, что эти способности обеспечены структурированными магнитными или электрическими полями, записываемыми на магнитных или кристаллических носителях. Имеем мы право считать, что если мы, люди, своим умом изобрели такой способ мышления для компьютера – мышление структурированными полями, то и сами имеем аналогичную способность мыслить и помнить? Ничто нам так думать не запрещает в силу того, что иного разумного ответа просто нет. Но тогда с помощью каких полей (распространённых в пространстве сил), с помощью каких «сигналов» мы мыслим?
Никакие электрические или магнитные поля (силы), даже очень сильные, при воздействии на наш мозг не нарушают наш мыслительный процесс, следовательно помянутые в приведенном объяснении некие «сигналы» передающиеся в мозге, не являются электрическими или магнитными сигналами. Тогда что это за сигналы? Это надо изучать биологам, но они на это не способны. И у официальной биологии остаётся одно объяснение – эти сигналы являются колебаниями атомов и молекул всех этих нейронов и прочих структур мозга. Именно так современная официальная биология считает.
Но передавать сигналы с такой скоростью, с которой мы думаем, с помощью движения молекул, из которых состоят нейроны, или даже с помощью атомов – невозможно из-за того, что молекулы и атомы имеют массу, следовательно процесс мышления превращается в процесс переноса масс, а процесс переноса масс в мозгу и не виден, да и невозможен. Это я вам говорю как бывший химик. Но кто из вас мне поверит, когда есть профессора-биологи? А то, что эти биологи с точки зрения химии говорят дикую чушь, то кто это видит?
И чтобы показать вам эту чушь, мне остаётся привлечь к своим рассуждениям школьную физику.
Итак, если мы думаем с помощью колебания или движения молекул и атомов вещества нашего мозга, то тогда чем напряженнее мы думаем, тем сильнее должны колебаться атомы и молекулы нашего мозга. А что произойдёт в этом случае? Это нам объясняет физика за восьмой класс.
(видеоцитата)
Услышали? Чем больше скорость движения молекул, тем выше температура тела.
И если мы думаем веществом мозга, то получается так: когда днём мы думаем или нас что-то сильно волнует, то молекулы и атомы в веществе нашего мозга должны сильно колебаться, а это обязано вызвать повышение температуры нашего мозга. Так, повторю, нам указывает точно установленный закон физики. А когда мы спим, колебания молекул обязано уменьшиться – мы же не думаем во время сна (сновидения кратковременны и не в счёт), соответственно температура мозга должна снизиться, по меньшей мере, до температуры окружающей среды.
Снова компьютер для аналогии – когда компьютер работает, то греется, а когда выключен, то охлаждается до температуры окружающей среды. Так должен работать и наш мозг.
Но ведь этого нет – над чем бы мы ни думали, но температура мозга всегда остаётся одинаковой и равной общей температуре тела! Значит мы думаем не нейронами мозга, не веществом мозга, соответственно мы – наше сознание, память, способность мыслить и творить, способность испытывать эмоции, – веществом нашего тела не являемся! Мы – не наше тело! Наше тело – это дом, в котором мы живём! И только!
Полагаю, что мне скажут: «Подумаешь, температура мозга не меняется! А, может, наше мышление и сознание никакой энергии не требует: как говорится, языком болтать – это не мешки носить, а если ещё и думать молча, то зачем тогда вообще энергия?».
А вот это ещё поразительнее! Мы потребляем разного рода пищу, а вместе с ней восстановленные углерод и водород, и вдыхаем кислород воздуха. В организме, после многих превращений углерод и водород окисляются кислородом, с образованием молекул воды и углекислого газа, и выделением энергии, как в виде тепла, идущего на обогрев тела, так и в виде механической работы, расходуемой на движение мускул нашего тела, и на дыхание. Скажем, сердце за сутки перекачивает 10 тонн крови – это большая работа. А мозг лежит себе в черепной коробке и ничего, казалось бы, и не делает, но ведь и не греется! Внешне мозг как бы вовсе не требует никакой энергии. Но на самом деле в районе мозга даже у взрослого человека расходуется 20% всей потребляемой человеком энергии – в 16 раз больше, чем на единицу массы остального тела, а в возрасте 4-5 лет в районе мозга у ребёнка потребляется 40% поступающей в тело энергии!
Ведь опять-таки физика уже в школе объясняет, что энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает никуда, энергия может передаваться от одного тела к другому, а главное – один вид энергии может превращаться в другой, то есть теплота может превращаться в работу и наоборот.
(видеоцитата)
Но раз полная энергия никуда не исчезает и остаётся величиной постоянной, а в мозгу эта энергия не превращается в тепло и никаких иных её следов не видно, то получается, что эта энергия превращается в работу. Но в работу над чем?
Ещё раз об отсутствии выделения тепла в мозговом веществе. Простые расчёты показывают, если бы выделяемая в районе мозга энергия шла на нагрев мозгового вещества, то мозг через пару часов нагрелся бы до температуры в 100 градусов и через 30 часов весь бы выкипел. И для ответа на вопрос – куда девается 20% поступившей в тело энергии, если в мозге нет никаких её следов, – у меня ответ один – это мозг работает над нашей личностью, находящейся вне тела, – он впечатывает нашу личность, нашу Душу в эфир и обеспечивает её формирование и жизнь там – в эфире, вне тела.
На вопрос, насколько прочной может быть наша Душа, оценочный расчёт показывает, что за 70 лет жизни, на создание своей Души человек расходует столько энергии, что можно было бы добыть руду и уголь, получить кокс и выплавить сталь, обработать эту сталь и и из всего этого построить автомобиль КамАЗ. Даже если считать, что половина энергии уходит на текущую работу Души (на процессы мышления во время жизни), то и тогда наша Душа будет сравнима с автомобилем ЗИЛ.
Понимаете, мы – не наше тело, наше тело всего лишь наш дом, тем не менее, мы – наша Душа, наше сознание, наша память, способность мыслить и творить, способность испытывать эмоции – объект очень прочный. О прочности нашей Души опять-таки свидетельствуют физика и элементарные расчёты.
Смотрите: со смертью тела наша Душа должна либо где-то остаться и существовать далее без тела, либо умереть, а для этого вернуться в исходное состояние – разложиться.
Если Душа бессмертна, то в момент смерти человека (смерти его тела) мы ничего не заметим – Душа просто начнёт существовать в эфире в невидимом нам состоянии. Всё будет как сейчас. Но если Душа (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) умирает, то в ходе её смерти энергия, пошедшая на создание Души, должна выделиться обратно! Энергия не может исчезнуть бесследно!
И сколько же этой энергии должно выделиться? Напомню, эта энергия копится человеком (идёт на создание его Души) всю жизнь! Если предположить, что смерть Души длится столько же, сколько и смерть тела, то тогда в течение 5 минут в районе тела умирающего человека должна выделиться энергия, как от взрыва 15 тонн тринитротолуола! Но ведь этого нет. И то, что при смерти людей, да и всех животных а районе их тела нет никакого заметного выделения энергии, является доказательством того, что Душа не умирает. Она остаётся жить!
Я и так наговорил очень много такого, что неподготовленный слушатель не воспримет, посему не буду продолжать о том, почему каким-то людям после смерти тела будет относительно хорошо, а каким-то ужасно. Не так, конечно, как рассказывают попы. А ещё и хуже.
Давайте закончим аналогией. Аналогией считают сходство предметов, явлений, процессов, а также способ познания путём сравнения. Аналогия считается доказательством, применимым в логике, а логика – это способ мышления, при котором при правильных исходных данных для мышления можно получить правильный результат мышления. То есть слово «логика» – это научный выпендрёж для того, что в русском языке называется правильным мышлением. А аналогия – это способ правильно мыслить.
Почему используют сходство для получения правильного мышления? Потому, что законы природы везде действуют одинаково – сходно. И если в некоем объекте законы природы осуществляют определённый процесс, то, скорее всего, и в похожем объекте будет осуществляться сходный процесс. Очевидный пример аналогии – если кролик умрёт от потери крови, то похожий объект – человек – умрёт от потери крови.
Так вот, давайте остановимся на процесс создания нашего тела. Есть уместный анекдот – два ребёнка сидят ещё в матке и один спрашивает у другого, а есть ли жизнь после выхода из матки? И получает ответ, аналогичный ответу нынешних официальных биологов: ушедшие из матки некогда не возвращались, а посему никакой жизни вне матки нет. Так говорят и сегодняшние умники – с Того Света ещё никто не возвращался, а посему никакой жизни после смерти нет.
А вы посмотрите и оцените сами процесс создания человека: после оплодотворения яйцеклетки её принимает плацента, которая в среде жидкости околоплодного пузыря начинает 9 месяцев строить тело человека. Как окружающая природа даёт нам пищу для нашего развития и жизни, так и мать ребёнка даёт плаценте пищу для развития и жизни ребёнка. И при рождении ребёнок переходит из околоплодного пузыря в новую для себя среду – из среды околоплодной жидкости он переходит в новую для себя воздушную среду, – а его строитель – плацента – умирает.
Потом у человека развивается головной мозг, и мозг, как и плацента, начинает строить Душу человека не здесь – не в воздушной среде, а в иной среде – в невидимой нами среде эфира, на Том Свете. Затем по прошествии примерно 80 лет Душа – наша способность мыслить. помнить и чувствовать – отсоединятся от мозга, как когда-то мы отсоединились от плаценты, и Душа уходит жить в естественную для себя и невидимую для наших обычных глаз среду, скажем так – на Тот Свет. А мозг умирает. Без мозга становится бессмысленным существование тела, и тело умирает вслед за мозгом.
Вот, что говорит о бессмертии человека элементарная физика и немного логики.
Но вы же умные, зачем вам самим задумываться над физикой и логикой, если вы знаете, что умные должны повторять то, что им скажут профессора. Ну или попы с муллами.
***
А для остальных суммируем, что мы имеем, как говорят химики, в сухом остатке.
Мы – наша Душа наше сознание, наша память, наши эмоции – не можем быть телом, поскольку это противоречит физике, причём, не какой-то физической зауми типа теории Эйнштейна, а хорошо проверенным законам физики, которые должны были нам растолковать ещё в начальной школе.
И получается, что наше тело – это всего лишь наш дом, которое нас растит, и в котором мы сами себя воспитываем.
И после смерти нашего тела нет никаких признаков того, что мы умираем.
И это не я вас в этом убеждаю, в этом вас убеждает физика. Понятное дело, убеждает тех, кто способен хоть что-то из физики понять.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
А что такое энергия и как она образуется?
Что такое энергия?
Мы живём в едином электрическом поле Вселенной, которое всем управляет и всё приводит в равновесие. https://vk.com/id463405223?w=wall463405223_726
О физике
В школьной физике в части сохранения энергии кое-что упоминается о замкнутой системе.
Человек - система не
Человек - система не замкнутая.
Наталья Борисовна
Конечно не замкнутая! Ему - энергию, а он ее чуть ли не почти всю - в эфир!)))
Взгляд
"В школьной физике в части сохранения энергии кое-что упоминается о замкнутой системе."
Ну так, предполагая, что человек - замкнутая система, за исключением известного обмена массой и энергией, тебе и сообщили, что с его смертью должна выделится энергия, равная энергии взрыва свыше 10 т тротила. Вам часто удавалось наблюдать такие взрывы покойников?
Aleksey2
"Предполагая... за исключением... сообщили..." А человек оказался системой незамкнутой и энергию не накопил, а куда-то рассеял и не взорвался. Наверно он ее в эфир зарядил.
Взгляд
Ты воще в сознании, строча свои ответы? Если бы человек был замкнутой системой, то в момент смерти взрывался бы!
Aleksey2
Ты все же напрягись прочитать ответ и увидишь, что в нем сказано.
Взгляд
"Ты все же напрягись ..."
Только после вас, когда услышу ответ на мой вопрос, удалось ли вам наблюдать взрывы покойников.
С термодинамикой всё в
С термодинамикой всё в порядке. Потребляемая энергия в том числе на работу мозга ни в какой эфир не забирается, а тут же рассеивается в óкружающую среду.
Удивляет скорее иное. Как такая открытая система как живой организм так долго не рассыпается?
Кстати, как там с термодинамикой на том свете? Не слишком жарко душам праведников от такого количества скачанной в эфир энергии?
Недоумен
Вас не поймёшь! Мухин пишет, что забирается, Вы пишите, что не забирается. Ещё одному подавай взрывы покойников! Хотя с чего бы?! Пусть он хоть весь набит набит взрывчаткой под завязку, но если без хоть какого-то детонатора (про который ни слова!), то так и похоронят без взрыва. Ясно, что посмертно энергия перестает поступать, но с чего бы ей непременно высвобождаться, притом непременно же сразу всей?!
А на том свете все нормально. Чем больше у души энергии, тем больше и более почетного места душа занимает в эфире, и тем она там более уважаема. Кто из провинции переезжает жить в столицу, сразу однозначно скажут, что денег слишком много не бывает.
Взгляд
Недоумен - "Потребляемая энергия... тут же рассеивается в окружающую среду" - ложное предположение.
Взгляд - " Чем больше у души энергии... тем она более уважаема" - неправильное представление.
А на самом деле так - Потребляемая энергия, те самые 20%, накапливаются Душой человека для существования на Том Свете. Никаких других источников энергии у Души на Том Свете нет. Как пример, если на Том Свете Душа человека попала в лапы инфернального существа (к чёрту в лапы, допустим) то чёрт будет питаться этой самой, накопленной, энергией человека, пока всю её не высосет или пока Душа не вырвется из своего плена. Ну а если Душа находится на высоком уровне, где нет этих инфернальных существ, то энергия нужна Душе для длительного (очень длительного) ожидания срока перевоплощения вновь на Этом Свете. А если учесть, что Время на Том Свете, идёт в 10 раз медленнее, чем на Этом Свете, то энергии Душе необходимо ох как много. А если вспомнить, что Круг Жизни человека 144 года, то легко подсчитать время, которое Душа будет находиться на Том Свете до своего следующего перевоплощения. К примеру, товарищ Сталин родился 21 декабря 1879 года. Через 144 года его Душа перевоплотилась в новом младенце (21 декабря 2023 года - 3 месяца назад). Умер товарищ Сталин в 1953 году в возрасте 74-х лет. Это 70 лет до следующего воплощения. Но на Том Свете эти 70 лет для него длились 700 лет. Как на Том Свете прожить 700 лет ? Да очень просто, за 74 года жизни на Этом Свете он ежедневно накапливал по 20% энергии, вот за счёт этой энергии и просуществавала его Душа 700 лет на Том Свете.
Мойдодыр
Нет, не сходится, Ваша выдумка неудачна - зависимость должна бы быть обратной. Иначе получается, что умерший в (например) 94 года глубоким стариком все эти 94 года копил энергию на оставшиеся до перевоплощения всего 40 (по-Вашему 400) лет. А умерший ребенком в 4 года на накопление на 140 (по-Вашему 1400) лет имел всего эти 4 года.
Взгляд, вы сделали правильные расчёты
Если ребёнок умер в 4 года, то он действительно накопил минимум энергии и следующие 1400 лет (по времяисчислению Того Света) его Душе придётся как-то выживать за счёт этой энергии. Что касательно другого течения времени на Том Свете, то лучшее подтверждение тому описано в статье "Рассказ физика о существовании жизни после смерти" на сайте Институт "Бессмертие Жизни".
Мойдодыр
Это не на "том свете", а в Вашей нелепой выдумке бедной душе ребенка якобы "придется КАК-ТО выживать". Нет никакого фиксированного срока от перевопрощения до следующего. Тем более исчисляемого от рождения. А как помер, так перевоплощайся хоть сразу. Хотя есть некоторые нюансы в части того, в какое тело попасть. Тут много зависит не от энергии, которая там на самом деле в свободном доступе, а от меры греховности. Т.е. отнюдь не "по делам его", а вовсе даже "по грехам". Безгрешным - что угодно и сразу, в первую очередь, а прочим как уж придется, особенно в части того, какое тело достанется и вовсе необязательно человеческое. От состояния души тоже многое зависит. Которая посвежее - некоторые приоритеты, а которая уже поизносилась и ей скоро конец - той что поплоше.
"Термодинамический" аргумент:
"Термодинамический" аргумент: неизбежный распад сложных систем и сейчас остаётся сильным доводом в пользу Промысла Божьего. А у Мухина наоборот. Организму приходится сбрасывать энергию да не куда-нибудь, а куда подальше: на тот свет. Иначе он перегреется.
Души у Мухина - полевые структуры, т.е. вполне материальны. Поэтому вопрос про термодинамику того света уместен. Построить непротиворечивую теорию наверное возможно. Одно только плохо: Она не будет иметь проверяемых следствий. Получится ещё одна красивая эзотерическая модель. Для атеистов неинтересная.
Недоум
"... неизбежный распад сложных систем ..."
А с чего он неизбежен?
о физике )
newfiz.info/
Не помню, кто сказал, но
Не помню, кто сказал, но сказал верно: - у тебя нет души, ты - душа, у тебя есть тело (пока что есть). Может не точно, но суть понятна.
Вот тут немного про
Вот тут немного про теплообмен гол.мозга
https://cyberleninka.ru/article/n/anatomicheskie-aspekty-ohlazhdeniya-golovnogo-mozga/viewer
Мухину Ю.И.
Когда человек кушает, не вся еда превращается в энергию. Большая часть еды становится какашками. Поэтому мозг и не закипает. 20 процентов энергии уходят не на построение души... Двадцать процентов - это количество какашек, выброшенные из мозга.
Собственно, энергия, что досталась мозгу:
E = (калорийность еды - калорийность кала) * 0.2
Недоросль
Додик, речь идет о ПРОЦЕНТАХ, то есть об относительной доле энергии, получаемой организмом, которая идет на питание мозга.
Геннадий, помню вы как-то
Геннадий, помню вы как-то уже приводили кому-то этот понятный и разумный довод. Но для граждан в бронепоезде, у которых в мозгу зачем-то образуются какашки, это, видимо, не довод.
Гена Тухлорот
А ты почему со мной так разговариваешь? Я этим летом доберусь до Москвы... Хочешь со мной пообщаться?
А
как перед этой трагической встречей символически подержать в руках Ваш tet-a-tet hachette?
Έξηκοστοςτιων
WR
"Хочешь со мной пообщаться? "
А со мной?
Не понял,
что с тобой сделать?
WR
За щеку взять, чего же еще?
Смотри не обписайся, ночью!
Смотри не обписайся, ночью!
Отправить комментарий