|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДАЖЕ ШКОЛЬНАЯ ФИЗИКА УТВЕРЖДАЕТ – ЧЕЛОВЕК БЕССМЕРТЕН! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Но передавать сигналы с такой
Там электрический сигнал идёт по поверхности нервных клеток. Вещество не переносится. Идёт волна.
https://gb5kirov.ru/foto/nervnym-impulsom-nazyvayut-elektricheskuyu-voln...
Эшный
А информация в памяти как сохраняется? А, наверное за счет стоячих волн...
Спаськов
Тут ты прав. Память передаётся не Электромагнитной волной. Память передаётся химически - молекулами. Медиаторы передаются через синапсы от клетки к клетки. Память человека нигде не записана, она всегда в движении. Я пишу о фактах, которые известны мало-мальски образованным людям.
WR
Такие мало-мальски образованные люди как вы, не поняли, о чём я написал, упомянув школьную физику.
Мухину Ю.И.
И что Вы написали?
Недоросль
А ты почитай. Или еще грамоту на проходил?
Гена - голова из полена.
А я матом не ругаюсь, я хорошо воспитан. У вас кроме мата ничего нет. Так что это не грамота, а граМАТа.
Недоросль
<У вас кроме мата ничего нет>
Клеветник канадский, найди в статье Мухина хоть слово мата. Время пошло.
<Так что это не грамота, а граМАТа>
Это только у вас, недоумковатых канадских педиков, пишется граМАТа. А русские пишут так, как у меня - грамота
Мухину Ю.И. и Спаськову
Может быть в этой статье нет, а в других - очень даже,- да
Недоросль
Так, ублюдок, ты только что мычал, что не читал статью Мухина по причине того, что там один мат, а теперь, когда тебя взяли за вымя, блеешь, что там никакого мата нет. И кто ты после этого?
WR
"Память передаётся не Электромагнитной волной. Память передаётся химически - молекулами. Медиаторы передаются через синапсы от клетки к клетки."
Угу. В результате - эти молекулы переместятся из одной части мозга - в другую, нарушится, к примеру, положение центра тяжести. Вы это - ощущаете?
Aleksey2
"Угу. В результате - эти молекулы переместятся из одной части мозга - в другую, нарушится, к примеру, положение центра тяжести. Вы это - ощущаете? " А у меня мозг большой,- килограмма два. Зайка, ты хоть представляешь сколько молекула весит? Да хоть миллион молекул туда сюда, я этого даже не замечу! А вот у тебя мозги маленькие. Таки да, с такими мозгами смещение даже одной молекулы - беда. Смотри, сам сказал!
WR
"А у меня мозг большой,- килограмма два. Зайка, ты хоть представляешь сколько молекула весит?"
А скока в твоей мысли молекул? Давай-ка посчитаем массу твоей мысли, козлик!
скока?
Давай! Начинай считать...
Я тоже посчитаю. Нейрон выбрасывает пузырёк с медиаторами.
В одном сигнале 26 медиаторов. Например Дофамин. Молярная масса 1531784 г. на моль. Комбинация из 26 частиц даст 67,108,864 бит. Число уникальных ключей(максимальное число независимых потоков, таких, что они никогда не столкнутся)
403,291,461,126,605,635,584,000,000
А вы чего насчитали, старый козёл? Или вы в Эфире считаете?
Недоросль
<Число уникальных ключей(максимальное число независимых потоков, таких, что они никогда не столкнутся)
WR
"Молярная масса 1531784 г. на моль".
Бедный вы наш... Что такое "молярная масса на моль"? Что это за масса в граммах в расчёте на массу в граммах? Моль - это МОЛЕКУЛЯРНАЯ масса молекулы, выраженная в граммах или килограммах. И зачем вам эту глупость измерять в тоннах? Да, и сколько молекул дофамина вы ни соберёте в пузырёк, а информация в нём будет одна и та же - что это дофамин. Это как сколько вы не нальёте в бутылку воды, а виски эта вода не станет.
С годами людям полагается умнеть, а с вами этого как-то не видно.
WR
"А вы чего насчитали ..."
Идиот, тебя про массу мысли спросили. Скока будет масса твоей мысли вроде "Опять WR об...рался"? Вопрос понятен?
Недоросль
<Память передаётся химически - молекулами>
В памяти человека заложено огромное количество информации. Вот, к примеру, плывут картинки, точнее, видеофильмы, детства, вот недавнее прошлое. Вот вспоминаю разговоры с разными людьми, слышу их голоса, вспоминаю их фразы... И всего это огромное количество, весь этот огромный, подвижный массив записан банальным механическим сочетанием каких-то молекул? А сколько тогда башка человека должна весить и какой объем она должна занимать, чтобы вместить все это огромное скопище молекул? Редкое по кретинизму предположение, до которого. Могли додуматься только ученые-импотенты и примкнувший к ним малолетний недоумок
Гомосексуалист Гена
"А сколько тогда башка человека должна весить и какой объем она должна занимать, чтобы вместить все это огромное скопище молекул?"
Эта смотря чья голова. Твоя, например,- пустая и маленькая. Какие проблемы? У меня встречный вопрос, а сколько весит Эфир в твоей голове?
Малолетний хуесос WR
Эфир практически невесом, поэтому моя голова нормальных человеческих размеров. А вот если записывать в памяти каждую мысль набором молекул, как считают некоторые дегенераты, то твоя башка, по самым осторожным подсчётам, будет как минимум с жопу бегемота
А я не соглашусть с только
А я не соглашусть с только динамической паматью мозга, есть и долговременная, веротяно малоэнергозависимая память в нейронах.
Хотелось бы это просто обсудить с Савельевым, но, увы, я никакого орношения к научным работам не имею, потому мне до него не достучаться.
Волна состоит из
Волна состоит из электрических зарядов, которые рисуют картину мира у вас в голове. https://vk.com/id463405223?w=wall463405223_596
Наталья Борисовна
А один местный додик утверждает, что картина мира рисуется в голове набором химических молекул
Геннадий
"Состоящая из электрических ЗАРЯДОВ "волна"..." - если чем-то и лучше "химии", то весьма незначительно.
Взгляд
И та и другая теории нелепы, но химическая уж откровенно дебильна.
Вот ученые утверждают, что нейрон - то, чем согласно науке думает человеческий мозг - принимает информацию, ее оценивает и, правильно оценив, строго продуманно порскает в окружающее пространство 26-ю пузырьками дофамина. И вот это порскание и есть процесс мышления, то есть порскнув определенной порцией конкретных пузырьков, именно так нейрон подумал
Но если он принял и оценил инфу, а затем просек фишку, чтоб порскнуть именно так, а не иначе, то нахера ему еще и порскать, если он уже во всем разобрался?
Но, порскнув мыслью, нейрон на этом не успокаивается, а еще принятую информацию запоминает путём воплощения у себя в виде механического набора химических молекул, жестко структурированного и устойчивого во времени, ибо мы можем вспоминать увиденное спустя даже многие десятки лет. И вот когда мы решаем вспомнить былое, то нейрон бросается именно к этому механическому набору молекул, и преобразовывает этот набор молекул в видеоинформацию, которую мы мысленно прикручиваем в своем мозгу.
Однако с помощью какого инвертора-преобразователя и посредством какого вида энергии механический набор преобразуется в видеоряд? Посредством электромагнетизма? Но человеческий мозг давно изучен и даже самые тщательные исследования не зафиксировали каких либо электрических микросигналов (кроме микротоков, которыми сопровождаются течения жидкостей и газов). Уже по одной этой причине химическая гипотеза не имеет смысла. Равно как и электрическая.
Однако, как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок, и эти долботрахи могут быть правы вот в каком смысле. Вспомним фундаментальный вопрос вирусологии, который до предела обнажился в период аферы ковидобесия - что такое вирус? Шарлатаны от официальной науки утверждают, что это некий сложный набор органических молекул, что появляется в организме человека во время течения болезни и который они выделяют из слизистых выделений человеческого организма. Однако все больше и больше причин считать, что этот набор не есть вирус, не есть причина болезни, а всего лишь ее следствие, набор сложных органических молекул, выработанный организмом в ходе болезни.
Аналогично и в вопросе, что такое процесс мышления. То что нейрон порскает пузырьками молекул неких веществ - это не сам процесс мысли, а те химические процессы, что сопровождают процесс мышления. А туповатые ученные и внимающие им недоумки перепутали причину и следствие. То есть испускание фекалий приняли за мыслительный процесс. Грубо говоря, нейрон серанул, а они посчитали, что он подумал. А что ожидать от мудаков, у которых вместо головы - жопа, а вся поступающая с пищей энергия, минуя моск, преобразуется в кал?
Геннадий
О нейроне. От всякого чего-то-там "нейро..." и "вирусов..." я далек, а вот к физике в части электротехники и электроники вполне близок. Если Вам это знакомо и понятно, то нейтрон (вероятно) можно представить как jk-триггер с большим логическим расширением по всем(!) входам. Притом усложненный способностью к кодированию не двоичному, а троичному, т.е. не с двумя ("ноль" или "1"), а тремя устойчивыми состояниями ("-1" , "ноль", "1"). Я говорю о самом принципе действия, вовсе не имея в виду его реализацию непременно "электрически". Хотя и тут... Мало ли что, чем и как "не зафиксировано" даже если очень хотели и старались. Как-то (было дело!) мы всей лабораторией не могли добиться "фиксирования" приемным устройством сигнала от передающего... пока чисто случайно не взяли и не "заземлили" их корпуса - и все пошло, хотя такого вроде бы быть не должно было и не могло, а вот поди же...
Цепь электрическая замкнулась!
Кодировка многомерная: надо закодировать вкусовыее, обонятельные, осязательные, зрительные и слуховые сигналы, а ещё их уплотнить (сжать), а потом разуплотнить для воспроизведения картины мира. https://vk.com/id463405223?w=wall463405223_596_r602 А ещё есть экстрасенсорная информация, которая приходит на более высоких частотах c более уплотнёнными зарядами. Уплотнённые заряды рисуют картину, а потом разуплотняются, уходя на поддержание организма или в окружающую среду.
Наталья Борисовна
Опять Ваше дремучее невежество! Никакой "многомерной" кодировки не бывает. Вот вроде бы правильно сказали, что "сигналы", но тут же опять полный бред про "заряды... заряды... заряды..." И какими на фиг "уплотнёнными" когда есть нормальные общепринятые и общепонятные "модуляция" и "демодуляция"?!
Хотя в общем забавно когда дремучий неуч чего-то нахватался у какого-то очередного шарлатана и тупо гонит эту пургу сам ничего не понимая. Знали бы Вы, сколько таких за жизнь переведено! Как самих шарлатанов, так и таких вот как Вы их поклонников. Притом в числе последних большинство как раз женщины.
Наталья Борисовна
Дополню. "Многомерность кодирования" - это полный бред. А вот не "кодирования" и не "многоМЕРНОСТЬ", а приемопередачи и "многоканальность" и применительно к неск.другим аспектам - вполне корректно и уместно. А к этому и "уплотнение", только никак не бред, что "зарядов".
"Заряд" - это количество(!) электричества, величина, ЦИФРА! Чтобы Вам было понятно, попробую на том, что Вам знакомо. Вот говорят - "объем груди, объем талии, объем бедер". Знакомо и понятно, не так ли?! Хотя по сути (если буквально) напрочь некорректно. Какой на фиг "объем" (куб.метры, литры?!) когда на самом деле говорится о длине охватывающей линии?! И, как и номер бюстгальтера и размер трусов, все это тоже только ЦИФРЫ, а не сами бюст и задница как таковые. Переход (перемещение) электричества, некоторого его количества, т.е. "заряда" той или иной величины, вовсе необязательно происходит через перемещения самих тех "штучек" (хоть частиц, хоть целых предметов), на которых или в которых содержится электричество в том или ином количестве. Хотя бывает и так, но в подавляющем большинстве переход электричества происходит перетеканием с одного "содержателя" к другому и далее. Может происходить или нет, как хаотично, так и направлено под действием РАЗНОСТИ ПОТЕНЦИАЛОВ (НАПРЯЖЕНИЯ). Если в одном месте напряжение искусственно менять определенным образом и так, что это изменение будет перетекать, отображаться в другом месте и там будут понимать, что в это было заложено - это и есть кодирование информации, передача-прием и декодирование. Притом при крайне незначительном физическом перетекании электричества с одного места в другое или вовсе без перетекания.
Интересно и познавательно.
Интересно и познавательно. Только один момент. Помним, что энергия ни откуда не берётся и никуда не исчезает? Помним. А разум откуда мог взяться сам по себе? Ниоткуда. Его мог только создать другой Разум. Что опять нас выводит на Бога.
Так что в данной статье я нашёл только то, что и так знал из поучений "попов и мулл". Человек бессмертен, смерть - только переход в другую жизнь. Всё верно.
Правильные вещи, выходит, говорят священники. Молодцы.
С уважением.
Отправить комментарий