ДАЖЕ ШКОЛЬНАЯ ФИЗИКА УТВЕРЖДАЕТ – ЧЕЛОВЕК БЕССМЕРТЕН!

Публично сравнила Россию Путина с наркоманом и алкоголиком, о которого можно ждать чего угодно. Прибалты и раньше русских недолюбливали без особых причин, а теперь, выходит, есть за что. Теперь мы в их глазах агрессоры

 Рефлекторные защитные движения имеют большое значение для выживания биологической особи – будем говорить о Homo sapiens. Эти движения «срабатывают» при реальной угрозе здоровью или жизни; они отличаются от «обычных» движений тем, что выполняются непроизвольно, без раздумий и осознанного контроля – чем обеспечивается значительное увеличение быстроты реагирования. Известно, что в рукопашном бою «на поражение» движения бойца наиболее рациональны и эффективны, когда они выполняются «на инстинктах». В отличие от подобного боевого опыта, который имеется далеко не у всех, очень многим хорошо знаком феномен непроизвольного отдёргивания руки при случайном прикосновении к горячему предмету. На примере этой типичной рефлекторной реакции, мы постараемся ответить на вопросы о том, что является сигналом для её запуска, чем и как этот сигнал воспринимается, и как обеспечивается срабатывание мышц, которые оказываются при этом задействованы.

Кто-то может думать, что ответы на эти вопросы давно известны науке. Ведь ещё в школе нам рассказывали про учение И.М.Сеченова и И.П.Павлова о рефлекторной дуге. В общем случае, «в состав рефлекторной дуги входят: 1) воспринимающий раздражение рецептор; 2) афферентное волокно… по которому возбуждение передаётся в центральную нервную систему; 3) нервный центр…; 4) эфферентное волокно… по которому возбуждение направляется к органу» [1]. В рассматриваемом нами случае, участок термического воздействия на периферии, якобы, «сигналит болью», эти сигналы в виде нервных импульсов движутся по афферентным нервным волокнам от очага боли к центральной нервной системе, откуда отправляется необходимая последовательность команд, которые в виде нервных импульсов движутся по эфферентным нервным волокнам к мышцам и вызывают их срабатывание. Но мы постараемся показать, что, для случая непроизвольного отдёргивания руки от горячего, это классическое учение о рефлекторной дуге – с её афферентным и эфферентным сегментами – категорически не работает.

Прежде всего, многие из тех, у кого происходило такое непроизвольное отдёргивание руки, обращали внимание на вызывающий изумление факт: это отдёргивание запускается вовсе не болевым ощущением от горячего. При всей быстроте процесса, не составляет большого труда заметить, что движение отдёргивания начинается, как правило, до того, как появляется болевое ощущение – а, в ряде случаев, это короткое движение даже успевает закончиться до того, как появляется болевое ощущение. Значит, непроизвольное отдёргивание руки от горячего и появление болевого ощущения от контакта с этим горячим – не находятся в причинно-следственных отношениях: второе из них никак не может быть причиной первого. Впрочем, этот факт вызывает изумление только с позиций догматов, которые нам насаждали в школе – ведь элементарные рассуждения показывают, что этот факт совершенно естественен. Действительно: болевое ощущение появляется при осознанном направлении внимания на неблагополучное место, а непроизвольное отдёргивание руки происходит «само по себе», совершенно независимо от нашего внимания – вот почему эти два процесса происходят независимо друг от друга по определению.

Но если даже ребёнку очевидна нелепость учения о том, что причиной непроизвольного отдёргивания руки является болевое ощущение от локального термического воздействия – то почему же это учение продолжают насаждать в школах? Потому что наука – в рамках концепции рефлекторной дуги – не в состоянии сказать, чем же конкретно порождаются афферентные нервные импульсы, бегущие от периферии к центральной нервной системе и бьющие тревогу о термической атаке...

...В заключение выскажем гипотезу о том, как может инициироваться «мгновенный» запуск программы, которая осуществляет непроизвольное отдёргивание руки от горячего. Как мы излагали ранее [9], поведение вещества в одушевлённых организмах кардинально отличается от поведения вещества в неодушевлённых предметах по причине того, что биомолекулы в живых организмах охвачены не только действием физических и химических законов, но и дополнительным, биологическим программным управлением. Физическое тело организма – или какая-то его часть, вроде центральной нервной системы – не является носителем этого мощного пакета биологических программ: тело лишь оживляется этим биологическим управлением, пока оно к нему подключено, а после его отключения тело остаётся подвержено действию только физических и химических законов и, как известно, разлагается. Биологическое программное обеспечение находится не на физическом, а на программном уровне реальности [9] – откуда все атомы, из которых построено тело, досягаемы для контроля и управления непосредственно, именно по «беспроводной связи». В западных религиозных традициях, подключаемое к телу биологическое программное управление называют душой. Душа содержит, в частности, колоссальный пакет информации – конечно же, не охватываемый нашим сознанием – о том, что физически должен представлять собой организм в норме: всю его нормальную морфологию и нормальные значения всех его биофизических и биохимических параметров. Расхождения между программными предписаниями и фактическими значениями параметров выявляются, и эффективность устранения этих расхождений является мерилом жизнестойкости организма. И вот, температура тела является одним из жизненно важных биофизических параметров. Терморецепторы, к которым подходят нервные окончания (см. выше), требуются для осознанного реагирования на медленные изменения температуры – но для автоматического тотального контроля температуры тела не требуются никакие специальные терморецепторы. Индикаторами температуры того или иного участка тела являются энергии теплового квантового возбуждения атомов этого участка – эти энергии, в равновесном состоянии, имеют распределение, соответствующее тепловому планковскому спектру. Поскольку атомы, из которых построен организм, контролируются биологическими программами непосредственно, без физических «проводочков», то быстрое массовое увеличение энергий квантового возбуждения атомов на каком-либо участке кожи является прямым сигналом об опасном термическом воздействии. Этот сигнал, как мы полагаем, и запускает программу защитного отдёргивания, которое выполняется непроизвольно.

Итак, даже поверхностный анализ фактов, связанных с непроизвольным отдёргиванием руки от горячего, указывает на то, что этот рефлекторный акт обходится без периферических нервных волокон – а, значит, и без центральной нервной системы. В согласии с нашей концепцией [9], локальное повышение температуры кожи напрямую считывается средствами контроля, находящимися в пакете биологического управления телом, т.е. на программном уровне реальности, тут же следует молниеносная реакция биологического управления, которое инициирует подходящий вариант из банка программ автоматических защитных движений – и запущенная программа напрямую управляет «силовыми» атомами нужных мышц, заставляя эти мышцы выполнить требуемое движение. При этом, классическая рефлекторная дуга полностью отсутствует, а настоящая цепочка «сигнал об атаке – запуск защиты – управление мышцами – срабатывание мышц» проходит не через нервную систему, которая находится в теле, а через биологическое программное обеспечение, которое находится не в теле, а на программном уровне реальности [9]. Поэтому, на наш взгляд, феномен непроизвольного отдёргивания руки от горячего предмета служит важным свидетельством о реальности биологического программного обеспечения, или души.©

полностью тут:

newfiz.info/ref-duga.htm

 Конечно, по биохимии я бы схватил неуд, потому что вопрос радикалов рибонуклеиновой кислоты для меня абсолютно абстрактная вещь. Впрочем, признаваться в этом мне не стыдно. Но мне кажется, что, в принципе, я пересказал всю лекцию этого профессора одной фразой. Именно принципиально. 
Какой вывод из этой лекции? В момент стресса идет резкий выброс тепла, с которым (это важно), организм справляется на раз-два. Никакие участки тела, не связанные с отводом тепла в атмосферу, не нагреваются более обычного. На этом фоне то, что пытается добавить в излишки тепловой энергии мозг, просто теряются. 
Это не значит, что вы не правы. Науке это не известно. Это значит, что аргумент про температуру не подходит.