Нет, я всё понимаю про культуру и т.д., но как эту оппозицию властям России назвать иначе?
Смотрите сами. Мосгорсуд ликвидировал Московскую Хельсинкскую группу (МХГ) – самую старую правозащитную организацию на территории России, которая был создана ещё в 1976 году для разрушения на тот момент самого справедливого государства в мире – СССР. И целью Московской Хельсинкской группы было создание вместо СССР именно этого государства, которое мы сегодня и имеем – РФ. Целью было создание государства, которое сегодня эту группу правозащитников нагло беззаконно и ликвидировало.
Интересно, что МХГ ликвидировали за то, что она наблюдала за нарушением прав подсудимых в судах не только Москвы, но и Подмосковья, и подписывала коллективные обращение не только к мэру Москвы, но и к губернатору Санкт-Петербурга, в данном случае по поводу нарушения прав петербуржцев при проведении одиночных пикетов. Поняли? Группа называется «московская», а осмелилась работать вне Москвы! Какая преступная наглость!
То есть Московская Хельсинская группа, разваливая СССР, в конце концов добилась, что когда-то столица СССР, Москва, сейчас представляет из себя зону, выезд из которой равносилен побегу из тюрьмы.
Особенно старался разрушить СССР впавший в маразм бездарный академик А. Сахаров, возведённый профессиональной оппозицией и властями нынешней России в ранг святого, а вот теперь Генпрокуратура признала Фонд Андрея Сахарова нежелательной в России организацией, поскольку его деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации». И выбрасывает этот фонд из предоставленного ему здания.
Подчеркну, что когда-то и эти люди, скажем, член Хельсинской группы с 1989 года Г. Резник, и эти организации бессовестно заявляли, что власти СССР являются «преступными», скажем, за войну в Афганистане. Но вот теперь вся эта правозащитная толпа вкупе с остальной оппозицией молчат о преступности властей созданного ими государства – молчат о преступности властей РФ. А ведь война с Украиной – это преступление, запрещённое статьёй 353 ими же одобренного Уголовного кодекса РФ. А они все молчат!
Как это понять?
Возьмём аналогичный пример. Представим, что в стране действует некий коллективный Чикатило, который насилует и убивает детей при полном пособничестве ему правоохранительных органов. И вся оппозиция, головы которой опухли от ума, и у всех грудь в соплях от непомерной любви к детям, требует… Что требует? Оппозиция требует прекратить эти убийства, она выходит с плакатами, что она за безопасность и любовь, она героически садится в тюрьмы за эти пикеты и плакаты. Фашистская власть в фашистских судах запрещает организации этой оппозиции и закрывает их одну за другой, а члены оппозиции всё доказывают и доказывают необходимость прекратить убийства. И только это!
Простите, но ведь убийство – это преступление. Не болтовня любителей, а правоохранительные органы обязаны эти убийства прекратить! Не плакаты и пикеты, а приговоры судов обязаны остановить преступников, – а как иначе??
Но в нашем гипотетическом примере даже сажаясь в тюрьмы, оппозиция про преступность власти как раз тупо молчит. Почему? Как это понять?
Если оппозиция в нашем примере не требует от власти и её правоохранителей, сидящих на шее народа, прекратить это преступление, то кем тогда является сама оппозиция? Это вопрос? А ведь ответ один: в таком случае оппозиция является пособником преступников – пособником, устраняющим препятствие к совершению этого преступления. Если говорить о нашем образном примере с Чикатилами, то оппозиция будет являться пособниками этих преступников, устраняющими препятствия к убийству всё большего и большего числа детей. На словах оппозиция будет объявлять себя борцами с преступниками, а на деле будет их пособниками.
Ведь что является препятствием любому преступлению в условиях, когда правоохранители не борются с преступлением? Возмущение народа! Только возмущение народа правоохранителями может заставить правоохранителей прекратить «крышевать» преступников и начать борьбу с преступлением – с тем самым преступлением, от которого члены оппозиции как бы тяжко нравственно страдают. А что делает оппозиция в нашей аналогии, замалчивая тот факт, что убийство и изнасилование является преступлением, запрещённым Уголовным кодексом? Оппозиция убеждает народ, что ничего преступного в этих убийствах нет, а оппозиция возмущается только потому, что ей просто жалко детишек.
Понимаете? Главное, что творит оппозиция, это УБЕЖДАЕТ НАРОД, что в деяниях власти на самом деле НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! И вся болтовня преступности власти – это её эмоции.
Вот так и со статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Молчание оппозиции о том, что война с Украиной – это преступление, запрещённое этой статьёй национального уголовного кодекса, – это убеждение граждан России в том, что война с Украиной не является преступлением, и что следователи, прокуроры и судьи России могут не беспокоится – ничего преступного в России не происходит! А призванные военкоматами на убой граждане России, обязаны явиться на призывные пункты и ехать на Украину, чтобы убивать украинцев.
И в результате оппозиция России, как и все деятели, заполняющие своей болтовнёй информационное пространство России, являются для народа России такой же мерзкой сволочью, как и сама власть.
Что тут можно предпринять гражданам России, которые не хотят видеть в себе ленивую «тварь дрожащую»? Таким гражданам надо во всех возможных случаях задавать и задавать оппозиции, блогерам и журналистам вопрос – почему они срывают от своих читателей, что происходящее на Украине это преступление «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённое статьей 353 УК РФ?
Это и будет сопротивлением фашистскому произволу – фашисты и их пособники замалчивают это преступление, а вы о нём говорите! И требуйте, чтобы и все эти оппозиционеры, блогеры и журналисты об этом преступлении заговорили – чтобы они или тоже начали борьбу с этим преступлением, или открыто заявили, что являются пособниками преступников.
Ю.И. МУХИН
P.S. Я подписал:
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%BC?recruited_by_id=ad1308a0-a453-11ed-8af4-f95abdf345c1
Пидорасычю
<Мухину нужно доказать не просто факт вторжения и не просто что кого-то в результате этого вторжения убили, а тот факт, что само такое вторжение было с одной единственной целью убить кого-то или захватить территорию (что чувак с топором ходил не для того чтобы ремонт делать, а именно для того, чтобы отрубить голову или покалечить граждан>
Пидорасычю-2
<Вот в чем в твое возражение. Правохранители не регистрируют в КУСПе заявление Мухина потому что боятся упоминать статью 353 УК РФ, чтобы в дальнейшем спасти свои сраные жопы от ответственности. Ну не видели и всё тут.
проведение референдума во время войны
Вот Гитлер дурачина-простофиля был, не догадался быстренько провести референдумы на захваченных им территориях СССР и прочих землях Европы, Азии и Африки! И пусть бы попробовали местные народцы не проголосовать "свободно, с энтузиазмом и явкой в 146%" за добровольное вхождение в состав Великого Германского Рейха. И тогда хрен бы кто придрался, всё строго по закону было ты обтяпано... и разговаривало бы щас полмира по-немецки и все дружно кричали б хайль.
Гость666
Вот Гитлер дурачина-простофиля был, не догадался быстренько провести референдумы на захваченных им территориях СССР и прочих землях Европы, Азии и Африки!
А он и не хотел никакого вхождения в рейх новых граждан СССР. Правами граждан рейха по Гитлеру должны были обладать только арийцы, а не всякие унтеменши. На то он и нацизм. Оно ему надо кормить и обеспечивать всякими благами еще 200 млн населения. Его задача была разгромить Красную армию, потоптаться, пограбить где можно, уменьшить численность унтерменшов, ну и установить какой-нибудь протекторат на время, а потом возможно и какие нибудь государства национальные на территории СССР насоздавать. Европейцы не давали завоеванным народам таких же прав как и своим гражданам.
И тогда хрен бы кто придрался, всё строго по закону было ты обтяпано... и разговаривало бы щас полмира по-немецки и все дружно кричали б хайль.
Тока тогда нацизм потерял бы всякий смысл. В чем бы выражалась исключительность германской нации? Зачем нужны победы, если и победители-немцы и побежденные - унтерменши имеют одни и те же права.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
А он и не хотел никакого вхождения в рейх новых граждан СССР. Правами граждан рейха по Гитлеру должны были обладать только арийцы
Для вас новость, что арийцы это не только немцы? Пробелы в вашем образовании. Русские по Адику - арийский народ только замусоренный не желательным элементом и отравленный большевистской пропагандой Потому подлежал дебольшевитизации и демилитаризации через фильтрацию. Примерно так как фильтровали жителей разбитого в хлам Мариуполя. Кстати, Крым подлежал присоединению к Райху в отличии от других оккупированных территорий.
Задачи Гитлера
Задачи Гитлера и Путина, как глобальные, так и локальные, судя по их собственным заявлениям, методам ведения войны и прочей деятельности, являются почти идентичными... за исключением того, что Гитлер был гораздо успешнее и не ждал 20 лет, чтоб пойти агрессивной войной на соседей.
1. Они оба жаждали величия своей, как бы униженной всеми, нации (один германской, другой россиянской), за счёт завоёванных стран, разумеется. У Путина величие нации приравнено к величию собственной личности (нет Путина - нет России.. зачем нам такой мир, в котором нет
РоссииПутина?).2. Денацификация и демилитаризация (у одного СССР, у другого Украины) с конечной целью величия и гегемонии, как в п.1
3. Раздача гражданства по-путински абсолютно не наделяет завоёванных какими то особенными правами, ибо и свои старые то граждане их почти уже не имеют и не будут ваще иметь. Единственное их право это будет лизать жопу великого фюрера. Считай это усовершенствованием гитлеровского хитрого плана (как и референдумы во время войны).
шестерка
"... что Гитлер был гораздо успешнее и не ждал 20 лет"
А так же Гитлер все время был с одной мордой, в отличие от путиных.
Наумыч
"Это заявление не признается сообщением о преступлении, поскольку само по себе применение ВС на территории другого государства не является преступлением по статье 353 УК РФ."
С чего это?
Aleksey2
Диспозиция статьи такая! Что тут думать то? Там же черным по белому писано "Развязывание, планирование агрессивной войны". Другое дело если бы там написано: "Вхождение войск на территорию другого государства с любой целью наказывается .....и пошло поехало"
Наумыч
"Вхождение войск на территорию другого государства ..."
Во, и приведи пример, когда такое вхождение не являлось бы агрессией.
Пидорасычю
<Мухину нужно доказать не просто факт вторжения и не просто что кого-то в результате этого вторжения убили, а тот факт, что само такое вторжение было с одной единственной целью убить кого-то или захватить территорию (что чувак с топором ходил не для того чтобы ремонт делать, а именно для того, чтобы отрубить голову или покалечить граждан>
Понял тебя, Пидорасычь. То есть, если чувак на улице, применив топор, отпидорасит тебя, покалечит твою жену и поотрубает головы вашим детишкам, а потом займется ремонтом, то ты и ваше путинское законодательство претензий к нему иметь не будете
Мухину нужно доказать не
Сколько раз США и НАТО вторгались в другие страны! Но Мухин и ему подобные хуманисты ни одного заявления никуда не подавали. Не видели преступления по ст. 353. Какое развязывание? Какая агрессивная война? Всё по закону! Там даже страна была указана, которую США бомбили! Вот как всё законно!
Бандит
"Не видели преступления по ст. 353."
А путиннские пидоры чего талибам не помогали, когда США напали на Афган?
Эшный пидор
А чего это Мухин вместо вас, путинских пидерасов, работать должен? Вы деньги из бюджета получать будете, а работай за вас Мухин?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Странное рассуждение. В интернетах полно свидетельств, что это не какое-то там вхождение, а занятие территорий. Если с администрации города снимают Украинский флаг и вешают Российский - что это по вашему?
„Горе от ума“ - это не про тебя?
Удачи, жертва Грибоедова!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Вы забыли, с кем имеете дело. "Александр Ищенко" - провокатор СБУ, и потому в основе его высказываний лежит ложь, поскольку ложь является основным пропагандистским оружием укробандеровцев, их хозяев и их сторонников.
Вот в данном случае он приводит ссылку на статью 1 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. Но это ложь. Он приводит только одну статью (точнее, кусок этой статьи), а вы на эту ложь ведётесь и пытаетесь вывести какие-то умозаключения из всего одной статьи, хотя этому вопросу посвящена вся Резолюция. Поэтому все ваши построения будут рушиться, поскольку отправная точка - ложная.
Правда в том, что кроме статьи 1 в Резолюции есть статья 2, в которой приводится важное уточнение понятия "Агрессия": "Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии".
Первой же напала на Донбасс незаконная киевхунта весной 2014 года. Потому киевхунта и есть агрессор. РФ же 24.02.2022 оказала помощь ЛНР и ДНР в отражении агрессии в соответствии с Договорами с этими республиками и их просьбами о помощи.
Всё. Остальные словеса "Александра Ищенко" являются обыкновенным балабольством провокатора СБУ, дабы напустить тумана и прикрыть свою ложь.
А-66
Нет желания терять время на прослушивание, но поскольку вы его уже потеряли и слушвли Смирнова, то не можете ли сообщить, как Валерий Марксович доказал, что он не является подстрекателем данного преступления и ему не полгается срок по статье 353 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ?
Это очевидно! Раз толкования
Это очевидно! Раз толкования генпрокурора не влекут никаких юрпоследствий (почему-то), то нападение на Украину - не агрессия. А значит - Смирнов не пособник. Как и А-22. Им же это прямо в Конституции не написано с указанием их ФИО!
С уважением.
Не можете ли сообщить, что у
Не можете ли сообщить, что у вас понимается под доказал?
Не можете ли сообщить, что у вас считается границей, отделяющей "лиц, которые умышленно совместно участвовали в совершении данного преступления", от "лиц, которые не участвовали в совершении данного преступления"?
Статья 32.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
По какой причине авторы Большой Советской Энциклопедии (3 изд.) у вас не считаются подстрекателями склонившими другое лицо к совершению данного преступления другим способом - включением в энциклопедию слов "война" "Украина", и им не полгается срок по статье 353 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ?
Статья 33. Виды соучастников преступления
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
шизик
<Не можете ли сообщить, что у вас понимается под доказал?>
Э-э, да это же шизофреник. Прислали шизика забалтывать тему. Не понимает, оказывается, смысла русских слов. Тогда это не сюда, это к своему лечащему психиатру
русских слов = бессмысленных
русских слов = бессмысленных слов.
Шизик
Хм, шизик не понимает смысла русских слов, а лезет поучать Мухина и участников форума.
Психиатр тебе в помощь, подлечись немного, а потом приходи сюда со справочкой
Смирнова разоблачили
Смирнова разоблачили «доказательства» преступления по статье 353
===
Мраксович себя лично разоблачил. а не чужие доказательства опроверг. Он взвизгнул зигу, что права нет как такового с его сугубо торгашеской криминальной кочки зрения, а прав тот у кого толще ствол или начленный наколпачник. Если пахан - США гадит на право как таковое, то и сраной рачке тоже можно и нужно повторять тоже самое - нагадить на всякое право как международное так и внутреннее уголовное. У него правосознание тли капустной и мозг улитки. Тут и обсуждать нечего. Высказывание подпадает под уголовную отв-сть по действующему зак-ву о госпреступлениях в СССР:
Статья 8. Пропаганда войны
Пропаганда войны, в какой бы форме она ни велась, — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки.
А также под корпоративное уг. право колониальной администрации РФ93: ст.ст. 353-354
Калоша, смысл в том, что УПК
Калоша, смысл в том, что УПК РФ не предусматривает заведение уголовного дела на действующего президента РФ.
Он избран в 2018 году и после 2018 года не был "убит".
Вот ты дурной, эстаповец, как сто свиней вместе взятых
Гондон штопанный со спермой осла, ты ни в УПК ни в зуб ногой, ни в праве ни в одной отрасли ни ухом, ни рылом. Постановление о возбуждении уголовного дела может быть возбуждено и в отношении неустановленного лица. а наличие путина пока вообще не установлено как и наличие его указов. И кроме него есть десятки других соучастников, причастных к деянию, чего в одну маску клоуна упираться?
Для того и возбуждается уг. дело - для установления (расследования) наличия всех элементов состава преступления. Достаточно для этого установить сначала на стадии проверки сообщения лишь признаки запрещенного деяния (объективную сторону преступления). Это и будет по УПК достатолчный повод и основание для возб. уг. дела.
Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; ... 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. (ст 140 УПК)
Вот ты дурной, эстаповец, как сто свиней вместе взятых.
Бюрис
Против какого президени за что возбуждать уголовное дело, если президент жив? А если убит, то уголовное дело обязано быть возбуждено по факту его убийства, а затем проив тех, кто его убил и по статье 278 УК РФ против тех, кто захватил его влась.
Какого? - Прекратившего. УПК
Какого? - Прекратившего.
УПК РФ.
Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
5) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации;
Смирнов как раз рассказал, что сперва импичмент, затем уголовное дело.
Регламент
Государственной Думы от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД
Статья 176
1. Предложение о выдвижении обвинения против Президента Российской Федерации для отрешения его от должности может быть внесено по инициативе не менее одной трети от общего числа депутатов Государственной Думы.
- В газете опубликована фотка трупа Путина.
- в следкоме говорят "подавился орехом".
- Геннадий говорит "убит орехом".
Подавился-убит это тема веры, а не факт. Заткнулись бы, пока фото нет.
Смирнов как раз рассказал,
Смирнов как раз рассказал, что сперва импичмент, затем уголовное дело.
===
Сначала на Смирнова нужнонакинуть смирительную рубашку. повалив на пол, связать полотенцами руки и ноги, накрепко прикрепив к металлической кровати в ближайшем ПНД и только потом зачитать ему этот текст, столько раз, сколько необходимо для запоминания и бе запинок цитирования:
Закон РФ от 24 сентября 1993 г. N 5810-I "О порядке принятия Конституции Российской Федерации"
Статья 6. Принятие Конституции Российской Федерации всенародным голосованием (референдумом)
Конституция Российской Федерации может быть принята в соответствии с процедурой, установленной статьей 5 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, всенародным голосованием (референдумом), назначенным по решению Съезда народных депутатов Российской Федерации.
Итоги референдума, назначенного в связи с принятием Конституции Российской Федерации, подводятся отдельно по республикам, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам федерального значения. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, и если указанное большинство голосов получено в не менее чем двух третьих от общего числа субъектов Российской Федерации, указанных в статье 71 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России.
===
И лишь после этого можно ослабить режим и разрешить прогулки в смирительной рубашке по полчаса в день на строго охраняемой территории, откуда побег невозможен.
Гавнаюрист
Отправить комментарий