По обязанности своей должности в институте «Бессмертие жизни» хочу снова обратить внимание на «Новую немецкую медицину» и на её создателя, пять лет назад умершего в возрасте 82 года доктора Райка Герда Хамера. При желании вы можете подробнее узнать суть этой медицины, а кому-то, возможно, и надо о ней узнать. А мне, как научному руководителю института, важно только найденное доктором Хамером «железное правило» его теории: «Тяжелые заболевания возникают в результате шокового события, которое человек воспринимает как очень тяжелое, очень острое, драматичное и изолирующее». То есть причина многих тяжёлых болезней находится внутри нас, а не нападает на нас извне.
Доктор Хамер лечил рак и, судя по всему, не без успеха, если не сказать определённо – успешно. Во всяком случае к 1997 году Хамер владел клиниками в Германии, Бельгии, Италии, Австрии и Нидерландах.
Кроме того, Хамер является новым Игнатием Земмельвейсом. Напомню, что венгерский врач-акушер Земмельвейс в середине XIX века открыл антисептику, и за это озлобленное стадо современных Земмельвейсу (в том числе и реально выдающихся) врачей отправило его в сумасшедший дом и там убило. И Хамер умер от инсульта, что немудрено, поскольку хотя озлобленному стаду современных врачей и не удалось заключить Хамера в сумасшедший дом, но зато по их клевете и «экспертизам» он сидел в тюрьме с 1997 по 1998 год.
Отношение к Хамеру «официально признанных» врачей хорошо видно из вот этого короткого ролика о дискуссии Хамера с ними (вторая половина ролика, кстати, рассказывает о сути «Новой немецкой медицины»):
Понятно, что для дискредитации его теории Хамеру инкриминировали все случаи, когда и его пациенты умирали, но ведь они умирали и у официальной медицины! И поэтому дело не в том, что и у Хамера умирали пациенты, а в том, что они у Хамера выздоравливали в большем числе, чем у официальной медицины! И всем, называющим себя врачами, причину того, почему они выздоравливали, надо было искать и использовать, а не обвинять Хамера в смертях пациентов!
Эту злобу официальной медицины удивительно видеть человеку, реально занимающемуся делом и желающим исполнять своё дело успешно. Ни один инженер, агроном или слесарь не будет вести себя так, как врачи, по отношению к коллеге, который предлагает нечто, пусть и необычное, но такое, от чего получается результат. А судя по рекомендованному ролику, у официальных врачей просто вспенивается злоба к успешному коллеге, который и расширил сеть своих клиник только потому, что имеет реальный результат в лечении рака. Им не интересно, почему у Хамера получается лечение больных, им важно заплевать и запретить это лечение. И эта злоба именно оттого, что Хамер РЕАЛЬНО ЛЕЧИТ неизлечимые болезни, как Земмельвейс когда-то реально спасал рожениц от смерти.
Почему именно врачи столь злобные существа?
Потому что, как и Земмельвейс в своё время, Хамер, даже не желая этого, выносит врачам официальной медицины приговор – они «не лечат, а убивают пациентов»! Врачи такого вынести не могут! В ответ врачи делают и будут делать всё, чтобы уничтожить такого коллегу, и им плевать на успехи Хамера в лечении рака.
Все считают врачей людьми самой гуманной, самой любящей людей профессии. Да, есть и такие врачи, но основная масса этого сообщества в своей сути весьма злобна и будет безжалостно убивать пациентов своим «официальным лечением». Раньше врачи убивали таких «умников» только потому, чтобы их не упрекали в этом родственники ими убитых пациентов, сегодня к этой злобе добавляется ещё и алчность, что мы хорошо увидели по врачам во время пресловутой эпидемии коронавируса.
Напомню, чтобы не быть голословным. Возбудитель – вирус SARS-Cov-2, который, якобы, вызвал эпидемии COVID-19, до сих пор не выделен и не изучен, соответственно, не установлено, что это он вызвал сезонную простуду, названную COVID-19. И до сих не востребованы премии в миллион евро и миллион долларов, назначенные за сообщение о выделении.
Вакцина «Спутник V», которую ввели и вводят гражданам России, неизвестно из чего состоит и никем не испытана, впрыскивание этой «вакцины» в граждан России привело к дополнительной смерти 125 тысяч человек только за вторую половину 2021 года, и только от утяжеления простуд.
И ведь это убийство – это дело рук не марсиан, а врачей!
Об успехах лечения Хамера рассказывает профессионально снятый ещё 40 лет над фильм, который, кстати, можно прокрутить и на повышенной скорости:
Мне интересно то, что Хамер объясняет рак «программной ошибкой в мозге», хотя то время о персональных компьютерах не то, что врачи, а и инженеры понятия не имели, а о программах к компьютерам тоже знали только узкие специалисты-математики. А Хамер уже видит в мозге компьютер, хотя и не имеет понятия о том, «как это работает».
Надо, всё же, сказать: то, что рак возникает не от пресловутых «канцерогенов», а является психосоматическим заболеванием – болезнью психики, – было известно давно, да и как это не увидеть?
Вот смотрите, успокаивают стрессы, благотворно влияют на психику лекарства-антидепрессанты, а самым удобным лекарством из них (не бросающимся в глаза) является курение. И вот возьмите борьбу с курением, официально начатую в России в 2013 году соответствующим законом о борьбе с курением.
Вопрос: кретины, считающие себя депутатами Думы ума хотя бы раз пробовали оценить результат действия закона – результат их борьбы с курением? Ведь эта борьба продолжается и продолжается акцизами и налогами, и в России по-прежнему полно «борцунов» с этим антидепрессантом.
И вот читаем очередную их страшилку.
«Больше всего сигарет в 2022 году купили жители Магаданской области, на 1 тыс. жителей там приходится 132,7 тыс. пачек табачных изделий, следует из исследования аналитиков Национальной системы маркировки товаров «Честный знак» (есть у РБК). Второе место по количеству проданных пачек сигарет занял Камчатский край – за год жители региона купили 118,9 тыс. упаковок. Чуть меньше пачек приобрели россияне, живущие в Нижегородской области, – там продали 118 тыс. упаковок в течение года. Четвертую и пятую строчки в рейтинге заняли Сахалинская область (108,1 тыс.) и Ямало-Ненецкий автономный округ (102,3 тыс.)».
Заглянем в сборник «Злокачественные новообразования в России в 2021 году» https://clck.ru/33SjsQ и рассмотрим заболеваемость раком трахеи бронхов и лёгкого в указанных областях. Ведь нас убеждают, что курение – это страшный канцероген, который бьёт в первую очередь именно по органам дыхания. Так вот, стандартизированный показатель смертности от рака трахеи бронхов и лёгкого в среднем по России – 16,86 случая на 100 тысяч жителей.
Дальневосточный федеральный округ, в который входят Магаданская и Сахалинская области по заболеваемости раком трахеи бронхов и лёгкого находится на первом месте в России – в Дальневосточном округе стандартизированный показатель смертности от этих заболеваний – 22,57 на 100 тысяч жителей, однако в самой курящей области России – Магаданской, – этот показатель едва превышает средний по округу – 22,87, хотя в находящейся на четвёртом месте по числу курильщиков Сахалинской области этот показатель действительно превышен – 26,57.
Но борцы с курением рано обрадовались – в находящемся тут же «серебряном призёре» – Камчатском крае – этот показатель – 14,65, а это не только ниже всех остальных областей округа, но и ниже, чем в среднем по всей России!
И этот показатель смертности от рака в находящемся на третьем месте по числу курильщиков Нижегородской области не только сильно ниже среднего по России, но и ниже всех остальных областей Приволжского федерального округа – 13,59. Ну и показатель занимающего пятое место и входящего в Уральский федеральный округ Ямало-Ненецкого автономного округа – 18,00 – хотя и выше среднего по России, но зато ниже среднего по Уральскому федеральному округу.
Ну и как тут соотнести смертность от рака лёгкого с курением? Положим, по данным Сахалинской области и Ямало-Ненецкого автономного округа можно утверждать, что курение вредит здоровью, ну, так ведь смертность в этих «курящих» областях много ниже смертности в «некурящих» Еврейской автономной области – 28,76, Амурской области – 29,90, или Ненецком автономном округе – 31,69. А по данным Камчатского края и Нижегородской области вообще можно уверенно говорить, что чем больше куришь, тем меньше риск заболеть раком лёгкого! И это понятно – курением снимаешь стрессы – уменьшаешь удары по психике.
Кстати, вот ещё пример в доказательство теории рака Хамера и того, что причина рака «внутри» человека. Огромным по своей силе ударом по психике, вызывающим рак, является сам этот диагноз «неизлечимой болезни». Сказать вам, что у вас рак, и как вы себя после этого почувствуете? Вот интересный эпизод, приведенный Хамером в его книге «Наследие новой медицины»:
«Большинство больных раком сегодня умирают от панического страха! Причина этой совершенно излишней и прямо-таки преступной паники – сами врачи! Ятрогенная, т.е. по причине врача, паника от пессимистичного прогноза и т.п. приводит к новому шоковому конфликту и новому раку, т.н. «метастазам» (которых как таковых не существует вообще).
Один случай из Австрии здесь особенно показателен: Из сообщения от 7.10.99 во всех австрийских СМИ стало известно следующее: Секретарь одного врача-гинеколога на протяжении 6 лет в общей сложности от 140 больных женщин «скрывала» гистологический диагноз мазков «злокачественный, рак» и записывала, что «всё в порядке». Если бы пациентам сообщили диагноз и инициировали для них соответствующую (псевдо-) терапию (операцию и химиотерапию), то, согласно официальной статистике, 130-135 пациенток были бы уже мертвы. Но ни одна из пациенток не умерла, у одной единственной снова оказался положительный мазок, все остальные 139 считаются «необъяснимыми спонтанными исцелениями», которых, однако, по предшествующей официальной статистике должна быть только одна на 10000. Теперь их 140 раз подряд одна за другой. Мы видим: всё надувательство, ложь и обман. Само государство обманщик!
Каждый врач должен был бы когда-нибудь заподозрить, что для такого факта нет другого объяснения, кроме одного известного всем, а именно, что у животных почти никогда не бывает вторичного рака. Только в конечной стадии тяжёлого телесного увечья животное может пострадать раком кости, если из-за слабости оно больше не сможет бегать или защищаться.
Также мы знаем, что у всех пациентов, заболевших раком, это я могу подтвердить даже своим собственным опытом болезни, при постановке диагноза рака только у 1% или 2% пациентов – и эти тоже по веским причинам – вообще найдены очаги в лёгких. Через две, три недели, однако, на контрольных снимках уже у 20-40% пациентов видны очаги в лёгких, которые являются признаком ударившего шоковым потрясением страха смерти, который почти регулярно появляется после (жестокого) объявления диагноза. Такой интеллектуальный страх смерти, не являющейся абсолютно неизбежной, если сравнить с животными, вызывает ятрогенный шок, – это самая частая причина смерти при заболевании раком только и единственно благодаря невежеству «неврачей». К этому шоку страха смерти при объявлении диагноза прибавляются бесчисленные «пытки» прогноза. Позже эти «неврачи» будут пожимать плечами и утверждать, что это всё было просто недоразумение», – негодует Хамер, а такое негодование дебилами, управляющими государством, сами понимаете, недопустимо. Кретины не терпят, когда им указывают на их кретинизм.
Не только Хамер видит причину болезни в самом пациенте, есть и в России много врачей, которые видят проблему именно в этом, но эти врачи не продвинулись в лечении рака так далеко, как доктор Хамер.
Формально Хамер и его последователи в России лечат тем, что ищут причину удара по психике человека и ищут способ эту причину устранить. Не буду с ними спорить, но на мой взгляд лечащее воздействие возникает уже в силу того, что за лечение взялись специалисты метода доктора Хамера и пациент в них поверил. Его это должно успокаивать!
Согласно тому, чем является человек, тело человека строит находящийся в теле человека и одновременно в мировом эфире компьютер, которому я даю название Дух человека, и этот Дух строит организм и обеспечивает его правильное функционирование. Источником информации о внешнем мира для Духа человека является ещё один, физически такой же соединённый с телом посредством головного мозга компьютер, которому я дал название Душа. Душа – это, собственно, мы – наше сознание и эмоции – наша психика. И если человек перепуган, не знает что делать, если по его психике нанесён удар и нет возможности закурить и этим попробовать снять напряжение, то Дух, получая информацию о смятении Души, придёт в растерянность – Дух не будет понимать, что ему делать, Дух начнёт лихорадочно искать выход из какого-то непонятного ему угрожающего положения, чтобы спасти человека. Но от этой лихорадки программы Духа начнут (говоря языком работы с персональными компьютерами) «подвисать» – произойдёт то, что что Хамер объясняет «программной ошибкой в мозге», начнётся сбой в программах конструирования тела, и в результате этого сбоя в теле начнут расти опухоли там, где их не должно быть. Дух будет делать попытки защититься этими опухолями, не понимая от чего. И вот тут Душе надо успокоится, и от этого успокоится и Дух, а перестав искать выход из непонятного ему положения, он восстанови действие обычных программ. Дух как бы увидит в организме, что настроенные им опухоли лишние, и он сам начнёт их убирать.
Как видите, я просто пытаюсь объяснить теорию Хамера с позиции точно установленных фактов и законов физики – я в этом отношении продвинулся дальше, нежели Хамер. Но я не ставил те практические цели, что ставит он – не пытался лечить больных. У меня в конечном итоге целью является только установление, на каком принципе работают Дух и Душа человека, и с помощью этих знаний организация связи с Тем Светом – с Душами, которые после смерти их тела остались в активом состоянии – «попали в Рай».
Но что я могу посоветовать тем, кто занят лечением по методу доктора Хамера, по методам Новой немецкой медицины. На мой взгляд, вы упускаете знахарей, а их число катастрофически уменьшается и со временем может не остаться ни одного. А знахари могут подействовать прямо на Дух – могут заставить его «перезагрузиться». Знахари сами не понимают, как они это делают, и это тоже предмет работы с ними – надо помочь им понять, как они лечат, и посредством их понимания, понять это и самим. Дело в том, что сами знахари хотя и не всех, но тех, кто способен быть знахарем, могут научить этому делу.
А в том, что знахари реально могут вылечить, я убеждался не раз. Вот не так давно в Москве дал несколько сеансов А. Кашпировский, а он – реальный феномен, и будет жалко если он умрёт, не передав свои способности. Так вот, на этот сеанс из любопытства пошла одна уже немолодая женщина, посидела посмотрела, с нею ничего не произошло, и она пошла домой. А дома, начав работать по хозяйству, вдруг увидела, что у неё на руках пропали опухоли артрита. Точно так же много лет назад, когда Кашпировский только начинал свою работу, один из моих подчинённых, осетин, уже полностью седой, от скуки посмотрел выступление Кашпировского по телевизору, в утром увидел, что его волосы стали чёрными. Правда, это длилось недолго, и чрез несколько недель он снова поседел. Кстати, у этой женщины опухоли восстановились тоже через неделю. Но дело ведь не в непредсказуемости и скоротечности эффекта – это дело наживное, – а дело в том, что эффект есть! Его надо изучить.
Но, повторю, не поняв, что в физическом смысле представляют из себя Дух и Душа – не поняв, какой вид поля заставляет их работать, – я не буду отвлекаться на лечение того, устройство чего мне не вполне понятно, – не буду тратить на это время.
А закончить хочу тем, что эта Новая немецкая медицина доктора Хамера является очередным фактом в тысяче доказательств того, что человек – это не только тело, но и нечто, что телом управляет, что тело строит, что, запаниковав, может вызвать болезнь тела, а, успокоившись, может и вылечить эту болезнь.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
ответ Ю. Мухину
Интересный вопрос.
Известно, что злокачественные опухоли бывают и у животных, в частности у кур. А у них какие стрессы бывают?
Сидит себе курица спокойно на птицефабрике, несет яйца, никаких стрессов, и вдруг бац, у неё куриная саркома.
Это отчего?
У куриц тоже есть Дух и Душа?
Животные
У волка убили волчицу, молодой олень выгнал с терртории старого оленя, курица видит как убивают петуха, издевательства над домашними животными.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Александру 2
Рак - это нарушение работы ДНК в клетке, сбой её внутренних механизмов. Часть из этих сбоев идёт от мозга, но не обязательно все сбои.
Например, радиация может разрушать какие-то важные участки ДНК и других частей клетки.
У меня были знакомые однояйцевые близнецы, полностью похожие друг на друга. Я спросил: у вас родинки одинаковые? - Ответили: нет.
Это означает, что и родинки - продукт генетических сбоев, и вызваны, видимо, космическими частицами.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Сяся 2
А ты посиди себе "спокойно на птицефабрике" в тех стрессовых условиях, в которых там их держат. А потом для сравнения поживи в обычном деревенском домашнем курятнике, погуляй под солнышком по зелёной травке, поклюй свежих червяков и т.д., в общем, позанимайся обычными куриными делами, когда тебя не держат в тесной клетке, не пичкают гормонами роста и прочими радостями птицефабрики. А потом расскажешь нам, где у тебя было больше стрессов и причин для переживаний.
сяся-2
Вот до чего подлая тварь этот слюнявый пидор сяся-два. Типа, психосоматика не может являться причиной рака, ибо раком болеют и куры, а какие стрессы у кур, если у них нету души? Типа, ха-ха, Мухин, если настаиваешь на психической причине рака, то согласись с наличием души у курицы.
А я тебе, слюнявому хуесосу, скажу, что любая курица и человечнее, и мозгов у нее больше, чем у тебя либерального пидараса, пособника врачей-убийц и пиндосовских аферистов. Ты б лучше рассказал, сраный козел, как ты умилялся со слезам на глазах пафосу шага Нила Армстонга "для всего человечества", на деле оказавшимся привязанным к ступеньке надувным гандоном в виде кацманавта, которым аферисты облапошили таких вот как ты ушлепков с куриными мозгами
Геннадий, в курином мозгу Сяси-2
не может уместиться мысль, что и у курицы есть Душа, которая строит курицу ещё начиная с оплодотворенного яйца.
Душа есть у всех живых организмов.
Если исходить из
Если исходить из терминологии, предложенной Мухиным, то у всего живого есть Дух - то, что строит тело, ремонтирует его в случае необходимости - лечит болезни тела (перебирает программы, доставшиеся по наследству от предков, пока не находит ту, которая нужна в данном случае, либо вырабатывает новую программу, если болезнь какая-то новая и проги от неё ещё нет, либо не вырабатывает - и тогда, скорее всего, кирдык, особенно - если болезнь тяжёлая, организм истощённый и ослабленный или просто старый). Также бывают сбои, чаще всего, видимо, из-за стрессов (не зря в народе говорят: - все болезни от нервов либо распутства), но возможно и из-за других причин. Тогда Дух начинает глючить и виснет, начинает вместо полезных действий вредить организму - рак, аллергии и т.д. А вот Душа предположительно есть только у человека (христианство, кстати, считает так же, не то, чтобы это прям очень убедительный аргумент, просто в качестве примера). Но я не исключаю, что Душа есть и у некоторых высших млекопитающих, может некий аналог, менее развитый, чем у человека. Насчёт куриных мозгов Сяси 2 - согласен полностью, он это не раз показывал. Любит балаболить много и наукоподобно, использует много вумных слов, чтоб его болтовня выглядела более веско, а о чём балаболит - часто и сам не понимает. Типичный российский интель с киселём вместо мозгов. Особенно хорошо это было видно во время фуфлодемии и ветеринарного террора. Кто-то из форумчан предположил, что под его ником скрывается попу лизатор "науки" Сашок Павин. Похоже, это предположение не лишено смысла.
Андрей Довыденко
Я, к своему сожалению, не совсем понимаю этого описания Человека Юрием Игнатьевичем: "Согласно тому, чем является человек, тело человека строит находящийся в теле человека и одновременно в мировом эфире компьютер, которому я даю название Дух человека, и этот Дух строит организм и обеспечивает его правильное функционирование. Источником информации о внешнем мира для Духа человека является ещё один, физически такой же соединённый с телом посредством головного мозга компьютер, которому я дал название Душа. Душа – это, собственно, мы – наше сознание и эмоции – наша психика."
На мой взгляд организм человека "строит" Душа. "Строит" с момента соединения сперматозоида и яйцеклетки. Для меня Дух это и есть Душа. И, лично мне, проще понимать и оперировать одной субстанцией - Душой. Юрий Игнатьевич в своём понимании Человека ушёл дальше меня и ввёл понятие Духа. Моих знаний не хватает, чтобы понять это. Ничего страшного. Я рад уже тому, что, в отличие от Сяси-2 или других, таких же как он, понимаю, что есть Душа.
А кто "строит" организм животных и птиц? Их собственные Души. Души животных и птиц отличаются от Душ людей, как и отличаются друг от друга. Возможно есть какое-то подобие Душ и у растительного Мира. Ведь кто-то же строит огромный дуб из простого желудя. Из простых семян тоже вырастают колосья. Это может увидеть любой человек. Учёными сделано множество экспериментов, когда негативное влияние на одно растение в лаборатории, тут же передавалось другим, контрольным растениям, находящимся в этой же лаборатории. Т.е. Души этих растений ещё и общаются друг с другом.
Можно сделать простейший эксперимент, доказываюший наличие Души. Любого человека, который любит днём вздремнуть часок-другой, положить на кровать, установленную на высокоточных электронных весах, с делением по десятых грамма, и взвесить. А как только он уснёт, снова записать показание весов. И экспериментаторы убедятся, что тело стало весить на 21 грамм меньше (говорят, что Душа весит 21 грамм). А когда он проснётся, снова записать показания и убедиться, что эти 21 грамм вернулись в проснувшегося. Т.к. Душа человека покидает тело не только в момент смерти, но и во время обычного сна, и возвращается в тело назад в момент пробуждения.
И пусть неверуюшие в Души объяснят куда деваются эти граммы и откуда возвращаются снова. А если экспериментируемые ещё и запоминают свои сны, так они расскажут много интересного о своих путешествиях во сне.
Мойдодыр: души растений общаются
Животных тоже. Может быть и такое, что у них одна Душа на всех особей определенного вида. Или один Дух, если Душу понимать как Личность. Я их тоже плохо различаю)) Но вроде бы тотем-покровитель у диких племен обычно именно Дух, который может принимать вид животного (как правило, более могучего и совершенного, чем прототип), но может вселиться и в человека.
Luden
Совершенно верно. Души животных тоже каким-то образом общаются друг с другом. Хотя первичными признаками общения являются конечно-же звуки, которые они издают. Только Душа у каждого животного своя, а не одна на всех.
У животных и рай есть. В аду
У животных и рай есть.
В аду для животных травоядные жарят в котлах хищников.
Гена
Ты можешь вести себя как человек, а не как павиан?
Не хватает интеллекта, чтобы выразить свою мысль без мата, сексуальных извращений и плевков? Ну так читай Куприна, Чехова, Горького, чтобы узнать, как можно с помощью русского языка рассказать все, что тебя волнует, доходчиво и гармонично, не опускаясь до скотского уровня! Ведь и товарищ Сталин, из книги Мухина подчерпнуто, говорил, что самое главное для командира - изучение русского языка и литературы.
Гость_zz
"Ну так читай Куприна, Чехова, Горького, чтобы узнать, как можно с помощью русского языка рассказать все, что тебя волнует ..."
А кто вам сказал, что в быту Чехов и Горький обходились в соотвтетствующих случаях без мата? Бунин - вооще автор порнорассказов "Темные аллеи", можете почитать это непотребство. Причем написал их в 70 лет, так что к этому возрасту и не поумнел.
Леша
Зачем равняться на худшие поступки?
Гость_zz
А почему называть распутную женщину "распутной", это лучший поступок, нежели назвать её "блядью"?
Aleksey2
Вы его с Лукой Мудищевым не путаете?
Иван Бунин
ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ
https://ilibrary.ru/text/1021/p.1/index.html
Вы явно не были на
Вы явно не были на птицефабрике. Куры там постоянно в жутком стрессе.
Душа
Душа есть у каждого живого существа. Просто души разные бывают.
Варбург
Был в германии лауреат нобелевской по медицине Варбург
Сделал ряд капитальных открытий.
Но жил и работал в гитлеровские времена, и его труды стали заманчивать.
Основное у него это открытие что в щелочных средах вирусы/заразы не живут.
В инетах его найти не проблема. см "Тайны закрытой медицины"
***
У меня есть давнее предположение, что мышление является ускорителем эволюции. В биологии есть даже закон ускорения эволюции, хотя он противоречит предположению, что изменения генома происходят только вследствие случайных мутаций.
Есть также старый спор между генетиками и мичуринцами по поводу возможности наследования приобретённых признаков. Опять же, с позиций генетиков (что вся информация в ДНК) наследование приобретённых признаков невозможно - для этого надо менять ДНК, а любой признак закодирован в ДНК сложно, и все они закодированы по-разному.
Но если допустить, что передаются только признаки, накопленные в мозгу - алгоритмы поведения - то все противоречия можно разрешить.
Ведь все они записываются одинаковым образом - в виде изменения проводимости синапсов между нейронами. Надо только, чтобы информация из мозга попадала в половые железы, где меняла ДНК.
И что мы знаем -
1.Х. Хиден открыл, что обучение оказывает влияние на состав РНК в мозгу.
2. Американцы (фамилии не помню) открыли обратную транскрипцию - изменение ДНК под действием РНК (и получили за это Нобелевскую премию).
А теперь становится очевидным, что мозг способен распространять по организму информацию о своём состоянии. Большой страх, судя по всему, настолько сильно действует на организм, что меняет ДНК не только половых желёз, но и других органов.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ген и ДНК не
Ген и ДНК не синонимы.
Википедия: "Хромосомы чётко [видны-наблюдаемы-]различимы в световом микроскопе только в период митотического или мейотического деления клетки.".
Википедия: "ошибочное название «двойной спирали»: на самом деле, она является «двойным винтом». Винтовая линия может быть правой (A- и B-формы ДНК) или левой (Z-форма ДНК)".
Википедия: "ДНК находится в ядре клетки в составе хромосом.".
Нет. Не находится в ядре, а само существование ДНК из 2+ цепочек это результат теоретизирования.
Википедия: "предложенная Уотсоном и Криком модель строения ДНК была [не видна-наблюдаема, а] доказана [как в советском суде доказывают преступление инакомыслящих].".
Нет фоток ДНК в клетке. На т.н. 'Фотографии 51' нет 2+ цепочек, там буква Х в окружности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0...
Википедия: "Хромосомная теория наследственности — теория, согласно которой передача наследственной информации в ряду поколений связана с передачей хромосом,... Основные положения хромосомной теории наследственности:
Гены находятся в хромосомах.".
Внимание! Теория - это набор тезисов, описывающих не объективно видимую реальность, а невидимые субъективные убеждения последователей этой теории об объективно видимой реальности.
Пример 2 тезисов теории:
ДНК - [1]макромолекула, [2]обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов.
Стогович
1. Слово "ген" я стараюсь не употреблять - и в своём сообщении ничего о генах не говорил.
2.Теория ДНК - это действительно теория. Настоящего доказательства, что ДНК именно такова, именно так закручивается, содержит в себе всю наследственную информацию - нет. Но теория ДНК - огромный шаг вперёд по сравнению со временем, когда её не было. Появилось правдоподобное объяснение наследственности.
При этом возникают вопросы. Например, как ДНК умудряется расплетаться (простейшие расчёты показывают, что скорость расплетания должна быть огромной). Пытаясь ответить на этот вопрос, генетики обнаружили (или придумали?) гиразу, специальную молекулу, которая разрывает одну нить ДНК, переносит оборванный кусок ДНК через вторую нить и сшивает заново. Я когда прочитал это, просто охренел: как такое можно было не то что доказать - а просто предположить??
Но это единственный подход: искать нестыковки в модели и пытаться их устранять.
Я указывал на ещё одну нестыковку - по аксиоме генетики, дочерние ДНК являются точными копиями материнской. Но если при этом в ДНК содержится вся наследственная информация, то и клетки должгны получаться полностью одинаковыми, и нет никакой возможности получить в итоге разные клетки: нейроны, мышечные клетки, эпителиальные, костные и т.д. Это - парадокс. Я задавал этот вопрос даже профессиональным генетикам. Говорят - науке неизвестно, почему происходит специализация клеток.
Таких вопросов можно задавать много.
Например, известно, что при делении клетки к хромосомам начинают расти из специальных центров микротрубочки. Эти микротрубочки крепятся к хромосоме всегда в одном и том же месте. Но по теории "верёвки" ДНК все одинаковы, а различаются только "ступеньки". А наружу торчат именно "верёвки" - ступеньки укрыты за ними (посмотрите любую картинку ДНК). Получается, что микротрубочки имеют возможность игнорировать действие атомов, которые находятся к ним близко, и улавливать действие тех атомов, которые от них далеко. Как это возможно - атомы действуют друг на друга при помощи электрических сил, которые убывают с ростом расстояния?
Вот подобные вопросы надо задавать, а генетики должны на них отвечать. Но мне кажется (по аналогии; с биологической наукой я близко не знаком), что генетики, пользуясь сложностью этой науки и корпоративными интересами, давно углубились в шарлатанство и надувательство всех остальных людей.
Знание принципов освобождает от знания фактов
1. Ваши слова "вся информация
1. Ваши слова "вся информация в ДНК)" то же, что "ген в ДНК)"
Ген — в классической генетике — наследственный фактор, который несёт информацию об определённом признаке или функции организма, и который является структурной и функциональной единицей наследственности. В таком качестве термин «ген» был введён в 1909 году датским ботаником Вильгельмом Йоханнсеном.
Где прячется этот фактор - отдельный вопрос.
2. "теория ДНК - огромный шаг вперёд по сравнению со временем, когда её не было. Появилось правдоподобное объяснение наследственности".
Правдоподобное описание законности войны это великое благо - огромный шаг вперёд по сравнению со временем, когда его не было, верно?
"единственный подход: искать нестыковки в модели и пытаться их устранять." = помогать пропагандистам лучше врать.
"как ДНК умудряется расплетаться" - они сами выдумли ДНК, пусть сами и теоретизируют дальше, за свой счет. Как Жилетт за свой счет придумал бритву, за свой счет запатентовапл и за свой счет заводик организовал. От бритвы какая-то тольза в реальной жизни, и нет пользы в реальной жизни от науки, неотличимой от научной фантастики, книги которой не продаются в тиражах научной фантастики. Самые ранние фантасты - Жюля Верн, Г.Уэллс, Конан Дойль («Затерянный мир», «Маракотова бездна»).
Стогович
1. Доводилось слышать, что генетики выделяли гены, ответственные за цвет глаз, окрас собак, и подобные мелкие признаки. Но где закодирован такой признак, как, например, наличие четырёх конечностей у позвоночных? И главное - как он действует? Мне больше нравится выражение "участок ДНК", и относительно признака четырёх конечностей, я уверен, что нет одного участка, в котором он был бы записан - их явно несколько.
2. Плохая аналогия. Явление природы надо сравнивать с явлением природы, а не с выдумками.
Подошла бы аналогия с теплородом. Была неправильная теория, которая многое объясняла и даже позволяла строить воздушные шары. Но нашлись факты, которые явно противоречили этой теории, и от неё отказались. Здесь в принципе то же, но гораздо сложнее.
3.Хорошо бы, чтобы генетики работали за свой счёт. Но это - дело будущего. Сейчас они паразитируют вовсю. Поэтому единственный способ продвижения вперёд - это конструирование вопросов для них, пусть объясняют в рамках своей теории. Остаётся также надежда, что найдутся какие-то исследователи, которые под влиянием этих вопросов поймут недостатки теории ДНК и предложат что-то лучшее.
Знание принципов освобождает от знания фактов
1. "генетики выделяли гены."
1. "генетики выделяли гены." - Важно следить за контекстом, в Википедии он отсутствует, там не отделяются места, в которых они говорят то, что они наблюдали, от мест, в которых они говорят то, что они выдумали.
ДНК из 2 цепочек и участками цепочек они не наблюдали, а выдумали. Нафига обсуждать их?
2. Явление природы принадлежит природе, а не выдумывается.
Я не знаю примера, чтобы теория принесла пользу реальной жизни. Сначала делается эксперимент, затем теоретики выдумывают словечки, которыми описывают этот эксперимент, затем методом некорректной экстраполяции одурачивают публику, приписывают природе то, что в ней никто из них не наблюдал.
И воздушные шары запущены до оглашения теории теплорода (Caloric theory).
Теплород озвучен Лавуазье в докладе “Reflexions sur le phlogistique, pour servir de suite a la teorie de la combustion et de la calcination”, который прочитан в Academie Royale des Sciences в даты 28 June, 13 July 1783.
Тайный опыт: Монгольфье подняли в воздух изготовленный из бумаги шар с отверстием внизу, наполняя шар горячими газами легче воздуха, пока их температура была ещё достаточно высока. В основе эксперимента лежала ошибочная идея о том, что от горения особой смеси из шерсти и соломы образуется «электрический дым», способный поднять наполненное им лёгкое тело.
Публичный опыт Монгольфье 5 июня 1783 года: шар из холста с нагретым воздухом.
Публичный опыт Монгольфье 27 августа 1783 года: шар с водородом.
3. Насчет конструирование вопросов генетикам.
Сначала выдумана Boveri–Sutton chromosome theory (она же Хромосомная теория наследственности) 1904 года. Затем генетики ставили эксперименты с целью доказательства теории, а не для свободного поиска истины. Я не нашел во 2й половине 20м веке примера, чтобы кого-то хвалили за опровержение устоявшейся в научном истеблишменте теории.
На вопросы про теорию в целом никто не отвечает. Каждый ученый отвечает за свою научную публикацию.
"исследователи, которые под влиянием этих вопросов поймут недостатки теории ДНК и предложат что-то лучшее."
С каких позиций лучшее. Для кого лучшее?
Стогович
Да уж есть такой парадокс.
Я о нем уже где то тут писал. Типа наука для техники абсолютно бесполезна.
Ведь для того, чтобы сделать в науке открытие необходимо провести эксперименты, а чтобы провести эксперименты нужно соответсвующее оборудование. Вот простейший пример. Нам на уроках физики в школах говорили что такой раздел физики как механика нужен для изготовления всякого рода механизмов. Однако для того чтобы Галилей выяснил, что тела падают с одним и тем же ускорением независимо от массы, ему нужно было изготовить механические часы очень высокой точночти, а также длинные стеклянные герметичные трубки, а также насос с помощью, которого из трубки выкачать воздух до минимального давления. При чем нужно иметь очень точный манометр. Далее ему нужно очень точные весы. Таким образом даже для самого начального открытия в области механики (6 класс средней школы, ускорение свободного падения) нужно уже обладать набором техники, для создания которой (как нас учили) нужны знания, которые можно получить, только при наличии этой техники. Вывод: наука сама по себе и для себя, а техника сама по себе и для себя. Наука нужна для удовлетворения любопытства, а техника нужна для создания оборудования, которое позволяет это любопытство удовлетоврить.
Здравосмысл
Тем, кто не живет в безвоздушной среде, некуда приткнуть рассказы от Галилея о том, что тела в безвоздушной среде падают с одним и тем же ускорением независимо от массы.
Для реальной жизни важно, что парашют в рюкзаке и парашют в распущенном виде падает с разным ускорением (нулевым, больше нуля и тп).
ответ 5 Ракович
"1. Доводилось слышать, что генетики выделяли гены, ответственные за цвет глаз, окрас собак, и подобные мелкие признаки. Но где закодирован такой признак, как, например, наличие четырёх конечностей у позвоночных? "
Вот именно это я и имел ввиду когда задавал вопросы насчет кодирования признаков организмов.
Видно. что вы считаете, что где то записано: иметь тебе собака зеленые глаза, рыжую шерсть, и короткий хвост. Это верно?
Так вот, нигде это не записано.
Прядок нуклеотидов в генах преломляет только какой белок будет им синтезирован.
А потом через длинную цепочку причин и следствий это преобразуется в количество лап, длину хвоста и прочее.
Также можно соединив три палки, а можно три швеллера, или три линии на бумаге, образовать треугольник.
Ну и где закодировано, что сумма его углов равна пи радиан?
Александр 2
Вы бы пробовали думать о том, что пишете.
Вот вы правильно установили, что ничего в ДНК не закодировано, что ДНК - это набор инструментов, с помощью которого изготавливаются белки разного вида. Это как набор инструментов, с помощью которых изготавливаются кирпичи, паркет, обои и т.д. для строительства дома. Это понятно. Но дом строит строитель (архитектор) по своему проекту, он же заказывает и нужные для строительства материалы.
А у вас дом строит не строитель по своим чертежам, а "длинная цепочка причин и следствий". А это что?
Отправить комментарий