1. ТРЕБУЙ ПРЕДЪЯВИТЬ РЕЗУЛЬТАТ!

 И есть ещё одно соображение по поводу 25% учёных мира работавших в СССР. Ведь это значит, что 75% учёных мира работали в остальном мире и явно не в зимбабве или парагвае. А скорее всего в сша или европе, то есть в странах нато.

Таким образом СССР имел 1 учёного против 3 натовских учёных. Поэтому некоторые отрасли, например цифровые микропроцессоры, в СССР предпочитали копировать у стран нато. Приходилось, на все направления учёных не хватало.

 А направления признаваемые стратегическими - это авиация, оружие, космос - тут СССР был впереди и сильно обогнал нато, до сих пор здесь советская техника в лидерах, хотя 30 лет как нет уже СССР.

 Начало статьи правильное. Научно-технический прогресс приводит к тому, что появляется возможность немногим работающим кормить свору паразитов. А задача паразитов - помешать тем, на ком они паразитируют, понять этот факт. Поэтому дебилизация населения это их цель, она обеспечивает их выживание.

Забегая вперёд, отмечу ещё одну вредную сторону прогресса.

Сейчас люди с малолетства сталкиваются со множеством явлений, которые они не в состоянии даже попытаться объяснить. И люди привыкли не удивляться, поскольку удивительное лезет к ним со всех сторон. А тот, кто не удивляется, лишается стимула к познанию.

Я как-то прочитал в воспоминаниях одного лётчика, что он, будучи крестьянским ребёнком где-то в 20-е годы прошлого века, увидел, как рядом с их селом приземлился самолёт. Это так его потрясло, что он решил - во что бы то ни стало буду летать! И стал лётчиком. Сейчас таких примеров вы не найдёте.

 А куда вы сейчас без денег? За все плати и никого не интересует есть ли у тебя деньги. Нет денег? Сдохни от голода, на улице. Так что в современном мире деньги поставлены во главу угла. 

Это сразу и намек на проституцию - мол подсобите на развитие канала, продуюсь дешево и дорого, продался может уже. Может это конечно и честно - за этим уже звучит любое вранье за ваши деньги.

И, кстати, следует еще вот что вспомнить. В 90-е годы, когда шло уничтожение советской науки (иа также промышленности, т.д.), постоянно шли разговоры типа "занятие наукой - это удовлетворение собственного интереса за государственный счет". Что получилось в итоге? Очень просто: снизили финансирование (в реальном выражении) тех, кто ею хоть как-то действительно занимался и увеличили финансирование чиновников от науки.

Ну, и еще есть старая поговорка: кто хочет сразу видеть результат - должен стать сапожником.

В СССР учеными часто-часто называли тех людей, что на Западе назывались бы иженерами.

Ладно, вот один человек стал производить огромную кучу еды, одежды и прочих материальных благ. Спросим: а благодаря не чему (прогресс, однака!), а кому?

Подозреваю, что благодаря немногим выдающимся людям. Среди которых можно найти и учёных. Кто были вообще-то учёные в глазах населения прошлых веков? Придурки дурдомовские. Вспомним Дж. Свифта "«Путешествия в некоторые отдалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Ле́мюэля Гулливе́ра, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей», Лапутия и тамошняя Академия.

Ну, и зачем производить лишнее?! Не специально же для прокорма придурков. Это уже побочный элемент в системе.

Лишнее производят для удовлетворения своих лишних потребностей. И для обчественных -- всякие там государства с армиями и Домами Престарелых.

Ну, а "ученые" стали уважаемыми людьми только совсем недавно, в позапрошлом веке, ближе к концу. Как от них стала появляться ощутимая польза. Тогда же и Церьковь стала терять влияние в жизни общества.

Совершенно не согласен с тезисом, что "... абсолютная память (это установлено наукой) бывает обычно у абсолютных идиотов". А как же Сталин? Он обладал превосходной памятью, но идиотизмом не страдал.

А вообще смешно выглядит ссылка Мухина Ю.И. на науку, на фоне показа учёных, как сборища дебилов и рвачей. То, что это и на самом деле так - не спорю, так оно и есть: теперешняя наука любой тезис сможет подтвердить...

И ещё один интересный момент. Перечисляя различных известных учёных, ни один из комментаторов не вспомнил об Ацюковском В.А. Что, никто не читал?? А ведь пример с Ацюковским на все 100% подтверждает доводы Мухина...

 Вот интересно, кто же это и когда доказал отсутствие Бога? А отвечу Вам, Юрий Игнатьевич, Вашими словами - а Вы уже сконструировали прибор для установления связи с Ним? Вы как-то так ответили тем, кто усомнился в существовании Того Света.

С уважением. 

Не согласен с тезисом Мухина Ю.И. "... аблолютная память (это усстановлено наукой) бывает обычно у абсолютных идиотов".  А как же Сталин? У него была прекрасная память, а он идиотизмом не страдал...

И потом, смешно выглядит ссылка на науку, на фоне претензий к науке как к сборищу научных работников, как рвачей и дебилов. Они, действительно, что угодно обоснуют...

Интересно, что приводя фамилии известных учёных, ни один из комментаторов не вспомнил Ацюковского В.А. Что, неужели никто не читал?? А ведь его теория и его пример являются прекрасной иллюстрацией к статье Мухина Ю.И.

 Есть прикладная наука. Тут надо платить за результат. Не про СССР. Немцы синтетическое жидкое топливо выделили из углей еще до ВОВ. Совки, имея огромный Институт горючих ископаемых в Москве, никогда. Естественно, что жадные до бабок социально близкие, сменившие коммуунистов во власти, послали дармоедов на поц. И правильно сделали. И есть фундаментальные науки. Тут критериев оценки ученого нет. Зато высокопоставленных ученых хорошо оплачивают. И огромные толпы бездарных претендентов устремляются в академические институты. Приведу собственное впечатление от посещения Института востоковедения АН СССР (ИВАН).

Приходу в ИВАН.

Где Иван? Вано,

Хачик да Абрам

Там. Вот так кино.

А так как самым организаванным, прагматичным и спаяным по национальному признаку народом в СССР были евреи, именно они и стали советскими академиками. Академики возглавляли советские институты. Академики выбирали сами себя. Процент выдающихся по умственным способностям у всех людей крайне низок. Есть они и среди еврейских академиков. Менее 1%. Оно и у немцев, которые дали человечеству намного больше гениальных ученых, чем евреи, менее 1%. А остальные бездарные еврейские директора академических институтов занимались тем, что выбраковывали иноплеменников, и приближали единоплеменников. Понятно, что это относилось не только к науке. У писателя Ивана Дроздова есть роман: "Последний Иван" о том, как евреи выжили всех русских и иных инородцев из газеты "Известия". Наш Иван оказался последним.

Ясный пень, что удой советских ученых был ничтожным. Кроме евреев, чтобы не думали, что вся беда в них. Большая часть диссертаций на соискание ученой степени в СССР была в технических науках, а там показать эффект от внедрения меньше миллиона советских рублей было просто стыдно. Но внедряли ничтожную часть. Это к началу моей заметки о прикладной науке. Большая часть советских ученых были попросту дармоедами.

 Есть наука о мышлении-Логика. У неё есть четыре закона, являющиеся единственным, других не существует, инструментом для мышления: закон тождества, закон противоречия, закон исключения третьего и закон достаточного основания. В мышлении авторитетов не бывает, работают только законы логики. К преподаванию они запрещены во всём мире, по известной причине. Однако, в качестве самообразования, никто не мешает их изучить, осмыслить и научиться применять. Ну и? Многие ли с этим справились? Кто именно то?