1. ТРЕБУЙ ПРЕДЪЯВИТЬ РЕЗУЛЬТАТ!

Два месяца назад в сети появилась книга "В оккупации. Дневник советского профессора". Люботна она дву вещами. Первое это аннотация:

"Автор этой книги Лев Петрович Николаев – советский врач, профессор, доктор медицинских наук, известный в мире антрополог. В годы Великой Отечественной войны он оказался в занятом немцами Харькове и провел под немецкой оккупацией почти два года. Будучи противником сталинизма и коммунистической системы, Лев Николаев встретил немцев как освободителей, но скоро увидел, что на деле представляет собой «орднунг» – новый немецкий порядок, – и, в конце концов, встал на путь борьбы с оккупантами.
 Дневник, который профессор Николаев вел все эти годы, впервые публикуется в полном объеме. Он содержит массу уникальных подробностей о жизни на захваченной немцами территории, а также оригинальный авторский анализ происходящих событий, оценку советской системы предвоенного и военного времени, характера войны, действий в ней обеих сторон. Не случайно, Юрий Мухин, один из самых авторитетных исследователей военной темы, дает высокую оценку дневникам Николаева в предисловии к книге". 

Не знаю про бумажную книгу, но в электронной ничего про Мухина не написано. Такое вот современное издательское дело.

Ну и второй момент это мнение этого профессора по теме статьи:

"28 декабря

Жена мне сообщила, что уволен из научно-исследовательского института, в котором он работал, профессор Коцевалов. По словам его сестры, он уволен за то, что печатал слишком много научных работ за границей. Лишь в течение последнего года он издал в иностранных журналах десяток научных статей.

Странный человек этот Коцевалов! Он эпилептик и на вид почти идиот: ходит всегда под руку со своей старушкой матерью, так как эта последняя боится оставить его одного. И вместе с этим он является крупнейшим ученым. Он знает в совершенстве латинский и греческий языки; он владеет ими настолько хорошо, что некоторые свои статьи он написал на древнегреческом наречии. Его специальность – эпиграфика, т. е. расшифровка древних надписей. С социалистическим строительством и промышленностью эта наука связана очень слабо. Очевидно, поэтому трудами Коцевалова в СССР почти никто не интересуется. Что же ему оставалось делать, как не посылать свои работы в иностранные научные журналы? И за это этого безобиднейшего и преданнейшего науке ученого идиота сократили из Института истории культуры! Бедная советская наука! В 1924–1928 гг. она начала было расцветать. Затем она все более и более хирела, и наконец недавно вождь народов Сталин прикончил ее одной фразой: «Что это за наука, если она не связана с практикой!» Этими словами он похоронил науку в СССР, ибо наука должна быть прежде всего наукой, т. е. точной констатацией явлений во всех отраслях знаний, независимо от того, нужны ли эти данные для социалистического строительства или не нужны.

Практическое применение знаний не является целью науки; оно оказывается лишь одним из возможных следствий научных исследований. Производя свои научные изыскания, ученый часто не может предвидеть, какие практические применения найдут установленные им данные. Когда Мечников изучал явления метаморфоза у насекомых, он, вероятно, не думал о том, что из этих чисто теоретических исследований возникнет стройное учение о фагоцитозе, имеющее большое практическое значение для медицины. Требовать от ученого, чтобы он ставил себе только практические задания, – это значит не понимать, что такое наука". 

 

 

 

 А вот тут вы зацепили тему актуальную и за живое. И правильно разделили Технический прогресс и морально -нравственную деградацию.  (и тут маркс сфиздел)

Ну да ладно.
Кажись еще с 1970 годов СССР 20% населения могли обеспечить прекрасную жизнь всех. И это при низкой (по сравнению с западом) производительности труда. Но избыточный продукт был присвоен социальными паразитами  и направлен на мировой социализм.
Нонче ничего не изменилось, только паразитов стало больше. (ваш пример тем бюджетных академических исследований впечатляющ)

Нет, поскольку ОНИ ОТВЕЧАЮТ за последствия этих своих слов.

Дык по тому что с них никто не спрашивает.
Хотя действующего уголовного кодекса более чем достаточно. (хотя не мешало бы дополнить его нормой что "преступление с использованием властных полномочий карается по утроеной норме")

Так что, по моему мнению, надобна система общественного контроля за соблюдением УК. и работой судебной системы.

 

 

 

Не в основную тему статьи:

"абсолютная память (это установлено наукой) бывает обычно у абсолютных идиотов"

Вообще, зависимость умственных способностей от памяти имеет вид колоколообразной кривой (типа параболы с максимумом, с ветвями, идущими вниз). Если память совсем слабая, то интеллекту практически нечем оперировать и не на что опереться при рассуждениях. Ведь для рассуждений и реализации логических (или хотя бы эмпирических) выводов нужны, как минимум, определения. Также нужны правила, законы, зависимости, уже выявленные ранее другими исследователями и являющиеся хотя бы более-менее справедливыми. И если человек их не помнит - то понятно, что серьезно рассуждать не сможет. А раз он не может серьезно рассуждать - его ум НЕ РАЗВИВАЕТСЯ. В итоге, по мере взросления, увы, получается олигофрен.

Если память очень сильная - результат будет примерно аналогичный (этот случай как раз описан Ю.И. в этой статье), только уже несколько по иной причине. Потому, что при этом человек "помнит каждый номерок в гадеробе", в том числе и тот, который неправильный, ошибочный. Например, человек где-то когда-то услышал неверную информацию. Проверил ее и она оказалась ложной. Казалось бы - выкинуть, забыть ее - и дело с концом. И можно было бы двигаться дальше. Но, увы, т.к. память - сильная, то человек все еще помнит эту информацию. В итоге, в мышлении возникает ворох разных противоречащих друг другу идей, мнений, точек зрения, выводов. И как только их число начинает превышать некоторое критическое, человек начинает в них путаться. И тоже уже становится неспособным делать хотя бы какие-то выводы, мало-мальски обоснованные. И, да, он вынужден хвататься за чье-то готовое мнение, хоть как-то кажущееся ему верным, на конкретный момент. Потому что жить совсем без мнений, без концепций - не получается. Ведь чтобы, скажем, купить хлеба - нужно знать, в какой именно магазин прийти, какой хлеб купить. И, главное, не купить вместо хлеба мочалку.

 

НО. Как быть, скажем, с Алёхиным. Который играл одновременно 50 партий. Т.е. на 50 досках. Будучи слепым. И выигрывал. Все-таки - качество игры в шахматы характеризует определенный уровень развития умственных способностей. А ведь чтобы так играть. да еще на уровне гроссмейстера, это и надо иметь память, примерно как у того гардеробщика.

Т.е., видимо, приходится признать, что диапазон "сильная память - слабая память" - относитетелен.

 

 

Собственно массы баранов в намордниках заставили всерьез отнестись к теме дибилизации. Вопрос поднимался сразу на нескольких каналах, и этому нашлись ответы в том, что люди привыкли отдавать мышление на аутсорсинг неким научным профессионалам. Это полезный текст в тему с канала медбез и Будакиды

====

ПОЧЕМУ НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК НАЧАЛСЯ С НОВОЙ ПСЕВДОМЕДИЦИНЫ?

 

Тематика нашего сообщества далека от таких вещей как шоу "Что? Где? Когда?". Но нашей целью не является разбор всегда только медицинских или околомедицинских тем. Наша цель - остановить медицинское безумие, которое является всего лишь частью гораздо более широких процессов, не завязанных жёстко на медицину. Поэтому мы просим читателей не удивляться периодическому расширению тематики постов. Мы лишь хотим помочь всем видеть картину происходящего более широко и более ясно.

 

Сегодняшнее медицинское сумасшествие на тему вирусов и принуждения к нанесению вреда своему здоровью с помощью ядохимикатных уколов не было бы вообще возможно если бы много много лет общество не приучалось бы к мысли о полном и тотальном превосходстве узких специалистов, которым, якобы, и нужно доверять решение всех наших вопросов и проблем. Включая вопросы нашей собственной жизни и смерти, вопросы здоровья и нездоровья, то есть вообще всё. Специалист стал объектом-фетишем. И нам часто даже кажется, что такая ситуация - следствие прогресса, что она вполне закономерна и законна. Но это далеко не так. Проблематична сама безвариантность разделения общества на сектора узких тематических специалистов, каждый из которых занимается только своей областью знания или практики. Так ли уж сама жизнь диктует такое разделение? Сегодня пришло время это переосмыслить.

 

По существу дела проблематично даже само управление таким обществом, которое отрицает существование знания, которое способно быть целостным и ориентировать человека во всём. Потому что для управления обществом по большому счёту надо знать всё. В какой мере, это другой вопрос, но широта горизонта мышления управленцев определяет успешность управления. Ситуация, когда какой-нибудь Греф утверждает, что был троечником и вот (и нам постоянно демонстрируют некомпетентных министров) - он на вершине успеха - не может существовать если не создавалась бы искусственно. Троечник во власти это ещё не парадокс, но ограниченный тупица во власти - уже парадокс. Наличие таковых - свидетельство не прогресса, а попросту торжества спектакля над историей. Нам лишь демонстрируют ничего не решающих тупиц-марионеток и лишь говорят, что вот именно они то и есть наша власть. Но это не так. За ограниченным тупицей-"управленцем" всегда стоит умный и широко осведомлённый настоящий управленец (уже без кавычек). И вот это - уж точно безвариантно. Демонстрация тупиц-"управленцев" в рамках власти национальных государств говорит о том, что настоящая власть - надгосударственная. Или внегосударственная.

 

Эти процессы нам пытаются представить как нечто вроде природного явления, развивающегося по незыблемым законам вселенной. Но это опять же не так. Тупицы во власти - процесс искусственно насаждаемый и как раз противоестественный. И без согласия общества такой процесс невозможен. Разъясним эту мысль.

 

Мы хотим сказать, что без того, чтобы общество согласилось отдавать свою жизнь и здоровье в руки псевдомедицины (а сегодняшняя медицина - именно псевдо, хотя ещё и не окончательно), в руки дипломированных медвузами системных "врачей"-тупиц, без этого невозможно создание надгосударственной и внегосударственной власти. Власти, в которой государственные её представители уже окончательно будут лишь клоунами и исполнителями. Если вы не отдаёте своё тело и тело своих детей тупицам-"врачам", готовым вас колоть чем угодно, лишь бы был приказ сверху, если вы на это не согласны и отказываетесь от этого - надгосударственная власть невозможна. Это может показаться слишком смелым утверждением, но мы предлагаем над ним всем подумать. Оно верно. И именно поэтому так называемый новый мировой порядок начался с агрессии "врачей"-тупиц, "врачей"-исполнителей в сферу личного жизненного пространства всех и каждого. Это просто напросто прямое отражение процесса прихода новой системы управления обществом. Или попытки её насаждения. Отражение на уровне личного пространства каждого.

 

Новая власть и новый порядок - это власть и порядок, где вы отчуждаетесь от себя самого тотально. Включая тело. Тело - уже не ваше. А может ли быть ваше тело уже не ваше если ваш ум - ваш? Конечно нет. ДО того как вы передадите власть над своим телом вовне, вы УЖЕ перед этим должны передать свой ум вовне. Человек, оставляющий за собой свободу размышления, а значит свободу действия, НИКОГДА НЕ ОТДАСТ ВЛАСТЬ НАД СВОИМ ТЕЛОМ другим. И поэтому сегодняшний процесс, когда через согласие на насильственную по факту "вакцинацию" люди по сути ПЕРЕДАЮТ СВОЁ ТЕЛО новой власти, был предварён до этого процессом передачи СВОЕГО УМА другим людям. Кому? Все вы знаете. Пресловутым специалистам, "которые должны решать" всё.

 

Мы все знаем при этом, что этот самый "специалист" - это всего лишь фетиш. Идеальная конструкция. Вроде мечты о синей птице. Мы все знаем, что специализация массовых масштабов создаёт гораздо больше просто функционеров, ленивых душой и телом, зачастую циничных, чем настоящих глубоких и умных людей. В медицине такие "специалисты" приживаются благодаря алгоритмизации работы всей системы здравоохранения. Поэтому и понятно на взращивание кого направлена система протоколов лечения, в которой врач становится просто функцией своих инструкций. Глубокие и умные специалисты становятся тут исключением и существуют в системе не благодаря, а скорее вопреки. И нас принуждают и убеждают с такой системой соглашаться.

 

Но, как говорится, коготок увяз - всей птичке пропасть. Вы согласились, что вас лечит протокол, а не человек? Вы согласитесь в итоге и на полностью обезличенное "лечение". Когда вы окажетесь беспомощно распластанным на хирургическом столе, который обслуживает.....оператор медицинского робота например. Ну, а чем сегодняшний врач принципиально отличается от робота? Только несовершенством программирования (протокола) и наличием немеханизированного посредника-исполнителя (типа врача). Тенденция налицо.

 

Но началась эта тенденция не сейчас. Если мы не посмотрим назад и не проанализируем свои ошибки - мы ничего не изменим. Начало нашего проигрыша началось не сегодня и не вчера. ОНО НАЧАЛОСЬ ТОГДА, КОГДА МЫ СОГЛАСИЛИСЬ, ЧТО ВСЁ РЕШАТЬ ДОЛЖНЫ НЕКИЕ УМНИКИ. Или специалисты. Или просто те, кто якобы превосходит нас по уму и по знаниям. Мы согласились с этим и перестали вообще интересоваться управлением своей жизнью. Сначала нам стало лень вникать в политику. Потом нам стало неинтересно как нас лечат, ведь есть специалисты, которые обо всём позаботятся. А потом к нам пожаловали вакцинаторы со шприцами наперевес.

 

Проблема в нас закралась даже не тогда, когда мы стали верить в фетиш специалиста. Она началась тогда, когда мы начали верить в фетиш некоего интеллектуала, уровня которого нам самим не достичь. И вот эту проблему можно рассмотреть на примере анализа того, как функционирует телешоу "Что? Где? Когда?". Это лишь модельный пример. https://youtu.be/Ado3V5weecw

Характерный разбор ЧГК полезный для понимания как и зачем игра играется и создавалась

https://vk.com/video-181770552_456239028

 

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

 

1юЧитаю в ЖЖ многих блогеров. часть из них постоянно просит деньги, пожертвования, чтобы они могли ежедневно строчить свои статьи. При чем все статьи абстрактные. Их размышления о новостях в мире или событиях в жизни других людей. Им резонно советуют, устроиться на нормальную работу, а по вечерам и в выходные писать на любую тему, ведь не нужно будет потакать вкусам читателей.

2. Мне вот интересно, откуда у ученых такая уверенность, что такое звезды? Они знают сколько парсеков до той или иной звезды, сколько им лет. При этом не могут доказать, были ли американцы на Луне или нет? Или что из себя предстваляют звезды и солнца в духовном мире, где отсуствует плотная материя? Они там видны?

Или откуда им известно, что было на Земле миллион лет назад? Ведь сами они в здравом уме живут не более 85 лет.