|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОШИБКИ КОММУНИСТОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Если бы рабочий умел считать бухгалтерию производства
Так профсоюз ему в помощь. Это их прямое дело - прикидывать, не обирают ли членов профсоюза чрезмерно.
"Если на всех предприятиях выработка увеличится в 15 раз, что вы будете делать с горой непотреблённых товаров?"
Во-первых, сырья не хватит - уровень добываемых природных ресурсов не вырастет моментально, так что перепроизводство может быть весьма неравномерным.
Во-вторых, если производительность вырастает в 15 раз, как поступает капиталист - увольняет 14 из них.
Чем они займутся на досуге вынужденном?
Евгению
Насчёт профсоюза.
Когда я работал на пивном заводе, был членом профсоюза и даже участвовал во встречах профсоюза с администрацией. Один из самых острых вопросов тогда был - аутсорсинг. Постоянных работников увольняли, а на их месте работали представители аутсорсинговой фирмы, в основном узбеки.
Я задал администрации вопрос - предоставьте нам информацию о том, сколько вы платите этой фирме. Мне хотелось знать, как может оказаться выгодным аутсорсинг, если надо платить не только рабочим, но и руководителям аутсорсинговой фирмы.
Мне ответили: не можем дать вам информацию, т.к. это коммерческая тайна аутсорсинговой фирмы и мы не имеем права её разглашать.
Только если рабочие являются хозяевами предприятия, они смогут получить всю информацию. Иначе хозяева придумают тысячу причин, почему эту информацию давать рабочим нельзя.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Только если рабочие являются хозяевами предприятия, они смогут получить всю информацию.
Какой-то апофигей маниловщины. Для того чтобы стать хозяевами предприятия рабочим сначало надо всем вместе создать это предприятие. Сколько примеров из реальной жизни ты знаешь где бы сборище совершенно чужих друг другу пролетариев создавало успешное предприятие?
хосту
А что создали Абрамович, Дерипаска, Березовский, чтобы стать хозяевами предприятий, которыми они завладели?
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Нуууу...дерипаска рыбок разводит... :-/
Владимир136
Хвост
Ну и расскажи, кто Магнитку создал ? ЧТЗ, Харьковский и Волгоградский тракторные? Неужели..., стесняюсь спросить, успешные менеджеры ?
Владимир136
136 вруну
Ага!
Причем американские. Они эти заводы спроектировали, они изготовили оборудование, они его запустили и наладили, они обучили советских рабочих и инженеров на нем работать.
И даже кредит (деньги) на постройку этих (и других заводов) выделили американские банки.
Кстать про то как германия по Раппальскому договору снабжала СССР оружейной промышленностью кой чё и у Мухина есть.
Учи историю дура,
Дерьмак
Ага.Американские.
----------
Ага. Я стесняюсь спросить...
... кредиты под честное слово дали..? И беспроцентые наверное...
Владимир136
136 парткомной вши.
Ответ зажали, по классовым причинам, но повторяю:
Не бля эти заводы создали безграмотные, тупые, не имеющие нихера ни в голове, ни руках пролетарии
Прям по марксу похмелились и изобрели технологии, спроектировали оборудование, изготовили и пусконаладилипроизводство.
Дык вота дура!
Эти заводы создали американские менеджеры, американские инженеры и рабочие. Которые ещё и учили советских рабочих на этих заводах работать.
Дерьмак
Дык вота дура.
------
Можешь не представляться, тебя и так тут знают.
Создали ....
------
Кто платил? Дурочкой прикинулся? Кто платил, тот и хозяин, и создатель . Мозги вытекли, через трещину в корме?
Владимир136
136дебилу
Совсем дура эбонулась!
Ты бля в магазе за хлеб платишь, = ты егойный созидатель что-ля?
Дерьмак, ты своим
Дерьмак, ты своим "острым" умищем решил блеснуть? А в вашей траханой ,валютной долларовой жопономике, так и есть. Кто платит, тот и хозяин. Завилял тут задницей, экономист Хренов.
Владимир136
Пиво - только членам профсоюза!
Штрейкбрехеров, говоришь, из солнечных краев использовали?
Евгений2
Дык маркс же разьяснил. чё еще надо?
Все на свете создано грузчиками и лошадьми. Все остальные их эксплуатируют, грабют и обманывают....
А ежли серьезно, то кто не позволяет учебник в руки взять?
Раковичу с единомышленниками.
Спасибо за подтверждение тезисов этой работы:
"...было уже поздно – марксисты-коммунисты уже не собирались менять веру, признавая себя дураками, уверовавшими не в того бога".
"Я полагаю, что и сегодня меня не поняли множество даже тех, кто считают себя коммунистами или левыми. Но вы потому и не поняли, – поясню я им, – что являетесь русской интеллигенцией, что являетесь марксовыми коммунистами. У вас «дух» не тот. А я размышляю о том, что могли бы сделать настоящие коммунисты – Ленин и Сталин".
У вас дух идеологов нынешней власти, тот же Чубайс обосрался со своими идеями "рыночных отношений", показал свою дебильность как руководитель, но продолжает хаять коммунизм. И вы, обосрались с Марксом, но продолжаете не строить коммунизм (он вам и даром не нужен), а нахваливать величие Маркса. Вы бы пояснили, в чём между вами Чубайсом разница? Результат у вас одинаков, и гордый вид такой же, и уверенность, что оппоненты - дураки... А разница в чём? Бла-бл-бла другое?
Вы искренни, но кто сказал, что Чубайс не искренне уверовал в бред, по своей истинности аналогичный марксовому как две капли воды?
В чём между вами разница как между теоретиками, требующими от людей идти по указанному вами пути?
А как насчет идей тред-юнионизма?
В идеале должно быть так - продвигаются самые толковые работники, но и права остальных защищаются.
Мухин Ю.И.
Это скажет всякий знакомый со его способностью переобуваться в прыжке.
И оставатся возле кормушки при любой власти.
Он же был Главным редактором Главного идеологического журнала "Коммунист"
Идейным врагом всех буржуев.
А может Вы и правы! если предположить что он искренне таков. (предаёт не из подлости, а от души) Но это какой- то особый вид психики.
Мухину
Хотел бы вам ответить, но ни одного принципиального момента, по которому можно было бы вам возражать, в ваших словах не нашёл. Неужели вас и вправду интересует, чем я не похож на Чубайса?
И разве я указывал вам какой-то путь? Я только говорю: давайте искать этот путь вместе, потому что те намётки этого пути, которые сделали вы, содержат множество ошибок. Вернее, раньше говорил.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Раковичу
"Неужели вас и вправду интересует, чем я не похож на Чубайса? "
А вы что - не похожи на Чубайса? И чем же? Это действительно интересно - в чём вы нгашли между собою различия?
"Я только говорю: давайте искать этот путь вместе, потому что те намётки этого пути, которые сделали вы, содержат множество ошибок"
Да кто ж вам не даёт искать ваш путь? Я вам зачем?? Нахрена вы меня отвлекаете на поиски вашего пути - чего-то такого, что бы только вам понравилось и в чём бы только вы не увидели ошибок?
Вы бы начали с того, что поискали бы ошибки в собственных попытках натянуть бездарного Маркса на собственные рассуждения, и задумались над английской мыслью, стоит ли есть всё яйцо, чтобы понять, что оно тухлое?
Мухину
Нельзя сравнивать человека и яйцо. Человек может быть в одном прав, в другом не прав. Я не буду выбрасывать ваши книги по истории из-за ваших тухлых взглядов на Маркса.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
<по истории из-за ваших тухлых взглядов на Маркса.>
Ну а вот взгляды Маркса - о передовой роли рабочего класса, о диктатуре пролетариата, о неизбежности победы мировой революции, о неизбежности гибели капитализма при высоком развитии производительных сил - они как, по вашему, столь же свежие как и при его жизни, или все же протухли?
Геннадию
Неизбежность гибели капитализма очеидна. Возможно, конечно, что он не будет сменён более пригодным для человечества общественным строем (коммунизмом), а утащит с собой в могилу человечество. При Марксе эта возможность не была столь велика, но и тогда Энгельс писал о том, что капитализм способен погубить мир.
Рабочий отличается от крестьянина прежде всего тем, что он привык работать в составе больших коллективов, выполнять, что прикажут и не имеет соственности, своего хозяйства, за которое всегда цепляется крестьянин. Рабочий поэтому - практически готовый солдат. Если создать армию из пролетариев, настроить их против капиталистов (тут и стараться много не надо), то эта армия будет очень боеспособна. Даже в войске Емельяна Пугачёва наряду с казаками (прирождёнными военными) наиболее боеспособными были части, составленные из рабочих. А вот крестьянские подразделения (несмотря на то, что его восстание называется крестьянским) были неустойчивы, недисциплинированны, очень часто после разграбления помещиков в своём районе они просто уходили от Пугачёва, не видя дальше необходимости воевать, да и земля требует, чтобы на ней работали, а не бродили где-то с оружием.
Теперь пролетарии стали не такими, как были при Марксе. У них появилась какая-то собственность, а капиталисты научились расслаблять и деморализовать своих работников при помощи формулы "пиво, женщины, футбол". Структура современного производства такова, что больших предприятий с огромными толпами рабочих почти не осталось. Сейчас надеяться на диктатуру пролетариата не приходится. Надо искать другие способы и революции, и диктатуры, и перехода к прямому народовластию.
Тут мне некий Бурмака накидал вопросов по Марксу - типа, что Ленин и Сталин наплевали на марксизм, устроив военный коммунизм, нэп и т.п.
Отвечу на эти замечания здесь при помощи аналогии. Представьте себе, что вам (или Бурмаке) попал в руки учебник сопромата, а там сплошь нагруженные балки, прочность их на разрыв, сжатие, скручивание и т.п.., всякие формулы.
Вам (или Бурмаке) некто говорит: такой-то инженер построил мост, используя знание сопромата вот из этого учебника. А вы (или Бурмака) возражаете: да в этой книге нет ни слова про этот мост! Это всё враки!
Знание принципов освобождает от знания фактов
сРакович
А АНАЛОГИЯ то где?
Пойми дура!
Учение маркса не имеют отношения к строительству СССР, а учение сопромата дают примеры расчетов при стпроительстве моста.
Тебеж прямо и конкретно сказано, что в Марксовом учебнике нету воще ни слова про устройство СССР.
Тебеж было сказано что тов Сталин послал нах всех истиных марксисьтов (троцкого, каменева, Зиновьева и прочих) и построил СССР на капиталистических принципах. Только поменял частную собственность на "социалистическую"
И тут ты опять врёшь!
Какие нах рбольшие коллективы в бригаде сантехников из 2 человек?
Какое нах "че прикажут" = рабочий работает строго по технологии (иначе брак)
С какого хера рабочий "не имеет собственности" Лошадь и та имеет знания и помнит все свои маршруты.
А рабочей профессии надо учится, копиь опыт, повышать квалификацию.
Пролетарий в марксовом (и твоём) смысле это безграмотное быдло, манкурт.
Если у пролетария нет ничего, то с него и взять нечего. Труд без знаний безсмысленен.
Дошло?
Бурмаке
Ты даже не прочитываешь полностью сообщения, на которые берёшься отвечать. Да ещё такой апломб, такая самоуверенность. И берёшься поучать меня насчёт рабочих. Я полжизни рабочий,и уж как-нибудь знаю рабочих лучше, чем безграмотные писаки.
Знание принципов освобождает от знания фактов
сРакович
А зачем есть гамно если его и так видно?
Дык опровергни! только не хамством, а по теме.
Ты числился рабочим, но никогда им небыл. Ибо нет у тебя ничего того что есть у рабочих (квалификация, опыт, знания...) И зарплату тебе платили из жалости, а не за созидание трудом.
Бурмаке
Откуда знаешь, какой я рабочий? В ФСБ досье на меня посмотрел? Так им не верь. Они работать сами не умеют, и в работе других ничего не понимают.
"только не хамством" - не говори больше так, а то я от смеха умру.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Идеи можно выдвигать какие
Идеи можно выдвигать какие угодно и даже пытаться их реализовывать, если они являются на начальном этапе прикрытием реализации истинных целей. Чубайсу было насрать на рыночную экономику, у него стояла другая задача - развалить Советский Союз, о чём он открыто говорил в интервью. Разрушая единую энергитическую систему он прямо говорил, что это делается для разрушения Советского Союза. Самое интересное то, что на похоронах Хрюши ржавый дровосек плюнул в морды своим соратникам-гайдарятам, когда те стали славословить покойника за его выдающиеся реформы сказав: "Никаких реформ не было, всё делалось для развала Советского союза!" Поэтому Чубайса никто не смел тронуть и сейчас не трогают.
Метлову - Чубайс один из "смотрящих" за Россией,
поэтому его никто не трогает. Чубайс - самый богатый в России. Ему принадлежат сотни предприятий, все атомные и гидроэлектростанции, часть акций Центрального Банка РФ, часть акций Газпрома, нефтяных компаний, и прочее и прочее. Попробуй кто его тронуть, Хозяева Мира Ротшильды сотрут того в порошок.
Ракович
"Вам не нравится слово украл? Пусть будет присвоил. Это факт, и объясняется он просто. Рабочий не умеет считать, сколько он работает на себя (на свою зарплату), и сколько - на хозяина."
Рабочий не умеет считать, а Форд, сын фермера, значит умеет? Такие сказки даже Маркс не рассказывал!
Алексею 2
Форд, став капиталистом, вынужден был научиться считать доходы, расходы, прибыль и всё прочее. Иначе бы он просто разорился.
Рабочий даже если захочет научиться бухгалтерии, но кто же его допустит до финансовой документации?
Если вы о том, что Форд выполнял определённую работу на своих заводах, кто же с эти спорит? Мог занимать какие-то должности, мог сам себе платить зарплату.
Но факта присвоения труда рабочих это никак не отменяет.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Отправить комментарий