ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОШИБКИ КОММУНИСТОВ

 Ссылка:

https://studfile.net/preview/5570895/page:5/

Цитата:

"Практическое созидание предметного мира, — писал К. Маркс, — переработка неорганической природы есть самоутверждение человека как сознательного — родового существа, т.е. такого существа, которое относится к роду как к своей собственной сущности или к самому себе как к родовому существу... Поэтому именно в переработке предметного мира человек впервые действительно утверждает себя как родовое существо. Это производство есть его деятельная родовая жизнь. Благодаря этому производству природа оказывается его произведением и его действительностью" - Человек творец природы, единственная сознательно созидающая сила. Вы утверждаете, что бессмертие природа дарует тому, кто умеет эту природу созидать? Так вот Маркс утверждал почти то же самое, человек с его разумом призван улучшать природу своим трудом на разумной основе, то есть творить.

"Сам человек, — писал К. Маркс, — рассматриваемый как наличное бытие рабочей силы, есть предмет природы, вещь, хотя и живая, сознательная вещь, а самый труд есть материальное проявление этой силы" - человек не отличается от других природных сущностей ничем, как только проявлением себя в труде, разве здесь не это сказано? Соответственно лишь труд делает человека человеком.

"Человек не только изменяет форму того, что дано природой; в том, что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю" - разве это не о творчестве?

"В качестве конечного результата общественного процесса производства, всегда выступает само общество, то есть сам человек в его общественных отношениях" - в труде человек совершенствует прежде всего сам себя. Именно сам человек есть конечный результат любого труда, а общественные отношения есть конечный результат любого производства.

Ссылка:

https://fil.wikireading.ru/13664

"животное производит лишь то, в чем непосредственно нуждается оно само или его детеныш; оно производит односторонне, тогда как человек производит универсально; оно производит лишь под властью непосредственной физической потребности, между тем как человек производит даже будучи свободен от физической потребности, и в истинном смысле слова только тогда и производит, когда он свободен от нее…"

"природа оказывается его (человека. – Авт.) произведением и его действительностью. Предмет труда есть поэтому опредмечивание родовой жизни человека: человек удваивает себя уже не только интеллектуально, как это имеет место в сознании, но и реально, деятельно, и созерцает самого себя в созданном им мире"

У Маркса весь смысл человека это его труд, соответсвенно отчуждение труда это хуже чем убийство, это хуже чем людоедство. Это рашкосранство.

"При тех порядках, которые предполагаются политической экономией, это осуществление труда, это его претворение в действительность выступает как выключение рабочего из действительности, опредмечивание выступает как утрата предмета и закабаление предметом, освоение предмета – как отчуждение"

Вот вам и добренький дядя форд. Это упырь. И от того, что это умный упырь, он вдвойне гаже и опаснее. Именно форд и подобные ему мироеды-рашкосранцы не просто уничтожают людей, а уничтожают людей как творцов, превращая в тупые придатки своей рашкосранской системы, в быдло, способное лишь блеять в масках хвалы шестипутину и колоться дрянью, радуясь возможности потреблять дерьмо и гадить.

...

- работать на благо общества.., ищется легко

Ибо эта мысль была у него с младых лет

Ишо с гимназии

Поэтому на вашу просьбу обрести подобного Маркса его изложенным буковками, а именно и дословно:

Отношение к труду - это моральная сторона. А Маркс мораль обсуждал лишь косвенно. Основной его идеей была экономика, товарно-производственные отношения. Их Маркс пытался объяснить, не учитывая моральные аспекты. Это как в книге по бухучету не будет рассуждений о живописи. А если и будут - то лишь как отвлеченный пример.

Т.е. речь скорее не об ошибке, а о неполноте.

 Судя по наукам, везде есть идеальные случаи, которые в принципе невозможны. Идеальный вечный двигатель, идеальный газ, чисто гипотетический случай и многое другое. Эти модели показывают нам, почему что то невозможно. Так и коммунизм чисто идеальный недостижимый строй, показывающий почему его нельзя достигнуть. И главная проблема это люди. Их не переделать. 

Хорошо сказал!!!!

Но людей  таки пытаются переделать 
Гитлер создал нацистского человека, Кончился гитлер и нет его людей.
В СССРе сделали Советского. Кончился СССР и во что превратились советские люди? (примеров море)
Сейчас в моде Общеевропейский, и чё в европах вытваряется?

...

не отрицает, а ровно предполагает стремление его достичь на практике

Хуже, когда Идеала нет

Это ровно так же, как то, что абсолютное большинство людей не живут в Любви

Но абсолютное большинство людей Её ищут

Без веры в Любовь и стремление Её обрести - человек..., и человечество мертвы