Неправда ваша...там, выше по ветке, совсем другой период дан. А о чем это говорит? Да только об одном, что пишут всё что хотят. А у вас это всё истина...
Для меня это тоже был непонятный момент в выступлении. По моему мнению, Гинцбург неудачно выразился.
Многие из тех, кто купил сертификаты, убеждены, что "ковид" - это пустяк вроде ОРЗ. Поэтому и их поведение такое же, как при обычных простудах - безалаберное.
Что то новенькое, появился трактователь мыслей и слов некого Гинцбурга. А сам Гинцбург в курсе, что о ннеудачно выразился по твоему мнению?
Може твсе проще? Он такой же падонок как и ты или дебил!
А такого рода маркеры вообще возможны? Чтобы были и безвредны для организма, и чтобы организм их не ликвидировал как иностранных агентов. Клетки крови живут 100-120 суток. Самих маркеров может быть ничтожное количество, их, вместе с вакциной разносит по всему организму, кровь через печень, всё лишнее и чужое скидывается в унитаз. Не пройдет и недели, и ничего чужеродного в крови не останется. А через 4 месяца поменяются все клетки крови и никакой анализ не найдет в крови никаких маркеров.
Это в бензин можно лить маркеры достаточно большое количество, бензин остается бензином и маркеры никуда не денутся, пока не сгорят вместе с топливом. А в человека, ну не стронций же добавляют. (А может и добавляют, с них станется). Да и тот в кости откладывается, а не в кровь. И какой аппаратурой надо обладать, чтобы найти маркер там, где и след этого маркера простыл.
В общем брешет этот козел как сивый мерин. Ну надо же объяснить почему вакцинированные болеют и даже умирают. Вот и придумал про нанотехнологию суперпупер маркеров, которые в крови человека могут существовать неограниченно долго. Мол 80 % вакцинированных от Ковида и от него же умерших, на самом деле не вакцинировались, а купили эти сертификаты. Нанотехнология всё видит.
Нашлись и эксперты, объясняющие, что якобы от четверти до половины этих сертификатов поддельные, у кого то купленные. Так и хочется спросить, а все же за сколько? Могут ли позволить себе такую покупку все эти учителя, служащие? Ведь 10-20 миллионов россиян как-то нашли продажных и не боящихся проверки врачей, осмелились предложить взятку и нашли деньги, чтобы заплатить за поддельный сертификат. И никого до сих пор не поймали, хотя даже ФСБ натравили. Ну трудно поймать в темном чулане черную кошку, особенно если этой кошки в чулане нет.
=А такого рода маркеры вообще возможны? Чтобы были и безвредны для организма, и чтобы организм их не ликвидировал как иностранных агентов. Клетки крови живут 100-120 суток. Самих маркеров может быть ничтожное количество, их, вместе с вакциной разносит по всему организму, кровь через печень, всё лишнее и чужое скидывается в унитаз. Не пройдет и недели, и ничего чужеродного в крови не останется. А через 4 месяца поменяются все клетки крови и никакой анализ не найдет в крови никаких маркеров. = Я не медик и не вирусолог. Однако могу вам заметить, что вы ничего не сказали про антитела, которые вырабатывает иммунная система, и которые остаются в крови больше 100-120 суток. Возможно, к ним как-то и прикрепляются эти маркеры.
"Однако могу вам заметить, что вы ничего не сказали про антитела, которые вырабатывает иммунная система, и которые остаются в крови больше 100-120 суток."
Так иммунная система антитела постоянно вырабатывает, а маркеры - нет.
=Так иммунная система антитела постоянно вырабатывает, а маркеры - нет. = Как показывают эксперименты, созданные антитела живут до года. С ними могут жить и маркеры. Новые антитела без маркеров этому не помеха.
Это что, твари от медицины проверять уже нас собрались? Вы что, тоже ЗА такие проверки? Зачем эти пейсательские измышлизмы и мечтания тут нужны? Если показать, что директор Гамалеи мразь конченная, то это одно, тогда и позицию свою обозначать надо.
Моя позиция - позиция историка. Я уже говорил здесь не раз - повторюсь: ситуация напоминает мне картофельные бунты на Руси.
Удивительно, что тогда против картошки бунтовали неграмотные и тёмные крестьяне, а сейчас конспирологических домыслов придерживаются нередко люди с дипломом о "высотном" образовании. Пандемия уже длится второй год, набираются и набираются "упрямые" факты, а эти люди продолжают жить в своих упрямых фантазиях. Если же их фантазии не стыкуются с фактами, то... тем хуже для фактов - их можно проигнорировать, извратить, переврать.
Вот вы, вроде бы, поняли, что маски задерживают то, что вы выдыхаете, и не дают распространиться вашей влаге на окружающих. Но стоило Лукашенко пару раз эмоционально назвать маски "намордниками", вы восторженно отметили этот факт и не стали обращать внимания на остальные темы, которые он поднял, в частности, на вакцинацию.
мол если ты признал очевидный факт того, что слюна сквозь маску не проникает при разговоре, то и господин Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты
=Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты = Вот и пошли передёргивания. Где Гинцбург говорил про "факт на 100 процентов"?
ибо если господин Гинзбург своё утверждение о 80 процентах купленных сертификатов прививок у заболевших после прививок не считает 100 процентные фактом...
ТО...
он попросту соврамши
Он оболгал людей, которые доверились его шмурдяку
И форумчанин Люден 100 процентно прав, заявив, что он... нелюдь...
Нет, это просто вопрос с проверкой вас на лживость. И вы на него не ответили, подтвердив лживость своего утверждения "Он оболгал людей, которые доверились его шмурдяку".
=То есть я о 100 процентной уверенности Гинцбурга в том, что 80 процентов сертификатов куплены, вовсе не передернул
Значит соврамши Кучма, говоря мне, что начались передергивания = Ваше передёргивание, а теперь уже и просто наглая ложь заключается в том, что в статье говорится: 1. "Около 80% граждан", а не "80% граждан"; 2. "Такое мнение высказал ... Александр Гинцбург" - про высказанное мнение вы солгали, как о 100%-м факте.
меня волновало. Но не какой-то абстрактный "факт на 100 процентов", а вполне конкретный - из полного утверждения marshrut-moskva "Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты", которое я процитировал там же, в начале поста. То есть меня волновало всё, связанное с "80 процентов заболевших", как выразился marshrut-moskva.
В результате расспроса выяснилась двойная ложь marshrut-moskva:
1. Он утаил слово "около" - в статье говорится "Около 80% граждан";
2. Он назвал "фактом" - и даже "на 100 процентов" - лишь мнение, высказанное Александром Гинцбургом.
Кучму не волновали ни 100...ни 80...ни около 80 процентов
Кучма просто не понял, как математик, что 80 процентов или около них могут быть 100 процентным фактом утверждения
2.
Сейчас Кучма привычно завилял всеми частями тела
Мол какие факты, если это мнение некого Гинцбурга Александра
... ага... И... щасссс
Кто здесь проквакал о неких маркерах, кои и ловят эти якобы около 80 процентов хитрованов, купивших сертификат?
Разве Кучма?
Вовсе нет
Может госпожа Попова или госпожа Голикова?
Да нет же
Эту дурь проквакал именно Александр Гинцбург, как специалист от Гамалеи
А Кучма вывесил это лягушачье болото портянок именно как медицинский факт мнения Гинцбурга
Форум начал аккуратно разбирать это квакание
Оно, это 100 процентное фактическое утверждение Гинцбурга, оказалось ложью
А специалист помоек лжи в Сети Кучма, его здесь усердно принтанул
От этого 100 процентного факта лжи Гинцбурга таперь воняет на Форуме
Кучма вляпался в это дерьмо
Кучме ноне стыдно признавать это фактом
Это оказывается частное мнение идиота, которое нуна проверять?
Да...
Проверили
Но это не отменяет того, что Сие было 100 процентные фактом утверждения именно Гинцбургом
Кучма долго морщил складки своих доводов, пытаясь нас запутать в... около... и то, что это типа частноемнение, старательноуводя нас от лживойсути 80 процентныхзлоупотреблений в этом частном мнении
И это понятно
Не хочется быть пиарщиком 100 процентного утверждения в основе которого ненаучное... около...
Этот факт утверждения 100 процентной лжи о около 80 процентов покупки сертификатов повторно заболевшими вытащил именно Кучма
Настоял на этом
Ок
Рассмотрим и эти сопли...
Будь это именно правдой, Гинцбург не оперировал понятием... около..
Оно именно воняет ложью
А привёл бы статданные выборки обследованных с повторный заражение ковидом и принцип работы его маркеров
И все бы встало на свои места
Но...
В сводной выборке не было бы понятия... около.., которое так любит пиарить Кучма
И Кучма это прекрасно понимает
Вывод
Ок
Так и запишем
Кучма пиарит.. около..., как пример математической лжи медицинского исследования
Как же Коля с тобой теперь легко стало
Это видимо наркоз тебя почистил
3.
Чо мне было таить слово... около...?
Любой математик окромя Кучмы признает
Если нет уточнений этого... около 80 процентов..., то можно полагать о диапазоне от 76 до 85 процентов
Взвешенным значением среднего этого диапазона один фиг будет 80
=1. Кучму не волновали ни 100...ни 80...ни около 80 процентов Кучма просто не понял, как математик, что 80 процентов или около них могут быть 100 процентным фактом утверждения = marshrut-moskva, дабы прикрыть собственную ложь, на которой был пойман, сразу, с места в карьер, бросает в оппонента свою новую ложь вперемешку с демагогией: он, оказывается, знает, что Кучму "не волнует", и что Кучма "не понимает".
Но Кучма прекрасно понимает, что "могут быть" - это ещё "не есть". "Если бы, да кабы" marshrut-moskva может фантазировать, сколько ему угодно.
А пока есть его ложь в утайке слова "около" - в статье говорится "Около 80% граждан".
=2. Сейчас Кучма привычно завилял всеми частями тела = Традиционно при попытках замазать свою ложь marshrut-moskva предваряет обвинениями в своих действиях оппонента: раз, по его заявлению, "оппонент завилял", значит, это он сам, marshrut-moskva, завилял хвостом и другими частями тела. Проверим же, что он навилял в этот раз:
"Кучма вывесил ... медицинский факт мнения Гинцбурга Оно, это 100 процентное фактическое утверждение Гинцбурга, оказалось ложью"
Вот оно виляние и налицо: изначально marshrut-moskva заявил: "Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что ..."
Здесь он просто подменил слова "факт на 100 процентов" словосочетанием "100 процентное фактическое утверждение". Как говорится, что в лоб, что по лбу - marshrut-moskva пытается не мытьём так катаньем протащить свою лживую подмену, называя теперь "100 процентным фактическим утверждением" лишь мнение, высказанное Александром Гинцбургом.
=3. Чо мне было таить слово... около...? Любой математик окромя Кучмы признает Если нет уточнений этого... около 80 процентов..., то можно полагать о диапазоне от 76 до 85 процентов Взвешенным значением среднего этого диапазона один фиг будет 80 И в чем моя ложь? = Опираясь на мнения "всех математиков окромя Кучмы", marshrut-moskva решил "блеснуть" математическими талантами. И... Попытавшись выдать за "взвешенное значение среднего диапазона от 76 до 85 процентов" его середину, и тут позорно промахнулся, выказав неумение элементарно делить - середина этого диапазона будет 80,5, а не 80. Да и сам термин "взвешенное значение среднего диапазона" является околоматематическим бредом.
Если же потуги marshrut-moskva заключались в получении среднего арифметического значений диапазона статистики, то оно зависит не только от границ, но и от значений внутри диапазона, и не обязано быть хоть 80, хоть 80,5.
Я не буду называть этот третий потуг marshrut-moskva ложью, а квалифицирую его элементарным невежеством.
Итожа: marshrut-moskva, похоже, нравится быть в роли чеховской унтер-офицерской вдовы, занимаясь самосечением - каждая его новая попытка замазать обнаруженную у него двойную ложь оборачивается новой ложью.
о среднеарифметическом , как проявлении математического таланта
Получилась из Кучмы высеченная самим собою вдова
Около унтер офицера на 80.5 процента
Теперь ложь унтер офицера об... около..., получило строго расчётное утверждение его вдовы, которое Кучма так долго таил
А ежели серьёзно, то Кучма вновь раскрыл себя обычным форумных троллем
Причём весьма тупым
Ибо то... около..., которое я типа утаил из цитаты Гинцбурга вовсе не имеет... около...
Гинцбург весьма переменчив в заявлениях
И точно говорил точно об именно 80 процентах
Поэтому Кучма тролль
Тупой тролль, ибо верит в... около... там, где оно даже не тянет на 80.5
Вот подтверждение от Гинцбурга для кучмовский придури по расчётам утаивания
Дословно...
... Сертификаты о вакцинации 80% людей, которые тяжело переболели коронавирусом и заявили, что привились «Спутником V», были поддельными. Об этом сообщил директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург, передает ТАСС.
«Если вакцинированные якобы «Спутником V» тяжело заболевают, как показывают данные, это люди, которые, к сожалению, воспользовались теми сертификатами, которые они купили, поддельными сертификатами. Среди них 80% — те, которые купили», — сказал Гинцбург.
По его словам, проверить, был ли человек действительно привит «Спутником V», можно с помощью анализа на наличие маркеров препарата. «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев», — отметил Гинцбург.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61768e429a7947a9f9f99951
вместе с медработниками в том, что у них проходной двор и торговля сертификатами направо и налево.
Как в срение века в католической церкви торговля индульгенциями.
И это сейчас торгуют медицинскими данными, что для большинства несмертельно, а с коммерческой и прочей конфиденциальной информацией так же дело плохо обстоит?
решил всё-таки ограничиться "остротой" на "80.5". Ну, это и правильно - при позоре неумения делать простые арифметические операции только и остаётся так "острить".
Благополучно оставив же в покое математику, он решил заняться вопросом "серьёзно" и обратился к серьёзному источнику - к РБК, а не к своим традиционным домыслам:
=Дословно... = Сначала отмечу, что в последующей цитате из статьи от РБК исчезла небольшая деталь: за словом "ТАСС", на самом деле, скрывалась ссылка. И что интересно, ссылка была как раз на ту статью, которую я привёл в начале ветки.
Поэтому ожидаемо статья в РБК оказалась пересказом сообщения ТАСС. Второй абзац цитаты до последней буквы и запятых с точками совпал с аналогичным абзацем в сообщении ТАСС. Третий абзац был уже вольным пересказом: у РБК прямая речь Гинцбурга заключалась словами автора - "отметил Гинцбург"; в заметке же ТАСС его прямая речь предварялась словами автора - "Гинцбург пояснил". Таким образом, трудолюбивый поиск слов Гинцбурга и выделение их жирным шрифтом оказались сизифовыми усилиями для marshrut-moskva. Достаточно было внимательно взглянуть на исходную статью ТАСС.
Однако почему-то в первом абзаце marshrut-moskva не стал выделять жирным шрифтом слова "Сертификаты о вакцинации 80% людей", хотя тут тоже отсутствует слово "около". Почему? Может потому, что журналист РБК просто за компанию с marshrut-moskva "забыл" это слово, пересказывая заметку ТАСС? И этот безвестный журналист оказался "сапожной парой" с marshrut-moskva?
Тем не менее, в свете представленных новых сведений, я вижу, что надо повторить моё обвинение в адрес marshrut-moskva - для тех, у кого плохо с памятью и кому лень лезть на верх этой ветки.
Моё обвинение marshrut-moskva во лжи заключалось в том, что
в статье говорится: 1. "Около 80% граждан", а не "80% граждан"; 2. "Такое мнение высказал ... Александр Гинцбург" - про высказанное мнение вы солгали, как о 100%-м факте.
Поскольку marshrut-moskva выказал свою традиционную лёгкую "туповатость", я это обвинение снимаю.
Взамен я выдвигаю более детальное обвинение marshrut-moskva во лжи:
В статье ТАСС за 25 октября с. г. говорится: 1. "Около 80% граждан", а не "80% граждан", как в пересказе marshrut-moskva; 2. "Такое мнение высказал ТАСС ... Александр Гинцбург" - про это приведённое в статье "мнение" marshrut-moskva солгал, как о 100%-м факте, своей фразой:
"господин Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты"
Для особо "одарённых" я ещё более конкретизирую обвинение:
marshrut-moskva перелгал в данном случае не буквально Александра Гинцбурга, который мог говорить: "около 80%" и мог говорить просто: "80%"; мог говорить: "по моему мнению", а мог и не говорить этих слов.
marshrut-moskva перелгал статью, а значит и безвестного корреспондента ТАСС - автора этой статьи, и меня - разместившего копию статьи.
Повторяю: как говорил Александр Гинцбург, - это его личное дело и личное право. Я же веду речь про слова в статье и про свою копию этих слов.
Глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург рассказал о принципе работы теста на наличие в крови антител к мембранному белку аденовируса Ad26, который позволяет определить, действительно ли человек вакцинировался от COVID-19 или купил поддельный сертификат. Об этом ученый рассказал в интервью газете "Известия".
По его словам, аденовирус Ad26 используется в вакцинах "Спутник V" и "Спутник Лайт". "Он крайне редко встречается у человека, это буквально десятые доли процента. Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат", - сказал он.
Он также уточнил, что в Центре им. Гамалеи уже около месяца проводят подобный анализ. Кровь пациентов регулярно предоставляют реанимационные отделения. "Некоторые, уже находясь в таком плачевном состоянии, признаются, что на самом деле не вакцинировались. Мы не находим антитела к адено 26-му примерно у 80% людей в реанимациях, заявляющих, что они вакцинированы", - добавил Гинцбург.
И последнее. Приведённая marshrut-moskva ссылка даёт ещё одну интересную заметку, которая идёт следом за им приведённой:
"18 октября Роздравнадзор сообщил, что вместе с полицией они выявили в Подмосковье группу мошенников из более 1 тыс. человек, которые продавали поддельные сертификаты о вакцинации и вносили об этом записи на портал "Госуслуг". В группу мошенников входили два медработника одной из подмосковных больниц, которые и вносили данные о "прививках" в систему, шестеро посредников, которые искали в интернете клиентов, всего около тысячи сотрудников. Позднее всех восьмерых обвиняемых арестовали и возбудили против них уголовные дела по статьям о взятках (пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК), неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру (ч. 4 ст. 274.1 УК) и сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ч. 1 ст. 237 УК). По этим обвинениям им грозит до 22 лет лишения свободы совокупно.
Позднее 17 уголовных дел из-за продажи поддельных сертификатов завели в Новосибирске. По данным начальника МВД по Новосибирской области Андрея Кулькова, жители региона заявили о 89 случаях незаконной выдачи сертификатов о прививке. Кроме того, полицейские составили 318 протоколов об административных правонарушениях в результате санитарно-эпидемиологических рейдов, а также еще 67 протоколов по нарушениям в торговых центрах "Сибирский молл", "Аура", Royal Park и "Галерея Новосибирск"".
Я не буду выставлять смешные троллячьи - в стиле marshrut-moskva - домыслы, что он состоял в этой банде. Но если он не признает свою ложь и продолжит свою троллячью истерику в связи с размещённой мной статьёй, то, по моему мнению, он выкажет тем самым симпатии к этим мошенникам и тем ещё больше дополнит свой моральный облик.
... Мы не находим антитела к адено 26-му примерно у 80% людей в реанимациях, заявляющих, что они вакцинированы", - добавил Гинцбург...
Вроде как нашёл таки наш форумный дятел добавку Гинцбурга в виде... примерно..., пусть и в другой статье
Блин
Наконец то!
Однако куды девать вышеписанное Кучмой ранее
Дословно...
... Повторяю: как говорил Александр Гинцбург, - это его личное дело и личное право. Я же веду речь про слова в статье и про свою копию этих слов.
Вывод
То есть Гинцбург может говорить о... 80 процентах..., а может говорить и о... около..., или... примерно.. 80 процентах
Это именно его личное дело
В любом случае он прав, ибо это его право
А ишо важнее Гинцбурга, в вашем утверждении, это сама статья с мыслями корреспондента об... около... и копия сих мыслей, в виде кучмовский любви к... около...
Мнение Гинцбурга по барабану
Ок.
Тогда зачем Вам был нужен Гинцбург?
Оставили бы мнение корреспондента, приклеив к нему ваше
И делов..
Ну...
И...?
Спрошу более
В чем моя тогда ложь, если мнение Гинцбурга Вам до фонаря
По логике, моё утверждение слов Гинцбурга из приведённой вами статьи, Вам тоже должны быть до фонаря
Ан поди ж ты
10 дней с пенй у рта Кучма здесь стоит на... около..
Зачем вы, Николай, копипастили статью с портретом Гинцбурга, в которой Гинцбург горой стоит за точно 80 процентов, если Вы полностью разделяете мнение корреспондента ТАСС, с мнением именно корреспондента об... около...?
Ведь не будь Вы форумным дятлом, Вы бы были математически рациональны и словарно лапидарны
Так бы и начинали
Без портрета Гинцбурга и без точности лидера Гамалеи
Мол вот вам урезанная мною статья от корреспондента ТАСС, который уверен в... около...
И добавили бы
Вот моё личное мнение, как Николая Кучмы, состоит в том, что я полностью согласен с корреспондентом
А Гинцбург отсебятину лепит со своими точными 80 процентов и переводит попусту бумагу и сетевые буковки
И наше, читателей, время
Не может так быть
Надо выражаться математически точно
80.5 процента мошенников ноне на ковиде сидят и никак не лживые 80
И привести свой среднеарифметическом расчёт, как пример ваших математических способностей
То есть намекнуть Гинцбургу , что ему нужно на точности 80 процентов не настаивать
Глупо это, даже если это мнение Гинцбурга
Ибо корреспондент и Кучма точнее
Ибо лепят.. около... или... примерно..., или возля..
А теперь выходит Кучма не токмо соврамши, но и опоздамши
Гинцбург его опять опередил со своим..примерно.. . ..
Пичалька, Николай
Тренируйтесь во внимательности и научитесь читать то, что Вы копируете
Иначе Вы здесь всегда будете выглядеть бараном перед любыми новыми воротами любого корреспондента
А на будущее учтите
Те, кто балаболит об... около..., примерно...,.. и возля..., это далеко не математики
=Вывод То есть Гинцбург может говорить о... 80 процентах..., а может говорить и о... около..., или... примерно.. 80 процентах Это именно его личное дело = Правильно.
=В любом случае он прав, ибо это его право = А вот здесь marshrut-moskva передёрнул и солгал: право говорить, ещё не говорит о правоте.
=А ишо важнее Гинцбурга, в вашем утверждении, это сама статья с мыслями корреспондента об... около... и копия сих мыслей, в виде кучмовский любви к... около... Мнение Гинцбурга по барабану = Да, именно в данном случае важнее. Но это не означает, что для меня "Мнение Гинцбурга по барабану". Ещё одна ваша ложь.
=Тогда зачем Вам был нужен Гинцбург? Оставили бы мнение корреспондента, приклеив к нему ваше И делов.. = Верчение хвостом и остальными частями тулова разворачивается.
Мнение не "вообще", а мнение насчёт слов Гинцбурга.
=Спрошу более В чем моя тогда ложь, если мнение Гинцбурга Вам до фонаря По логике, моё утверждение слов Гинцбурга из приведённой вами статьи, Вам тоже должны быть до фонаря = А в том и ложь - приписывание мне своей извращённой логики. Мне мнение Гинцбурга не до фонаря, как и ваше утверждение насчёт слов Гинцбурга.
=Зачем вы, Николай, копипастили статью с портретом Гинцбурга, в которой Гинцбург горой стоит за точно 80 процентов, если Вы полностью разделяете мнение корреспондента ТАСС, с мнением именно корреспондента об... около...? = Ещё ложь: Гинцбург не "стоит горой за точно 80 процентов" - Гинцбург просто сказал: "80 процентов" - без слова "точно".
=Ведь не будь Вы форумным дятлом, Вы бы были математически рациональны и словарно лапидарны = Не будь вы форумным хамлом, вы были бы вежливы с оппонентом, но... вы - форумное хамло, с потугами на остроумие.
=Так бы и начинали Без портрета Гинцбурга и без точности лидера Гамалеи Мол вот вам урезанная мною статья от корреспондента ТАСС, который уверен в... около... И добавили бы Вот моё личное мнение, как Николая Кучмы, состоит в том, что я полностью согласен с корреспондентом А Гинцбург отсебятину лепит со своими точными 80 процентов и переводит попусту бумагу и сетевые буковки И наше, читателей, время Не может так быть Надо выражаться математически точно = Вы бы вот так "лапидарно" свою жену щи варить поучили, форумное хамло marshrut-moskva.
=80.5 процента мошенников ноне на ковиде сидят и никак не лживые 80 И привести свой среднеарифметическом расчёт, как пример ваших математических способностей То есть намекнуть Гинцбургу , что ему нужно на точности 80 процентов не настаивать Глупо это, даже если это мнение Гинцбурга = Ещё разок попытка глупого "остроумия", дабы прикрыть свои очень "математические" изыскания, хе-хе!
=А теперь выходит Кучма не токмо соврамши, но и опоздамши Гинцбург его опять опередил со своим..примерно.. = Нет, не "опоздамши". "Примерно" Александра Гинцбурга - это вишенка на торт.
А торт - это ваша двойная ложь, на которой вы были пойманы и теперь традиционно попытались прикрыть своим балабольством, форумное хамло marshrut-moskva. Вы дважды перелгали статью ТАСС, её корреспондента и соответственно меня, как разместившего копию этой статьи.
=А на будущее учтите = форумное хамло marshrut-moskva, как я и предупреждал, вы теперь - ещё и симпатизант мошенников-уголовников, что следует из вашего очередного балабольства и вполне логично дополняет ваш моральный облик.
Ибо не только я, но и иные ваши оппоненты видят вашу тупость дятла и придурь ваших потуг на математика
.. хе... хе...
Дословно...
... Вы настолько глупы, что даже не понимаете - вас с помощью простых математических вычислений уже столько раз засунули в выгребную яму, что мне начинает казаться, что вам нравится там плавать. Хорошо хоть в соавторы более умного сотрудника взяли - тот хотя бы осмысленные возражения приводить начал, жаль, что с опозданием.
Совет - чаще пользуйтесь его услугами, а лучше оставьте его на этом направлении, а сами - увольняйтесь на пенсию.... (с)
....
Это нам говорит и о том, что ваш оппонент прав, так как теперь очевидно, что Кучму пришлось засовывать в выгребную яму и брать иного сотрудника
Который явно иного мнения об утверждениях Гинцбурга
Пример...
Вот в кучмовском комменте от понедельника 8 ноября прямо утверждается
.... Гинцбург просто сказал: "80 процентов" - без слова "точно".....(с)
А неделей раньше, что в понедельник от 1 ноября, тот Кучма горой стоял за то, что в статье под портретом Гинцбурга говорилось тока об... около... 80 процентах, а моё утверждение о гинцбургских 80 процентах, было объявлено лжецом Кучмой - ложью. Мол это... около.., я специально утаил
И мона до безумия долго объяснять этому Кучме, что мы ведём речь о заявлении Гинцбурга в статье корреспондента ТАСС
И что именно Гинцбург говорит в этой статье об 80 процентах
А вот понятие... около.. 80 процентов ввёл строго корреспондент, которое читателю до фонаря
Ан этому Кучме все приведённые доводы до фонаря
Его до блевотины выворачивает желание поймать меня на лжи и доводов он не слышит
Ан время все ставит на свое места
Кого то из кучм отправляют в выгребную яму, а кто то из кучм будет таперь дятлом утверждать о гинцбургских именно 80 процентах
Диалектика борьбы импотенции в математике
Теперь нам ясно
Два комментатора за ником Кучма делят меж собой шапку дятла и лживого хамла Форума
Им сложно за этой возней в собственном дерьме понять все доводы
Они же были мною изложены предельно просто
Поэтому Кучма именно форумный дятел, хамло и математик из выгребной ямы, что даже на пенсии не будет понимать разницы между... 80 процентов,... около 80 процентов... али возля 80 процентов
Это ожидаемый итог его двухнедельных усилий
Хорошо себя вымазал ужо в двойном экземпляре
Обтекайте, Кучма
И зеркало поставьте..., ибо вы очень любите зеркала
Вас правдиво теперь как раз двое
Вот и спорьте... об 80 процентах и... около... них
Кучма Николай
Неправда ваша...там, выше по ветке, совсем другой период дан. А о чем это говорит? Да только об одном, что пишут всё что хотят. А у вас это всё истина...
Владимир136
Для меня это тоже был
Что то новенькое, появился трактователь мыслей и слов некого Гинцбурга. А сам Гинцбург в курсе, что о ннеудачно выразился по твоему мнению?
Може твсе проще? Он такой же падонок как и ты или дебил!
О, так бензин маркируют!
Добавляют какую-то особую химию, чтобы бензин не бодяжили и чужой не продавали.
В случае подозрения сдали на анализ - этот шелловский, этот лукойловский, а этот вообще - газовый конденсат неучтенный.
Теперь придется всех вакцинированных через анализ на маркеры прогонять или только с подозрительными мордами?
А такого рода маркеры вообще
А такого рода маркеры вообще возможны? Чтобы были и безвредны для организма, и чтобы организм их не ликвидировал как иностранных агентов. Клетки крови живут 100-120 суток. Самих маркеров может быть ничтожное количество, их, вместе с вакциной разносит по всему организму, кровь через печень, всё лишнее и чужое скидывается в унитаз. Не пройдет и недели, и ничего чужеродного в крови не останется. А через 4 месяца поменяются все клетки крови и никакой анализ не найдет в крови никаких маркеров.
Это в бензин можно лить маркеры достаточно большое количество, бензин остается бензином и маркеры никуда не денутся, пока не сгорят вместе с топливом. А в человека, ну не стронций же добавляют. (А может и добавляют, с них станется). Да и тот в кости откладывается, а не в кровь. И какой аппаратурой надо обладать, чтобы найти маркер там, где и след этого маркера простыл.
В общем брешет этот козел как сивый мерин. Ну надо же объяснить почему вакцинированные болеют и даже умирают. Вот и придумал про нанотехнологию суперпупер маркеров, которые в крови человека могут существовать неограниченно долго. Мол 80 % вакцинированных от Ковида и от него же умерших, на самом деле не вакцинировались, а купили эти сертификаты. Нанотехнология всё видит.
Нашлись и эксперты, объясняющие, что якобы от четверти до половины этих сертификатов поддельные, у кого то купленные. Так и хочется спросить, а все же за сколько? Могут ли позволить себе такую покупку все эти учителя, служащие? Ведь 10-20 миллионов россиян как-то нашли продажных и не боящихся проверки врачей, осмелились предложить взятку и нашли деньги, чтобы заплатить за поддельный сертификат. И никого до сих пор не поймали, хотя даже ФСБ натравили. Ну трудно поймать в темном чулане черную кошку, особенно если этой кошки в чулане нет.
Хельгу 3
=А такого рода маркеры вообще возможны? Чтобы были и безвредны для организма, и чтобы организм их не ликвидировал как иностранных агентов. Клетки крови живут 100-120 суток. Самих маркеров может быть ничтожное количество, их, вместе с вакциной разносит по всему организму, кровь через печень, всё лишнее и чужое скидывается в унитаз. Не пройдет и недели, и ничего чужеродного в крови не останется. А через 4 месяца поменяются все клетки крови и никакой анализ не найдет в крови никаких маркеров.
=
Я не медик и не вирусолог. Однако могу вам заметить, что вы ничего не сказали про антитела, которые вырабатывает иммунная система, и которые остаются в крови больше 100-120 суток. Возможно, к ним как-то и прикрепляются эти маркеры.
Возможно, к ним как-то и
А возможно и нет, я же не вирусолог...
Кучма Николай
"Однако могу вам заметить, что вы ничего не сказали про антитела, которые вырабатывает иммунная система, и которые остаются в крови больше 100-120 суток."
Так иммунная система антитела постоянно вырабатывает, а маркеры - нет.
Aleksey2
=Так иммунная система антитела постоянно вырабатывает, а маркеры - нет.
=
Как показывают эксперименты, созданные антитела живут до года. С ними могут жить и маркеры. Новые антитела без маркеров этому не помеха.
Кучма
"С ними могут жить и маркеры. "
Укажите вещества, используемые как маркеры, которые не выводятся из организма в течении года.
Как показывают эксперименты,
Куча ,сколько можн освоим дерьмом всех вокруг мазать? Ты как генерируешь эту чушь? Уже в неприходя в сознания копируешь все подряд и выдаешь за факт?
Какие имено не вещества (маркеры) не выводятся из организма год? ДА ладно, хотя бы пол года?
Кучма Николай
Это что, твари от медицины проверять уже нас собрались? Вы что, тоже ЗА такие проверки? Зачем эти пейсательские измышлизмы и мечтания тут нужны? Если показать, что директор Гамалеи мразь конченная, то это одно, тогда и позицию свою обозначать надо.
Владимир136
Владимир136: ... позицию свою обозначать надо.
Моя позиция - позиция историка. Я уже говорил здесь не раз - повторюсь: ситуация напоминает мне картофельные бунты на Руси.
Удивительно, что тогда против картошки бунтовали неграмотные и тёмные крестьяне, а сейчас конспирологических домыслов придерживаются нередко люди с дипломом о "высотном" образовании. Пандемия уже длится второй год, набираются и набираются "упрямые" факты, а эти люди продолжают жить в своих упрямых фантазиях. Если же их фантазии не стыкуются с фактами, то... тем хуже для фактов - их можно проигнорировать, извратить, переврать.
Вот вы, вроде бы, поняли, что маски задерживают то, что вы выдыхаете, и не дают распространиться вашей влаге на окружающих. Но стоило Лукашенко пару раз эмоционально назвать маски "намордниками", вы восторженно отметили этот факт и не стали обращать внимания на остальные темы, которые он поднял, в частности, на вакцинацию.
..., чуешь, Володя, как наш историк свою позицию обозначил...
...
мол если ты признал очевидный факт того, что слюна сквозь маску не проникает при разговоре, то и господин Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты
Учись!
В этот талант Кучмы
Там, где прямо не ответим, там пройдём бочкомъ(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
=Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты
=
Вот и пошли передёргивания. Где Гинцбург говорил про "факт на 100 процентов"?
... это не передергивание, это обычная логика...
...
ибо если господин Гинзбург своё утверждение о 80 процентах купленных сертификатов прививок у заболевших после прививок не считает 100 процентные фактом...
ТО...
он попросту соврамши
Он оболгал людей, которые доверились его шмурдяку
И форумчанин Люден 100 процентно прав, заявив, что он... нелюдь...
Другого имени ему не подобрать...
"Hic Rhodus, hic salta"
Он оболгал людей, которые доверились его шмурдяку
И в чём заключалось это оболгание?
... начались игры в дурачка?...
...
Это привычно
То есть я о 100 процентной уверенности Гинцбурга в том, что 80 процентов сертификатов куплены, вовсе не передернул
Значит соврамши Кучма, говоря мне, что начались передергивания
Выбирайте
Лжет либо Гинцбург, либо Кучма
А то ниже, форумчанин Русофил тоже просит не передергивать
А просить нуна не меня, а Николая
Или господина Гинцбурга
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: ... начались игры в дурачка?...
Нет, это просто вопрос с проверкой вас на лживость. И вы на него не ответили, подтвердив лживость своего утверждения "Он оболгал людей, которые доверились его шмурдяку".
=То есть я о 100 процентной уверенности Гинцбурга в том, что 80 процентов сертификатов куплены, вовсе не передернул
Значит соврамши Кучма, говоря мне, что начались передергивания
=
Ваше передёргивание, а теперь уже и просто наглая ложь заключается в том, что в статье говорится:
1. "Около 80% граждан", а не "80% граждан";
2. "Такое мнение высказал ... Александр Гинцбург" - про высказанное мнение вы солгали, как о 100%-м факте.
.. то есть накануне Кучму не волновали 80 процентов или около...
...
того якобы купивших сертификаты
Кучму волновало иное
Дословно...
... Где Гинцбург говорил про "факт на 100 процентов"?.. (с) об этих покупках
Значит так и запишем за лжецом Кучмой
Гинцбург сообщил нам 100 процентные факт покупки сертификатов около 80 процентов заболевших после прививки
А Кучма лжет, что это не так...
Или Гинцбург передернул?
А Кучма просто клоун?
"Hic Rhodus, hic salta"
Да, именно "Где Гинцбург говорил про "факт на 100 процентов"?"
меня волновало. Но не какой-то абстрактный "факт на 100 процентов", а вполне конкретный - из полного утверждения marshrut-moskva "Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты", которое я процитировал там же, в начале поста. То есть меня волновало всё, связанное с "80 процентов заболевших", как выразился marshrut-moskva.
В результате расспроса выяснилась двойная ложь marshrut-moskva:
1. Он утаил слово "около" - в статье говорится "Около 80% граждан";
2. Он назвал "фактом" - и даже "на 100 процентов" - лишь мнение, высказанное Александром Гинцбургом.
... тройная ложь Кучмы в студии..
...
1.
Кучму не волновали ни 100...ни 80...ни около 80 процентов
Кучма просто не понял, как математик, что 80 процентов или около них могут быть 100 процентным фактом утверждения
2.
Сейчас Кучма привычно завилял всеми частями тела
Мол какие факты, если это мнение некого Гинцбурга Александра
... ага... И... щасссс
Кто здесь проквакал о неких маркерах, кои и ловят эти якобы около 80 процентов хитрованов, купивших сертификат?
Разве Кучма?
Вовсе нет
Может госпожа Попова или госпожа Голикова?
Да нет же
Эту дурь проквакал именно Александр Гинцбург, как специалист от Гамалеи
А Кучма вывесил это лягушачье болото портянок именно как медицинский факт мнения Гинцбурга
Форум начал аккуратно разбирать это квакание
Оно, это 100 процентное фактическое утверждение Гинцбурга, оказалось ложью
А специалист помоек лжи в Сети Кучма, его здесь усердно принтанул
От этого 100 процентного факта лжи Гинцбурга таперь воняет на Форуме
Кучма вляпался в это дерьмо
Кучме ноне стыдно признавать это фактом
Это оказывается частное мнение идиота, которое нуна проверять?
Да...
Проверили
Но это не отменяет того, что Сие было 100 процентные фактом утверждения именно Гинцбургом
Кучма долго морщил складки своих доводов, пытаясь нас запутать в... около... и то, что это типа частное мнение, старательно уводя нас от лживой сути 80 процентных злоупотреблений в этом частном мнении
И это понятно
Не хочется быть пиарщиком 100 процентного утверждения в основе которого ненаучное... около...
Этот факт утверждения 100 процентной лжи о около 80 процентов покупки сертификатов повторно заболевшими вытащил именно Кучма
Настоял на этом
Ок
Рассмотрим и эти сопли...
Будь это именно правдой, Гинцбург не оперировал понятием... около..
Оно именно воняет ложью
А привёл бы статданные выборки обследованных с повторный заражение ковидом и принцип работы его маркеров
И все бы встало на свои места
Но...
В сводной выборке не было бы понятия... около.., которое так любит пиарить Кучма
И Кучма это прекрасно понимает
Вывод
Ок
Так и запишем
Кучма пиарит.. около..., как пример математической лжи медицинского исследования
Как же Коля с тобой теперь легко стало
Это видимо наркоз тебя почистил
3.
Чо мне было таить слово... около...?
Любой математик окромя Кучмы признает
Если нет уточнений этого... около 80 процентов..., то можно полагать о диапазоне от 76 до 85 процентов
Взвешенным значением среднего этого диапазона один фиг будет 80
И в чем моя ложь?
Вот ваша, Николай всем видна
Вы плохой математик
Плохой историк
И очень усердный пособник фашизма
"Hic Rhodus, hic salta"
Кучму не волновали ни
Полностью согласен. Куча изображает из себя ТУПОГО или реально дебил, полностью далекий от математики....и смысл написанного он не улавливает совсем.
marshrut-moskva - тройная ложь
=1.
Кучму не волновали ни 100...ни 80...ни около 80 процентов
Кучма просто не понял, как математик, что 80 процентов или около них могут быть 100 процентным фактом утверждения
=
marshrut-moskva, дабы прикрыть собственную ложь, на которой был пойман, сразу, с места в карьер, бросает в оппонента свою новую ложь вперемешку с демагогией: он, оказывается, знает, что Кучму "не волнует", и что Кучма "не понимает".
Но Кучма прекрасно понимает, что "могут быть" - это ещё "не есть". "Если бы, да кабы" marshrut-moskva может фантазировать, сколько ему угодно.
А пока есть его ложь в утайке слова "около" - в статье говорится "Около 80% граждан".
=2.
Сейчас Кучма привычно завилял всеми частями тела
=
Традиционно при попытках замазать свою ложь marshrut-moskva предваряет обвинениями в своих действиях оппонента: раз, по его заявлению, "оппонент завилял", значит, это он сам, marshrut-moskva, завилял хвостом и другими частями тела. Проверим же, что он навилял в этот раз:
"Кучма вывесил ... медицинский факт мнения Гинцбурга
Оно, это 100 процентное фактическое утверждение Гинцбурга, оказалось ложью"
Вот оно виляние и налицо: изначально marshrut-moskva заявил: "Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что ..."
Здесь он просто подменил слова "факт на 100 процентов" словосочетанием "100 процентное фактическое утверждение". Как говорится, что в лоб, что по лбу - marshrut-moskva пытается не мытьём так катаньем протащить свою лживую подмену, называя теперь "100 процентным фактическим утверждением" лишь мнение, высказанное Александром Гинцбургом.
=3.
Чо мне было таить слово... около...?
Любой математик окромя Кучмы признает
Если нет уточнений этого... около 80 процентов..., то можно полагать о диапазоне от 76 до 85 процентов
Взвешенным значением среднего этого диапазона один фиг будет 80
И в чем моя ложь?
=
Опираясь на мнения "всех математиков окромя Кучмы", marshrut-moskva решил "блеснуть" математическими талантами. И... Попытавшись выдать за "взвешенное значение среднего диапазона от 76 до 85 процентов" его середину, и тут позорно промахнулся, выказав неумение элементарно делить - середина этого диапазона будет 80,5, а не 80. Да и сам термин "взвешенное значение среднего диапазона" является околоматематическим бредом.
Если же потуги marshrut-moskva заключались в получении среднего арифметического значений диапазона статистики, то оно зависит не только от границ, но и от значений внутри диапазона, и не обязано быть хоть 80, хоть 80,5.
Я не буду называть этот третий потуг marshrut-moskva ложью, а квалифицирую его элементарным невежеством.
Итожа: marshrut-moskva, похоже, нравится быть в роли чеховской унтер-офицерской вдовы, занимаясь самосечением - каждая его новая попытка замазать обнаруженную у него двойную ложь оборачивается новой ложью.
... Кучма Николай три дня готовил расчёт...
...
о среднеарифметическом , как проявлении математического таланта
Получилась из Кучмы высеченная самим собою вдова
Около унтер офицера на 80.5 процента
Теперь ложь унтер офицера об... около..., получило строго расчётное утверждение его вдовы, которое Кучма так долго таил
А ежели серьёзно, то Кучма вновь раскрыл себя обычным форумных троллем
Причём весьма тупым
Ибо то... около..., которое я типа утаил из цитаты Гинцбурга вовсе не имеет... около...
Гинцбург весьма переменчив в заявлениях
И точно говорил точно об именно 80 процентах
Поэтому Кучма тролль
Тупой тролль, ибо верит в... около... там, где оно даже не тянет на 80.5
Вот подтверждение от Гинцбурга для кучмовский придури по расчётам утаивания
Дословно...
... Сертификаты о вакцинации 80% людей, которые тяжело переболели коронавирусом и заявили, что привились «Спутником V», были поддельными. Об этом сообщил директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург, передает ТАСС.
«Если вакцинированные якобы «Спутником V» тяжело заболевают, как показывают данные, это люди, которые, к сожалению, воспользовались теми сертификатами, которые они купили, поддельными сертификатами. Среди них 80% — те, которые купили», — сказал Гинцбург.
По его словам, проверить, был ли человек действительно привит «Спутником V», можно с помощью анализа на наличие маркеров препарата. «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев», — отметил Гинцбург.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61768e429a7947a9f9f99951
"Hic Rhodus, hic salta"
Гинцбург обвинил разработчиков и админов госуслуг
вместе с медработниками в том, что у них проходной двор и торговля сертификатами направо и налево.
Как в срение века в католической церкви торговля индульгенциями.
И это сейчас торгуют медицинскими данными, что для большинства несмертельно, а с коммерческой и прочей конфиденциальной информацией так же дело плохо обстоит?
marshrut-moskva, рискнув явить свой математический "талант",
решил всё-таки ограничиться "остротой" на "80.5". Ну, это и правильно - при позоре неумения делать простые арифметические операции только и остаётся так "острить".
Благополучно оставив же в покое математику, он решил заняться вопросом "серьёзно" и обратился к серьёзному источнику - к РБК, а не к своим традиционным домыслам:
=Дословно...
=
Сначала отмечу, что в последующей цитате из статьи от РБК исчезла небольшая деталь: за словом "ТАСС", на самом деле, скрывалась ссылка. И что интересно, ссылка была как раз на ту статью, которую я привёл в начале ветки.
Поэтому ожидаемо статья в РБК оказалась пересказом сообщения ТАСС. Второй абзац цитаты до последней буквы и запятых с точками совпал с аналогичным абзацем в сообщении ТАСС. Третий абзац был уже вольным пересказом: у РБК прямая речь Гинцбурга заключалась словами автора - "отметил Гинцбург"; в заметке же ТАСС его прямая речь предварялась словами автора - "Гинцбург пояснил". Таким образом, трудолюбивый поиск слов Гинцбурга и выделение их жирным шрифтом оказались сизифовыми усилиями для marshrut-moskva. Достаточно было внимательно взглянуть на исходную статью ТАСС.
Однако почему-то в первом абзаце marshrut-moskva не стал выделять жирным шрифтом слова "Сертификаты о вакцинации 80% людей", хотя тут тоже отсутствует слово "около". Почему? Может потому, что журналист РБК просто за компанию с marshrut-moskva "забыл" это слово, пересказывая заметку ТАСС? И этот безвестный журналист оказался "сапожной парой" с marshrut-moskva?
Тем не менее, в свете представленных новых сведений, я вижу, что надо повторить моё обвинение в адрес marshrut-moskva - для тех, у кого плохо с памятью и кому лень лезть на верх этой ветки.
Моё обвинение marshrut-moskva во лжи заключалось в том, что
в статье говорится:
1. "Около 80% граждан", а не "80% граждан";
2. "Такое мнение высказал ... Александр Гинцбург" - про высказанное мнение вы солгали, как о 100%-м факте.
Поскольку marshrut-moskva выказал свою традиционную лёгкую "туповатость", я это обвинение снимаю.
Взамен я выдвигаю более детальное обвинение marshrut-moskva во лжи:
В статье ТАСС за 25 октября с. г. говорится:
1. "Около 80% граждан", а не "80% граждан", как в пересказе marshrut-moskva;
2. "Такое мнение высказал ТАСС ... Александр Гинцбург" - про это приведённое в статье "мнение" marshrut-moskva солгал, как о 100%-м факте, своей фразой:
"господин Гинзбург привёл нам именно факт на 100 процентов, что 80 процентов заболевших после прививки просто купили сертификаты"
Для особо "одарённых" я ещё более конкретизирую обвинение:
marshrut-moskva перелгал в данном случае не буквально Александра Гинцбурга, который мог говорить: "около 80%" и мог говорить просто: "80%"; мог говорить: "по моему мнению", а мог и не говорить этих слов.
marshrut-moskva перелгал статью, а значит и безвестного корреспондента ТАСС - автора этой статьи, и меня - разместившего копию статьи.
Повторяю: как говорил Александр Гинцбург, - это его личное дело и личное право. Я же веду речь про слова в статье и про свою копию этих слов.
-----------------------------------------------------------
Ну, а насчёт "около", "мнения" и "факта на 100 процентов" - вот свежая статья:
Гинцбург раскрыл работу теста, определяющего поддельный сертификат COVID
03 ноя 2021, 02:06
Глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург рассказал о принципе работы теста на наличие в крови антител к мембранному белку аденовируса Ad26, который позволяет определить, действительно ли человек вакцинировался от COVID-19 или купил поддельный сертификат. Об этом ученый рассказал в интервью газете "Известия".
По его словам, аденовирус Ad26 используется в вакцинах "Спутник V" и "Спутник Лайт". "Он крайне редко встречается у человека, это буквально десятые доли процента. Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат", - сказал он.
Он также уточнил, что в Центре им. Гамалеи уже около месяца проводят подобный анализ. Кровь пациентов регулярно предоставляют реанимационные отделения. "Некоторые, уже находясь в таком плачевном состоянии, признаются, что на самом деле не вакцинировались. Мы не находим антитела к адено 26-му примерно у 80% людей в реанимациях, заявляющих, что они вакцинированы", - добавил Гинцбург.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6181c0cc9a794704116c9122
Я специально выделяю слова Александра Гинцбурга "скорее всего", "примерно у 80% людей" для особо плохо видящих и понимающих.
-----------------------------------------------------------
И последнее. Приведённая marshrut-moskva ссылка даёт ещё одну интересную заметку, которая идёт следом за им приведённой:
"18 октября Роздравнадзор сообщил, что вместе с полицией они выявили в Подмосковье группу мошенников из более 1 тыс. человек, которые продавали поддельные сертификаты о вакцинации и вносили об этом записи на портал "Госуслуг". В группу мошенников входили два медработника одной из подмосковных больниц, которые и вносили данные о "прививках" в систему, шестеро посредников, которые искали в интернете клиентов, всего около тысячи сотрудников. Позднее всех восьмерых обвиняемых арестовали и возбудили против них уголовные дела по статьям о взятках (пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК), неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру (ч. 4 ст. 274.1 УК) и сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ч. 1 ст. 237 УК). По этим обвинениям им грозит до 22 лет лишения свободы совокупно.
Позднее 17 уголовных дел из-за продажи поддельных сертификатов завели в Новосибирске. По данным начальника МВД по Новосибирской области Андрея Кулькова, жители региона заявили о 89 случаях незаконной выдачи сертификатов о прививке. Кроме того, полицейские составили 318 протоколов об административных правонарушениях в результате санитарно-эпидемиологических рейдов, а также еще 67 протоколов по нарушениям в торговых центрах "Сибирский молл", "Аура", Royal Park и "Галерея Новосибирск"".
Я не буду выставлять смешные троллячьи - в стиле marshrut-moskva - домыслы, что он состоял в этой банде. Но если он не признает свою ложь и продолжит свою троллячью истерику в связи с размещённой мной статьёй, то, по моему мнению, он выкажет тем самым симпатии к этим мошенникам и тем ещё больше дополнит свой моральный облик.
... Кучма совсем запутался и изолгался...
...
Дословно...
... Мы не находим антитела к адено 26-му примерно у 80% людей в реанимациях, заявляющих, что они вакцинированы", - добавил Гинцбург...
Вроде как нашёл таки наш форумный дятел добавку Гинцбурга в виде... примерно..., пусть и в другой статье
Блин
Наконец то!
Однако куды девать вышеписанное Кучмой ранее
Дословно...
... Повторяю: как говорил Александр Гинцбург, - это его личное дело и личное право. Я же веду речь про слова в статье и про свою копию этих слов.
Вывод
То есть Гинцбург может говорить о... 80 процентах..., а может говорить и о... около..., или... примерно.. 80 процентах
Это именно его личное дело
В любом случае он прав, ибо это его право
А ишо важнее Гинцбурга, в вашем утверждении, это сама статья с мыслями корреспондента об... около... и копия сих мыслей, в виде кучмовский любви к... около...
Мнение Гинцбурга по барабану
Ок.
Тогда зачем Вам был нужен Гинцбург?
Оставили бы мнение корреспондента, приклеив к нему ваше
И делов..
Ну...
И...?
Спрошу более
В чем моя тогда ложь, если мнение Гинцбурга Вам до фонаря
По логике, моё утверждение слов Гинцбурга из приведённой вами статьи, Вам тоже должны быть до фонаря
Ан поди ж ты
10 дней с пенй у рта Кучма здесь стоит на... около..
Зачем вы, Николай, копипастили статью с портретом Гинцбурга, в которой Гинцбург горой стоит за точно 80 процентов, если Вы полностью разделяете мнение корреспондента ТАСС, с мнением именно корреспондента об... около...?
Ведь не будь Вы форумным дятлом, Вы бы были математически рациональны и словарно лапидарны
Так бы и начинали
Без портрета Гинцбурга и без точности лидера Гамалеи
Мол вот вам урезанная мною статья от корреспондента ТАСС, который уверен в... около...
И добавили бы
Вот моё личное мнение, как Николая Кучмы, состоит в том, что я полностью согласен с корреспондентом
А Гинцбург отсебятину лепит со своими точными 80 процентов и переводит попусту бумагу и сетевые буковки
И наше, читателей, время
Не может так быть
Надо выражаться математически точно
80.5 процента мошенников ноне на ковиде сидят и никак не лживые 80
И привести свой среднеарифметическом расчёт, как пример ваших математических способностей
То есть намекнуть Гинцбургу , что ему нужно на точности 80 процентов не настаивать
Глупо это, даже если это мнение Гинцбурга
Ибо корреспондент и Кучма точнее
Ибо лепят.. около... или... примерно..., или возля..
А теперь выходит Кучма не токмо соврамши, но и опоздамши
Гинцбург его опять опередил со своим..примерно.. . ..
Пичалька, Николай
Тренируйтесь во внимательности и научитесь читать то, что Вы копируете
Иначе Вы здесь всегда будете выглядеть бараном перед любыми новыми воротами любого корреспондента
А на будущее учтите
Те, кто балаболит об... около..., примерно...,.. и возля..., это далеко не математики
И даже не вируслоги
Это люди с низким моральным обликом
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
=Вывод
То есть Гинцбург может говорить о... 80 процентах..., а может говорить и о... около..., или... примерно.. 80 процентах
Это именно его личное дело
=
Правильно.
=В любом случае он прав, ибо это его право
=
А вот здесь marshrut-moskva передёрнул и солгал: право говорить, ещё не говорит о правоте.
=А ишо важнее Гинцбурга, в вашем утверждении, это сама статья с мыслями корреспондента об... около... и копия сих мыслей, в виде кучмовский любви к... около...
Мнение Гинцбурга по барабану
=
Да, именно в данном случае важнее. Но это не означает, что для меня "Мнение Гинцбурга по барабану". Ещё одна ваша ложь.
=Тогда зачем Вам был нужен Гинцбург?
Оставили бы мнение корреспондента, приклеив к нему ваше
И делов..
=
Верчение хвостом и остальными частями тулова разворачивается.
Мнение не "вообще", а мнение насчёт слов Гинцбурга.
=Спрошу более
В чем моя тогда ложь, если мнение Гинцбурга Вам до фонаря
По логике, моё утверждение слов Гинцбурга из приведённой вами статьи, Вам тоже должны быть до фонаря
=
А в том и ложь - приписывание мне своей извращённой логики. Мне мнение Гинцбурга не до фонаря, как и ваше утверждение насчёт слов Гинцбурга.
=Зачем вы, Николай, копипастили статью с портретом Гинцбурга, в которой Гинцбург горой стоит за точно 80 процентов, если Вы полностью разделяете мнение корреспондента ТАСС, с мнением именно корреспондента об... около...?
=
Ещё ложь: Гинцбург не "стоит горой за точно 80 процентов" - Гинцбург просто сказал: "80 процентов" - без слова "точно".
=Ведь не будь Вы форумным дятлом, Вы бы были математически рациональны и словарно лапидарны
=
Не будь вы форумным хамлом, вы были бы вежливы с оппонентом, но... вы - форумное хамло, с потугами на остроумие.
=Так бы и начинали
Без портрета Гинцбурга и без точности лидера Гамалеи
Мол вот вам урезанная мною статья от корреспондента ТАСС, который уверен в... около...
И добавили бы
Вот моё личное мнение, как Николая Кучмы, состоит в том, что я полностью согласен с корреспондентом
А Гинцбург отсебятину лепит со своими точными 80 процентов и переводит попусту бумагу и сетевые буковки
И наше, читателей, время
Не может так быть
Надо выражаться математически точно
=
Вы бы вот так "лапидарно" свою жену щи варить поучили, форумное хамло marshrut-moskva.
=80.5 процента мошенников ноне на ковиде сидят и никак не лживые 80
И привести свой среднеарифметическом расчёт, как пример ваших математических способностей
То есть намекнуть Гинцбургу , что ему нужно на точности 80 процентов не настаивать
Глупо это, даже если это мнение Гинцбурга
=
Ещё разок попытка глупого "остроумия", дабы прикрыть свои очень "математические" изыскания, хе-хе!
=А теперь выходит Кучма не токмо соврамши, но и опоздамши
Гинцбург его опять опередил со своим..примерно..
=
Нет, не "опоздамши". "Примерно" Александра Гинцбурга - это вишенка на торт.
А торт - это ваша двойная ложь, на которой вы были пойманы и теперь традиционно попытались прикрыть своим балабольством, форумное хамло marshrut-moskva. Вы дважды перелгали статью ТАСС, её корреспондента и соответственно меня, как разместившего копию этой статьи.
=А на будущее учтите
=
форумное хамло marshrut-moskva, как я и предупреждал, вы теперь - ещё и симпатизант мошенников-уголовников, что следует из вашего очередного балабольства и вполне логично дополняет ваш моральный облик.
... дятел Форума и теперь ишо хамло Кучма задергался...
...
Ибо не только я, но и иные ваши оппоненты видят вашу тупость дятла и придурь ваших потуг на математика
.. хе... хе...
Дословно...
... Вы настолько глупы, что даже не понимаете - вас с помощью простых математических вычислений уже столько раз засунули в выгребную яму, что мне начинает казаться, что вам нравится там плавать. Хорошо хоть в соавторы более умного сотрудника взяли - тот хотя бы осмысленные возражения приводить начал, жаль, что с опозданием.
"Hic Rhodus, hic salta"
"выявили в Подмосковье группу мошенников из более 1 тыс. чел."
"которые продавали поддельные сертификаты о вакцинации и вносили об этом записи на портал "Госуслуг".
По этим обвинениям им грозит до 22 лет лишения свободы совокупно."
Вопрос к математику - сколько лет лишения свободы в среднем получит один из тысячи мошенников?
Отправить комментарий