|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
2. ПРЕСТУПНИКИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Гинцбург: у 80% тяжело перенесших ковид
сертификаты о вакцинации "Спутником" были куплены
25 ОКТ, 07:03
Директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи пояснил, что проверить, вакцинировался человек или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата.
Директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург
© Михаил Джапаридзе/ТАСС
МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Около 80% граждан, которые говорят о том, что привились "Спутником V", но при этом заболели новой коронавирусной инфекцией в тяжелой форме, купили сертификат о вакцинации. Такое мнение высказал ТАСС директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
"Если вакцинированные якобы "Спутником V" тяжело заболевают, как показывают данные, это люди, которые, к сожалению, воспользовались теми сертификатами, которые они купили, поддельными сертификатами. Среди них 80% те, которые купили", - сказал он.
Гинцбург пояснил, что проверить, вакцинировался ли человек "Спутником V" или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев".
Ученый также предположил, что те публичные дела о покупке сертификатов о вакцинации, которые сегодня существуют, это лишь часть того, что происходит на самом деле. "Люди тратят деньги, а потом за собственные же деньги заболевают и умирают. Они обманывают сами себя. У них, видимо, психологически меняется представление. Они думают, что действительно привиты, ослабляют всякие карантинные ограничения. И риск заболевания у них резко возрастает в результате того, что у них изменяется поведение. Кроме того, они подвергают смертельной угрозе других", - заключил он.
https://tass.ru/obschestvo/12750415?utm_medium=referral&utm_source=lenta...
сказки дедушки Гинцбурга
директор НИЦЭМ Гинцбург смело заявил что - сертификаты о вакцинации "Спутником" были куплены ...
но это отмазка :-)))
на самом деле выяснилось, что вакцина Спутник V так разрекламированная как первая в мире и якобы самая эффективная - не работает так как надо, вот Гинцбург и запустил эту парашу, предупреждая вопросы к создателям данной вакцины
опять кучмак репу чешет
Что в зомбоящик не пущают, дак ты здесь упражняешся? Заражают людей жижей а вину на самих людей нагло свалиаают. Мол болеете, значица купили сертификат а жижа на самом деле чудо расчудесное и не имеющая аналагов в мире. Ведь её в самой гамалее изобрели, а эта гамалея при эффективных стала больше похожа на бомжатник.
Кто бы сомневался
Ага, начались отговорки. Кто бы сомневался, что все эти гинцбурги и прочие бенефициары принудиловки будут перекладывать с больной головы на здоровую, когда начнёт проявляться пагубность их ветеринарии? Пусть главный гамалеяин ответит на следующие вопросы:
1. Какие очереди в пункты вакцинации нам показывали по ТВ? Очереди на покупку фиктивных сертификатов?
2. Куда делись те сотни тысяч привитых в день, о которых нам рассказывали под барабанную дробь и звуки фанфар?
3. Если есть маркер, о котором знают врачи, почему они молчали о фиктивных прививках целый год?
4. И, наконец, "вишенка на торте". Сами медики (власти?) признали, что вместе с вакциной вводят маркер (лояльности?). Почему-то таких маркеров нет и не было ни в одной прививке и вакцине до этого.
Андрей Довыденко
Я хоть и не Гинцбург, но поскольку статью выложил, то попробую ответить.
1. Когда сам сидел в двух очередях на прививку в июне, то услышал рассказ, как в другой поликлинике в некоторых случаях прививаемые заходили в кабинет и за ними закрывали дверь. Обычно же прививки делают при открытой двери и пациенты в коридоре всё видят. Думаю, понятно, зачем закрывали дверь?
2. Живут и работают, как и все мои привившиеся знакомые. Про "сотни тысяч привитых в день" лично я не слышал.
3. Гинцбург нигде не говорил, что они с самого начала весь год выпускали вакцину с маркерами.
4. До этого не было эпидемии таких масштабов и соответственно такого вала недоверия и негатива к вакцинам. У вас на предплечье не осталась отметка от советской ещё прививки от всякой дряни?
не говорил что они с самого начала выпускали вакцину с маркерами
Так какую они вакцину "клинически испытывали в три этапа" и сертифицировали, с маркерами или без? А плацебо, которое вкалывали части прививаемых, тоже с маркерами?
Кстати, те, кому вкололи плацебо вместо вакцины, вполне могут и должны обратиться в суд, что их обманули подвергли страшному риску для жизни. И не только их, а и многих их соседей, родственников, спутников в поездках в общественном транспорте или даже в заграничных вояжах. Ведь им же сообщили потом, "улыбнитесь, вас снимала скрытая камера, нихт вакцинен, джаст эксперимент"?
Евгений2
=Так какую они вакцину "клинически испытывали в три этапа" и сертифицировали, с маркерами или без?
=
Не знаю, какую они испытывали, но про третий этап (самый длинный) говорится: "2 февраля 2021 года в журнале «The Lancet» были опубликованы промежуточные результаты исследования фазы III, согласно которым эффективность вакцины «Спутник V» составила 91,6 %".
Результаты промежуточные. Пока.
=Кстати, те, кому вкололи плацебо вместо вакцины, вполне могут и должны обратиться в суд, что их обманули подвергли страшному риску для жизни.
=
Насколько я понимаю, никому из испытуемых не заносили в организм реальный вирус. Шла проверка вещества вакцины, как такового: как прореагирует организм на введённую вакцину. Поэтому от плацебо в принципе не могло быть вреда, в отличие от реальной вакцины.
Когда сам сидел в двух
Еще одно подтверждение того, что если продажный козел, так неимоверно тупой организм. Если я покупаю вакцину, то зачем мне вообще идти в больницу? Дурачок, да мне даже появлятсья там не обязательно. Кретин бля!
Зато дешевыми намеками обвиняет бедолаг, которые пришли, поверив, вакцинироваться в каком то обмане.
прививаемые заходили в кабинет и за ними закрывали дверь
Прививку делают внутримышечно, некоторым в плечо, другим в ягодицу (по показаниям).
У некоторых одежда не позволяет закатать рукав - надо блузку или рубаху полностью снимать на сквозняке с открытой дверью?
Или оставлять открытой дверь, чтоб все любовались пацентом/кой со спущенными штанами или юбкой?
Евгений2
=Прививку делают внутримышечно, некоторым в плечо, другим в ягодицу (по показаниям).
=
Может быть и в ягодицу. Я сообщаю то, что видел собственными глазами. Пока дважды сидел в очереди, прививки делали при открытой двери в предплечье.
Великий микробиолог и психолог
Вот это улыбнуло: "...У них, видимо, психологически меняется представление. Они думают, что действительно привиты, ослабляют всякие карантинные ограничения. И риск заболевания у них резко возрастает в результате того, что у них изменяется поведение..." Великий уйчёный-микробиолог, видимо, ещё и гениальный психолог. Он всерьёз это вещает: что человек, который по тем или иным причинам вынужден был купить себе левый сертификат (потому что работодатель требует; потому что понимает, что эта жижа бесполезна, а может и вредна, но хочется избежать различных неудобств и ограничений, которые организовал непривитым режим и т.д.), но которому не вкололи жижу, настолько идиот, что будет думать, что "действительно привит ", в связи с чем "изменит поведение"? Или он это ляпнул, не приходя в сознание? Не, ну может и есть такие шизофреники, но не все же, кто купил левый сертификат. Может Гинцбург сам ширнулся своей жижей, тройной дозой, раз несёт такую чушь? Было бы неплохо.
антитела
Так как скрывать большое количество больных среди привитых становиться всё труднее - включена отмаза: они все куплены.
причём ещё в этом году журналюги со слов "учёных" пели о "многих причинах" отсутствия антител: https://www.mk.ru/social/2021/03/12/nazvany-10-prichin-otsutstviya-antit...
Сейчас эта сволочь Гинзбург заявляет: "они все куплены".
Дурак Гаркалин видимо на две вакцины сертификаты купил...
Месяц назад сидя в очереди в лабдиагостике был удивлён поведением молодой бабы.она записывалась на тест для проверки антител. "я прививку сделала, через месяц тест на антитела - их не было, хочу ещё раз проверить..." Так ковида боится, что-ли... а ведь второй год этой херни идёт.
если кто куплен - так это Гинзбург, u видимо за большие "бабки".
Андрей Довыденко
=Вот это улыбнуло: "...У них, видимо, психологически меняется представление. Они думают, что действительно привиты, ослабляют всякие карантинные ограничения. И риск заболевания у них резко возрастает в результате того, что у них изменяется поведение..."
=
Для меня это тоже был непонятный момент в выступлении. По моему мнению, Гинцбург неудачно выразился.
Многие из тех, кто купил сертификаты, убеждены, что "ковид" - это пустяк вроде ОРЗ. Поэтому и их поведение такое же, как при обычных простудах - безалаберное.
Кучма
"Многие из тех, кто купил сертификаты, убеждены, что "ковид" - это пустяк вроде ОРЗ. "
Назовите хоть одно отличие "ковид" от ОРЗ!
Aleksey2: Назовите хоть одно отличие "ковид" от ОРЗ!
Инкубационный период:
ОРЗ/грипп - от нескольких часов до суток;
Covid-19 - от 7 до 14 суток и даже более.
Кучма Николай - насчет отличий
И даже более? Мне одному это напоминает притчу о том, как Ходжа Насреддин взялся обучать осла разговаривать? А ничего, что эти 2 (и даже более) недели люди находятся не в абсолютной изоляции и за эти 2 недели могут заразиться обычным ОРЗ от другого человека? Если нет характерного набора признаков - то есть набора симптомов, характерных именно для этой болезни, то как ее отличить от аналогичных? Только по тесту ПЦР (неизвестно на что ориентированному + с вероятностью ложноположительного результата в 40%, причем еще и по неизвестной методикой с принципом - если нужно положительный результат - увеличиваем фактор мультипликации? Ничего, что даже гриппом заболевают в зависимости от состояния организма? Кто-то заболел, кто-то рядом стоял - и здоров!
Гость68
=А ничего, что эти 2 (и даже более) недели люди находятся не в абсолютной изоляции и за эти 2 недели могут заразиться обычным ОРЗ от другого человека?
=
Именно длительность инкубационного периода является одной из отличительных опасных особенностей Covid-19.
=Если нет характерного набора признаков - то есть набора симптомов, характерных именно для этой болезни, то как ее отличить от аналогичных?
=
Мне был задан вопрос о хотя бы одном отличительном признаке.
А вообще, конечно, как и при других заболеваниях важно сочетание нескольких признаков. По современным данным Минздрава это:
- Высокая температура;
- Затрудненное дыхание;
- Чихание, кашель и заложенность носа;
- Боли в мышцах и в груди;
- Головная боль и слабость;
- Возможна тошнота, рвота и диарея.
=Только по тесту ПЦР (неизвестно на что ориентированному + с вероятностью ложноположительного результата в 40%, причем еще и по неизвестной методикой с принципом - если нужно положительный результат - увеличиваем фактор мультипликации?
=
После прохождения ПЦР выдаётся справка, в которой специально указывается, что результат ПЦР не является диагнозом заболевания. Диагноз устанавливает лечащий врач по комплексу признаков.
=Ничего, что даже гриппом заболевают в зависимости от состояния организма? Кто-то заболел, кто-то рядом стоял - и здоров!
=
Такое случается со всеми заболеваниями.
Кучма Николай - длительность инкубационного периода
Именно длительность инкубационного периода является одной из отличительных опасных особенностей Covid-19.
На сайте Юрий Игнатьевич неоднократно сообщал о том, что изолят вируса ковидлы не выделен. То есть не было проведено медицинского эксперимента "ин виво", то есть на людях. Существуют только компьютерные реконструкции, причем не полные, а частичные. Различных реконструкций несколько десятков или сотен. Вы этого никогда не оспаривали.
Теперь вопросы - если не было эксперимента "ин виво", откуда взялась информация об инкубационном периоде? как она проверялась? или это утверждение из разряда - "верьте мне, люди! истину глаголю! аз есмь царь!"?
А вообще, конечно, как и при других заболеваниях важно сочетание нескольких признаков. По современным данным Минздрава это:
- Высокая температура; -возможна при гриппе
- Затрудненное дыхание; -возможно при гриппе
- Чихание, кашель и заложенность носа; - возможны при гриппе
- Боли в мышцах и в груди; - опять же - грипп
- Головная боль и слабость; - и снова - грипп
- Возможна тошнота, рвота и диарея. - и опять же - грипп
Я вам даже больше скажу, возможно, вы об этом забыли: и воспаление легких бывает в качестве осложнения при гриппе.
Или вы хотите убедить меня в том, что данных признаков не бывает при гриппе и банальной простуде? Тогда вы меня считаете замечательно здоровым человеком, который ни разу в жизни ни гриппом, ни банальным ОРВИ с ОРЗ не болел. Более того, никто из моих близких, по вашему мнению, тоже никогда не болел. Спасибо за такую лестную оценку здоровья.
Гость68
=На сайте Юрий Игнатьевич неоднократно сообщал о том, что изолят вируса ковидлы не выделен. То есть не было проведено медицинского эксперимента "ин виво", то есть на людях. Существуют только компьютерные реконструкции, причем не полные, а частичные. Различных реконструкций несколько десятков или сотен. Вы этого никогда не оспаривали.
=
Я это оспаривал неоднократно, публикуя в комментах ссылки на источники. Вирус был успешно выделен ещё в начале 2020 года.
=Я вам даже больше скажу, возможно, вы об этом забыли: и воспаление легких бывает в качестве осложнения при гриппе.
Или вы хотите убедить меня в том, что данных признаков не бывает при гриппе и банальной простуде?
=
Общие признаки бывают у разных болезней. Однако вы как-то забыли про ПЦР-тест, который вряд ли покажет "грипп" при "ковиде". Кроме ПЦР-теста есть ещё анализ крови на антитела. Возможно, есть ещё признаки.
Кучма Николай
"Я это оспаривал неоднократно, публикуя в комментах ссылки на источники. Вирус был успешно выделен ещё в начале 2020 года."
Во, и оспорь еще раз - приведи ссылку. Ведь искать уже найденное снова не надо, не так ли?
Кучма Николай - интересный способ оспорить
Вы как-то интересно оспаривали, приводя примеры, в которых говорилось о том, что была сделана компьютерная расшифровка генома и утверждая, что именно это и является выделением вируса. Я ж не спорю - компьютерное моделирование проводилось, какие-то эксперименты на клетках зеленых обезьянок проводились с каким-то результатом. А в реальности - где эксперимент, примерно следующего характера: взят реальный изолят вируса, введен абсолютно здоровому, практически стерильно здоровому, человеку (преступнику, добровольцу - без разницы), тот помещен в стерильное помещение под наблюдение врачей, и, о чудо!, этот человек заболевает именно ковидом, у него в крови кишат вирусы - копии введенного вещества? И не надо мне говорить, что подобное неэтично с точки зрения человеческой морали, поскольку принудительно вводить не до конца исследованную вакцину миллионам людей, заставляя их подписывать "добровольное согласие под угрозой отстранения от работы без выплаты денежного содержания", и отказывая им в медицинской помощи в случае осложнений, считается в наше время вполне нормальным и морально допустимым, так что уж десяток-другой добровольцев вполне можно было найти.
Дальше по тексту - вы сами себе противоречите, не замечая этого, например, в одном из предыдущих сообщений вы утверждали, что "ПЦР тест не является диагнозом, диагноз ставит врач по совокупности симптомов". Но раз так, то зачем вы пишете "есть еще ПЦР тест"? Что он в таком случае дает? Да, блин, можно монетки подбрасывать или на ромашке гадать с целью узнать "болен-не болен" примерно с такой же точностью, с какой срабатывает ПЦР тест, только это будет стоить намного дешевле.
Теперь по антителам - как вы наверно читали здесь на форуме, среди множества вирусов, вызывающих грипп, ранее было известно 6 короновирусов, а антитела, насколько я помню, устанавливаются к оболочке короновируса, а не к его внутреннему содержанию, собственно, и воздействие антитела вроде как направлено на разрушение оболочки до проникновения в подверженные заражению клетки. А оболочки всех короновирусов - с точки зрения химии практически идентичны, так что анализ крови на антитела, это показатель того, что в крови больного имеются антитела к одному из 7 (если сарсков2 существует) или 6 (если нет)
Гость68
=А в реальности - где эксперимент, примерно следующего характера: взят реальный изолят вируса, введен абсолютно здоровому, практически стерильно здоровому, человеку (преступнику, добровольцу - без разницы), тот помещен в стерильное помещение под наблюдение врачей, и, о чудо!, этот человек заболевает именно ковидом, у него в крови кишат вирусы - копии введенного вещества?
=
Да уж. Доктор Менгеле на том свете радостно улыбается: есть, есть у него последователи.
=И не надо мне говорить, что подобное неэтично с точки зрения человеческой морали, поскольку принудительно вводить не до конца исследованную вакцину миллионам людей, заставляя их подписывать "добровольное согласие под угрозой отстранения от работы без выплаты денежного содержания", и отказывая им в медицинской помощи в случае осложнений, считается в наше время вполне нормальным и морально допустимым, так что уж десяток-другой добровольцев вполне можно было найти.
=
То, что вы предложили - заразить человека реальным вирусом - это есть фашистский метод. А провести аналогию между этим методом и испытанием вакцины - опять-таки фашистская демагогия. Ибо вакцина - это не настоящий живой вирус.
=Дальше по тексту - вы сами себе противоречите, не замечая этого, например, в одном из предыдущих сообщений вы утверждали, что "ПЦР тест не является диагнозом, диагноз ставит врач по совокупности симптомов". Но раз так, то зачем вы пишете "есть еще ПЦР тест"? Что он в таком случае дает?
=
Вот официальное предупреждение в справке по результату ПЦР-тестирования:
"Результаты исследований сами по себе не являются однозначным свидетельством наличия или отсутствия каких-либо заболеваний. Диагноз ставится на основе комплексного заключения лечащего врача".
=Теперь по антителам - ...
оболочки всех короновирусов - с точки зрения химии практически идентичны, так что анализ крови на антитела, это показатель того, что в крови больного имеются антитела к одному из 7 (если сарсков2 существует) или 6 (если нет)
=
Вы с тестом на антитела поступаете, как с ПЦР-тестом - вырываете из контекста и машете - мол, ничего не даёт.
Ещё раз: врач ставит диагноз на основе КОМПЛЕКСА признаков, в который входит ПЦР-тест, тест на антитела, проверка сатурации и другие, а не на основе одного признака.
Кучма Николай
...выделен...
--'------
Где, когда, кем? Зачем вы явную дезу пишите? Вы что, считаете, что перепечатка из каких-то СМИ о выделении, это и есть само выделение?
Владимир136
Владимир136: ... - это и есть само выделение?
А вы что хотите - демонстрацию лабораторного эксперимента в режиме реального времени?
Кучма
"А вы что хотите - демонстрацию лабораторного эксперимента в режиме реального времени?"
Научную статью, балбес, с описанием выделения вируса ковида, а от тебя - ссылку на нее! 10% от 3 млн долл за это тебе гарантирую!
Вы что, считаете, что
Какая разница как? Кучме без разницы. Главное, чтоб было выделение.
Он так каждый день вирусы выделяет.
Кучма Николай
"Инкубационный период:
ОРЗ/грипп - от нескольких часов до суток;
Covid-19 - от 7 до 14 суток и даже более."
"Инкубационный период – это период времени от момента внедрения возбудителя в организм и до появления первых клинических симптомов болезни. Для COVID-19 (на основании полученных данных) инкубационный период составляет от 2 до 14 дней, в среднем для большинства заболевших – 5,2 дня."
https://www.invitro.ru/library/bolezni/koronavirus/23159/
Вот чем интересны ковид-идиоты.Они, как в свое время лунные идиоты, не сообразили, что брехать надо одно и то же.
Да...как-то некрасиво
Да...как-то некрасиво получается, насчет инкубациогного периода...мягко выражаясь...
Владимир136
Aleksey2
=Для COVID-19 (на основании полученных данных) инкубационный период составляет от 2 до 14 дней, в среднем для большинства заболевших - 5,2 дня.
=
Да, здесь я действительно привёл непроверенные данные - те, которые с прошлого года в памяти остались.
Но сути-то это не меняет: пока инкубационный период для COVID-19 больше инкубационного периода для гриппа.
Кучма
"Да, здесь я действительно привёл непроверенные данные ..."
Угу. А особенно непроверенные данные - твое заявление о статье, описывающей выделение вируса ковид!
Отправить комментарий