Дело с Навальным не просто беззаконное – оно нарочито беззаконное, такое, при котором фашистская власть России заявляет народному быдлу: «А вы всё равно ничего не сможете! И не только не сможете, но и не поймёте, что я тут с законами ворочу, а я ворочу, что хочу!». Не даром Навальный на апелляции говорил, что долго воспринимал свой арест как шутку.
Аналогом дела Навального является афера коронавируса, когда обычный грипп выдаётся за страшную чуму, когда попраны все мыслимые конституционные права, включая право на жизнь, а народное быдло даже не блеет, посему редкие возмущения оставшихся в этих странах граждан легко подавляются фашистами. Но, правда, это не только в России, – за исключением Белоруссии и Швеции, – во всём мире так.
И отупевшее человечество этого не видит!
Ну, вот смотрите, как власть мочится в глаза народу в деле с Навальным.
Это конкретное беззаконие началось с того, что Навального объявляют в розыск, хотя в мире последняя собака знала, где он находится. То есть, если бы Навальный срочно потребовался в России, то российские фашисты обязаны были бы не розыск объявлять, а потребовать у Германии его выдачи.
По приезду в Россию, Навального арестовывают на 30 суток на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а по этой статье арестовывают только за то, что осуждённый уклонился от исправительных работ. Но Навального к исправительным работам не приговаривали. Это всё равно, что за переход улицы в неположенном месте осудить человека по статье, скажем, за убийство.
Далее. Я на днях уже писал, что у Навального был условный срок по приговору от 2014 года о мошенничестве, это дело против него было инициировано по заявлению представителя французской фирмы «Ив Роше» Бруно Лепра. ЕСПЧ признал приговор по этому делу предвзятым и необоснованным, принудив нас, россиян, заплатить Алексею Навальному 76, затем 20 и ещё 2,6 тысяч евро (а в сумме мы уже заплатили ему за беззакония судов 225 тысяч евро). Да-да, это мы, граждане России, уже заплатили, а не судейские твари и прокуроры.
Мало того, после решения ЕСПЧ, братья Навальные подали во Франции иск против этого Бруно Лепра за ложный донос, и французский суд в 2019 году принял этот иск к рассмотрению.
Однако Верховный суд России, для которого решение ЕСПЧ является обязательным, и который обязан был отменить приговор Навальному, поступил проститутски – он приговор не отменил, но постановил пересмотреть дело по вновь вскрывшимся обстоятельствам – типа так исполнил решение ЕСПЧ.
Вы поняли? Это ещё предстоит выяснить в будущем суде – виноват Навальный по делу «Ив Роше или нет». Таким образом, до пересмотра дела «Ив Роше» (которое, понятно, никто не спешит пересматривать) вообще не понятно, виновен ли Навальный в том, за что ему назначен срок в 3,5 года и который сейчас его заставляют отсидеть. Аналогия: вас ещё не признали убийцей, а уже расстреляли, как убийцу.
Если говорить образно, то как бы судья и прокурор в деле Навального стянули с жирных ляжек трусы и при всех вытерли задницы Конституцией и законами России.
Мало этого. Практически все до одного СМИ России подло пишут, что «за многократные нарушения испытательного срока по делу о мошенничестве, за которое Навальный был осужден условно на 3,5 года»… «суд заменил ему условный срок на реальный». Дебильность работников СМИ сегодня такова, что они не способны сами взять в руки закон и прочитать, что в нём написано, хотя все законы написаны на русском языке. Буковки видят, а за извилину в журналистских мозгах ничего не цепляется.
К примеру: что такое «условное осуждение», что такое «испытательный срок», каковы обязанности того, чьё наказание считается условным? Ну попробуйте вы прочесть.
Статья 73 УК РФ:
«1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».
Всмотритесь внимательно в часть 5 этой статьи – в ней даже требование вылечить триппер есть, но где в ней обязанность отмечаться в УФСИН? Нет видите? И я не вижу.
Закон возлагает на условно осуждённого ОБЯЗАННОСТИ, а не наказание, а требование отмечаться – это предусмотренное Уголовным законом НАКАЗАНИЕ!
Ещё вопрос, а как именно осуждённый «отмечается» в УФСИН? Фотографируется там с начальником или целует портрет путина? Нет, ему там дают бумагу, и он пишет, что в предшествующем периоде исполнял те обязанности, которые возложил на него закон в статье 73 УК РФ: «места жительства не менял, к уголовной и административной ответственности не привлекался». И расписывается.
Но, повторю, в законе нет обязанности ходить отмечаться, и в части 6 этой статьи ходить в УФСИН отмечаться тоже НЕ ТРЕБУЕТСЯ: «6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений». Это государственный орган обязан контролировать поведение осуждённого, а не осуждённый отчитываться в своём поведении! Ну вдумайтесь, осуждённый же может брехать на явке в «государственный надзорный орган», никак за это не отвечая, – что же это за такой контроль за ним?
Мне скажут, что суд приговорил его ходить отмечаться! А вы не на суд, а на закон смотрите – суд имеет права такое указывать? И как требование отмечаться могут способствовать исправлению осуждённого? Насколько законно такое требование? Способствовать лени работников «государственного органа» явка к ним – да, способствует. Но что незаконного в неявке? Судья мог приговорить осуждённого каждый день стоять на Красной площади без штанов и кричать: «Да здравствует Путин!». И вы будете стоять??
Повторю, требование отмечаться – это наказание под названием «ограничение свободы», а не обязанность условного срока, а при условном осуждении в законе нет требования отмечаться в «государственном органе» – это добрая воля самих осуждённых.
И, наконец, статья 74 УК РФ «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока»:
«3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».
Где у отравленного Навального, вывезенного на лечении в Германию, «систематическое» неисполнение тех обязанностей, которые суд по закону имел право на него возложить? Где он скрывался и от чего? Кто мешал государственному органу, согласно части 6 статьи 73 УК РФ, контролировать, привлекался ли Навальный к уголовной или административной ответственности, или нет?
И наконец. Статья 86 УК РФ «Судимость»:
«…3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока…
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью».
Испытательный срок по делу «Ив Роше» окончился у Навального 30 декабря 2020 года, и раз Верховный Суд оставил ему приговор по этому делу в силе, то, следовательно, с 30 декабря прошлого года у него уже не было никакой судимости по делу «Ив Роше», и уже не было никакого наказания – ни настоящего, ни условного. И никто и ничего к нему по этому делу и по связанному с ними обстоятельствами не мог предъявлять.
Но предъявили.
Вот я и говорю, что фашисты даже не плюнули на Конституцию и законы России – они, где могли и не могли, на эти законы нагадили.
Навальный не просто жертва фашистского режима – он образцовая жертва.
Ладно.
Если бы это пресловутое ФБК слушало чьи-либо советы, кроме указаний своих хозяев, то я бы посоветовал им начать собирать подписи под ходатайством к Нобелевскому комитету наградить Навального премией мира. Кто-то его уже выдвинул на эту премию вместе с Тихановской, поэтому я предлагаю теперь организовать сбор подписей в поддержку этого выдвижения Алексея.
Само собой, дебилы, особенно те, которые всё знают, начнут обсуждать, достоин ли Навальный этой премии. Вы бы, умники, успокоились и не путались под ногами. Никто Навальному премию не даст, поскольку он пытается освободить Россию от фашистского гнёта. Премию дадут Тихановской – она пытается установить в Белоруссии фашизм.
Речь идёт не о премии Навальному, а о сборе подписей противников российских фашистов, поскольку люди, подписавшие ходатайство о награждении Навального Нобелевской премией, фактически подпишутся как противники фашистского режима России. И если таких противников будет много, то они сами увидят, что их много.
И фашисты увидят, что их много.
Ю.И. МУХИН
P.S. Снова наговорил «Красному радио», обругав и правых, и левых. Но правда, всего на 10 минут.
Посетителям
Пример к статье
Сербия выдала России исполнявшую обязанности заместителя председателя правления банка, которая обвиняется в мошенничестве. Об этом сообщили в Telegram-канале Генеральной прокуратуры РФ. «В октябре 2020 года в связи с установлением ее местонахождения на территории Сербии Генеральная прокуратура Российской Федерации направила зарубежным коллегам запрос о ее выдаче, который был удовлетворен», - говорится в сообщении. По версии следствия, экс-сотрудница банка использовала свое служебное положение и обеспечила осуществление незаконной сделки на сумму 5 миллионов долларов, которые были похищены ее соучастниками. Таким образом, банку был нанесен крупный материальный ущерб.
Ну и почему не сделали то же с Навальным?
Потому что она только
Потому что она только "ОБВИНЯЕТСЯ в мошенничестве", а Навальный УЖЕ был судим. Ему дали некоторую свободу и потребовали ходить отмечаться, чтобы тем самым он мог доказать, что он стал законопослушным гражданином.
МАКС БРАНДМАУЭР
"потребовали ходить отмечаться"
Требовать ты, простой как кирпич, у шлюх будешь!
А закон этого от Навального не требует! Понял ты, шестерка фашистская!
А закон этого от Навального
А тех, кто требует соблюдать права и закон, мы обзовем пособником (шестеркой) фашисткой и репрессируем по новому антифашистскому закону.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии фашисткой деятельности"
Статья 12.
Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления фашисткой деятельности.
Для обеспечения исполнения закона выход в сеть интернет будет открываться при вводе паспортных данных.
Все телефонные разговоры будет записываться, программа будет в записях автоматически искать слова "требую соблюдать права" и "требую соблюдать закон". Нарушители будет выявляться, фашизм быстро сойдет на нет.
Блогерский юрист
Даже фашистский "юрист" не может назвать законное обоснование репрессий против Навального!
Вы претензии к оригинальном
Вы претензии к оригинальном тексту постановления суда сперва заимейте.
Блогерский юрист
"Вы претензии к оригинальном тексту постановления суда сперва заимейте."
Ну, вы то постановление суда уже имеете, так и изложите кратко, что нарушил Навальный! А то, вишь ли, радио России пояснило, что, к примеру, он виноват в том, что закупал лес у госпредприятия по одной цене, а продавал по другой! А шо, дерипаски не так делают? Вот и поясните, в чем тут криминал!
Взялись отмывать черного кобеля - так отмывайте, тем более - назвавшись юристом!
Чем плох Навальный по версии
Чем плох Навальный по версии суда меня не интересует. Я и так знаю, что он плох. Не хочу знать 31е доказательство теоремы Пифагора. Меня заинтересует чем по вашей версии плох суд на примере его приговора/постановления и тп.
Блогерский юрист
"Меня заинтересует чем по вашей версии плох суд на примере его приговора/постановления и тп."
Держи, карманник:
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2310/684343
Нечего ответить чем по вашей
Нечего ответить чем по вашей версии плох суд на примере его приговора/постановления и тп?
Блогерский юрист
"чем по вашей версии плох суд ..."
Тем, что он осудил Навального по статье, которая к нему не имеет отношения.
Осудил к замене условного
Осудил к замене условного срока на реальный не по той статье. Опечатка, а визгу сколько. Статья 190 вместо той чем не нравится?
Верх суд заменит цифру и все успокоятся.
С всех сторон окружен
С всех сторон окружен фашистами с рогами, а на самом деле, такими вонючими пидорасами как я. Страдающим старческим маразмом, впавшим в детство, не наигравшимся в войну с фошистами нечего делать ни в политике, ни в праве, ни в журналистике, единственное для них место - там где проводят проверку на вменяемость на ниличие мании преследования.
Коллективному Геннадию
Я наблюдал, что когда суд не может отбить иск (дело об обжаловании действий, бездействий госорганов), у него остается последний и на сегодняшний день не пробиваемый аргумент - переврать иск, приписать истцу выдуманное судом исковое требование. Вы могли быть прекрасным путинским судьей, если бы не ленились диплом юриста заиметь...
Но раз вы не присоединись к победителю, надеюсь, когда вы в суде в своих показаниях или в прениях и тп будете отвергать обвинения, в решении суда будет по справедливости написано, что вы полностью признали все обвинения и слезно раскаялись в совершенном преступлении.
Блогерский юрист
"...надеюсь, когда вы в суде в своих показаниях или в прениях и тп будете отвергать обвинения, в решении суда будет по справедливости написано, что вы полностью признали все обвинения и слезно раскаялись в совершенном преступлении"
Ну, а когда подобных судей будут расстреливать за подобные художества, вы поясните им про статью УК за неправосудный приговор, не так ли?
Потому что она только
Те, по логике дебила, нельзя требовать у других стран выдачи осужденных граждан своей страны?
Если осудили к высылке из
Если осудили к высылке из страны, то нет. А Навального лично Путин отпустил, после обращения его жены. По поводу чего обращаться? Верните осуждённого преступника, которого сами выпустили из страны? Германия высмеяла бы такой правовой казус.
SPR
Казуса нет. Лично Путин не отправил его в Германию в стиле "Иди, гуляй". Навального отпустили для лечения. Лечение было окончено официально и об этом публично объявлено. Иначе Навальному достаточно было предъявить справку, что он только вышел из больницы и сразу приехал. Есть ведь понятие уважительной причины, уж как она формулируется юридически, не знаю. Прокуратура и всякие нужные и крайне важные подобные органы должны действовать по факту, а не по обращению. Есть даже понятие побличного обращения в сии структуры и, если я правильно понимаю, этого достаточно, чтобы быть поводом к работе. При такой медийной раскрутке прокуратура не может сделать вид, что не в курсе, что преступник, по их логике, сбежал. Но никому дела не было.
Вот по требованию являться для отметок действительно казус, потому что конкретно указывается, что это касается осужденных на исправительные работы. И как бы там выше в комментариях это не оспаривалось, но даже в доказательствах той точки зрения приводятся цитаты, где ну как ни крути, указываются исправительные работы.
Опыт Киргизии кому-то понравился и одна башня Кремля запустила кыргыз-план по РФ. И это не какая-то задохлая башенка, это серьезная сила с большими возможностями. Самому конченному долбодятлу недолго сообразить, что такое оголтелое верещание СМИ, включая сладкопудрого Кисилева, действует на раскрутку Навального с начальным рейтингом в 1%. Один ветеран чего стоит! И Навальный бросал фашистскому суду в лицо смелости вроде "Я в ваши долбанные органы ходил отмечаться каждые 2 недели!" - ну или типа того, за точность слов не отвечаю, только за смысл. Ну, комок в горле у меня, ибо Димитров-2, истинно!
Чисто юридический нонсенс в том, что если Навальный не признает необходимость отмечаться, то какого хера делал это столько времени без попыток обжалования. А если признает, то к чему эти вопли про то, что он стлько отмечался и... И что? Поэтому отмечаться больше не надо? В чем состоит аргументация такой позиции? Я нифига не пойму. Ну, опять же, если отмечаться надо, почему нарушил? Если не надо, почему исправно это делал раньше? Команды не было.
Все эти борющиеся между собой группировки Кремля - чума на все их башни. Но Навальный... Он подменяет истинную борьбу собой только для того, чтобы одних паразитов заменить другими.
Да, а теперь, народ сайтовый, расскажите свои влажные фантазии про пидорасов, холуев и проплаченных агентов.)) Хоть поржать.
Сможете
сказать: Чем Ширах
отличается от руководителя навалюгенда?
Έξηκοστοςτιων
русофил
Тем, что Ширах был идейным.
Алексей не фон
и даже не граф
Так
"фон" без условностей 20 лет честно отсидел под проводы с последней должности в Вене www.youtube.com/watch ...
И это был не суд, а трибунал, т.е. презумпция виновности и нужно оправдываться от вышки к низу.
Έξηκοστοςτιων
Дедушко
зачем вы сюда это нацистское гавно притащили?
Навальный ненавидит фашистов и борется с ними всеми доступными сдедствами, а Ширах этим фашистсм всю жизнь жопу лизал пока его не повесили. Вот как Одессит, в зоологической злобе к Н. готов подмахнуть любому фашистскому вору и преступнику.
Геннадий Николаевич.
Где,когда и как А.Навальный высказывался про фашистов? А вот эталонный фаш Б.Муссолини убрал всю коррупционно-мафиозную плесень страны за одну ночь и без зарубежной денежной помощи...
Έξηκοστοςτιων
Дедушко
Это которые в Кремле,а не которые при Муссолини.
Навальный ненавидит фашистов
Так что... Юрий Игнатьевич,
Так что... Юрий Игнатьевич, хотите посадить пособников фашистов - обращайтесь в ближайшее отделение с заявлением о явке с повинной.
Поц
<Все эти борющиеся между собой группировки Кремля - чума на все их башни. Но Навальный... Он подменяет истинную борьбу собой только для того, чтобы одних паразитов заменить другими. >
Очень хорошо. Вот пусть поменяет этих обрыдших до блевоты паразитов медведевых, путиных- залупиных, мишустиных, усмановых, золотовых с байстрюкиными. Всем которым ты анусы обсмокотал. Поку ни одного пидараса не заменили, все до едирого сидят на шее народа.
Если осудили к высылке из
Кого осудили к высылке из страны? Ты что лепечешь?
Это лично путен тебе скзаал? НУ даже ок, а причем тут путен? Если его потеряло МВД?:)
МВД, признавшись в слабоумии, его потеряло.
Даже если принять твой фантазии, то от этого высмеивания, ты бы стал хуже спать?
Отправить комментарий