На идею этой статьи натолкнул очередной ролик Я.Е. Джугашвили, но об этом ролике – в конце.
Итак, как-то без особой помпы прошло празднование 11 сентября 2001 года. Может потому, что дата была не круглой?
Меня могут упрекнуть, что событие было трагичным, посему не может праздноваться. Да, для кого-то оно было трагичным, а для спецслужб США эти, ими же организованные теракты стали праздником, пролившим на них огромные деньги из бюджета США, так сказать, репарации побеждённой Америки своим спецслужбам.
Цитаты:
«30 августа 2013 года. Американская газета The Washington Post впервые обнародовала статьи расходов так называемого «черного бюджета» спецслужб США, ссылаясь на копию документа, полученного от бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.
Секретный документ, состоящий из 178 страниц, содержит отчеты американских спецслужб о предстоящих и проведенных операциях, на которые они просили Конгресс выделить финансирование. В прошлом году непрозрачный для публики бюджет ЦРУ, Агентство национальной безопасности (АНБ) и еще 14 секретных служб составил 55 млрд долларов. На текущий бюджетный год правительство запросило у Конгресса на разведывательные цели 52,6 миллиарда. …К указанной сумме добавляются также 23 млрд долларов на военную разведку Пентагона.
…«Спецслужбы США сразу после терактов 11 сентября 2001 года создали разведывательный колосс, который, правда, по-прежнему не в состоянии снабжать президента важнейшей информацией в отношении целого ряда угроз для национальной безопасности страны», – отмечает американская газета.
…Как следует из документа, после 11 сентября 2001 года бюджет разведки вырос вдвое, превысив 500 млрд долларов. Расходы разведки США сейчас больше, чем в разгар холодной войны. Но как сказал директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер, «современный мир нестабилен как никогда за последние полвека. И при этом расходы американского разведывательного сообщества не превышают и 1% ВВП США».
Это радует, поскольку ВВП США в 2019 году составил 21482 миллиарда долларов и один процент от этой суммы равняется 214 миллиардов долларов, а это даже меньше, чем весь бюджет России (в 2019 году – 303 миллиарда долларов). Но зато это сравнимо с бюджетом Индии и намного больше бюджета таких стран, как Турция или Индонезия.
По оценке знающих специалистов: «В конгломерате спецслужб, по некоторым оценкам, трудятся 854 000 гражданских специалистов, военнослужащих и частных агентов. Не только Энгельгардт, но и другие американские правозащитники убеждены, что в США, наряду с правительством, Конгрессом и судебной системой, сформировалась самая настоящая четвертая неконституционная власть. Неважно, что этим организациям не хватает процессуальных возможностей – они не подконтрольны законам и не ограничены деньгами».
И вот, чтобы быть неограниченными в деньгах, эти спецслужбы США совершили серию терактов 11 сентября 2001 года и эту дату эти 845 тысяч человек, кормящихся в спецслужбах, наверняка секретно празднуют. Такую репарацию с побеждённых США надо уметь получить!
Напомню, по легенде, в этот день 11 сентября 2001 года террористы, захватив, якобы, два самолета авиакомпании American Airlines, направили их в Северную, а затем и Южную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Первый самолет якобы врезался в Северную башню, а второй – в Южную. Южная башня рухнула в 9:59 утра, Северная – в 10:28. В результате теракта погибли 2752 человека – 200 из них выбросились из окон.
В этот день в США были и другие такие же теракты, но я хочу написать не о терактах, как таковых, а о том, что бывает, когда смотришь… но не видишь!
Покажу это на себе.
Я всё ещё достаточно хорошо помню эти события, которые, как мне казалось, происходили на моих глазах. Да, в башню влетели самолёты, и мы это в редакции «Дуэли» видели по телевизору чуть не в режиме реального времени. Как было не поверить своим глазам? Вот они, самолёты, вот они ударили по башням, вот башни упали! Что тут может быть не так?
И я сразу же после того начал писать о том, кто бы мог быть пилотами этих самолётов. Даже предполагал в какой-то статье, что это могли быть израильские лётчики-фанаты (арабам в то время ну никак не было выгодно портить отношения со США и Бен Ладен обещал прибыть в любой пакистанский суд и перед лицом американских обвинителей доказать, что арабы не имеют никакого отношения к этим терактам).
Но вот начали проскакивать сообщения от американских инженеров, что башни не могли разрушиться от пожара. Но я же видел, как они разрушились!
Понимаете, то, что они не могли разрушиться, – это понятно сейчас, а тогда было ещё очень мало фотоматериалов с места события, скажем, вот таких фото:
Как видите, обе башни стоят, но огонь уже потух и нет того пламени, которое могло бы разогреть сталь опорных колонн, да ещё и покрытых противопожарной штукатуркой, хотя бы докрасна – до температур, когда сталь начнёт существенно терять прочность.
А вот убивающее своим трагичностью фото
Это дыра в стене башни ВТЦ и в этой дыре стоит женщина…
Но если она стоит в этом месте, то значит там и близко нет пожара, и температура позволяет находится человеку!
Ещё раз: с чего было этим зданиям разрушаться, если, повторю, пожар в них уже потух?
Потом пошли сведения, что эти башни взорваны изнутри так, как в США взрывают старые небоскрёбы – перебивая слабым кумулятивным взрывом стальные опоры здания наискосок, в связи с чем верхняя часть разрушаемых небоскрёбов соскальзывает внутрь нижней распирая и разрывая своей тяжестью все связи между балками и разваливая небоскрёб на мелкие обломки.
Не видя, о чём идёт речь, в это трудно было поверить, и я тоже не верил, пока не появились соответствующие материалы. Вот давайте на этом немного остановимся.
Эти башни-небоскрёбы были выстроены на колоннах из особо прочной и очень толстой стали с многократным запасом прочности на все случаи жизни и все мало-мальски возможные аварии, включая удар по ним самолётов. Башни были квадратными в плане и по каждому фасаду с промежутком в 1 метр здание держали 59 колонн прямоугольных в сечении с толщиной стенки 63,5 мм. В разрезе колонны (разных форм и размеров в сечении) выглядели так:
Мало этого, внутри здание было ещё и ядро из 47 таких колонн, а горизонтальный разрез несущих конструкций здания имел вид:
А вот так его строили:
Потом эти стальные колонны снаружи были прикрыты декоративными алюминиевыми панелями.
А вот как закладываются кумулятивные заряды на стальные колонны при контролируемом сносе здания:
Как видите, кумулятивные заряды (как бы треугольные в сечении «палки») привязываются к колоннам наискосок, чтобы разрез, произведённый кумулятивным взрывом, был косым и позволили верхней части здания соскользнуть (желтоватые с чёрными полосками кабели – это детонационные шнуры, с помощью которых проводится одновременный подрыв всех зарядов – всех колонн).
Ну и вот так выглядят остатки колонн башен ВТЦ:
Как видите, и в башнях ВТЦ колонны кумулятивным взрывом срезаны косо, чтобы верхняя часть здания рухнула вниз на этажные перекрытия, раздробила их, порвала связи между опорами и сложилась в кучу относительно мелких обломков.
А вот обратите внимание на это фото
Как видите, Южная башня уже упала, а это Северная, в которой, как вы видели на первых снимках, уже давно потух пожар. Но за несколько мгновений до начала разрушения этой башни, (как вы видите из фото) пламенем осветился весь этаж ниже дыры «от самолёта», в которой, как мы видели раньше, уже потух пожар. А теперь и сама дыра осветилась, и помянутый этаж ниже, а ещё ниже и параллельно этому этажу видно, почему башня снова осветилась пламенем – видно выбившиеся и за фасад здания пламя взрывов, перебивавших на этом этаже опорные колонны. И эта верхняя часть башни начала падать внутрь нижней части, перебивая балки этажных перекрытий и связи между колоннами.
Достаточно полный материал об этом от американских инженеров http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=637.
Но, напомню, что я пишу не о собственно этих терактах, а своём видении того, что я, казалось бы, обязан был увидеть сразу же. Но не увидел! И прошло достаточно много времени, пока и до меня дошло, как разрушены эти здания – дошло то, что обе башни взорваны изнутри.
Но хотя бы самолёты-то были!
О-хо-хо! А потом пошли сведения, что и самолётов-то вообще не было!
Блин, а что же я тогда видел собственными глазами? Я же видел эти самолёты! Лично! И как же мне читать эту чепуху про то, что самолётов не было??
Но если вдуматься, то я ведь видел не то, что произошло в натуре, а видел всего лишь картинку в телевизоре! И эти картинки видели все в мире!
В 2001 году сотовые телефоны только завоёвывали мир, они были всё ещё примитивны и только телефонами – никаких фото и видеокамер в них не только не было, но об этом никто и не думал. Всё снимали фотоаппаратами и видеокамерами на фото или магнитную плёнку, и сам по себе процесс съёмки был всё ещё относительно дорогим, а съёмочная аппаратура была далеко не у каждого и достаточно тяжёлой. Ну и сколько дураков нацеливали свои видеокамеры на вершины этих уже надоевших всем башен, снимали их и ждали, а не произойдёт ли что-нибудь интересное? Думаю – нисколько!
Снимали только те, кому это специально поручили!
Я думаю, что «удар самолёта по Северной башне» (первый) вообще никто из обычных граждан не снял, кроме тех, кто обязан был этот взрыв снять, так сказать, «по долгу службы». А съёмки «удара самолёта по Южной башне» простыми гражданами и телекомпаниями – да, были уже возможны, поскольку горела первая башня и вверх уже все смотрели тысячи людей, но прошло-то всего 29 минут после первого теракта, и, главное объективы незаинтересованных фотографов были направлены на пожар в Северной башне, а не на Южную, а Южная башня могла попасть в кадр только случайно.
И когда от «телеоператоров» спецслужб в телекомпании США поступила видеозапись с ударом самолёта по Северной башне, и когда это было показано всему миру, то кто-бы сомневался, что так и было с Южной? Кто бы сомневался, что самолёты были? Ведь в случае с первой башней был слышимый всеми взрыв и башня горела! От чего-то же это произошло, если не от самолётов, о которых уже начали кричать все телекомпании?! Точно так же было и со второй башней. Может кто-то и не видел самолёта, а видел только взрыв на Южной башне, но как он даже для себя мог исключить наличие самолёта, который показывали и показывали по телевизору, – может он моргнул в тот момент, когда самолёт ударил в башню?
Таким образом всё наше «видение» этого события свелось к видению картинки в телевизоре. Но ведь даже тогда, уже в 2001 году спецслужбы элементарно могли создать компьютером нужную картинку для показа олухам всего мира.
Я вспоминаю как примерно в эти годы я присутствовал на телепередаче по обсуждению реальности высадки американцев на Луну, так вот, и присутствовавший на этой передаче космонавт Леонов и писатель Ярослав Голованов, писавший книги о космосе, брызжа слюной доказывали, что они лично видели, как американцы высаживались на Луне. Лично! Видели!!
А что – они прибыли на Луну раньше американцев и наблюдали их прилунение? Нет. Так что они видели?? А их в Москве допустили в специальную студию и там по телевизору в числе избранных они просмотрели американскую телепередачу «высадки на Луну», которую в то время смотрел весь мир, кроме СССР и Китая. И после этого они были искренне уверены, что они лично видели посадку американцев на Луну.
Вот так и я, как Леонов с Головановым, был уверен, что видел удары самолётов по небоскрёбам ВТЦ… А на самом деле я смотрел фальшивку от какой-то американской спецслужбы.
Вот теперь посмотрите работу Я. Джугашвили, она занимает меньше 5 минут.
Свои сомнения Яков Евгеньевич высказал в конце ролика, а я хочу добавить и мой анализ телекартинки из этого ролика, начиная с 1-44 минуты. Как видите, самолёт подлетает к башне, но не ударяет по ней – не летят во все стороны «брызги» осколков, – а самолёт как бы «растворяется» в стене «без остатка».
А теперь посмотрите на след этого «удара» на фото:
Да, видны как бы проломы стальных колонн в местах, в которые по легенде ударили фюзеляж и двигатели самолёта, но ведь фюзеляж самолёта выполнен из дюралюминия, а даже не сверхпрочная сталь, из которой были выполнены колонны, а мягкое железо вдвое твёрже самого твёрдого дюралюминия. Фюзеляж самолёта царапины не мог оставить на этих колонах, а не то, что перерубить их. Он бы протиснулся сквозь колонны кусками шириной в один метр. Согнуть колонны массой самолёта – это возможно, но ведь колонны в центре не согнуты, а просто снесены, как срезаны.
По легенде самолёт пробил башню насквозь, но мы в дыру видим не небо, а очень близко расположенные неповреждённые конструкции. Тогда как самолёт пробил башню насквозь? Кстати, и внутри здания через дыру также не видно остатков самолёта. (И ни намёка на пожар).
Но удивляет даже не это, а то, что террористы из спецслужб, подрывая эту часть фасада, чтобы обозначить удар самолёта, вполне резонно показали, что крылья самолёта пробить дыру в стене не могли – слишком лёгкие и слишком мягкие. Террористы в месте как бы удара крыльев по башне даже алюминиевые панели на стали срывать с фасада.
Но тогда при ударе самолёта о стену из стали, крылья должны были смяться от удара о стальные колонны и отскочить наружу в виде обломков. Как иначе? Но ведь на видео этого нет! Самолёт «растворился» в стене «без остатка»! Да, потом, уже после взрыва из здания вылетели мелкие обломки самого здания, но до взрыва никакие детали самолёта при его «ударе» от стены не отлетели!
«Кино и немцы!», – говорили во времена моей молодости при виде такой туфты.
Что в итоге?
Судя по всему, спецслужбы даже не стали рисковать с ударами настоящих самолётов по ВТЦ – мало ли куда самолёты полетят и во что ударят. Террористы американских спецслужб просто смастерили видео с как бы ударом этих самолётов по башням, и передали его телевизионщикам… Ну, а у тех ума проанализировать фальшивку не хватило. Ладно, это всё в интернете и без меня жёвано-пережёвано (хотя до дебилов всё равно не дойдёт).
А я на своём примере хотел показать, что техника исполнения афер сегодня дошла до такой степени, что уже и своим глазам надо верить только после того, как десять раз увиденное проверил-перепроверил. На что уж я – в таких делах старый конь, – но и меня можно обмануть.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Где самолёты?
Итак, самолётов не было. Но официальная версия утверждает, что они (4 самолёта) были разрушены при этих терактах. Значит эти 4 самолёта были списаны по бухгалтериям авиакомпаний. А в реальности они целые и невредимые и спокойненько эксплуатируются где-то. Цена этих 4-х самолётов около 1 миллиарда долларов.
Кто владеет всеми крупнейшими авиакомпаниями мира? Естественно Хозяева Мира - Барухи, Вартбурги, Коэны, Лейбы, Шиффы и Ротшильды (Ротшильды хоть и последние в этом списке, но первые по своему финансовому состоянию, прешагнувшему за 300 триллионов долларов).
Что произошло в США, Канаде и Европейских странах сразу же после этого "теракта"? Сразу же, почти вдвое, повысилась страховка на автомобили, на жилые дома и т.д. А так как в западном мире почти каждый взрослый имеет автомобиль, то трудно даже представить на сколько триллионов долларов больше ежегодно стали получать страховые компании. А кто владеет всеми крупнейшими страховыми компаниями в мире? Те же, вышеперечисленные Хозяева Мира.
А что в России? А в России за 30 лет было разыграно более 40 спектаклей с "авиатерактами". Разыгрывать их начали сразу же, как только в стране организовали МЧС под руководством главного масона России Шойгу. Но так как и в российских "авиатерактах" самолётов не было, а были кучки мусора с авиаобломками, без кресел, без чемоданов, без трупов, то самолётики-то тоже были украдены. 40 украденных самолётов - это вам не хухры-мухры. Это те же миллиарды долларов, возможно десятки миллиардов. Чубайс, завладев всеми атомными и гидроэлекторстанциями страны и сотнями крупнейших предприятий, грабит русский народ своим способом. Шойгу грабит другим - ему на откуп отдали аферы с самолётами.
Когда появилась идея воровать самолёты, и чтобы их никто не искал (т.к. сворованное имущество обычно ищут во всех странах), организовывать липовые места авиакатастроф? После сентября 1983 года, когда над Сахалином сбили корейский авилайнер. Тогда задача американцев была скрыть истинное место крушения самолёта и в совершенно другом месте они сбросили на дно океана авиационный мусор. Подробности можно прочитать в книге "Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер?" (Мухин Юрий Игнатьевич, Брюн Мишель). Однако после того, как весь мир проглотил эту афёру, кому-то из Хозяев Мира пришла в голову идея регулярно организовывать сброс авиационного мусора в каком-нибудь месте, СМИ (которые принадлежат тем же Хозяевам Мира) будут орать об очередной авиакатастрофе, страховые компании будут получать огромные компенсации, а самолётики целыми и невредимыми будут эксплуатироваться какими-нибудь "Когалым-Авиа".
Я уверен, что когда-нибудь все эти афёры будут подробно расследованы и найдены их организаторы.
Мойдодыр
Мойдодыр: Итак, самолётов не было.
Мухин: "Снимали только те, кому это специально поручили!
Проходящий - насчет руководителя сантехников
Интересно, зачем бригаде сантехников нужен руководитель - в окно смотреть, самолеты, влетающие в небоскребы выглядывать? Или все ж таки контролировать правильность выполняемых работ? Как он контролировал правильность работ, глядя в окно? И еще такой вопрос - у американцев что, принято сортиры и умывальники располагать ближе к внешней стороне здания рядом с большими окнами? Странная планировка была в этом небоскребе.
И собственно основной вопрос - почему этот ваш знакомый (если он действительно существует) не может входить в группу завербованных псевдосвидетелей, которым поручили распространять слухи о самолетах? Раз начал сразу звонить в Россию - значит, предположительно, русский (в американском смысле), следовательно, под приглядом у департамента по делам иммигрантов, следовательно, может быть у них на крючке и делать то, что они ему прикажут. Вот приказали ему в определенный момент разослать по своим знакомым нужную информацию, он и разослал. А ему, может, сделали ответную любезность - вместо гринкарты получил гражданство.
Гость68
Интересно, зачем бригаде сантехников нужен руководитель - в окно смотреть, самолеты, влетающие в небоскребы выглядывать? Или все ж таки контролировать правильность выполняемых работ? - на наши титулы он - представитель управляющей компании, домоуправ над домами целого квартала. Если точнее написать, то он может быть не столько руководил, сколько присматривал за бригадой, которая работала в офисе важной компании
И собственно основной вопрос - почему этот ваш знакомый (если он действительно существует) не может входить в группу завербованных псевдосвидетелей, которым поручили распространять слухи о самолетах? - потому что я его знаю много лет и он в такой ерунде не участвует.
Раз начал сразу звонить в Россию - значит, предположительно, русский (в американском смысле), следовательно, под приглядом у департамента по делам иммигрантов, следовательно, может быть у них на крючке и делать то, что они ему прикажут. Вот приказали ему в определенный момент разослать по своим знакомым нужную информацию, он и разослал. А ему, может, сделали ответную любезность - вместо гринкарты получил гражданство. -он русский (даже не еврей), эмигрировал в конце 80-х, гражданство получил тогда же. Можно, конечно, идалее искать то, чего нет, но сие не конструктивно. Проще себя и остальных уверять, что это была голограмма на стене.
И здесь даже показали некое устройство, формирующее объёмные изображения.
Я видел уже это устройство - оно изделие современной эпохи, а тогда такого не было, или укажите каким оборудованием среди бела дня можно было на стене нарисовать самолёт в натуральную величину и совместить соединение голограммы со взрывами внутри здания.
Никаких тайных голограмматоров нет, всё производимое оборудование известно,вот и рассскажите нам, как можно было это провернуть
Проходящий
"И собственно основной вопрос - почему этот ваш знакомый (если он действительно существует) не может входить в группу завербованных псевдосвидетелей, которым поручили распространять слухи о самолетах? - потому что я его знаю много лет и он в такой ерунде не участвует."
Ну, и? Все псевдосвидетели сообщают своим знакомым, что их завербовало ЦРУ? А ЦРУ, того, зарплату после таких заявлений ему выплачивать будет?
Aleksey2
"И собственно основной вопрос - почему этот ваш знакомый (если он действительно существует) не может входить в группу завербованных псевдосвидетелей, которым поручили распространять слухи о самолетах? - я уже ответил на этот вопрос - для Вас дублирую:
С упомянутым мною товарищем я переписывался на небольшом форуме и потому ничего, кроме улыбки не вызывает предположение, что ради 10 завсегдатаев этого форума ЦРУ, ФБР или Госдеп завербовали эмигранта, чтобы он нам впарил информацию о самолётах.
Вы для начала ответьте, зачем барухам и Ко его подкупать? Чтобы он Проходящему и его нескольким друзьям это рассказал? Из пушки по воробьям?
Проход
Один аноним сообщил другому в чате на форуме из десяти человек... Ты просто звиздишь.
Геннадий
Один аноним сообщил другому в чате на форуме из десяти человек... Ты просто звиздишь. - он не аноним. Я знаю его ФИО. Вам не скажу, ибо он не давал мне такого разрешения. Форум сначала был при газете Завтра и на нём было много народу, но потом Проханов посчитал срач на форуме (аналогичный как на форуме Дуэли) дискредитирующим газету Завтра и открестился от него, удалив с сайта газеты. Форум начал своё отдельное существование, по прежнему называясь форумом Завтра, но осталось на нём человек 30, а реально присутствовало человек 10. Все уже друг друга знали, жили в разных странах и просто делились что у кого происходит. В основном продолжались вялые споры на полит темы, но они были уже не такими острыми как в конце 90-х, так как все поняли что споры на форумах никак не влияют ни на политику, ни на экономику. Это просто сброс пара. Вот и остался форум Завтра как площадка для общения старых друзей и знакомых. Многие уже умерли даже: например, политолог Николай фон Крейтор, или один из разработчиков программы Матлаб, скрывавшийся под ником Патриот СССР.
Геннадий, я всегда пишу здесь правду. Я не врал о своей работе. Когда попросили - сфотографмировал трудовую книжку.
Но если человек не хочет принять информацию, то он начинает заниматься выдумками. Так Мухин, после ознакомления с трудовой начал сочинять (врать) что ВЗПП создан чуть не в 2000-х годах, а не в 59-м, что не существует 111 завода.
Когда я привёл документы и даже интервью со старейшими работниками завода, которые пришли на производство в начале 60-х, то Мухин промолчал и даже не извинился.
теперь Вы поверили в свою выдумку о нарисованных самолётах ипытаетесь ошельмовать любую неустраивающую вас информацию.
На мой простой рассказ, в котором нет ничего кроме правды накинулись стаей. Один завопил, что тогда соц сетей не было, сознательно пойдя на обман, т.к. я не написал что это шло через сети. Другой домахался до того как по его мнению работает бригада сантехников и что раз он думает что сантехники работать должны вот так-то, то я написал неправду. Теперь и Вы подключились
Ну смех, ей Богу - это был интересный эпизод жизни, что у меня есть такой знакомый, который видел в реале атаку на ВТЦ и написал мне и ещё нескольким людям, которые ни на что не влияют в стране.
И из этого эпизода Вы раздули из мухи слона.
Это просто Вам пища для размышления, что скорее всего версия о наприсованных самолётах неверна. Но Вы уверовали и далдоните как молитву/мантру: "Самолётов не было!"
Здесь полно технарей - просто сообщите КАК в 2001-м году могли при свете солнца перед стеной небоскрёба нарисовать объёмное изображение самолёта.
С этого надо начинать, а не заявлять, что самолёты нарисованы, а как - мы не знаем, да и не хотим знать. Типо, как то технический прогресс сам всё утряс.
Проходящий, если ты внимательно псмотришь этот фильм
https://youtu.be/a-2sOMH3PDc
то сам поймешь, что никаких самолётов не было. Как не было никаких арабских террористов.
Мойдодыр
Проходящий, если ты внимательно псмотришь этот фильм
https://youtu.be/a-2sOMH3PDc
то сам поймешь, что никаких самолётов не было. Как не было никаких арабских террористов. - полтора часа у меня нет. Таких роликов в Ютюбе вагон и маленькая тележка. Поэтому если что хотите довести до публики, то ключевые моменты пишите своими словами.
Свой вопрос не снимаю - как были "нарисованы" самолёты - пожалуйста, объяснение с рассказом о тогдашних технологиях в студию
Проходящий посмотри 8 секунд 7:52 - 8:00
https://www.youtube.com/watch?v=PxnKZNiKAxA
Это про то, как были "нарисованы" самолёты - "пожалуйста, объяснение о тогдашних технологиях"
Мойдодыр
Проходящий посмотри 8 секунд 7:52 - 8:00
https://www.youtube.com/watch?v=PxnKZNiKAxA
Это про то, как были "нарисованы" самолёты - "пожалуйста, объяснение о тогдашних технологиях" - Это что, технология 2001-го года? Зачем сюда притаскивать куски из видеоигр?
Видео событий 9/11 пересмотрите - влёт в башню второго самолёта наблюдают сотни, если не тысячи человек - они стоят задрав головы и видят как в нашей материальной реальности самолёт влетает в башню.
Поэтому Ваш кусок видеоигры ничего не доказывает. Звёздные войны тогдашних лет нарисованы ещё натуральнее, но существование технологий компьютерной графики не объясняет как эту графику воспроизвели в воздухе, средь бела дня при ярком солнце.
Выдвинута версия, что 3Д модель самолёта была сформирована в воздухе перед небоскрёбом, поэтому никакие видеоигры на мониторе в офисе/дома здесь не прокатывают.
Проходящий, ну хорошо, нет у тебя 1.5 часа на фильм,
но 5 минут-то ты, надеюсь, сможешь найти. Посмотри с 3:30 до 8:30. Там прямо сказано (4:30) - "Наглая телевизионная иллюзия, призванная обмануть Мир". "Мы можем таким образом установить, что этот самолёт не мог быть настоящим" (5:44) "напротив, это могло быть только графическое изоьражение самолёта" (5:47),
Самое интересное это с 7:40 до 8:30. Показан общий вид Башен издалека и не видно никакого самолёта в чистом небе, а через секунду камера "наезжает" на Башни и опа-ля! "появляется" самолёт. Как же так? Его же не было в небе 1 секунду назад. Откуда он взялся? Его не было в небе и за 6 секунд до взрыва - посмотри сам, Проходящий, - чистое небо и ни одного самолёта.
41:00 - 41:40 "Свидетели", сообщившие в прямом эфире, что видели крушение самолётов, - одни работники ТВ и их родственники. Полностью про "свидетелей 31:45 - 41:40 (всего 10 минут).
Поэтому ещё раз призываю тебя, Проходящий, так же как и всех остальных комментаторов - посмотреть этот фильм целиком. И не один раз. Этот фильм, на мой взгляд, самый важный и лучше других фильмов показывает отсутствие самолётов. Другие фильмы рассказывают о крушениях башен, о многих других ляпах организаторов этого спектакля, но что касается самолётов - всем смотреть только тот фильм, что разместил комментатор Дей https://youtu.be/a-2sOMH3PDc
Проходящий, ну хорошо, нет
Проходящий, ну хорошо, нет у тебя 1.5 часа на фильм,
но 5 минут-то ты, надеюсь, сможешь найти. Посмотри с 3:30 до 8:30. Там прямо сказано (4:30) - "Наглая телевизионная иллюзия, призванная обмануть Мир". "Мы можем таким образом установить, что этот самолёт не мог быть настоящим" (5:44) "напротив, это могло быть только графическое изоьражение самолёта" (5:47),
Самое интересное это с 7:40 до 8:30. Показан общий вид Башен издалека и не видно никакого самолёта в чистом небе, а через секунду камера "наезжает" на Башни и опа-ля! "появляется" самолёт. Как же так? Его же не было в небе 1 секунду назад. Откуда он взялся? Его не было в небе и за 6 секунд до взрыва - посмотри сам, Проходящий, - чистое небо и ни одного самолёта.
41:00 - 41:40 "Свидетели", сообщившие в прямом эфире, что видели крушение самолётов, - одни работники ТВ и их родственники. Полностью про "свидетелей 31:45 - 41:40 (всего 10 минут).
Поэтому ещё раз призываю тебя, Проходящий, так же как и всех остальных комментаторов - посмотреть этот фильм целиком. И не один раз. Этот фильм, на мой взгляд, самый важный и лучше других фильмов показывает отсутствие самолётов. Другие фильмы рассказывают о крушениях башен, о многих других ляпах организаторов этого спектакля, но что касается самолётов - всем смотреть только тот фильм, что разместил комментатор Дейhttps://youtu.be/a-2sOMH3PDc
Смотрите вот это видео:
https://video.sibnet.ru/rub/597232/video1735389-Podborka_kadrov_so_stolk...
На примере приведённого Вами видео, видим как стряпают сенсации и "жаренные" факты - видеосъёмок с влётом самолёта во 2-ю башню много. Но любители высосать из пальца сенсацию взяли одно видео самого плохого качества и его обмусоливают, риски ставят, ищут вылетевший на другой стороне нос самолёта.
На многочисленных ДРУГИХ видео виден и подлёт самолёта ИЗДАЛЕКА, и крупным планом в хорошем качестве видна обратная сторона и легко видеть, что никакой нос с другой стороны не появляется.
Для стряпания сенсации авторы ролика взяли видео очень плохого качества. Сами авторы фиксируют три наезда камеры. Если Вы когда-либо снимали на такие камеры с цифровым зумом, то знаете, что после подобных 3-х наездов изображение фактически превращается в набор пикселей и там можно не только нос увидеть, но и при желании можно увидеть, как с той стороны небоскрёба появляется фигура товарища Сталина головой вперёд, а потом исчезает в клубах дыма. Это же рассыпание картинки на отдельные пиксели не даёт увидеть подлёт самолёта, ибо вдали самолёт есть точка, размером меньше пикселя. Понятно, что самолёт становится виден только когда подлетает совсем близко и его точка становится больше точки пикселя. Но зрителю кажется, что самолёт возникает из ничего, из воздуха.
На других хорошего качества видороликах полёт самолёта видень достаточно долго..
Вопрос - как нарисовали самолёт в воздухе - пока без ответа.
Вы проталкиваете мысль, что самолёт был нарисован в студии, вся картинка влёта самолётов была нарисована в студии и затем телевидение впустило миф о таране боингами башен в массы.
Но масса людей после первого взрыва (допустим, что это не боинг влетел), задрав головы смотрели на то что происходит и видели своими глазами, а не по телевизору влёт второго самолёта. Мой же ньюйоркский друг видел влёт обоих самолётов.
Проходящий, посмотрел я на "самолёты" по твоей ссылке
10 минут смотрел и не увидел ни одного самолёта. Всё, что я там увидел, это черные силуэты самолётов. Естественно нарисованные. Потому, что в 9:00 -10:00 солнечного утра все настоящие самолёты были бы видны в небе как сверкающие алюминием и белыми красками красивые птицы.
Набираешь в интернете фразу "самолёты в небе" и 9 самолётов из 10, будут именно сверкать. И только 1 самолёт из 10 будет черным. Либо прямо на фоне солнца, либо при закате или раннем рассвете. А было-то уже 10 утра.
Я не смогу ответить на твой вопрос - "как нарисовали самолёт в воздухе", потому что никогда не утверждал, что в воздухе чего-то там рисовали. Все картинки были сделаны в студии и наложены одни кадры на другие.
Мойдодыр
10 минут смотрел и не увидел ни одного самолёта. Всё, что я там увидел, это черные силуэты самолётов. Естественно нарисованные. - 1 мин 28 сек. При довороте к башне самолёт выходит на солнце и перед самым столкновением легко видеть что он объёмный и как раз таки сверкает.
2 мин 30 сек - снято снизу и видно светлое,освещённое солнцем крыло
3 мин 21 сек - виден не силуэт, а объёмный самолёт
3 мин 29 сек то же самое
3 мин 53 сек то жесамое
4 мин 03 сек - объёмный самолёт
4 мин 35 сек - объём и ещё подсвечен солнцем
4 мин 52 сек то же с подсветкой солнцем.
И Вы не забывайте, что в 2001-м цифры практически не было и большинство (если не все) роликов сняты на в/камеры с кассетой в формате VHS, соответственно и качество никак не будет соответствовать современному, которое Вы приводите в пример: "Набираешь в интернете фразу "самолёты в небе" и 9 самолётов из 10, будут именно сверкать."
Плюс самолёт "сверкает" именно на солнце. Если Вы по теням посмотрите что было 9/11, то легко видеть что 2-й самолёт подлетает к башне с теневой стороны.
Проход, я насчет этих
Проход, я насчет этих бликов с вами в спор не вхожу. То ваши споры. Но вот ты ответь, с Пентагоном, это же явная туфта. Там не было самолета. Ни одной самой мало мальской деталюшки на фото.
После этого, даже время тратить неохота на споры. Вот тут уж воистину...блажен...или дебил? ...кто верует....
И всё время Пентагон в СМИ и всех обсуждениях отодвигается, как якобы за неактуальностью... видимо все дело в том, что здесь крыть абсолютно нечем...
Владимир136
Володя, ты у Проходящего ещё спроси:
где тела погибших пассажиров самолётов, где двигатели этих самолётов, где кресла и чемоданы (особено около Пентагона и в поле Пенсильвании, где сгореть бесследно просто ничего не могло). Учитывая, что по официальной версии это был теракт века, то должны быть тысячи фотографий тел, двигателей, деталей самолетов, кресел, чемоданов...
Где тела
Посмотри списки пассажиров и сравни со списками из их "Программы защиты свидетелей". Найдешь кой-чего общего.
Только тебе не дадут посмотреть :)
Мойдодыр
где тела погибших пассажиров самолётов, где двигатели этих самолётов, где кресла и чемоданы (особено около Пентагона и в поле Пенсильвании, где сгореть бесследно просто ничего не могло). Учитывая, что по официальной версии это был теракт века, то должны быть тысячи фотографий тел, двигателей, деталей самолетов, кресел, чемоданов... - не надо тему беседы "Влетали самолёты в башни или нет" подменять другими. Мы не трогаем Пентагон и Пенсильванию - это другие большие темы.
И людей трогать не надо - самолёты могли быть пустыми.
Кстати в башнях не нашли не только самолёты и пассажиров, но и 3 тыс находящихся в них людей, мебель, компьютеры, сейфы и пр. ВСЁ превратилось в пыль
Ага,
и тридцать тонн золота в слитках в подвалах банка Джи Пи Морган тоже в пыль превратились.
Проходящий, нет, дорогой
Тема одна - были самолёты или их не было. Ведь если самолётов не было от слова совсем, то и влетать было не чему. Я уже много лет утверждаю, что никаких самолётов не было не только 9/11, но и в 40 "авиакатастрофах" (слово, как видишь - в кавычках), которые организовал в России Шойгу, начиная с 1991 года. (Последнюю такую липовую "авиакатастрофу" он организовал под Сочи.) Даже с Юрием Игнатьевичем спорил, т.к. он утверждал, что управление теми самолётами кто-то брал с земли. И я был бы готов принять его версию, если бы были тела, остканки самолетов, кресла, чемоданы. Но ничего этого не было.
Владимир136
Но вот ты ответь, с Пентагоном, это же явная туфта - а зачем перескакивать с темы на тему? Мы обсуждаем башни-близнецы и что якобы самолёты в них влетевшие типа нарисованы неизвестно какой технологией.
Пентагон не рассматриваем - свидетелей влёта в Пентагон самолётов нет, как и видео. Что здесь обсуждать?
Фильм знаешь - "Кто подставил кролика Роджера"?
Там на обычную кинопленку дорисовали мультяшек. Технологии больше полста лет.
Евгений2
Фильм знаешь - "Кто подставил кролика Роджера"?
Там на обычную кинопленку дорисовали мультяшек. Технологии больше полста лет.
Видео событий 9/11 пересмотрите - влёт в башню второго самолёта наблюдают сотни, если не тысячи человек - они стоят задрав головы и видят как в нашей материальной реальности самолёт влетает в башню.
А конкретно?
Люди смотрели на пожар на башне, с какого чуда они смотрели бы на целую башню минимум на шестьдесят градусов правее или левее? Стань у подножия одного небоскреба - ты второй не увидишь, а издалека (с острова Эллис например) хрен поймешь, влетало что или нет. Физически могли бы что заметить лишь несколько человек, а вот показать под присягой в суде ни одного не нашлось. У пожарных и спасателей, что спешили спасать людей из одной башни, вторая вообще за спиной была.
Им что, сказали - "Смотрите сюда, сейчас сюда влепится второй самолет, на пожар пока не смотрите!"?
Если бы было так, это было бы железным доказательством проведения этого мероприятия под управлением властей.
Евгений2
А конкретно?
Люди смотрели на пожар на башне, с какого чуда они смотрели бы на целую башню минимум на шестьдесят градусов правее или левее? Стань у подножия одного небоскреба - ты второй не увидишь, а издалека (с острова Эллис например) хрен поймешь, влетало что или нет. Физически могли бы что заметить лишь несколько человек, а вот показать под присягой в суде ни одного не нашлось. У пожарных и спасателей, что спешили спасать людей из одной башни, вторая вообще за спиной была.
Им что, сказали - "Смотрите сюда, сейчас сюда влепится второй самолет, на пожар пока не смотрите!"?
Если бы было так, это было бы железным доказательством проведения этого мероприятия под управлением властей.
друг мой, ну к чему это детское упрямство, когда я даю факты здравого смысла, а Вы и иже с Вами начинаете детские оговорки: "А может там было не так а вот так, а чего это они смотреть туда будут"
Полно воспоминаний, видео фото, когда люди смотрели вверх и именно под тем ракурсом, когда был виден второй самолёт. Да, кто-то смтрел под другим углом и не увидел, но сотни видели.
Вот, например:
https://youtu.be/814rcm4KC5w
и коммент: Я был бы последним идиотом, ежели бы верил зомбоящику, тем более, всяким гейроньюсам. Но телевизионные кадры ударов были очень похожи на правду, хотя один из блогеров у меня в ленте друзей-Юрий ака murzatyi утверждал, что сие есть фотошоп и башни просто взорвали. Теперь же после вашего ролика с десятком ракурсов атакующего самолета явно c любительских камер как то приходится верить, что самолеты были. Другое дело, что маневры их на грани высшего пилотажа выполняли явно не тупые арабы. С другой стороны, предположить что минимум два летчика аса, которые вообще «штучный товар», решили так покончить жизнь –бред сивой кобылы. Остается вариант управления самолетами с … земли. Как то видел пиндосский ролик, как в испытательных целях Боинг именно управлением с земли заводится на полосу и врезается в гору бочек с киросином, посмотреть, как гореть будет. И еще деталь- слышал про возможность на случай потери экипажем способности управлять машиной принудительного перехвата управления землей. Сиречь, в сухом остатке- самолеты на башни заводили с земли. Этим попутно объясняется запредельный, который никогда не допустила бы управляющая самолетом ЭВМ, крен и вираж второго самолета.
Полно воспоминаний, видео фото,...когда был виден второй самолёт
Откровенное вранье, не позорьтесь.
Аутентичных, то есть снятых именно в тот день видео "с самолетом" можно по пальцам одной руки пересчитать.
Да и те вызывают вопросы, вот на вашем же стоп-кадре у самолёта движки в разные стороны смотрят, как глаза у хамелеона. Боинг - это вам не Сатурн 5, у которого сопла поворачивались.
Остальные "кино" смонтированы месяцы и годы спустя.
А сотни видео и фото "без самолета" изъяты ФБР сразу после происшествия и сгинули в подвалах, не попав на глаза изумленной публики.
Евгений2
Полно воспоминаний, видео фото,...когда был виден второй самолёт
Откровенное вранье, не позорьтесь. - мне позориться? Вы просто внутри для себя решили что мол буду придерживаться такой-то концепции и потому уже не можете объективно ничего оценить.
А ежели бы Вы ничего на веру не принимали, то в том ролике бы по моей ссылке увидели важную вещь - съёмки с разных ракурсов. Потом покадрово бы рассмотрели как приближается самолёт в разных видео и как формируется в первые секунды взрыв. И Вы бы увидели что и съёмки влёта самолёта с разных ракурсов дают ОДИН курс самолёта, и взрыв формируется одинаково вплоть до мельчайших деталей, все эти видео появились сразу и потому Ваша версия, что это враньё не выдерживает никакой критики.
Аутентичных, то есть снятых именно в тот день видео "с самолетом" можно по пальцам одной руки пересчитать. - это всего лишь Ваше предположение. Тогда, в 2001-м с первых сообщений о катастрофе я поставил видак на запись и два дня писал новости о 9/11, получилось несколько кассет. Наше ТВ перетранслировало американские новости всего 2 дня, потом поток информации угас. Но в первые 2 дня показали ОЧЕНЬ МОНОГО разных видео - и от журналистов, примчавшихся на место после первого влёта самолёта, и любительских видео и фото, сделанных людьми и у небоскрёбов, и находящихся в разных частях Манхэттэна.
Да и те вызывают вопросы, вот на вашем же стоп-кадре у самолёта движки в разные стороны смотрят, как глаза у хамелеона. Боинг - это вам не Сатурн 5, у которого сопла поворачивались. - С детства увлекался оптическими иллюзиями. Очень много картинок, когда параллельные линии кажутся непараллельными:
Так вот ежели бы Вы не сочли за труд, а посмотрели фото самолётов в развороте, а потом бы уменьшили эти фото до масштабов боинга на фото его влёта в башню, то увидели бы что на любом фото в том же ракурсе движки кажутся непараллельными.
https://cdn.jetphotos.com/400/5/90966_1474057808.jpg
http://i023.radikal.ru/1406/c9/e04a4272cc30.jpg
https://i.ytimg.com/vi/RKt1L1LjjWo/maxresdefault.jpg
Отправить комментарий