На идею этой статьи натолкнул очередной ролик Я.Е. Джугашвили, но об этом ролике – в конце.
Итак, как-то без особой помпы прошло празднование 11 сентября 2001 года. Может потому, что дата была не круглой?
Меня могут упрекнуть, что событие было трагичным, посему не может праздноваться. Да, для кого-то оно было трагичным, а для спецслужб США эти, ими же организованные теракты стали праздником, пролившим на них огромные деньги из бюджета США, так сказать, репарации побеждённой Америки своим спецслужбам.
Цитаты:
«30 августа 2013 года. Американская газета The Washington Post впервые обнародовала статьи расходов так называемого «черного бюджета» спецслужб США, ссылаясь на копию документа, полученного от бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.
Секретный документ, состоящий из 178 страниц, содержит отчеты американских спецслужб о предстоящих и проведенных операциях, на которые они просили Конгресс выделить финансирование. В прошлом году непрозрачный для публики бюджет ЦРУ, Агентство национальной безопасности (АНБ) и еще 14 секретных служб составил 55 млрд долларов. На текущий бюджетный год правительство запросило у Конгресса на разведывательные цели 52,6 миллиарда. …К указанной сумме добавляются также 23 млрд долларов на военную разведку Пентагона.
…«Спецслужбы США сразу после терактов 11 сентября 2001 года создали разведывательный колосс, который, правда, по-прежнему не в состоянии снабжать президента важнейшей информацией в отношении целого ряда угроз для национальной безопасности страны», – отмечает американская газета.
…Как следует из документа, после 11 сентября 2001 года бюджет разведки вырос вдвое, превысив 500 млрд долларов. Расходы разведки США сейчас больше, чем в разгар холодной войны. Но как сказал директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер, «современный мир нестабилен как никогда за последние полвека. И при этом расходы американского разведывательного сообщества не превышают и 1% ВВП США».
Это радует, поскольку ВВП США в 2019 году составил 21482 миллиарда долларов и один процент от этой суммы равняется 214 миллиардов долларов, а это даже меньше, чем весь бюджет России (в 2019 году – 303 миллиарда долларов). Но зато это сравнимо с бюджетом Индии и намного больше бюджета таких стран, как Турция или Индонезия.
По оценке знающих специалистов: «В конгломерате спецслужб, по некоторым оценкам, трудятся 854 000 гражданских специалистов, военнослужащих и частных агентов. Не только Энгельгардт, но и другие американские правозащитники убеждены, что в США, наряду с правительством, Конгрессом и судебной системой, сформировалась самая настоящая четвертая неконституционная власть. Неважно, что этим организациям не хватает процессуальных возможностей – они не подконтрольны законам и не ограничены деньгами».
И вот, чтобы быть неограниченными в деньгах, эти спецслужбы США совершили серию терактов 11 сентября 2001 года и эту дату эти 845 тысяч человек, кормящихся в спецслужбах, наверняка секретно празднуют. Такую репарацию с побеждённых США надо уметь получить!
Напомню, по легенде, в этот день 11 сентября 2001 года террористы, захватив, якобы, два самолета авиакомпании American Airlines, направили их в Северную, а затем и Южную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Первый самолет якобы врезался в Северную башню, а второй – в Южную. Южная башня рухнула в 9:59 утра, Северная – в 10:28. В результате теракта погибли 2752 человека – 200 из них выбросились из окон.
В этот день в США были и другие такие же теракты, но я хочу написать не о терактах, как таковых, а о том, что бывает, когда смотришь… но не видишь!
Покажу это на себе.
Я всё ещё достаточно хорошо помню эти события, которые, как мне казалось, происходили на моих глазах. Да, в башню влетели самолёты, и мы это в редакции «Дуэли» видели по телевизору чуть не в режиме реального времени. Как было не поверить своим глазам? Вот они, самолёты, вот они ударили по башням, вот башни упали! Что тут может быть не так?
И я сразу же после того начал писать о том, кто бы мог быть пилотами этих самолётов. Даже предполагал в какой-то статье, что это могли быть израильские лётчики-фанаты (арабам в то время ну никак не было выгодно портить отношения со США и Бен Ладен обещал прибыть в любой пакистанский суд и перед лицом американских обвинителей доказать, что арабы не имеют никакого отношения к этим терактам).
Но вот начали проскакивать сообщения от американских инженеров, что башни не могли разрушиться от пожара. Но я же видел, как они разрушились!
Понимаете, то, что они не могли разрушиться, – это понятно сейчас, а тогда было ещё очень мало фотоматериалов с места события, скажем, вот таких фото:
Как видите, обе башни стоят, но огонь уже потух и нет того пламени, которое могло бы разогреть сталь опорных колонн, да ещё и покрытых противопожарной штукатуркой, хотя бы докрасна – до температур, когда сталь начнёт существенно терять прочность.
А вот убивающее своим трагичностью фото
Это дыра в стене башни ВТЦ и в этой дыре стоит женщина…
Но если она стоит в этом месте, то значит там и близко нет пожара, и температура позволяет находится человеку!
Ещё раз: с чего было этим зданиям разрушаться, если, повторю, пожар в них уже потух?
Потом пошли сведения, что эти башни взорваны изнутри так, как в США взрывают старые небоскрёбы – перебивая слабым кумулятивным взрывом стальные опоры здания наискосок, в связи с чем верхняя часть разрушаемых небоскрёбов соскальзывает внутрь нижней распирая и разрывая своей тяжестью все связи между балками и разваливая небоскрёб на мелкие обломки.
Не видя, о чём идёт речь, в это трудно было поверить, и я тоже не верил, пока не появились соответствующие материалы. Вот давайте на этом немного остановимся.
Эти башни-небоскрёбы были выстроены на колоннах из особо прочной и очень толстой стали с многократным запасом прочности на все случаи жизни и все мало-мальски возможные аварии, включая удар по ним самолётов. Башни были квадратными в плане и по каждому фасаду с промежутком в 1 метр здание держали 59 колонн прямоугольных в сечении с толщиной стенки 63,5 мм. В разрезе колонны (разных форм и размеров в сечении) выглядели так:
Мало этого, внутри здание было ещё и ядро из 47 таких колонн, а горизонтальный разрез несущих конструкций здания имел вид:
А вот так его строили:
Потом эти стальные колонны снаружи были прикрыты декоративными алюминиевыми панелями.
А вот как закладываются кумулятивные заряды на стальные колонны при контролируемом сносе здания:
Как видите, кумулятивные заряды (как бы треугольные в сечении «палки») привязываются к колоннам наискосок, чтобы разрез, произведённый кумулятивным взрывом, был косым и позволили верхней части здания соскользнуть (желтоватые с чёрными полосками кабели – это детонационные шнуры, с помощью которых проводится одновременный подрыв всех зарядов – всех колонн).
Ну и вот так выглядят остатки колонн башен ВТЦ:
Как видите, и в башнях ВТЦ колонны кумулятивным взрывом срезаны косо, чтобы верхняя часть здания рухнула вниз на этажные перекрытия, раздробила их, порвала связи между опорами и сложилась в кучу относительно мелких обломков.
А вот обратите внимание на это фото
Как видите, Южная башня уже упала, а это Северная, в которой, как вы видели на первых снимках, уже давно потух пожар. Но за несколько мгновений до начала разрушения этой башни, (как вы видите из фото) пламенем осветился весь этаж ниже дыры «от самолёта», в которой, как мы видели раньше, уже потух пожар. А теперь и сама дыра осветилась, и помянутый этаж ниже, а ещё ниже и параллельно этому этажу видно, почему башня снова осветилась пламенем – видно выбившиеся и за фасад здания пламя взрывов, перебивавших на этом этаже опорные колонны. И эта верхняя часть башни начала падать внутрь нижней части, перебивая балки этажных перекрытий и связи между колоннами.
Достаточно полный материал об этом от американских инженеров http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=637.
Но, напомню, что я пишу не о собственно этих терактах, а своём видении того, что я, казалось бы, обязан был увидеть сразу же. Но не увидел! И прошло достаточно много времени, пока и до меня дошло, как разрушены эти здания – дошло то, что обе башни взорваны изнутри.
Но хотя бы самолёты-то были!
О-хо-хо! А потом пошли сведения, что и самолётов-то вообще не было!
Блин, а что же я тогда видел собственными глазами? Я же видел эти самолёты! Лично! И как же мне читать эту чепуху про то, что самолётов не было??
Но если вдуматься, то я ведь видел не то, что произошло в натуре, а видел всего лишь картинку в телевизоре! И эти картинки видели все в мире!
В 2001 году сотовые телефоны только завоёвывали мир, они были всё ещё примитивны и только телефонами – никаких фото и видеокамер в них не только не было, но об этом никто и не думал. Всё снимали фотоаппаратами и видеокамерами на фото или магнитную плёнку, и сам по себе процесс съёмки был всё ещё относительно дорогим, а съёмочная аппаратура была далеко не у каждого и достаточно тяжёлой. Ну и сколько дураков нацеливали свои видеокамеры на вершины этих уже надоевших всем башен, снимали их и ждали, а не произойдёт ли что-нибудь интересное? Думаю – нисколько!
Снимали только те, кому это специально поручили!
Я думаю, что «удар самолёта по Северной башне» (первый) вообще никто из обычных граждан не снял, кроме тех, кто обязан был этот взрыв снять, так сказать, «по долгу службы». А съёмки «удара самолёта по Южной башне» простыми гражданами и телекомпаниями – да, были уже возможны, поскольку горела первая башня и вверх уже все смотрели тысячи людей, но прошло-то всего 29 минут после первого теракта, и, главное объективы незаинтересованных фотографов были направлены на пожар в Северной башне, а не на Южную, а Южная башня могла попасть в кадр только случайно.
И когда от «телеоператоров» спецслужб в телекомпании США поступила видеозапись с ударом самолёта по Северной башне, и когда это было показано всему миру, то кто-бы сомневался, что так и было с Южной? Кто бы сомневался, что самолёты были? Ведь в случае с первой башней был слышимый всеми взрыв и башня горела! От чего-то же это произошло, если не от самолётов, о которых уже начали кричать все телекомпании?! Точно так же было и со второй башней. Может кто-то и не видел самолёта, а видел только взрыв на Южной башне, но как он даже для себя мог исключить наличие самолёта, который показывали и показывали по телевизору, – может он моргнул в тот момент, когда самолёт ударил в башню?
Таким образом всё наше «видение» этого события свелось к видению картинки в телевизоре. Но ведь даже тогда, уже в 2001 году спецслужбы элементарно могли создать компьютером нужную картинку для показа олухам всего мира.
Я вспоминаю как примерно в эти годы я присутствовал на телепередаче по обсуждению реальности высадки американцев на Луну, так вот, и присутствовавший на этой передаче космонавт Леонов и писатель Ярослав Голованов, писавший книги о космосе, брызжа слюной доказывали, что они лично видели, как американцы высаживались на Луне. Лично! Видели!!
А что – они прибыли на Луну раньше американцев и наблюдали их прилунение? Нет. Так что они видели?? А их в Москве допустили в специальную студию и там по телевизору в числе избранных они просмотрели американскую телепередачу «высадки на Луну», которую в то время смотрел весь мир, кроме СССР и Китая. И после этого они были искренне уверены, что они лично видели посадку американцев на Луну.
Вот так и я, как Леонов с Головановым, был уверен, что видел удары самолётов по небоскрёбам ВТЦ… А на самом деле я смотрел фальшивку от какой-то американской спецслужбы.
Вот теперь посмотрите работу Я. Джугашвили, она занимает меньше 5 минут.
Свои сомнения Яков Евгеньевич высказал в конце ролика, а я хочу добавить и мой анализ телекартинки из этого ролика, начиная с 1-44 минуты. Как видите, самолёт подлетает к башне, но не ударяет по ней – не летят во все стороны «брызги» осколков, – а самолёт как бы «растворяется» в стене «без остатка».
А теперь посмотрите на след этого «удара» на фото:
Да, видны как бы проломы стальных колонн в местах, в которые по легенде ударили фюзеляж и двигатели самолёта, но ведь фюзеляж самолёта выполнен из дюралюминия, а даже не сверхпрочная сталь, из которой были выполнены колонны, а мягкое железо вдвое твёрже самого твёрдого дюралюминия. Фюзеляж самолёта царапины не мог оставить на этих колонах, а не то, что перерубить их. Он бы протиснулся сквозь колонны кусками шириной в один метр. Согнуть колонны массой самолёта – это возможно, но ведь колонны в центре не согнуты, а просто снесены, как срезаны.
По легенде самолёт пробил башню насквозь, но мы в дыру видим не небо, а очень близко расположенные неповреждённые конструкции. Тогда как самолёт пробил башню насквозь? Кстати, и внутри здания через дыру также не видно остатков самолёта. (И ни намёка на пожар).
Но удивляет даже не это, а то, что террористы из спецслужб, подрывая эту часть фасада, чтобы обозначить удар самолёта, вполне резонно показали, что крылья самолёта пробить дыру в стене не могли – слишком лёгкие и слишком мягкие. Террористы в месте как бы удара крыльев по башне даже алюминиевые панели на стали срывать с фасада.
Но тогда при ударе самолёта о стену из стали, крылья должны были смяться от удара о стальные колонны и отскочить наружу в виде обломков. Как иначе? Но ведь на видео этого нет! Самолёт «растворился» в стене «без остатка»! Да, потом, уже после взрыва из здания вылетели мелкие обломки самого здания, но до взрыва никакие детали самолёта при его «ударе» от стены не отлетели!
«Кино и немцы!», – говорили во времена моей молодости при виде такой туфты.
Что в итоге?
Судя по всему, спецслужбы даже не стали рисковать с ударами настоящих самолётов по ВТЦ – мало ли куда самолёты полетят и во что ударят. Террористы американских спецслужб просто смастерили видео с как бы ударом этих самолётов по башням, и передали его телевизионщикам… Ну, а у тех ума проанализировать фальшивку не хватило. Ладно, это всё в интернете и без меня жёвано-пережёвано (хотя до дебилов всё равно не дойдёт).
А я на своём примере хотел показать, что техника исполнения афер сегодня дошла до такой степени, что уже и своим глазам надо верить только после того, как десять раз увиденное проверил-перепроверил. На что уж я – в таких делах старый конь, – но и меня можно обмануть.
Ю.И. МУХИН
"писал новости о 9/11, получилось несколько кассет"
Будь осторожен, возможно, они придут за ними ;)
Евгений2
Будь осторожен, возможно, они придут за ними ;) - если придут, я думаю, Геннадий выделит своего легендарного прапора чтобы они все у него отсосали
Проход , а на твой фотке,
Проход , а на твой фотке, где мужик руку вытянул , а где обломки от самолета? Они там порхать должны, как бабочки с гербария. Ты чё тут гонишь, болезный? Иди втирай в уши на цензоре, или еще где. На живом форуме тебе бы уже давно хлеборезку прикрыли. Чмошник...
Владимир136
Владимир136
а на твой фотке, где мужик руку вытянул , а где обломки от самолета? Они там порхать должны, как бабочки с гербария. Ты чё тут гонишь, болезный? - мне выпускник Бауманки, который сейчас в Германии делает мат расчёты по гидродинамике делал расчёт по влёту с учётом веса, скорости. По его предположению алюминиевые части были разрезаны опорными столбами и влетели в виде алюминиевых кусков внутрь. Двигатели пробили или сдвинули опоры и тоже остались внутри.
Есть более интересный факт - всё содержимое 2-х башен, а так же частично стоящие рядом здания превратились в мелкодисперсную пыль - самый большой обломок, который удалось найти - сантиметровый кусочек калькулятора.
То есть мебель, перекрытия, трубы, кабель, компьютеры, люди, самолёт - всё превратилось в пыль. И этому объяснения нет. Есть, вернее,объяснение, что использовалось микроволновое оружие, превращающее мат объекты в пыль, но этому мало кто верит
Иди втирай в уши на цензоре, или еще где. На живом форуме тебе бы уже давно хлеборезку прикрыли. Чмошник... - на нормальном форуме моя информация была бы с интересом изучена. И только на форумах где есть нерушимая догма от лидера истину не ищут, а пытаются заткнуть оппонента или грубым переходом на личность, чтоб обиделся и ушёл сам, или забаниванием.
Гидродинамический расчет? Ты
Гидродинамический расчет? Ты бредишь? С какого боку здесь гидродинамика? Ты для вящей убедительности, еше расскажи, что твой друган по совместительству профессор в Йельском университете. Мы тут все сразу в аут уйдем.
Чтобы тролить, набо еще и моск иметь, впридачу к нагловатой активности. Ну вот написал бы ты прочностной расчет, к примеру , и еще мтжно ьяло бы подумать, на первый взгляд, конечно, что а вдруг и правда..
а?...
Но все дело в том, что здесь о расчетах, при имеющихся данных, вообще речи быть не может. Толькотна уровне плюс минус лапоть, а это уже не расчет, а гадание.
Владимир136
Владимир136
Гидродинамический расчет? Ты бредишь? С какого боку здесь гидродинамика? Ты для вящей убедительности, еше расскажи, что твой друган по совместительству профессор в Йельском университете. Мы тут все сразу в аут уйдем. - как говаривал Мягков Яковлеву в "Иронии судьбы...": "Ну почему Вы такой тупой!"
Я разве где-то писал о гидродинамическом расчёте? Я сказал про знакомого, что он выпускник Бауманки и в Германии занимается гидродинамическим расчётами чтобы показать, что т.к. гидродинамические уравнения чрезвычайно сложные, то он вот такие вещи типа влёта самолёта МОЖЕТ посчитать легко. После его гидродинамики это семечки.
Но я НЕ ПИСАЛ, ЧТО РАСЧЁТ по влёту самолётов БЫЛ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ! Это Вы придумали и мне приписали.
Проход
＜ Ну смех, ей Богу - это был интересный эпизод жизни, что у меня есть такой знакомый, который видел в реале атаку на ВТЦ и написал мне и ещё нескольким людям, которые ни на что не влияют в стране.＞
Проход ну не смеши меня и людей. Ты соврал , или повторяешь, что тебе соврал анонимный тип, мне это все равно.
Проходящий
"Я живу не в столице, крупных постов не занимаю, зачем им мне это впаривать?"
А почему вы думаете, что он не впаривает другим, в столицах? И кстати, вы его информацию впариваете на сайте, который и в столице читают.
Aleksey2
"Я живу не в столице, крупных постов не занимаю, зачем им мне это впаривать?"
А почему вы думаете, что он не впаривает другим, в столицах? И кстати, вы его информацию впариваете на сайте, который и в столице читают.
разумеется, в ЦРУ (ФБР, Госдепе, АНБ - нужное подчеркнуть) работают провидцы-нострадамусы и оне спрогнозировали, что через 19лет на сайте Мухина сей рассказ будет напечатан и муллион муллионов народу его прочитают
Реально же было вот что: человек увидел, поделился. Никакой подоплёки там нет. Это вам надо под свою конспирологию подогнать нестыкуемые факты
Проходящий, не спорю, твой знакомый "видел" самолёты
Точно так же Юрий Игнатьевич "видел", о чём он и написал эту статью: "Я всё ещё достаточно хорошо помню эти события, которые, как мне казалось, происходили на моих глазах. Да, в башню влетели самолёты, и мы это в редакции «Дуэли» видели по телевизору чуть не в режиме реального времени. Как было не поверить своим глазам? Вот они, самолёты, вот они ударили по башням, вот башни упали! Что тут может быть не так?"
Но Ю.И. отличается от тебя тем, что подвергает сомнению даже увиденное собственными глазами. И, разобравшись в вопросе, понимает, что никаких самолётов не было.
Мойдодыр
Но Ю.И. отличается от тебя тем, что подвергает сомнению даже увиденное собственными глазами. И, разобравшись в вопросе, понимает, что никаких самолётов не было.
так вопрос выеденного яйца не стоит: напишите, наконец, что было то? Голограмма? На каком оборудовании создана?
Малость от Вас прошу - рассказать технологию 2001-го года (нынешние сюда пхать не надо) - как на высоте 100м на стене или перед стеной небоскрёба при ярком солнце нарисовать самолёт. Компьютерные игры типа Х-плана не предлагать
Проходящий
"...что через 19лет..."
А кто вам сказал, что ЦРУ и другие работают идеально? Их мелкие сошки могут сообщать ложные слухи всем подряд. А ЦРУ и другие потому и состряпали теракт, что им по настоящему работать неохота.
Aleksey2
Проходящий
"...что через 19лет..."
А кто вам сказал, что ЦРУ и другие работают идеально? Их мелкие сошки могут сообщать ложные слухи всем подряд. А ЦРУ и другие потому и состряпали теракт, что им по настоящему работать неохота.
Вы горазды всех подозревать, но себя любимого Вы выносите за рамки подозрений. К Вам тот же подход можно применить: Вы агент ЦРУ и пишете всякий бред про 9/11, чтобы нормальные люди, отметя этот бред, поверили в ЦРУ-шную версию теракта.
Проход, ну ты бы
Проход, ну ты бы конкретизировал свой рассказ. Тогда ведь соцсетей еще не было, или были они в зачатке, ну и написал бы что по аське сообщение получил. Дьявол он...в деталях..
торопишься.
Владимир136
Владимир136
Этот друг сантехника ещё ничего так - в струю брешет. А вот сколько народу из спецслужб видели расстрел Берии, и в скольких вариантах!Да чё там видели - сами расстреливали, кровь у стенки замывали, в ванной с кислотой тело растворяли, в крматорий сбрасывали.
Клгда жизнь прожита впустую и вспоминать о ней нечего, кроме того, что жрал и срал, тогда тянет, как Проходящего, "вспомнить" что-нибудь эдакое.
Мухин Ю.И Этот друг сантехника ещё ничего так
Юрий Игнатич!
А нет ли у вас свежих данных по боингу МН17, который малазийский?
Мухин Ю.И.
Этот друг сантехника ещё ничего так - в струю брешет
Не вижу оснований доверять Мухину больше чем Проходящему.
По Нью-Йорку гуляют толпы туристов. Снимают всё подряд. Башни ВТЦ традиционный объект фотосъемок. Разговоры про то, что бригадир сантехников не мог смотреть в окно вообще из области глупостей.
Главное - были пассажиры. Это реальные люди. У них реальные родственники. Их хоронили, за них получали страховки. Вы считаете всё это мистификацией? Тогда любопытно было бы послушать ваше объяснение этого момента. Родственников подкупили. Людей выдумали. Похороны инсценировали. Или как?
Америка без ретуши - Фридман
Америка без ретуши - Фридман В.П. - 11 сентября: вид на убийство [2009, FB2, RUS]
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5781370
это были военные самолёты, пассажиры фейковые. В фильмах роли родственников играли артисты. В башнях по-настоящему убили людей.
Костик
Ты билеты проверял у всех покойников, на какой рейс? А страховые компании тебе отчеты слали, кому платили и почему? Мелешь все подряд, в сознание не приходя. Если не под присягу, любой человек будет языком молоть все, что журнашлюхам надо. За пяток цехинов. И что, всем байкам верить?
Владимир136
костя
"Разговоры про то, что бригадир сантехников не мог смотреть в окно вообще из области глупостей."
Ага. Бригадира как раз и нанимают, что бы он в окно ворон считал, за это ему и деньги платят, не так ли?
Aleksey2
Бригадира как раз и нанимают, что бы он в окно ворон
Алёша, зайчик, ты всё ж таки живой человек или как? Раньше производил впечатления вменяемого, хоть и со специфическими вывертами. Сейчас, вообще, ховайся...)) Вы как представляете себе работу бригадира сантехников на объекте? Никак не представляете? Ну, тогда мели Емеля...))
Вы как представляете себе работу бригадира сантехников
Во времена Никсона они назывались "водопроводчики".
И больше слушали, чем смотрели ;)
костя
"Вы как представляете себе работу бригадира сантехников на объекте?"
Ну разумеется, зайчик, как и вы! Он все время только и ловит ворон в окне, а если имеет отношение к сантехнике, то только тогда, когда ему захочется в туалет, не так ли?
Тот самый Мюнхаузен
Что произошло 9-11
Рекомендую ознакомиться с видео на канале инженера и изобретателя Николая Иванова
Кто и как рушил башни 11.9.2001
youtu.be/ChmymsyafOk
Самолеты были, но иные, иначе, откуда пробоина в стене башни?
Многие видео подделаны, но пробоину не подделать. Нет таких ракет, чтобы сделали подобную дыру
Мухин Ю.И
Этот друг сантехника ещё ничего так - в струю брешет. А вот сколько народу из спецслужб видели расстрел Берии, и в скольких вариантах!Да чё там видели - сами расстреливали, кровь у стенки замывали, в ванной с кислотой тело растворяли, в крматорий сбрасывали.
Клгда жизнь прожита впустую и вспоминать о ней нечего, кроме того, что жрал и срал, тогда тянет, как Проходящего, "вспомнить" что-нибудь эдакое.
Юрий Игнатьевич, мы ведь истину ищем, правду, вот я и поведал что знал, чтобы приблизить Вас к правде, а Вы снова-здорова: начали свою песню про "жизнь прожитую впустую".
мне много лет, много чего повидал и всякие философии изучал и со своей колокольни могу сказать, что ВСЕ ЖИЗНИ ПРОЖИВАЮТСЯ ВПУСТУЮ с точки зрения умного человека.
Лучше всего БГ написал много лет назад:
"И только когда кто-то вышел вперед,
Проходящий
"Вы тут безсмертием озаботились, поисками божественного."
Вот же кретин! Какое божественное? Ну ты мог хотя бы название статьи Мухина прочесть "Бога нет, душа бессмертна"!
Aleksey2
Какое божественное? Ну ты мог хотя бы название статьи Мухина прочесть "Бога нет, душа бессмертна"! - зачем? Ум Мухина полезен в общественных и политических делах, но абсолютно бесполезен в вопросах души и Бога, ибо ум - Божественный инструмент, который играет роль ширмы в жизни обычного человека, чтобы закрыть от человеческой природы божественное. Чтобы выйти на понимание безсмертной жизни Души человек должен преодолеть ум. Будда ещё 2,5 тысячи лет назад говорил: "Ум-величайший убийца реальности".
Многие ошибочно думают, что человек есть отдельное существо и что у каждого человека свой ум. Тогда как отдельность существования - иллюзия. В море мы можем видеть как некая волна взметнулась выше всех, но она не отдельна, она часть моря. И человек на полевом уровне есть лишь элемент Единого поля. Ум для всех людей один, но в одном человеке он предстаёт как слабый - такого человека общество считает не умным. А в другом он проявляется как сильный - и общество рукоплещет блистательному Уму этого человека.
Ум и рисует 3D иллюзию материальных тел и те, кто преодолели оковы ума увидели что всё создано как единое целое, и что фактически существует только Бог - вся материя соткана из Него и с помощью Ума он создаёт иллюзию разделения и отдельного существования, чтобы мог осуществиться спектакль под названием жизнь.
И существование этого сценариста, режиссёра и исполнителя ВСЕХ ролей отрицает Мухин?
Все, кто медитируют (то есть усыплют,растворяют Ум) рано или поздно прорываются через иллюзии, созданные Умом к видению и пониманию единства всего сущего и осознанию Создателя.
Все же, кто доверились Уму - умствуют, выдумывая ложные объяснения появления и существования материального мира, одно нелепее другого.
Проходящий
"Бога нет, душа бессмертна"! - зачем?"
Ну, для этого вам надо почитать книги Мухина на эту тему. К примеру:
http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/muhin/0/j2.html
Aleksey2
Бога нет, душа бессмертна"! - зачем?"
Ну, для этого вам надо почитать книги Мухина на эту тему. К примеру:
http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/muhin/0/j2.html
Почитал. Неожиданно от умницы Мухина читать такой примитив:
"Бога нет.
Отправить комментарий